главный смысл книги и фильма - показать нарастающее противостояние гностиков и классических христиан за последние десятки лет. В последние годы выходит огромное кол-во гностических фильмов типо Матрицы, Шоу Трумана и тд
Ясно что церковь будет отвергать все факты в пользу того что Исус был простым человеком, она же не хочет потерять свою власть. Церковь во все времена была центром всемирного зла, и не прекращает им быть и по сей день. И кто этого не понимает тот просто глупец. Все специалисты говорят о том что в святом писании нету ничего что бы указывало на то что Исус был женат, а как можно верить на слово? Говорите что прочитайте Библию, ок, а где гарантия что то что написано в Библии это не исправленная версия Библии в пользу церкви? Есть много косвенных фактов в пользу того что церковь на протяжении всех времен врет людям дабы удерживать власть в своих руках. Не даром Ватикан это наиболее скрытная и могущественная организация в мире. Пусть откроют свой свой архив, который охраняется больше всего в мире, людям. А Дэн Браун не дурак, неужели кто то думает что он стал бы писать роман не углубившись в эту тему и допуская такие элементарные ошибки в романе, дураку же понятно что это было сделано специально, если бы он описал все реальные факты в книге то во первых книге бы не дали ход, а во вторых его бы уже не было в живых. Дену Брауну удалось главное -- поселить в умах людей мысль что все не так как говорит церковь, и пароход тронулся.
Кто-то и вправду выпустил передачу-разбор по книгам Дэна Брауна??? Будто и так не ясно, что в сюжете перевираются банальные исторические факты??? Нет, книги у Дэна Брауна классные, сюжет держит внимание и т.д. Но это же очевидно художественный вымысел. Я сейчас не топлю "за" или "против" божественного происхождения Иисуса. Я вообще атеист. Для меня все личности, записанные в истории - обычные люди. Я лишь удивляюсь сколько ненужного смысла и дебатов придали обычному ХУДОЖЕСТВЕННОМУ экшен-сюжету, который от остальных отличается лишь тем, что основан не на банальной борьбе "крутых хороших и подлых злых" как в боевиках, а на плюс минус исторической истине, которая в угоду сюжету корректируется. National Geographic меня ещё никогда так не удивлял.
Мне кажется про это будут ещё долго обсуждать,годами. Писали и говорили многое про Хреста. Что он не сын господа, а обычной человек. Даже якобы находили его захоронение (это тоже якобы доказывает что он не мог воскреснуть, и якобы доказывает что он был обычным человеком). Я думаю о чём люди не говоряли, всё зависит от нас,во что верим мы. Я верую по своему,и ничем меня не переубедить.
Вам "правильно" кажется то, что о личности Христа будут говорить много. Вообще и до книги Брауна о Иисусе спорили часто. Например древний трактат "Беседы с Трифоном иудеем" был написан больше тысячи лет назад и там описывались многие версии о рождения и жизни Христа. Так что ничего сенсационного Дэн Браун не изобрел, просто пересканировал старые небиблейские легенды.
главный смысл книги и фильма - показать нарастающее противостояние гностиков и классических христиан за последние десятки лет. В последние годы выходит огромное кол-во гностических фильмов типо Матрицы, Шоу Трумана и тд
Ясно что церковь будет отвергать все факты в пользу того что Исус был простым человеком, она же не хочет потерять свою власть. Церковь во все времена была центром всемирного зла, и не прекращает им быть и по сей день. И кто этого не понимает тот просто глупец. Все специалисты говорят о том что в святом писании нету ничего что бы указывало на то что Исус был женат, а как можно верить на слово? Говорите что прочитайте Библию, ок, а где гарантия что то что написано в Библии это не исправленная версия Библии в пользу церкви? Есть много косвенных фактов в пользу того что церковь на протяжении всех времен врет людям дабы удерживать власть в своих руках. Не даром Ватикан это наиболее скрытная и могущественная организация в мире. Пусть откроют свой свой архив, который охраняется больше всего в мире, людям.
А Дэн Браун не дурак, неужели кто то думает что он стал бы писать роман не углубившись в эту тему и допуская такие элементарные ошибки в романе, дураку же понятно что это было сделано специально, если бы он описал все реальные факты в книге то во первых книге бы не дали ход, а во вторых его бы уже не было в живых. Дену Брауну удалось главное -- поселить в умах людей мысль что все не так как говорит церковь, и пароход тронулся.
Все книги читала его.
Здравствуйте, этот канал продается?
Кто-то и вправду выпустил передачу-разбор по книгам Дэна Брауна??? Будто и так не ясно, что в сюжете перевираются банальные исторические факты???
Нет, книги у Дэна Брауна классные, сюжет держит внимание и т.д. Но это же очевидно художественный вымысел.
Я сейчас не топлю "за" или "против" божественного происхождения Иисуса. Я вообще атеист. Для меня все личности, записанные в истории - обычные люди.
Я лишь удивляюсь сколько ненужного смысла и дебатов придали обычному ХУДОЖЕСТВЕННОМУ экшен-сюжету, который от остальных отличается лишь тем, что основан не на банальной борьбе "крутых хороших и подлых злых" как в боевиках, а на плюс минус исторической истине, которая в угоду сюжету корректируется.
National Geographic меня ещё никогда так не удивлял.
это примерно как историю России изучать по книгам Акунина
Мне кажется про это будут ещё долго обсуждать,годами. Писали и говорили многое про Хреста. Что он не сын господа, а обычной человек. Даже якобы находили его захоронение (это тоже якобы доказывает что он не мог воскреснуть, и якобы доказывает что он был обычным человеком). Я думаю о чём люди не говоряли, всё зависит от нас,во что верим мы. Я верую по своему,и ничем меня не переубедить.
Так веруете, что не можете даже имя Иисуса правильно написать👏
Вам "правильно" кажется то, что о личности Христа будут говорить много. Вообще и до книги Брауна о Иисусе спорили часто. Например древний трактат "Беседы с Трифоном иудеем" был написан больше тысячи лет назад и там описывались многие версии о рождения и жизни Христа. Так что ничего сенсационного Дэн Браун не изобрел, просто пересканировал старые небиблейские легенды.
@@Нигилист-у2ш имя - Иисус, а Христос - не имя, а статус. Переводится как "Помазанник".
@@СанчП-ю8д , неважно чем это было изначально.Сейчас это его имя- "Иисус Христос"
@@Нигилист-у2ш если Вам "это" не важно, то и не важно как писать - Христос или хрестос
не хочешь продать свой канал?
Здравствуйте,интересуюсь покупкой аккаунтов с монетизацией.Не хотели бы вы продать ваш аккаунт по хорошей цене? Уверяю что сделка пройдёт безопасно.
Вы умные вообще? Библию перепесали
что ты хочешь этим сказать?