Estas generaciones y las generaciones venideras dejarán en evidencia que usted no aró en el mar querido Maestro. Su palabra será luz permanente que ilumine los tiempos que están por venir. Descanse en paz gran y referencial Maestro latinoamericano.
ES GRANDIOSO ESCUCHAR AL DR. DUSSEL Y QUE DARIA PORQUE ESTOS CONOCIMIENTOS LE LLEGARAN A NUESTROS SISTEMAS DE EDUCACION Y QUE LA SOCIEDAD EN TODOS LOS PUEBLOS TUVIERAN ACCESO AL CONOCIMIENTO QUE DUSSEL NOS FACILITA.
GENIAL..GENIAL.!! ..GRAN EXPOSICIÓN..DIGNA DE UN PERSONAJE..TAN..HUMANO.E.INTELIGENTE!!.GRACIAS. GRACIAS....MIL!!.....DESEANDOLE.A ESTE GRAN ERUDITO..MUCHA VIDA Y SALUD Y BENDICIONES !!
Enrique Dussel es una eminencia del pensamiento progresista de latinoamerica y el Caribe propone un estudio científico de convergencia entre lo viejo y lo joven del pensamiento progresista en el mundo 🌎 con un análisis de patria grande que identifica el deseo expreso del continente suramericano y caribeño con un sentido común de los pueblos originarios y descendientes feliz vida para Enrique Dussel una celebridad de nuestra América latina...en nuestra época que honor y suerte a la vez bendiciones y éxitos amén.
Qué grande eres Enrique Dussel, gracias a sus conferencias y algunos textos suyos y de otros latinoamericanos que usted menciona, como Colonialidad del poder, puedo pensar que hay esperanza de que podamos construir un mundo mejor...soy Colombiano y este domingo 19 de junio tendremos una opción de cambia que no se había dado el 100 años... gracias por tan interesante conferencia.
no esperes cambios... derechas e izquierdas no existen.. los políticos son una casta que trabaja para los dueños de las multinacionales.. los cuales se matan de la risa de los pueblos idiotizados del mundo.. a los cuales mienten en todo, les inventan plandemias y aún asi los borregos siguen consumiendo y cubriéndoles del oro de su sudor al trabajar.. Ya en Uruguay pasamos por la mentira de la izquierda...
Pues ya las conferencias del maestro han llegado a casi toda Latinoamérica por eso Colombia ya despertó el pueblo manda pero tenga cuidado no les vayan a hacer una traición ya vi al nuevo presidente de su país abrazando al narco Uribe y que abrazo ojo 👁
Dr DUSSEL analiza y sintetiza las ideas tan claras y hermosas que me ha hecho 😭 llorar de alegría . Política , economía y religión como cuerda triple para explotar a las masas pobres que generan la riqueza ✅.
Si es increíble lo que pasó,, pero sobre la "cuerda triple"(1) fue realizado con bases a interpretación de esos grupos de esa época, dados después de los años 350 DC.
Es una delicia escuchar a alguien que educó o predicó pero intento sin duda alguna la militancia con el pueblo,la tarea nunca termina adelante con honestidad todos, compañeros y compañeras.
No pensé escuchar una cátedra sobre el tema en un foro de la UNAM. La profundidad del pensamiento del Dr. Dussel pone de manifiesto mi ignorancia. Un placer haberle escuchado.
Será que se escriban libros de historia de México,para primaria y secundaria, e historia del mundo como libros verdaderos, y quitar todos los que no son verdades. E incluir el desempeño de cada presidente de nuestra querida República. Y gracias a las benditas redes sociales si no ;no me enteraría de la charla tan buenísima. De éste Señorón. Aplausos,aplausos.
Que impactante Maestro su conferencia, eso es ser un gran Marxista para todos los científicos y revolucionarios de este siglo, su legado es la sustancia de la lucha por un mundo justo GRACIAS DR. DUSSEL...
Muchas gracias Maestro DUSSEL. Hasta el momento recién comprendo la relación entre MARX y JESUCRISTO nuestro DIOS. Que la humanidad te escuche para que entienda la historia y luche por la Paz Gracias Maestro.
Que satisfacción conocer que hay personas que entienden la magistral conferencia del Dr Enrique Dussel una celebridad científica que vive en México en nuestra América latina bendiciones y éxitos amén...
Recientemente lo escucho y lo veo. Usted es un fenomeno en el tema, y le agradezco por abrirnos los ojos y sin dejar de ser Cristiano. Usted tiene la razón.
Feliz vida por escoger la explicación científica de la teología de la liberación desde el punto de vista moderno y asequible a comprender por los demás miembros de la comunidad internacional felicidades y muchas bendiciones éxitos amén.
Antonio Álvarez y a vos quién te conoce? No hace falta que te diga que Dussel es reconocido académicamente en el mundo. Para qué escribís tirándole mierda a Dussel? Te creés que los que lo escuchamos somos todos idiotas? Ponéte a estudiar, pibe!
Ya solo el titulo me parece interesante, bastante sofisticado para que poco se dean cuenta de lo que significa, a ver la conferencia. Porque si el dialogo inter-religioso incluye la modernidad, significa que ha entendido todo el Duce!!! ;)
Este hombre esta mas perdido que Atahualpa en nueva York por que el principio de toda sabiduría es el temor a Dios el altísimo el autor de la.vida y el dijo a los pobres siempre los tendréis nada puedes cambiar con tus teorías huecas de humanismo El Señor Jesucristo no trajo ninguna religión trajo las buenas nuevas del evangelio te agarras del Dios veinte para tus tristes teorías
Nuestro respetado Dussel, con su capacidad de análisis y su teoría de la liberación. Ha tenido la capacidad de hacer una crítica proactiva al Marxismo, basado en el conocimiento y lecturas de primera mano, proponiendo un pensamiento latinoamericano que va a cambiar la forma de ver el mundo y las relaciones entre los seres humanos a nivel internacional. SU lenguaje y argumentos bien fundamentados han ganado poco a poco adeptos....
Hector Diaz adoctrinado quien CREE esas ESTUPIDESES IGNORANTE lee a Alfredo jalife Adrián SALBUCHI los mejores geopolíticos de latino América Alfredo villasana o los libros de robin de riuter escritor holandes el anticristo l ll y lll son muy buenos y de fácil adquisición ediciones paulinas saludos
Apreciaría mucho que los momentos en que no se escuchan las palabras del Dr. Enrique Dussel fueran completadas con texto en la descripción. Así estaría completa esta excelentísima conferencia.
Tu teoría es más claro el comunismo ateismo es la última política en la tierra pero Dios dijo tierra y cielo parará mas su palabra de Dios no pasara el vendrá a gobernar personalmente al mundo por mil años
Lo que cambia todo es la opción por los pobres. Concilio Vaticano II. Puebla. Ese es el aporte Latinoaméricano al Cristianismo. Hoy evoluciona en el concepto de dignidad humana ( derechos humanos) incluyendo al LGTB y planeta tierra.
La dimension del Profesor Enrique Dussel es gigantesca, su erudiccion es formidable y unica, pero tal vez su mayor cualidad ademas de abrir y hacer accesible la verdad es abrir la esperanza a los que sufren el atropello del opresor en un mundo que reina toda la infamia
@@juan7849 que historiadores, pues dusel es argentino, y los demás ingleses, hay un historiador mejicano que se llama Eric Bárcenas que es muy neutral y dice lo bueno y lo malo, la verdad es la realidad que hay en Hispanoamérica, que no la ves ni en Australia ni Sudáfrica ni india, cosa que aquí ha quedado la mejor raza la Hispanoamérica, y este dusel es además de mentiroso un verdadero farsante ante la evidencia, y la evidencia .no te irrites tanto cuando una persona piensa lo contrario que tú, eso es de ser un fascista como dusel, aprende a ver otros puntos de vista, sólo mirando, no pensando porque no lo entenderias como dusel, salud hno.
Si algo positivo le puedo encontrar a esta pandemia, es haber descubierto al Doctor Dussel y Al Doctor Antonio Piñero, cuyo objeto de investigación son los orígenes del cristianismo. Que tremendos investigadores y fantásticos expositores,,,, y sin PPT.
Este señor es una persona muy culta, no hay duda. Pero, no puede reducir el mensaje de Jesús en bienaventurados los pobres. Si hay un mensaje de cristo es fundamentalmente e amorl 💘. Se refiere a cristo como un gran hombre, inteligente y sabio. Pero sele olvida que para él creyente es Dios. Vana es nuestra fe si el no hubiera resucitado. Saludos
Te invito a reflexionar, él no reduce nada, no esta exponiendo solo para cristianos, tampoco cuestiona nuestra religión. Él plantea que el cristianismo, de ser una religión perseguida pasa a ser una religion usada por las élites del imperialismo
Minuto: 1:01:30 Dussel dice que la segunda parte es que el cristiano acepta la dominación del sistema capitalista. Una vez invertido el cristianismo con Constantino entonces el cristiano ya puede aceptar la dominación. Es decir, se describe un sistema capitalista donde no hay una dominación del rico sobre el pobre y eso es aceptado por los cristianos. Bueno, yo he leído mucho a Dussel y ahora puedo criticarlo. Esto que explica Dussel es problema de los cristianos, y de nadie más. Que los cristianos acepten un sistema de dominación que está en contra de sus creencias religiosas es problema de ellos, no de los demás. Las otras personas no cristianas podrían aceptar perfectamente que la dominación de los más fuertes sobre los más débiles es injusta pero inevitable, y teniendo eso en cuenta actúan en consecuencia. Para ambos, cristianos y no cristianos la dominación de unos sobre otros es no deseable, pero la diferencia es que para muchos no cristianos la dominación de unos sobre otros es inevitable mientras que los cristianos creen que se puede evitar. Si ellos, los cristianos, aceptan la dominación entonces es una contradicción con sus creencias, pero nada más que eso. El problema es de ellos, que no aceptan la dominación como inevitable y ven que caen en contradicción, pero para los no cristianos aceptar la dominación no es tan difícil porque es comprendida como algo inevitable. De aquí para adelante, pero intentar convencernos de que deberíamos actuar como ellos, es decir pensando que podemos evitar la dominación es una actitud un poco arrogante. Es tratar de forzar a los demás a pensar como tu. Si tu crees que pueden evitar la dominación, evítala, pero, no intentes forzar a los demás a actuar como si pudiéramos evitar la dominación porque para otras personas esa dominación es inevitable, por lo tanto no intentes forzar a los demás a ser como tu. Punto.
Dussel dice que para Adam Smith las personas en estado de naturaleza cada uno es propietario de sus bienes, pero también en estado de naturaleza los ricos compran el trabajo de los pobres, y Marx diría que el que haya ricos y pobres ya hay que explicarlo. Yo estaría de acuerdo con Marx, pero a diferencia de Marx yo digo: LO QUE HAY QUE EXPLICAR ES LA RIQUEZA, NO LA POBREZA. Por qué? Porque todos venimos de las cavernas. Todos, ricos, pobres, blancos, negros, chinos, etc., todos venimos de las cavernas, es decir que nuestro estado de naturaleza ES LA POBREZA no la riqueza. Lo que hay que explicar es por qué unos se vuelven ricos, y no por qué los otros son pobres, porque siempre fuimos pobres. Pobres en el sentido de falto de cosas materiales para mejorar nuestra calidad de vida. Piensen en el hombre de las cavernas, qué pocas cosas tenía para satisfacer sus necesidades, y piensen ahora en una persona rica del siglo XXI, la diferencia en las posibilidad de satisfacción de las necesidades humanas que son infinitas es abismal. Lo que habría que explicar es cómo pasamos de las cavernas a vivir en mansiones super lujosas, y no cómo es que se genera la pobreza porque la pobreza siempre existió. Algunos dirían que la pobreza es relativa, tiene que haber uno que tiene más y otro que tiene menos para poder decir que hay un rico y un pobre, exacto! pero, al principio los dos no tenían nada, es decir, eran pobres los dos, pero uno empieza a tener más que el otro. Lo que hay que explicar es cómo ese empieza a tener más que el otro, y no como el otro se quedó siempre sin nada.
Yo acepto la dominación oculta de la que habla Dussel, pero para mi no es la dominación del capital, no es la dominación del rico sobre el pobre de la manera capitalista como lo dicen aquí. Anteriormente la dominación no estaba oculta, se sabía quién era el soberano. Era el REY. Una persona. Se le pagaban tributos al soberano, es decir al REY. Era él la personificación de la soberanía, es decir la dominación personificada. Por lo tanto no había dominación oculta, había dominación pero no se intentaba ocultar por ningún lado. En cambio hoy con la creación de las Repúblicas y del ESTADO MODERNO sí se oculta la dominación. Hoy ya no le pagamos tributo a un REY, le pagamos tributo a México, a España, a Perú, pero no a una persona. Es decir, se ha creado este armatoste imaginario llamado ESTADO que supuestamente nos representa, es decir, como dice Dussel, es la delegación del poder del pueblo en los representantes, y son ellos los que nos dominan, pero porque nosotros le delegamos el poder. ¿Es esto cierto? Es decir, teóricamente el policía debería servir a la sociedad, pero en realidad se sirven a sí mismos, utilizan su poder que fue delegado por los demás para dominarlos. Lo mismo con los congresistas, senadores y presidentes. Nos dicen que nos representan PERO en realidad sólo se representan a sí mismos. Entran a la política para lucrar económicamente, no para servir a los demás. Es decir, hay dos maneras de ver esto. Una es la sociedad como un pacto social, en el cual un día todos nos dimos la mano y decidimos hacer un pacto social en el cual delegamos nuestro poder en unos representantes. La otra posibilidad es la de la dominación por la fuerza, es decir, hay un grupo de personas bien organizadas que dominan a otras por la fuerza y extraen de ellas sus rentas. Para ratificar este segundo punto podemos dar unos ejemplos, como Francia por ejemplo. ¿Por qué Francia se llama Francia y no Galia? .. En el tiempo de los romanos se llamaba Galia porque ahí vivían los galos, pero llegaron los francos, los dominaron por la fuerza y entonces ahora esa región de llama Francia, y de Galia nos podemos olvidar. Por qué existe EEUU o los países de América? Porque antes no existían, era el Anáhuac y el Tahuantinsuyo. Pues porque un día llegaron unos tipos con armas de fuego y caballos, dominaron a los nativos americanos y crearon los países que hoy conocemos. Es decir, ud. puede elegir cuál de las dos teorías le parece que describe mejor la realidad, la del pacto social o la de la dominación por la fuerza. Elegir el pacto social como la teoría más adecuada me parece que carece de fundamento. Y es precisamente la teoría que adopta Dussel.
@@leryx2665 Me hiciste acordarme de una plática que dio Jordan Peterson cuando le preguntaron sobre cuál es la verdad y contestó que no hay una verdad absoluta, más bien verdades pragmaticas, aquellas que le sirven a el individuo a elegir bajo el contexto de lo que se le presente en su propia perspectiva. Eliges aquella que te sirva para vivir mejor una vida que vaya mejor contigo.
La primera persona que participa en la sección de preguntas o dudas se pasa , porque más que aclaración parece que está exponiendo su propia síntesis de lo que ha leído,al final nos beneficiamos con ésto ya que Dussel explicó magistralmente el monoteísmo y el politeísmo.
Hola amigos, tengo una inquietud, para los conocedores del tema, que obra de Dussel en general consideran es la mas indicada para introducirse en su pensamiento filosófico? Saludos! ✌🏻✒️
Cesar es difícil de indicar. www.enriquedussel.com en la página podés bajar los libros. todos son muy interesantes. Creo que primero mires algunos videos expliando historia, luego animate. Filosofías del Sur es difícil pero muy interesante. Politica de la liberación historia mundial y crítica. Esos son textos donde expone toda sus ideas. Luego lo que quieras. Metáforas teológicas de Marx... muy lindo
@@611Miguel Crees que sería más conveniente leer algo de Fanon antes de pasar a la filosofía de Dussel? Soy nuevo, pero ya que ambos hablan de alguna manera de otras epistemologias desde la periferia (...)? 🤔 Saludos.
Cierra la puerta cuando salgas y deja también tu español, tus universidades, tu rueda, tu literatura del siglo de oro, tu escolástica, tu nombre y el rostro de tus antepasados. Aquí, en España, no voy a cerrarle la puerta a ningún hermano de hispanoamérica, así como a García-Márquez y tantas otras riquezas que compartimos por ser hispanos. Eso sí, luego no vayas a pedirle trabajo al gringo o al inglés. PD: la solución no es el irenismo pánfilo e inocente que propone este hombre. Igual que no lo son tantas otras "perspectivas".
Profesor dussel soy estudiante de licenciatura en ciencias sociales de la universidad del tolima, en una ciduad llamada ibague de colombia, quiero que sepa que aca lo estudiamos un gran abrazo.
Realmente interesante y novedoso su enfoque, aunque ya, desde los 60 se viene conectando a cristianos y marxistas, pero dentro de condiciones muy difíciles, sobre todo en el contexto Latinoamericano.
Marx, un genio de la filosofía, Dussel, un maestro intérprete de la filosofía... ahora "mal", los políticos de tendencia izquierdosa, se han hecho ricos poniendo en sus sucias bocas, el nombre de Carlos Marx.
@@kafkajoy373 Quien sabe de lo que habla no necesita dar argumento alguno, los que desconocen son los que necesitan argumentos, sino quieres ser uno de los que desconocen dedícate a leer al menos todo el nuevo testamento de la Biblia para detectar los errores que comenten los demás, no necesito puntualizar nada para sostener mi sentencia porque así lo quiero.
@@christianoviedo2397 hola, me interesa tu comentario. Dime si entendí tu idea, dices que este señor Dussel tiene errores de interpretación por no conocer el sentido teológico del Evangelio ? A mi se me hace inútil comparar a Marx con Jesucristo, pero encuentro más aberrante comparar a Jesucristo con Marx. Saludos
Lo malo es que teniendo en este tiempo a un hombre con tantos conocimientos y una forma de explicar tan fácil para que TODOS lo entiendan NO LO HEMOS APROVECHADO EN TODO SU ESPLENDOR
@@juan7849 YA DEJA DE CREER QUE LOS ELEFANTES VUELAN Y LAS FANTASÍAS DE LA BIBLIA QUE ATRAVES DE ESTE LIBRO SE HAN Y SE SIGUEN ASESINANDO A MILLONES DE MUJERES Y HOMBRES
El pasado de todos los pais es lo mismo: trabajo, fiesta, decadencia, reset... estimo mas o menos 3 generaciones, la tercera decadente, la nuestra mirando el naufrago en vivo sin poder hacer nada. La diferencia es que antes lo hacia pais por pais, luego continente por continente, y ahora, parece mentira, global.
gran maestro Dussel.....aqui hay otro de mis preferidos.. PABLO GUADARRAMA..... Doctor en Filosofía Universidad de Leipzig (1980 Ha impartido cursos de postgrado y conferencias en varias universidades latinoamericanas, de Estados Unidos, Japón, España, Rusia, Italia y Alemania. Ha obtenido varios premios y distinciones por su labor intelectual. ruclips.net/video/CLsHZD2EmR8/видео.html
29:29:50 Yo desde que soy un niño creo que debemos de ser libres y regirnos por lo que es justicia no lo que es ley, ¡¡¡Obedece, te dicen desde niño!!!. En los trabajos si te defiendes del gerente o supervisor los propios compañeros (sometidos) te llevan al estrado y te enjuician por ¡¡¡faltar a la autoridad!!! ¿Someternos a correcciones de personas que son tan equivocas como todos? que incluso esas personas ni siquiera tienen un control en sus vidas. Propongo quitar de nuestro lenguaje la palabra "jefe" porque creo que no somos dueños de nadie ni tampoco le pertenecemos a nadie.
59:10 hasta ese momento no fue rey,,se avisaba que al cumplir la profecía sería rey. Y no criticaba al imperio; por que Pilato dijo ¿cómo juzgarlo si no tiene bases de ninguna culpa?,,¡Dejé lo ir!
Enrique Dussel es una consulta obligada para los estudiosos de filosofía y económia moderna en defensa de la dignidad humana y sus grandes intereses de llegar a la verdad sobre la historia cultural de la humanidad analizándolo desde el punto de vista científico para su comprensión por su importancia para la humanidad y estabilidad internacional con fines pacíficos y equilibrio entre las culturas ancestrales y la cultura moderna.
Enrique dice no estar de acuerdo con Porfirio Miranda,en el sentido de que este dice que Marx era creyente.Enrrique no sabe si Marx era creyente,pero está en desacuerdo con Miranda. Además Dussel concluye que Marx no solo no era ateo sino que armonizaba con el pensamiento semita. Alguien pudiera darme un poco de luz al respecto?
36:27 A para cuatro años que para acabar de perderse esta tierra, los españoles han descubierto una boca del infierno por la cual inmolan gran cantidad de gente a su dios, y es una mina de plata que se llama Potosí.
No fue Isaias, sino el profeta Elias, al que usted se refiere. Pero nada, le oí por primera vez en el New York Theological Seminary a principio de los 90 pero su ponencia sigue siendo de primera magnitud. Estoy totalmente de acuerdo con su interpretación histórica sobre el cristianismo.
Enrique Dussel es el tuerto entre los ciegos. Le habla a un público que en su vida agarró una Biblia. Y dice en 30:08 que Jesucristo no fundó una Iglesia sino una «comunidad mesiánica» Ahora pregunto, entonces ¿Por qué Jesucristo habla de «mí Iglesia» en S. Mateo 16:18? Sin contar los numerosos pasajes en los que el apóstol San Pablo habla de la Iglesia como el «cuerpo de Cristo».
@@sergioamaro4744 la Biblia no se escribió después de que Jesucristo muriera, resucitara y ascendiera a los cielos. Lo que se escribió después de esos acontecimientos fue el Nuevo Testamento. La Biblia en su conjunto termina de componentes con la redacción del libro del Apocalipsis. El proceso de escritura de esta verdadera biblioteca duró siglos ya que también incluye a los libros del Antiguo Testamento, es decir las Escrituras del pueblo judío. Saludos.
@@damianmartin4100 exactamente como dussel dice, la secta principal es la judia, jesus era judio, y a sus seguidores les llamaron mesianicos, es decir, otra vertiente judaica, que al final de cuenta se hacen comunidades
@@sergioamaro4744 Y esas comunidades particulares que surgieron en cada ciudad (porque el cristianismo era un fenómeno esencialmente urbano) constituyeron la Iglesia.
Ciertamente es un tuerto entre los ciegos pero con respecto a su comentario, la biblia tiene siglos siendo tergiversada, malinterpretada y traducida a conveniencia, por supuesto que en algunas versiones(catolicas) hablara de una supuesta iglesia fundada por el.
muy parecido a lo que expresaba Asimov de que toda civilización nace de los semitas , pero bueno no deja de parecer interesante el maestro Dussel, también la filosofía permite que los teólogos nuevos o neoteologos busquen fundamentar todo en la teología y universalizarla, con la novedad de que ahora Marx es un teólogo
Interesante conferencia. En España, en 1973 en la revista Sistema se publicó un comentario a los Grundrisse por el filósofo Gustavo Bueno. Lo dejo como dato, y recomiendo su lectura.
El cristianismo de los primeros siglos tenia dos variantes en lo que se refiere al manejo de los bienes: el grupo que tenia todo en común y vivían frugalmente en comunidad porque repartían lo que tenian (así fue la comunidad de Jerusalén) y el grupo que vivía igual que el resto de las personas en sus afanes diarios. Lo cierto es que la primera opción terminó muy pronto viviendo de los aportes de los segundos, señal de que había que evolucionar porque no se puede vivir eternamente mantenidos.
Jesús nunca fue sacerdote del templo porque esa labor la realizaban los levitas. Si al herido lo hubiera visto un marxista, hubiera exigido (a los demás), que aportaran de lo suyo para curar al herido, se hubiera cogido más de la mitad y se hubiera vendido como el salvador de la patria.
Para estar en el paraiso no deberian comer del fruto del arbol del conocimiento del bien y del mal y no del arbol de la vida. Tiene un error el Sr. Dussel minuto 2:30:06 al confundir el fruto del arbol de la vida con el del bien y del mal
Si quieren subsanar el desfase del audio, abran el mismo video en otra ventana. Preparen el audio en la ventana que no verán, adelanten 11 minutos con 1 segundo en la ventana que verán y reproduzcan ambos videos.
Estas generaciones y las generaciones venideras dejarán en evidencia que usted no aró en el mar querido Maestro. Su palabra será luz permanente que ilumine los tiempos que están por venir.
Descanse en paz gran y referencial Maestro latinoamericano.
Un deleite escuchar al maestro Dussel, ¡honores hasta arriba maestro!
ES GRANDIOSO ESCUCHAR AL DR. DUSSEL Y QUE DARIA PORQUE ESTOS CONOCIMIENTOS LE LLEGARAN A NUESTROS SISTEMAS DE EDUCACION Y QUE LA SOCIEDAD EN TODOS LOS PUEBLOS TUVIERAN ACCESO AL CONOCIMIENTO QUE DUSSEL NOS FACILITA.
❤❤❤❤😂😂😂❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤7😅⁷
Czvhúuģ
⁶6k8😢😢😢l
😅😅😅😅😅
Mi profunda y mas sincera admiración a ud maestro.
GENIAL..GENIAL.!! ..GRAN EXPOSICIÓN..DIGNA DE UN PERSONAJE..TAN..HUMANO.E.INTELIGENTE!!.GRACIAS.
GRACIAS....MIL!!.....DESEANDOLE.A ESTE GRAN ERUDITO..MUCHA VIDA Y SALUD Y BENDICIONES !!
Mi admiración para el doctor Dussel, muy brillantes sus ponencias
Enrique Dussel es una eminencia del pensamiento progresista de latinoamerica y el Caribe propone un estudio científico de convergencia entre lo viejo y lo joven del pensamiento progresista en el mundo 🌎 con un análisis de patria grande que identifica el deseo expreso del continente suramericano y caribeño con un sentido común de los pueblos originarios y descendientes feliz vida para Enrique Dussel una celebridad de nuestra América latina...en nuestra época que honor y suerte a la vez bendiciones y éxitos amén.
cada vez que pueda voy a ver esta conferencia magistral, grande doctor Enrique Dussel!! Descanse en paz maestro
Qué grande eres Enrique Dussel, gracias a sus conferencias y algunos textos suyos y de otros latinoamericanos que usted menciona, como Colonialidad del poder, puedo pensar que hay esperanza de que podamos construir un mundo mejor...soy Colombiano y este domingo 19 de junio tendremos una opción de cambia que no se había dado el 100 años... gracias por tan interesante conferencia.
no esperes cambios... derechas e izquierdas no existen.. los políticos son una casta que trabaja para los dueños de las multinacionales.. los cuales se matan de la risa de los pueblos idiotizados del mundo.. a los cuales mienten en todo, les inventan plandemias y aún asi los borregos siguen consumiendo y cubriéndoles del oro de su sudor al trabajar.. Ya en Uruguay pasamos por la mentira de la izquierda...
Ánimo y FELICIDADES desde México !! Saludos
Pues ya las conferencias del maestro han llegado a casi toda Latinoamérica por eso Colombia ya despertó el pueblo manda pero tenga cuidado no les vayan a hacer una traición ya vi al nuevo presidente de su país abrazando al narco Uribe y que abrazo ojo 👁
Tu eres colombiano dile a tu presidente que devuelva Leticia le pertenece al Perú, y recuperen el canal de Panamá!)
Descanse en paz gran maestro
Dr DUSSEL analiza y sintetiza las ideas tan claras y hermosas que me ha hecho 😭 llorar de alegría . Política , economía y religión como cuerda triple para explotar a las masas pobres que generan la riqueza ✅.
Señor enrrique es una gran persona muy inteligente de mucha sabiduria y muy didacticony explicito felicidades
Iiii Ñ iiiiii ITiiiiiiiiiiiii IT iiiiii Ohio iiiiii IT iii IT iii Ñ
@@leonwaisser8352 yu... Me.. Un
Rnhuhykkiuo
Si es increíble lo que pasó,, pero sobre la "cuerda triple"(1) fue realizado con bases a interpretación de esos grupos de esa época, dados después de los años 350 DC.
ES PLACENTERO VOLVER A ESCUCHAR SUS CONFERENCIAS , ES COMO VOLVER A LEER UN LIBRO Y SIEMPRE LE ENCUENTRA IDEAS QUE NOS HACE MEDITAR. GRACIAS.
Cierto 👍
Es una delicia escuchar a alguien que educó o predicó pero intento sin duda alguna la militancia con el pueblo,la tarea nunca termina adelante con honestidad todos, compañeros y compañeras.
Es una delicia escuchar al maestro Dussel
Siii
Dr. Enrique Dussel un maestro ejemplar, luchador social y gran pensador crítico de la posición religiosa en favor de los pueblos originarios...
La mayoría de los indigenas son católicos y con influencias indígenas. Los cristianos son multiculturales.
No pensé escuchar una cátedra sobre el tema en un foro de la UNAM. La profundidad del pensamiento del Dr. Dussel pone de manifiesto mi ignorancia. Un placer haberle escuchado.
Será que se escriban libros de historia de México,para primaria y secundaria, e historia del mundo como libros verdaderos, y quitar todos los que no son verdades. E incluir el desempeño de cada presidente de nuestra querida República.
Y gracias a las benditas redes sociales si no ;no me enteraría de la charla tan buenísima.
De éste Señorón.
Aplausos,aplausos.
Una joya , mucha luz en te seminario trallendo claridad de todo lo que sabemos en un solo ( pomo ) grasias tremendo trabajo ....
Que impactante Maestro su conferencia, eso es ser un gran Marxista para todos los científicos y revolucionarios de este siglo, su legado es la sustancia de la lucha por un mundo justo GRACIAS DR. DUSSEL...
Muchas gracias Maestro DUSSEL. Hasta el momento recién comprendo la relación entre MARX y JESUCRISTO nuestro DIOS.
Que la humanidad te escuche para que entienda la historia y luche por la Paz
Gracias Maestro.
Que satisfacción conocer que hay personas que entienden la magistral conferencia del Dr Enrique Dussel una celebridad científica que vive en México en nuestra América latina bendiciones y éxitos amén...
Recientemente lo escucho y lo veo. Usted es un fenomeno en el tema, y le agradezco por abrirnos los ojos y sin dejar de ser Cristiano. Usted tiene la razón.
Me parece que va a la génesis de las religiones no entendí en qué parte dice dejar una creencia.
3de 332222222lñ
Cierto!
El era cristiano entonces?
Es muy bueno, cuando lo escucho me siento tan ignorante, que me inspira seguir sus pasos.
Feliz vida por escoger la explicación científica de la teología de la liberación desde el punto de vista moderno y asequible a comprender por los demás miembros de la comunidad internacional felicidades y muchas bendiciones éxitos amén.
Es lo que estoy rumiando hace tiempo ...Huuy!Gracias!!Menudo trabajo!!
Sr Enrique gracias por cambiar mi vida
Este señor es todo un renacentista, enciclopedista ilustrado y no de mentiras... nada falso como los que hoy abundan en la actualidad
ajaajj no fue renacentista ni enciclopedista porque sobre todo critica la ilustración y la ideología alemana. Mas bien un filósofo de la liberación
Renacentista dices, tú no sabes lo que fue el renacimiento.que no dice mentiras, yo le he escuchado muchas mentiras.
Antonio Álvarez y a vos quién te conoce? No hace falta que te diga que Dussel es reconocido académicamente en el mundo. Para qué escribís tirándole mierda a Dussel? Te creés que los que lo escuchamos somos todos idiotas? Ponéte a estudiar, pibe!
Ese texto del dominico es el que debió ser el encabezado de la misiva al rey ahora que conmemoramos el "encubrimiento del otro"
Es una Joya intelectual!!! esta conferencia!!! Maravillosa!!!! Gracias!! Mil gracias!!
Cuanto aprendí, cuanto revise sobre mis ideas.. Agradecida¡
Ya solo el titulo me parece interesante, bastante sofisticado para que poco se dean cuenta de lo que significa, a ver la conferencia. Porque si el dialogo inter-religioso incluye la modernidad, significa que ha entendido todo el Duce!!! ;)
Excelso querido maestro :)
Grandioso...la luz se expande más allá de los libros .
Con más mentiras hipócritas para tontos, y que sabrá el argentino
la voz del intelecto es suave, pero no descansara hasta ganar un oído. brillante Enrique Dussel
Será difícil convencer ateísmo marxista clásico y al ateísmo materialista religioso económico capitalista?
Este hombre esta mas perdido que Atahualpa en nueva York por que el principio de toda sabiduría es el temor a Dios el altísimo el autor de la.vida y el dijo a los pobres siempre los tendréis nada puedes cambiar con tus teorías huecas de humanismo El Señor Jesucristo no trajo ninguna religión trajo las buenas nuevas del evangelio te agarras del Dios veinte para tus tristes teorías
Gracias inmensas por estas publicaciones...
GRACIAS DUSSEL POR COMPARTIR TU GRANDES IDEAS
los oolol
p
Excelente profesor. Felicitaciones Dios lo bendiga. Desde la UNERMB en Cabimas estado Zulia Venezuela reciba un fuerte abrazo.
1
Cuál Dios el de los cristianos o el del capitalismo?
@@Richie5514 El verdadero Dios único Cristiano no el dinero que algunos aman más que a Dios.
Q bien, no se donde esta ese lugar, pero q bien q das tu ubicación. Yo aquí en Albuquerque New Mexico.
Nuestro respetado Dussel, con su capacidad de análisis y su teoría de la liberación. Ha tenido la capacidad de hacer una crítica proactiva al Marxismo, basado en el conocimiento y lecturas de primera mano, proponiendo un pensamiento latinoamericano que va a cambiar la forma de ver el mundo y las relaciones entre los seres humanos a nivel internacional. SU lenguaje y argumentos bien fundamentados han ganado poco a poco adeptos....
Hector Diaz adoctrinado quien CREE esas ESTUPIDESES IGNORANTE lee a Alfredo jalife Adrián SALBUCHI los mejores geopolíticos de latino América Alfredo villasana o los libros de robin de riuter escritor holandes el anticristo l ll y lll son muy buenos y de fácil adquisición ediciones paulinas saludos
que pena dais
ENRIQUE DUSSEL: Bendita vida su gran labor y obras de este grande hombre que proporciona la lectura de sus libros.
Gracias por compartir sus conocimientos y enseñarlas, excelente.
Apreciaría mucho que los momentos en que no se escuchan las palabras del Dr. Enrique Dussel fueran completadas con texto en la descripción.
Así estaría completa esta excelentísima conferencia.
Maestro de maestros! Un gusto haber contactado con su saber. Gracias! Om Paz Amen
Excelente conferencia que te añade, te amplia, y te da a seguir leyendo o investigando sobre los diversos temas tocados.
Gracias maestro por su exposición tan clara
Ma siento muy dichoso de haber visto esta conferencia... Soy creyente pero me ha cambiado por completo mi percepción de muchos temas.
Tu teoría es más claro el comunismo ateismo es la última política en la tierra pero Dios dijo tierra y cielo parará mas su palabra de Dios no pasara el vendrá a gobernar personalmente al mundo por mil años
Lo que cambia todo es la opción por los pobres. Concilio Vaticano II. Puebla. Ese es el aporte Latinoaméricano al Cristianismo. Hoy evoluciona en el concepto de dignidad humana ( derechos humanos) incluyendo al LGTB y planeta tierra.
La dimension del Profesor Enrique Dussel es gigantesca, su erudiccion es formidable y unica, pero tal vez su mayor cualidad ademas de abrir y hacer accesible la verdad es abrir la esperanza a los que sufren el atropello del opresor en un mundo que reina toda la infamia
Muchas veces repitiendo mentiras la gente se lo cree
@@juan7849 que historiadores, pues dusel es argentino, y los demás ingleses, hay un historiador mejicano que se llama Eric Bárcenas que es muy neutral y dice lo bueno y lo malo, la verdad es la realidad que hay en Hispanoamérica, que no la ves ni en Australia ni Sudáfrica ni india, cosa que aquí ha quedado la mejor raza la Hispanoamérica, y este dusel es además de mentiroso un verdadero farsante ante la evidencia, y la evidencia .no te irrites tanto cuando una persona piensa lo contrario que tú, eso es de ser un fascista como dusel, aprende a ver otros puntos de vista, sólo mirando, no pensando porque no lo entenderias como dusel, salud hno.
Gigantesca Estupidez jsjsjsjs. Dussel es un patan...
Paraparaarrapa
Dirás que es un mentiroso compulsivo, un aprendiz pequeñito de Goebbels
Gracias Enrique Dussel , un buen análisis muy pragmático.
De lo mejor que pude percibir de todo lo que nos enseña el Gran Maestro Enrique Domingo Dussel.
Qué gran hombre!! Soy mendocina, no puedo estar más orgullosa!! Un placer escucharlo Sr. DUSSEL!!
Muchas gracias por su cátedra mi admiración mi respeto para usted de parte de Rubén A C
Si algo positivo le puedo encontrar a esta pandemia, es haber descubierto al Doctor Dussel y Al Doctor Antonio Piñero, cuyo objeto de investigación son los orígenes del cristianismo. Que tremendos investigadores y fantásticos expositores,,,, y sin PPT.
Muchas gracias profesor, excelente!!
Es una verdadera delicia escucharlo
Este señor es una persona muy culta, no hay duda. Pero, no puede reducir el mensaje de Jesús en bienaventurados los pobres. Si hay un mensaje de cristo es fundamentalmente e amorl 💘. Se refiere a cristo como un gran hombre, inteligente y sabio. Pero sele olvida que para él creyente es Dios. Vana es nuestra fe si el no hubiera resucitado.
Saludos
Te invito a reflexionar, él no reduce nada, no esta exponiendo solo para cristianos, tampoco cuestiona nuestra religión. Él plantea que el cristianismo, de ser una religión perseguida pasa a ser una religion usada por las élites del imperialismo
Minuto: 1:01:30 Dussel dice que la segunda parte es que el cristiano acepta la dominación del sistema capitalista. Una vez invertido el cristianismo con Constantino entonces el cristiano ya puede aceptar la dominación. Es decir, se describe un sistema capitalista donde no hay una dominación del rico sobre el pobre y eso es aceptado por los cristianos. Bueno, yo he leído mucho a Dussel y ahora puedo criticarlo. Esto que explica Dussel es problema de los cristianos, y de nadie más. Que los cristianos acepten un sistema de dominación que está en contra de sus creencias religiosas es problema de ellos, no de los demás. Las otras personas no cristianas podrían aceptar perfectamente que la dominación de los más fuertes sobre los más débiles es injusta pero inevitable, y teniendo eso en cuenta actúan en consecuencia. Para ambos, cristianos y no cristianos la dominación de unos sobre otros es no deseable, pero la diferencia es que para muchos no cristianos la dominación de unos sobre otros es inevitable mientras que los cristianos creen que se puede evitar. Si ellos, los cristianos, aceptan la dominación entonces es una contradicción con sus creencias, pero nada más que eso. El problema es de ellos, que no aceptan la dominación como inevitable y ven que caen en contradicción, pero para los no cristianos aceptar la dominación no es tan difícil porque es comprendida como algo inevitable. De aquí para adelante, pero intentar convencernos de que deberíamos actuar como ellos, es decir pensando que podemos evitar la dominación es una actitud un poco arrogante. Es tratar de forzar a los demás a pensar como tu. Si tu crees que pueden evitar la dominación, evítala, pero, no intentes forzar a los demás a actuar como si pudiéramos evitar la dominación porque para otras personas esa dominación es inevitable, por lo tanto no intentes forzar a los demás a ser como tu. Punto.
Dussel dice que para Adam Smith las personas en estado de naturaleza cada uno es propietario de sus bienes, pero también en estado de naturaleza los ricos compran el trabajo de los pobres, y Marx diría que el que haya ricos y pobres ya hay que explicarlo. Yo estaría de acuerdo con Marx, pero a diferencia de Marx yo digo: LO QUE HAY QUE EXPLICAR ES LA RIQUEZA, NO LA POBREZA. Por qué? Porque todos venimos de las cavernas. Todos, ricos, pobres, blancos, negros, chinos, etc., todos venimos de las cavernas, es decir que nuestro estado de naturaleza ES LA POBREZA no la riqueza. Lo que hay que explicar es por qué unos se vuelven ricos, y no por qué los otros son pobres, porque siempre fuimos pobres. Pobres en el sentido de falto de cosas materiales para mejorar nuestra calidad de vida. Piensen en el hombre de las cavernas, qué pocas cosas tenía para satisfacer sus necesidades, y piensen ahora en una persona rica del siglo XXI, la diferencia en las posibilidad de satisfacción de las necesidades humanas que son infinitas es abismal. Lo que habría que explicar es cómo pasamos de las cavernas a vivir en mansiones super lujosas, y no cómo es que se genera la pobreza porque la pobreza siempre existió. Algunos dirían que la pobreza es relativa, tiene que haber uno que tiene más y otro que tiene menos para poder decir que hay un rico y un pobre, exacto! pero, al principio los dos no tenían nada, es decir, eran pobres los dos, pero uno empieza a tener más que el otro. Lo que hay que explicar es cómo ese empieza a tener más que el otro, y no como el otro se quedó siempre sin nada.
Yo acepto la dominación oculta de la que habla Dussel, pero para mi no es la dominación del capital, no es la dominación del rico sobre el pobre de la manera capitalista como lo dicen aquí. Anteriormente la dominación no estaba oculta, se sabía quién era el soberano. Era el REY. Una persona. Se le pagaban tributos al soberano, es decir al REY. Era él la personificación de la soberanía, es decir la dominación personificada. Por lo tanto no había dominación oculta, había dominación pero no se intentaba ocultar por ningún lado. En cambio hoy con la creación de las Repúblicas y del ESTADO MODERNO sí se oculta la dominación. Hoy ya no le pagamos tributo a un REY, le pagamos tributo a México, a España, a Perú, pero no a una persona. Es decir, se ha creado este armatoste imaginario llamado ESTADO que supuestamente nos representa, es decir, como dice Dussel, es la delegación del poder del pueblo en los representantes, y son ellos los que nos dominan, pero porque nosotros le delegamos el poder. ¿Es esto cierto? Es decir, teóricamente el policía debería servir a la sociedad, pero en realidad se sirven a sí mismos, utilizan su poder que fue delegado por los demás para dominarlos. Lo mismo con los congresistas, senadores y presidentes. Nos dicen que nos representan PERO en realidad sólo se representan a sí mismos. Entran a la política para lucrar económicamente, no para servir a los demás. Es decir, hay dos maneras de ver esto. Una es la sociedad como un pacto social, en el cual un día todos nos dimos la mano y decidimos hacer un pacto social en el cual delegamos nuestro poder en unos representantes. La otra posibilidad es la de la dominación por la fuerza, es decir, hay un grupo de personas bien organizadas que dominan a otras por la fuerza y extraen de ellas sus rentas. Para ratificar este segundo punto podemos dar unos ejemplos, como Francia por ejemplo. ¿Por qué Francia se llama Francia y no Galia? .. En el tiempo de los romanos se llamaba Galia porque ahí vivían los galos, pero llegaron los francos, los dominaron por la fuerza y entonces ahora esa región de llama Francia, y de Galia nos podemos olvidar. Por qué existe EEUU o los países de América? Porque antes no existían, era el Anáhuac y el Tahuantinsuyo. Pues porque un día llegaron unos tipos con armas de fuego y caballos, dominaron a los nativos americanos y crearon los países que hoy conocemos. Es decir, ud. puede elegir cuál de las dos teorías le parece que describe mejor la realidad, la del pacto social o la de la dominación por la fuerza. Elegir el pacto social como la teoría más adecuada me parece que carece de fundamento. Y es precisamente la teoría que adopta Dussel.
@@leryx2665 Me hiciste acordarme de una plática que dio Jordan Peterson cuando le preguntaron sobre cuál es la verdad y contestó que no hay una verdad absoluta, más bien verdades pragmaticas, aquellas que le sirven a el individuo a elegir bajo el contexto de lo que se le presente en su propia perspectiva. Eliges aquella que te sirva para vivir mejor una vida que vaya mejor contigo.
Es un gigante el Dr Dussel !!! Te abre la cabeza ...es un genio
La primera persona que participa en la sección de preguntas o dudas se pasa , porque más que aclaración parece que está exponiendo su propia síntesis de lo que ha leído,al final nos beneficiamos con ésto ya que Dussel explicó magistralmente el monoteísmo y el politeísmo.
Cierto! Se quiere lucir pero está muy mal su participación solo quita el tiempo 👎🏿
Que flojera da escucharlo 🙄
Impresionante hay qe volver al principio ala génesis del asunto tremendo Enrique dussel mucho conocimiento y sabiduría
Eres un crack tio te lo vuelvo a repetir aver si un dia nos vemos que soy de granollers
Hola amigos, tengo una inquietud, para los conocedores del tema, que obra de Dussel en general consideran es la mas indicada para introducirse en su pensamiento filosófico?
Saludos! ✌🏻✒️
Cesar es difícil de indicar. www.enriquedussel.com en la página podés bajar los libros. todos son muy interesantes. Creo que primero mires algunos videos expliando historia, luego animate. Filosofías del Sur es difícil pero muy interesante. Politica de la liberación historia mundial y crítica. Esos son textos donde expone toda sus ideas. Luego lo que quieras. Metáforas teológicas de Marx... muy lindo
@@611Miguel Crees que sería más conveniente leer algo de Fanon antes de pasar a la filosofía de Dussel? Soy nuevo, pero ya que ambos hablan de alguna manera de otras epistemologias desde la periferia (...)? 🤔
Saludos.
@@611Miguel ya la cgsts con tu versiculo,de tu dioxito. Lee sobre ese diosito y te quedaras helado de quien es,,
Este señor no es filósofo
Es populista. De verdad piensan que viene con algo nuevo ?
Si este es el nivel hay algo malo en los universidades
"el marxismo-leninismo se hace positivista y no puede entender más a Marx" uff, que perla
Gran maestro señor Enrique, muchas gracias por hablarnos de Marx
Era alemán, no ruso, en el capital, lo pone bien claro lo que la gente no hace,
Muy buena. Necesitamos gente como Dussel para descolonizarnos de los espanoles que llevamos muy dentro de nosotros.
Cierra la puerta cuando salgas y deja también tu español, tus universidades, tu rueda, tu literatura del siglo de oro, tu escolástica, tu nombre y el rostro de tus antepasados. Aquí, en España, no voy a cerrarle la puerta a ningún hermano de hispanoamérica, así como a García-Márquez y tantas otras riquezas que compartimos por ser hispanos. Eso sí, luego no vayas a pedirle trabajo al gringo o al inglés.
PD: la solución no es el irenismo pánfilo e inocente que propone este hombre. Igual que no lo son tantas otras "perspectivas".
Exacto! Qué sabio es el maestro Dussel excelente respuesta👍👍👍👍☝️👏👏👏
Sin palabras tremendo pensador en esto está reflejado el poder de Dios
Conferencia magistral, gracias....
Profesor dussel soy estudiante de licenciatura en ciencias sociales de la universidad del tolima, en una ciduad llamada ibague de colombia, quiero que sepa que aca lo estudiamos un gran abrazo.
que bueno mano!
Maestro! emocionante
Gracias maestro Enrique Dussel..
Realmente interesante y novedoso su enfoque, aunque ya, desde los 60 se viene conectando a cristianos y marxistas, pero dentro de condiciones muy difíciles, sobre todo en el contexto Latinoamericano.
Marx, un genio de la filosofía, Dussel, un maestro intérprete de la filosofía... ahora "mal", los políticos de tendencia izquierdosa, se han hecho ricos poniendo en sus sucias bocas, el nombre de Carlos Marx.
Creo que usted Sr. Enrique es un verdadero mesiánico, seguidor de IASHUA el hijo de IAUE Dios Eterno...
Maestro de maestros
Vivirás por siempre Maestro!!!
Gracias Doctor Dussel
"ven cómo no leemos los textos" jaja, que verguenza el público en ese momento, grande maestro Dussel
El mismo no lee los textos como debería de ser jsjsjs.
@@christianoviedo2397 como deberia leerlos?
@@christianoviedo2397 explícate, para acusar asi debes de dar argumentos, si no, solo eres alguien que alardea o sin saber nada.
@@kafkajoy373 Quien sabe de lo que habla no necesita dar argumento alguno, los que desconocen son los que necesitan argumentos, sino quieres ser uno de los que desconocen dedícate a leer al menos todo el nuevo testamento de la Biblia para detectar los errores que comenten los demás, no necesito puntualizar nada para sostener mi sentencia porque así lo quiero.
@@christianoviedo2397 hola, me interesa tu comentario.
Dime si entendí tu idea, dices que este señor Dussel tiene errores de interpretación por no conocer el sentido teológico del Evangelio ?
A mi se me hace inútil comparar a Marx con Jesucristo, pero encuentro más aberrante comparar a Jesucristo con Marx.
Saludos
Muy interesante conferencia del Profesor Enrique Dussel, saludos desde Viña del Mar, Chile.
50:20 ???????
Lo malo es que teniendo en este tiempo a un hombre con tantos conocimientos y una forma de explicar tan fácil para que TODOS lo entiendan NO LO HEMOS APROVECHADO EN TODO SU ESPLENDOR
@@juan7849 YA DEJA LAS DROGAS Y DEJA DE ALUCINAR TU NO ESTAS PREPARADO PARA ENTENDER LA VERDAD
@@juan7849 YA DEJA DE CREER QUE LOS ELEFANTES VUELAN Y LAS FANTASÍAS DE LA BIBLIA QUE ATRAVES DE ESTE LIBRO SE HAN Y SE SIGUEN ASESINANDO A MILLONES DE MUJERES Y HOMBRES
54:58 son bases que enseña la Biblia pero no para juzgar
Dr. Dussel es usted admirable!!!
Dussel el mundo latinoamericano té necesita para entender el pasado y saber interpretar el futuro.
El pasado de todos los pais es lo mismo: trabajo, fiesta, decadencia, reset... estimo mas o menos 3 generaciones, la tercera decadente, la nuestra mirando el naufrago en vivo sin poder hacer nada. La diferencia es que antes lo hacia pais por pais, luego continente por continente, y ahora, parece mentira, global.
gran maestro Dussel.....aqui hay otro de mis preferidos..
PABLO GUADARRAMA..... Doctor en Filosofía Universidad de Leipzig (1980
Ha impartido cursos de postgrado y conferencias en varias universidades latinoamericanas, de Estados Unidos, Japón, España, Rusia, Italia y Alemania. Ha obtenido varios premios y distinciones por su labor intelectual.
ruclips.net/video/CLsHZD2EmR8/видео.html
29:29:50 Yo desde que soy un niño creo que debemos de ser libres y regirnos por lo que es justicia no lo que es ley, ¡¡¡Obedece, te dicen desde niño!!!. En los trabajos si te defiendes del gerente o supervisor los propios compañeros (sometidos) te llevan al estrado y te enjuician por ¡¡¡faltar a la autoridad!!!
¿Someternos a correcciones de personas que son tan equivocas como todos? que incluso esas personas ni siquiera tienen un control en sus vidas.
Propongo quitar de nuestro lenguaje la palabra "jefe" porque creo que no somos dueños de nadie ni tampoco le pertenecemos a nadie.
La palabra lider?
59:10 hasta ese momento no fue rey,,se avisaba que al cumplir la profecía sería rey. Y no criticaba al imperio; por que Pilato dijo ¿cómo juzgarlo si no tiene bases de ninguna culpa?,,¡Dejé lo ir!
Me gustaría ver un debate entre Enrique Dussel y Agustin Laje.
Si los mitos son invención del hombre. ¿Dónde quedan los arquetipos?
Me quedo con el pecado estructural...!!! que brillante Don Enrique Dussel
Aquí estamos atentos gracias por su información De saludos cordiales desde MTY NL México
Enrique Dussel es una consulta obligada para los estudiosos de filosofía y económia moderna en defensa de la dignidad humana y sus grandes intereses de llegar a la verdad sobre la historia cultural de la humanidad analizándolo desde el punto de vista científico para su comprensión por su importancia para la humanidad y estabilidad internacional con fines pacíficos y equilibrio entre las culturas ancestrales y la cultura moderna.
doctor enrique usted tiene un estudio sobre la cruz que usted dice que no es un simbolo religioso
Enrique dice no estar de acuerdo con Porfirio Miranda,en el sentido de que este dice que Marx era creyente.Enrrique no sabe si Marx era creyente,pero está en desacuerdo con Miranda. Además Dussel concluye que Marx no solo no era ateo sino que armonizaba con el pensamiento semita.
Alguien pudiera darme un poco de luz al respecto?
36:27 A para cuatro años que para acabar de perderse esta tierra, los españoles han descubierto una boca del infierno por la cual inmolan gran cantidad de gente a su dios, y es una mina de plata que se llama Potosí.
No fue Isaias, sino el profeta Elias, al que usted se refiere. Pero nada, le oí por primera vez en el New York Theological Seminary a principio de los 90 pero su ponencia sigue siendo de primera magnitud. Estoy totalmente de acuerdo con su interpretación histórica sobre el cristianismo.
Muy buen tema maestro Dussel
Enrique Dussel es el tuerto entre los ciegos. Le habla a un público que en su vida agarró una Biblia. Y dice en 30:08 que Jesucristo no fundó una Iglesia sino una «comunidad mesiánica» Ahora pregunto, entonces ¿Por qué Jesucristo habla de «mí Iglesia» en S. Mateo 16:18? Sin contar los numerosos pasajes en los que el apóstol San Pablo habla de la Iglesia como el «cuerpo de Cristo».
La biblia es una narrativa que se escribio 30 años despues de fallecer, jesus nunca escribio algo
@@sergioamaro4744 la Biblia no se escribió después de que Jesucristo muriera, resucitara y ascendiera a los cielos. Lo que se escribió después de esos acontecimientos fue el Nuevo Testamento. La Biblia en su conjunto termina de componentes con la redacción del libro del Apocalipsis. El proceso de escritura de esta verdadera biblioteca duró siglos ya que también incluye a los libros del Antiguo Testamento, es decir las Escrituras del pueblo judío. Saludos.
@@damianmartin4100 exactamente como dussel dice, la secta principal es la judia, jesus era judio, y a sus seguidores les llamaron mesianicos, es decir, otra vertiente judaica, que al final de cuenta se hacen comunidades
@@sergioamaro4744 Y esas comunidades particulares que surgieron en cada ciudad (porque el cristianismo era un fenómeno esencialmente urbano) constituyeron la Iglesia.
Ciertamente es un tuerto entre los ciegos pero con respecto a su comentario, la biblia tiene siglos siendo tergiversada, malinterpretada y traducida a conveniencia, por supuesto que en algunas versiones(catolicas) hablara de una supuesta iglesia fundada por el.
Hay problemas pequeños del audio.
Caramba ! Con lo interesante que es la conferencia y vaya audio... :-(
LO IMPORTANTE EN ESTA VIDA ES : HABLAR UNA LENGUA, UNA RELIGION Y UNA NACIONALIDAD!. 👌 ok
GRACIAS, MAESTRO.
muy parecido a lo que expresaba Asimov de que toda civilización nace de los semitas , pero bueno no deja de parecer interesante el maestro Dussel, también la filosofía permite que los teólogos nuevos o neoteologos busquen fundamentar todo en la teología y universalizarla, con la novedad de que ahora Marx es un teólogo
Interesante conferencia. En España, en 1973 en la revista Sistema se publicó un comentario a los Grundrisse por el filósofo Gustavo Bueno. Lo dejo como dato, y recomiendo su lectura.
El cristianismo de los primeros siglos tenia dos variantes en lo que se refiere al manejo de los bienes: el grupo que tenia todo en común y vivían frugalmente en comunidad porque repartían lo que tenian (así fue la comunidad de Jerusalén) y el grupo que vivía igual que el resto de las personas en sus afanes diarios. Lo cierto es que la primera opción terminó muy pronto viviendo de los aportes de los segundos, señal de que había que evolucionar porque no se puede vivir eternamente mantenidos.
Jesús nunca fue sacerdote del templo porque esa labor la realizaban los levitas. Si al herido lo hubiera visto un marxista, hubiera exigido (a los demás), que aportaran de lo suyo para curar al herido, se hubiera cogido más de la mitad y se hubiera vendido como el salvador de la patria.
Jajaja que andas haciendo por aca?, tu pensamiento es muy retrogrado
@@sergioamaro4744 ....Eeeh.... "retrogrado" no se escribe con tilde en "tró"?.... Digo, si vas a escribiir algo estúpido, por lo menos escríbelo bien.
@@alexismavarez5052 jaja, no tienes argumentos, simple y llanamente odias
@@sergioamaro4744 ...ah, ya te graduaste de "ofendidito", felicitaciones.
Para estar en el paraiso no deberian comer del fruto del arbol del conocimiento del bien y del mal y no del arbol de la vida. Tiene un error el Sr. Dussel minuto 2:30:06 al confundir el fruto del arbol de la vida con el del bien y del mal
Tiene muchas fallas su "sabiduría" de humano.
Si quieren subsanar el desfase del audio, abran el mismo video en otra ventana. Preparen el audio en la ventana que no verán, adelanten 11 minutos con 1 segundo en la ventana que verán y reproduzcan ambos videos.