karhuvaara sanoi haglundille tervetuloa ja haglund vastasi tervetuloa..onkos haglund ominu koko studion itselleen niinkun on muuten ominut koko suomesn rkp:n johdolla.
Jos suomen kielen alistettua ja sorrettua asemaa tarkastelee historian valossa, niin huomaa, että korkeasti sivistyneillä, viisailla ja lahjakkailla ruotsalaisilla oli satoja vuosia aikaa osoittaa syvää viisauttaan ja jalouttaan antamalla Suomen alueen suomen kielelle ja suomenkieliselle tasavertaiset oikeudet hallinto- ja virkakieleksi ruotsin rinnalle. Sitä he eivät koskaan tehneet. Ruotsinkielinen eliitti ei tunnustanut eikä tunnistanut halvan rahvaan kieltä. Ruotsinkielisellä eliitillä oli satoja vuosia kaikki valtit, keinot, mahdollisuudet ja tieto ja sivistys tunnustaa suomen kielen asema, mutta sitä eivät koskaan tehneet. Mitä siis tiedolla tekee, jos järki puuttuu? Suomen kieli joutui taistelemaan oikeutensa rahvaan kielen asemasta tasavertaiseksi eliittiruotsin rinnalle ja Suomen autonomian aika Venäjän yhteydessä tarjosi asialle loistavan mahdollisuuden. Venäjän jalo keisari, vapauttajatsaari Aleksanteri II, juuri se, jolla on patsas Suurkirkon edessä Senaatintorilla, antoi suomen kielelle tasavertaiset oikeudet ruotsin rinnalle 1863. Aleksanteri liittoutui suomalaisten fennomaanien kanssa ja voi hyvin sanoa, että ilman tuota mahtavaa ja jaloa liittolaista minäkin näpyttelisin tämän tekstin ruotsiksi. Miten voin kyllin kiittää Sinua Aleksanteri II? Kiitos, kiitos. Sitä huolimatta ruotsinkielinen eliitti jarrutti suomen kielen asemaa ja sitä se tekee koululaitoksen pakkoruotsin vääryydellä yhä tänäkin päivänä. Tuntuisi hieman kornilta pyytää Vladimir Putinia apuun, jotta pakkoruotsi saataisiin siirretyksi koululaitoksessa sille kuuluvaan vapaaehtoisen valinnaisuuden asemaan. Aleksanteri II:n työ ei ole vielä maalissa. Pakkoruotsia on valtion komennoin opiskeltava peruskoulusta yliopistoon kuin muinoin Neuvostoliitossa marxismi-leninismiä ikään. Niiltäkään ei yksikään sielu välttynyt.
***** Ruotsin kieli on turhaa. Paitsi tietenkin ruotsalaisille. Itse olen viimeiset kolme vuotta´, ja nyt seuraavat kolme lukiossa, opiskellut ruotsia, ja on pakko sanoa, että se on suorastaan turhaa paskaa. Ajatellaanpa järkevästi; 5% väestöstä puhuu pääasiallisesti ruotsia. Näistä suurin osa on kotoisin rannikolta, joten miksi, oi miksi helvetissä esim. Itä-Suomessa asuvan olisi osattava ruotsia? Itse asun rannikolla, eikä kotikunnassani asu liiemmin ruotsia puhuvia. Ruotsia olen joutunut puhumaan tänä kesänä vain kerran, kun palvelin ruotsalaisturistia työpaikallani. Tosin aloitin keskustelun fraasilla: "Förlot, men jag talar inte Svenska." Ja loput keskustelusta sujui englanniksi. Mielestäni on kohtuutonta vaatia, että lähes 5,5 miljoonan suomalaisen on osattava ruotsia vain siksi, että 5% haluaa asian olevan näin (joo, tiedän ettei asia ole näin yksiselitteinen ja nojaa perustuslakiin, mutta kuitenkin...). Eli ruostinopetus vapaaehtoiseksi, ja englanninopetusta tulisi lisätä. Simple. Myös uskonto pitäisi korvata jollain oikeasti fiksulla ja faktoihin perustetulla aineella. Ala-asteellahan uskontoa opetetaan totena. Miksi? Aivopesua, sanon minä. Tosiasiassahan Raamattu on vain satukirja, samaten koraani ja muut uskonnolliset kirjoitukset. Tarinoita, legendaa, kansanperinnettä. Yläasteen uskonnonopetus on jo paljon fiksumpaa; elämänkatsomusta, ja uskontoihin, sekä kulttuuriin tutustumista, ei siten, että niitä opetettaisiin totena.
karhuvaara sanoi haglundille tervetuloa ja haglund vastasi tervetuloa..onkos haglund ominu koko studion itselleen niinkun on muuten ominut koko suomesn rkp:n johdolla.
Jos suomen kielen alistettua ja sorrettua asemaa tarkastelee historian valossa, niin huomaa, että korkeasti sivistyneillä, viisailla ja lahjakkailla ruotsalaisilla oli satoja vuosia aikaa osoittaa syvää viisauttaan ja jalouttaan antamalla Suomen alueen suomen kielelle ja suomenkieliselle tasavertaiset oikeudet hallinto- ja virkakieleksi ruotsin rinnalle. Sitä he eivät koskaan tehneet. Ruotsinkielinen eliitti ei tunnustanut eikä tunnistanut halvan rahvaan kieltä.
Ruotsinkielisellä eliitillä oli satoja vuosia kaikki valtit, keinot, mahdollisuudet ja tieto ja sivistys tunnustaa suomen kielen asema, mutta sitä eivät koskaan tehneet. Mitä siis tiedolla tekee, jos järki puuttuu?
Suomen kieli joutui taistelemaan oikeutensa rahvaan kielen asemasta tasavertaiseksi eliittiruotsin rinnalle ja Suomen autonomian aika Venäjän yhteydessä tarjosi asialle loistavan mahdollisuuden. Venäjän jalo keisari, vapauttajatsaari Aleksanteri II, juuri se, jolla on patsas Suurkirkon edessä Senaatintorilla, antoi suomen kielelle tasavertaiset oikeudet ruotsin rinnalle 1863. Aleksanteri liittoutui suomalaisten fennomaanien kanssa ja voi hyvin sanoa, että ilman tuota mahtavaa ja jaloa liittolaista minäkin näpyttelisin tämän tekstin ruotsiksi. Miten voin kyllin kiittää Sinua Aleksanteri II? Kiitos, kiitos.
Sitä huolimatta ruotsinkielinen eliitti jarrutti suomen kielen asemaa ja sitä se tekee koululaitoksen pakkoruotsin vääryydellä yhä tänäkin päivänä.
Tuntuisi hieman kornilta pyytää Vladimir Putinia apuun, jotta pakkoruotsi saataisiin siirretyksi koululaitoksessa sille kuuluvaan vapaaehtoisen valinnaisuuden asemaan. Aleksanteri II:n työ ei ole vielä maalissa. Pakkoruotsia on valtion komennoin opiskeltava peruskoulusta yliopistoon kuin muinoin Neuvostoliitossa marxismi-leninismiä ikään. Niiltäkään ei yksikään sielu välttynyt.
Eli Haglundia ei kannata demokratiaa.
***** Ruotsin kieli on turhaa. Paitsi tietenkin ruotsalaisille. Itse olen viimeiset kolme vuotta´, ja nyt seuraavat kolme lukiossa, opiskellut ruotsia, ja on pakko sanoa, että se on suorastaan turhaa paskaa. Ajatellaanpa järkevästi; 5% väestöstä puhuu pääasiallisesti ruotsia. Näistä suurin osa on kotoisin rannikolta, joten miksi, oi miksi helvetissä esim. Itä-Suomessa asuvan olisi osattava ruotsia? Itse asun rannikolla, eikä kotikunnassani asu liiemmin ruotsia puhuvia. Ruotsia olen joutunut puhumaan tänä kesänä vain kerran, kun palvelin ruotsalaisturistia työpaikallani. Tosin aloitin keskustelun fraasilla: "Förlot, men jag talar inte Svenska." Ja loput keskustelusta sujui englanniksi. Mielestäni on kohtuutonta vaatia, että lähes 5,5 miljoonan suomalaisen on osattava ruotsia vain siksi, että 5% haluaa asian olevan näin (joo, tiedän ettei asia ole näin yksiselitteinen ja nojaa perustuslakiin, mutta kuitenkin...). Eli ruostinopetus vapaaehtoiseksi, ja englanninopetusta tulisi lisätä. Simple.
Myös uskonto pitäisi korvata jollain oikeasti fiksulla ja faktoihin perustetulla aineella. Ala-asteellahan uskontoa opetetaan totena. Miksi? Aivopesua, sanon minä. Tosiasiassahan Raamattu on vain satukirja, samaten koraani ja muut uskonnolliset kirjoitukset. Tarinoita, legendaa, kansanperinnettä. Yläasteen uskonnonopetus on jo paljon fiksumpaa; elämänkatsomusta, ja uskontoihin, sekä kulttuuriin tutustumista, ei siten, että niitä opetettaisiin totena.
Ruotsin kieli ei ole vahvuus vaan taakka.
Tervetuloa
RKP ON YKSIKIELINENPUOLUE.
Minä lomalla
Eipä siitä ruotsinkielestä ole koskaan haittaakaan ollut. T: suomenkielinen
Kyllä on suurtakin haittaa ollut. Jos sen ajan olisin opiskellut englantia pärjäisin töissä paljon paremmin kun kansainvälistä työtä.