В общей теории относительности есть такое понятие как "гравитационный дефект массы". То есть часть массы переходит в энергию гравитационного поля. Для очень компактного объекта эта доля может быть велика. Для ЧД по сути вся масса объекта переходит в энергию гравитационного поля. Проблема лишь в том, что теория не позволяет определить как эта энергия распределена в пространстве, то есть невозможно рассчитать плотность этой энергии, локализовать её. Можно лишь определить общую величину энергии гравитационного поля по всему пространству в целом.
@@mrgoodpeople Вопрос "локализации" энергии м.б. глючным подходом. Не всякую энергию можно привязать пространственно (напр когда она разная для разных наблюдателей).
@@dmitryvodolazsky согласен. А в данном случае всё еще хуже, ведь в системе отсчёта связанной со свободно падающим телом гравитационное поле локально и вовсе пропадает. Полная засада =).
@@mrgoodpeople Засада - в том, что непонятно, куда рыть, чтобы все подобные глюки современных теорий починить. Пока надежда на квантовую гравитацию, но если и она не справится, то будет совсем печально.
@@dmitryvodolazsky честно говоря я вообще не считаю вещи, связанные с сохранением энергии, фундаментальными. Всё-таки закон сохранения энергии - это скорее следствие (из однородности времени), а не причина. В той же квантовой механике он нарушается (пусть и на короткие промежутки времени). По сути вся наша Вселенная появилась из ничего. Например, гипотеза инфляции говорит о том, что Вселенная успела взять энергию "взаймы" из вакуума, но решила "не отдавать" из-за очень быстрого расширения на начальных стадиях своего формирования =). Так что нарушение закона сохранения энергии налицо.
Проблема ЧД промежуточных масс частенько всплывает у блогеров на разных каналах, на самом деле. Однако, совершенно точно, никто так подробно не разбирал тему. Но это уже привычный подход на Улице Шкловского. Спасибо.
@@maddoom3463 сейчас срач начнется. Люди которые не смогли себя реализовать будут говорить, что во всём правительство виновато, а те у кого мозги есть и смогли добиться чего-то стоящего в жизни, будут говорить: включай мозг и работай больше. Оно тебе нужно?
"КОСМОС СЛОЖНО" РУЛИТ! Ребята,не бросайте, много литературы пераработали, сам много чего из вашего контента не знал, особенно из последнего, говорю как инженер-физик по радиационной безопасности. А просмотры - будут. Спасибо!
У меня есть предположение, что чд промежуточных масс вырастают в свехмассивные за счёт поглощения темной материи, т. е. при определённой массе чд начинает активно поглощать тм, которая взаимодействует только гравитационно, как нам пока известно. Затем она съедает всю тм в окрестностях, её рост замедляется, но уже сверхмассивная чд начинает влиять на орбиты окружающих объектов вместо тм.
Проблема в том, что в отличие от обычной материи, тёмную довольно сложно съесть. Её частицы ведь не трутся друг о друга, поэтому падают в чёрную дыру менее охотно.
@@shklovsky хм, если частица захвачена гравитационным полем, то трется она одна об другую или нет, она в любом случае выйдет на орбиту вокруг центра масс, увеличивая общую массу объекта и тем самым притягивая к себе все больше и больше новой материи. Если вокруг чд есть аккреционный диск из нормальной материи, то можно предположить, что есть и невидимый аккреционный диск из темной материи.
Сэр, ну вы нас прям балуете.) Впрочем, большое вам за это спасибо. Один вопрос - отчего такое странное время выхода роликов на канале - по будням с утра? Вроде ж говорилось много где, что для алгоритмов важны просмотры в первые часы после выхода? А по будням с утра большая часть людей пытается работать. Я сам, будучи в командировке, смог увидеть предыдущее виде спустя н-ное время.
Где-то была инфа, что лучше выкладывать в первой половине дня, если канал небольшой. Возможно сейчас уже что-то и поменялось. Можно как-нибудь в тестовом режиме попробовать и правда сделать это ближе к вечеру)
Можно попробовать рассмотреть несколько сценариев. 1) Промежуточные массы крайне редки из-за особенностей эволюции звезд таких масс. Неустойчивые исходы приводят к уничтожению или переходу на иные ветви развития. Малый срок наблюдений не позволяет делать какие-либо выводы из имеющихся данных. Ждем крутые модели от квантовых нейросеток. 2) С черными дырами промежуточных масс что-то особенное происходит. Например, если нет достаточно вещества для смены статуса, то некие процессы приводят к снижению массы до звездной. Сюда можно было бы приплести излучение Хокинга, но, увы. Сроки испарения для таких масс слишком велики. Притяжение за уши приводит к быстрому отрыву ушей. Остается надежда на что-то из еще невыясненного. 3) Наблюдать такие дыры сложнее, чем сверхмассивные. Чем дальше в прошлое, где их, возможно, было больше, тем труднее их обнаружить. Не каждая же становится центром скоплений или карликовых галактик. Как знать, вдруг массы таких "невидимых" дыр что-то да накидывают в копилку "темной материи"? 4) Структура Вселенной куда-то их вытягивает. Снова фантазия на ровном месте. 5) Интересно, может ли растягивающееся пространство-время со временем "распрямлять" "кривые" черные дыры? Спасибо за отличный материал, господин Шкловский. Я недавно на вашем канале, так что пора начинать смотреть всё, что выпущено.
Спасибо за интересный рассказ. Вопрос, если можно: а почему никем не рассматривается гипотеза, что сверхмассивные ЧД в центрах галактик могли сформироваться вместе с этими самыми галактиками, когда на скопления темной материи стягивалось обычное вещество? В особо плотных «узлах» темной материи могли зародиться такие ЧД. На первый взгляд, у сверхмассивных ЧД достаточно большие линейные размеры и достаточно низкая плотность, чтобы предположить, что значительная (или даже бОльшая) часть их массы сформирована темной материей. Т.е. их природа изначально отлична от ЧД звездных масс. Каким представлениям современной физики противоречит подобное предположение?
@@dedmichlem3349 Что однако не мешает космологам выводить из предполагаемых свойств ТМ (участие только в гравитационном взаимодействии) всю крупномасштабную структуру Вселенной. Это вообще мейнстрим у них сейчас, как я понимаю. А для сверхмассивных ЧД постоянно выдумывают какие-то все более сомнительные костыли, чтобы объяснить невообразимую скорость их формирования в ранней Вселенной. Вместе с тем, насчёт ТМ все-таки какие-то рабочие гипотезы есть, выявлены ограничения возможных параметров (WIMPы и вот это все). Я потому и задал вопрос - может, из тех ограничений как-то явно следует, что ТМ для сверхмассивных ЧД не годится? В противном случае удивляет «несогласованность» подходов космологов и астрофизиков.
...и проблема отсутствия ЧД промежуточных масс тогда оказывается надуманной - если у «звездных» и у «галактических» ЧД разные механизмы формирования, то и никакие промежуточные не обязаны были появляться. Что соответствует наблюдаемым данным.
Скопления тёмной материи не бывают массивными и компактными одновременно, ибо мы таких не наблюдаем, даже компактный сгусток массой с луну был б очень заметен, окажись хотя б один в солнечно системе, а это далеко не та масса, которая могла б сформировать чёрную дыру. А вот что мне интересно - а как на счёт возможности первичных чёрны др, которые возникли до первичного нуклеосинтеза и могли набирать массу, когда ещё ни одной звезды не было.
Интересно узнать ваше мнение по поводу статьи Н.Н. Горькавого и С.А. Тюльбашева в астрофизическом бюллютене, 2021 год, том 76, №3, с 285-305. Там как раз затронуто происхождение как сверхмассивных черных дыр на ранних этапах существования вселенной, так и черных дыр промежуточных масс.
С огромным удовольствием смотрю ваши видео! Вот и этот выпуск очень интересный и классный! Спасибо за ваш труд, жаль, что лайк можно поставить только один )) ❤️🌟
Огромное спасибо! Жаль, что такое короткое видео. Есть небольшой вопрос, Вы часом не знаете, изучают ли связь чёрной дыры с полем Хиггса? Или же что происходит в последние мгновения внутри звёзд в процессе коллапса и перехода в чёрную дыру? Я понимаю Вы не теоретик, но может за кружкой чая с коллегами-теоретиками вы это обсуждали?
17:22 "сверхмассивной черной дыры промежуточной массы" блин за что ты так с учеными они и так черные дыры промежуточной массы не могут найти а ты им ещё новый вид придумываешь :(
какие из этих явлений считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила прямого притяжения, а не приталкивания(отталкивания всего от всего). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хиггса …Просто по пунктам пожалуйста напишите «Да», если считаете 100% реально и правдиво, и «Нет» , где нереально и ложь) Благодарю Космический телескоп «Джеймс Уэбб» передал нам очень важные данные о системе трёх коричневых карликах, находящихся от нас на расстоянии 69 световых лет: Что Джеймс Уэбб увидел на границе видимой Вселенной? - RUclips Используя эти данные, мы смогли посчитать температуру на поверхности каждого карлика и сравнить эти значения с измеренными. Небольшая разница между измеренными и расчётными данными находится в пределах ошибки измерений. Этот факт лишний раз подтверждает то, что температура «реликтового излучения» никакого отношения к «Большому взрыву» не имеет, ибо зависит только от значения гравитационного потенциала в каждом конкретном гравитационном поле. То есть, имеет «местечковое» значение. Кузанский, Бруно, Галилей, Кеплер, Гюйгенс, Ломоносов, Френель, Фарадей, Джоуль, Максвелл, Менделеев, Умов, Хевисайд, Столетов, Тесла, Курчатов, Королёв - это лишь несколько имен для настольного изучения монографий Антиграв запатентован врагами! ruclips.net/video/fWEZsWHEcrE/видео.html В прошлом веке на собрании ФСБ про Антиграв подлодки ruclips.net/video/HcvdBvfGt4s/видео.html
Хотел бы обратить внимание на работы российского (и американского) астрофизика Николая Горькавого. В частности его работа "Black Holes and Neutron Stars in an Oscillating Universe" даёт хорошее объяснение наблюдаемого распределения масс черных дыр. Не знаю политики канала про ссылки в комментариях, поэтому привожу их в отдельном сообщении:
А что мешает ЧД активно поглащать темную материю? Если предположить, что сама с собой такая материя взаимодействует слабо, аккреционный диск из нее не быдет сильно греться и предел скорости роста будет значительно больше.
Если ЧД начнет поглощать тёмную материю она начнёт излучать и перестанет быть темной. Ведь так то это обычная материя, ничего ее не отличает кроме того что она не излучает ничего (временно и по естественным причинам)
@@mikepotanin Это почему не будет? Тёмная материя такая же как и вся остальная. Будет падать в ЧД - будет излучать. Она "тёмная" только пока летает сама по себе не получая энергии. Условно говоря обычный водород, просто остывший до нуля (абсолютного естественно)
@@mikepotanin Да, если бы за ним был источник света! А если нет? - имеем массу ничего не излучающую/ничего не поглащающую или как принято уже ее называть - тёмная материя. Но стоит ей попасть в окрестности ЧД мы сразу поймём по спектру излучения что это водород или может железо или кремний или что то ещё
Я как то спрашивал у Попова о квантовании гравитации, он ответил, что в тех полях, что мы живем, гравитации практически нет, она очень слабая. Тогда я и подумал- нырнуть бы в ЧД и как то передать информацию, наверняка ведь в сверхмассивных дырах есть участки, где ты еще не совсем мертв, но уже можно собрать какие то данные, ноооо все это так и осталось в фильме.
Благодарю за видео. Здравствуйте. Можете указать прямой эксперимент, результат которого противоречит моему предположению? Размеры Вселенной более 1000 раз больше чем современной наукой определяется, если учесть что «скорость света константа в рамках доминирующего гравитационного поля». Данное предположение, возможно подтвердить физическими опытами: 1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости. 2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно определят их скорость по периметру диска при его вращении. Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по орбите?
Может ли ЧД пережить коллапс вселенной(если она циклична) и перейти в следующую стадию? Я про статью наших астрофизиков, с гипотезой, объясняющей одновременно ЧД средних масс и тёмную материю, которая вращает галактиками) Может сверхмассивная ЧД кочует из стадии в стадию и это объясняет её формирование?
Ответ модельно зависимый. Видел расчеты, в которых сжатие останавливатся в обьеме 8 кубических световых лет и ЧД переходят в следующую стадию расширения. Можно поменять параметры и будет противоположный результат. Плюс само сжатие требует обоснования.
Спасибо за контент. А ваши ролики не так популярны, потому что они сложные для понимания обывателю. Хотя куда уж легче, но у вы, человек ленивое существо, не хочет лишний раз напрягать мозги.
Напрашивается предположение, что ЧД звёздной массы и сверхмассивные - принципиально разные группы объектов. Что они различаются по механизмам образования, "устройству и функционированию". Что они объединены в один класс на основании поверхостного сходства. Возможно такое?
5:15 так до конца и не понял, что имеется ввиду. Неужели радиационное излучение может разрушить непосредственно черную дыру? Пойду почитаю отдельно про предел Эддингтона, но этот момент не очень понятен был. Тем не менее, очень интересное видео, благодарю! Я понял, имелось ввиду то, слишком сильное излучение может разрушить сам аккреционный диск, и он перестанет светить! Спасибо 😅
Хороший обзор, но был бы ещё лучше, если бы не оставили за кадром работу: «ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ И НЕЙТРОННЫЕ ЗВЕЗДЫ В ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ» (АСТРОФИЗИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ, 2021, том 76, № 3, с. 285-305)
астродед же тут недавно рассказывал, что существующий спектр масс чд может косвенно подтверждать теорию осцилирующей вселенной. мол когда вселенная сжимается, чд средних масс сливаются в сверхмассивные, а чд солнечных масс не успевают. соответственно видим картину ту что видим.
Вот, вроде с детства интересуюсь космосом и просто всяким научпопом, и вроде столько всего нахватался, а нет-нет да всплывёт что-нибудь, о чём раньше никогда не слышал и не задумывался. Загадка возникновения СМЧД - как раз из этой оперы. Ведь ещё в школе о них читал и был уверен, что все ЧД рождаются одинаково- после коллапса звёзд. И лишь в этом году, в передаче по телику услышал, что вообще -то, за время существования вселенной, отожраться до состояния СМЧД просто нереально. По краиней мере известными нам способами. Спасибо за подробности по такой интригующей теме)
кто то может обьяснить,откуда потоки беруться,что фигачат из дыры по ее оси?есть какой то аналог ,опыт в нашей реальности,навроде того как опыт Плато обьяснял форму планет?
1329 очень плохое решение поставить счётчик слов на значительную часть экрана, да ещё и со звуками - это очень сильно отвлекает от сути. Лучше бы сказали что бы зрители сами посчитали, кому интересно. А вообще, с самого начала надо представлять зрителям, что это нормальный стиль речи, потому что у вас есть нужда для объяснения повторять это слово. Но представлять не в лоб, а как раз таки демонстрирую то, что вы не стесняетесь так говорить и говорите так смело, как бы оне обращая на это внимание. То есть нужно показать собой естественность происходящего.
Ну вот можешь же, если хочешь! Годный видос! Спасибо большое! Если в том же духе будет и дальше, то и просить подписаться не нужно будет - сами будут все подписываться и рассказывать.
А что если..... Масса не набирается, а теряется делением? Что если наоборот окружающее вещество не всасывается, а наоборот выделяются. Ведь большой взрыв это процесс деления.... Сверх сверх сверх массивная черная дыра разделилась на множество звезд и разлетелась... Электрон то протоном не всасывается... Заряды ведь отталкиваются и лишь в движении образуют магнитное поле, но оно не способно соединить два заряда в один. То есть не стоит удивляться их возрасту, мол они были уже в ранней вселенной, так как ранняя вселенная образовалась из них.
Счётчик "масс" отвлек от сути сказаного про массы в момент рассказа про массы. Пришлось пересмотреть про массы и "потратить массу времени".
В общей теории относительности есть такое понятие как "гравитационный дефект массы". То есть часть массы переходит в энергию гравитационного поля. Для очень компактного объекта эта доля может быть велика. Для ЧД по сути вся масса объекта переходит в энергию гравитационного поля. Проблема лишь в том, что теория не позволяет определить как эта энергия распределена в пространстве, то есть невозможно рассчитать плотность этой энергии, локализовать её. Можно лишь определить общую величину энергии гравитационного поля по всему пространству в целом.
@@mrgoodpeople Вопрос "локализации" энергии м.б. глючным подходом. Не всякую энергию можно привязать пространственно (напр когда она разная для разных наблюдателей).
@@dmitryvodolazsky согласен. А в данном случае всё еще хуже, ведь в системе отсчёта связанной со свободно падающим телом гравитационное поле локально и вовсе пропадает. Полная засада =).
@@mrgoodpeople Засада - в том, что непонятно, куда рыть, чтобы все подобные глюки современных теорий починить.
Пока надежда на квантовую гравитацию, но если и она не справится, то будет совсем печально.
@@dmitryvodolazsky честно говоря я вообще не считаю вещи, связанные с сохранением энергии, фундаментальными. Всё-таки закон сохранения энергии - это скорее следствие (из однородности времени), а не причина. В той же квантовой механике он нарушается (пусть и на короткие промежутки времени). По сути вся наша Вселенная появилась из ничего. Например, гипотеза инфляции говорит о том, что Вселенная успела взять энергию "взаймы" из вакуума, но решила "не отдавать" из-за очень быстрого расширения на начальных стадиях своего формирования =). Так что нарушение закона сохранения энергии налицо.
Проблема ЧД промежуточных масс частенько всплывает у блогеров на разных каналах, на самом деле. Однако, совершенно точно, никто так подробно не разбирал тему. Но это уже привычный подход на Улице Шкловского. Спасибо.
Тут и всплывает разница, между обычным блогером и блогером учёным
9:11 По виду распределения предполагаю, что никаких ЧД промежуточных масс вообще нет, а обычные и сверхмассивные это совершенно разные типы объектов
Ребята, вы молодцы. Поддерживаю ваш канал. Хорошее сочетания популярного объяснения и научной основы !!! Побольше бы таких каналов !!!
Много лет интересуюсь астрономией, но, благодаря таким популяризаторам как Вы, узнаю всё новое и новое и удивительное. Спасибо!
Они перешли в другое место, в наш бюджет)
В правительстве они заседают.
Ахаха
Давайте без политики. 👎🏻
@@reenjeer А что ты уже зассал?)
@@maddoom3463 сейчас срач начнется. Люди которые не смогли себя реализовать будут говорить, что во всём правительство виновато, а те у кого мозги есть и смогли добиться чего-то стоящего в жизни, будут говорить: включай мозг и работай больше. Оно тебе нужно?
Спасибо за ролик! Как всегда интересно) а черные дыры ну любимейшая тема. Где физика на грании магии, чувствуешь себя неандертальцем перед этим ))
Ага. Ощущение такой загадочности ¦)
Крутой ролик! И интервал с прошлым роликом меньше 2 недель) Восторг!!!
Прекрасное утро. 💙💙💙
Спасибо заранее, сразу лайк, иду за кофе.
Уж простите, не могу поставить королевский лайк - ставлю пролетарский 🙃
Спасибо за классный контент!
И снова качественный контент, моё почтение! Даже удивился, что опять ролик((
Отличный подбор информации. Как всегда, узнаю много нового
Средние чёрные дыры ----- это похудевшие к лету сверхмассивные.
Учёные: открывают и закрывают чёрные дыры.
Обыватели: считают "спорной новинкой" теорию относительности, которой сто лет в обед.
Да, так и есть...
Как всегда очень рад новому видео на этом канале!)
"КОСМОС СЛОЖНО" РУЛИТ! Ребята,не бросайте, много литературы пераработали, сам много чего из вашего контента не знал, особенно из последнего, говорю как инженер-физик по радиационной безопасности. А просмотры - будут.
Спасибо!
У меня есть предположение, что чд промежуточных масс вырастают в свехмассивные за счёт поглощения темной материи, т. е. при определённой массе чд начинает активно поглощать тм, которая взаимодействует только гравитационно, как нам пока известно. Затем она съедает всю тм в окрестностях, её рост замедляется, но уже сверхмассивная чд начинает влиять на орбиты окружающих объектов вместо тм.
Проблема в том, что в отличие от обычной материи, тёмную довольно сложно съесть. Её частицы ведь не трутся друг о друга, поэтому падают в чёрную дыру менее охотно.
@@shklovsky я предполагаю что миллиард другой годков на это дело потратить можно. Да и вообще желание тм никто спрашивать не собирается.
@@shklovsky хм, если частица захвачена гравитационным полем, то трется она одна об другую или нет, она в любом случае выйдет на орбиту вокруг центра масс, увеличивая общую массу объекта и тем самым притягивая к себе все больше и больше новой материи. Если вокруг чд есть аккреционный диск из нормальной материи, то можно предположить, что есть и невидимый аккреционный диск из темной материи.
Спасибо за более компактный формат. Его куда проще «переварить» и просто выделить под него время
Большое спасибо за ролик! Поймал себя на том, что ждал когда на заднем плане мелькнёт котик )
Сэр, ну вы нас прям балуете.)
Впрочем, большое вам за это спасибо.
Один вопрос - отчего такое странное время выхода роликов на канале - по будням с утра?
Вроде ж говорилось много где, что для алгоритмов важны просмотры в первые часы после выхода? А по будням с утра большая часть людей пытается работать. Я сам, будучи в командировке, смог увидеть предыдущее виде спустя н-ное время.
Где-то была инфа, что лучше выкладывать в первой половине дня, если канал небольшой. Возможно сейчас уже что-то и поменялось. Можно как-нибудь в тестовом режиме попробовать и правда сделать это ближе к вечеру)
Наконец-то добрался!
Спасибо огромное за интересный материал!
Отдельное спасибо Анастасии!
Спасибо, очень интересно) Андрей Космоспросто уже поднимал эту тему, а Вы её расширили.
Можно попробовать рассмотреть несколько сценариев. 1) Промежуточные массы крайне редки из-за особенностей эволюции звезд таких масс. Неустойчивые исходы приводят к уничтожению или переходу на иные ветви развития. Малый срок наблюдений не позволяет делать какие-либо выводы из имеющихся данных. Ждем крутые модели от квантовых нейросеток. 2) С черными дырами промежуточных масс что-то особенное происходит. Например, если нет достаточно вещества для смены статуса, то некие процессы приводят к снижению массы до звездной. Сюда можно было бы приплести излучение Хокинга, но, увы. Сроки испарения для таких масс слишком велики. Притяжение за уши приводит к быстрому отрыву ушей. Остается надежда на что-то из еще невыясненного. 3) Наблюдать такие дыры сложнее, чем сверхмассивные. Чем дальше в прошлое, где их, возможно, было больше, тем труднее их обнаружить. Не каждая же становится центром скоплений или карликовых галактик. Как знать, вдруг массы таких "невидимых" дыр что-то да накидывают в копилку "темной материи"? 4) Структура Вселенной куда-то их вытягивает. Снова фантазия на ровном месте. 5) Интересно, может ли растягивающееся пространство-время со временем "распрямлять" "кривые" черные дыры? Спасибо за отличный материал, господин Шкловский. Я недавно на вашем канале, так что пора начинать смотреть всё, что выпущено.
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найди кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Очень удивишься.
Спасибо за интересный рассказ. Вопрос, если можно: а почему никем не рассматривается гипотеза, что сверхмассивные ЧД в центрах галактик могли сформироваться вместе с этими самыми галактиками, когда на скопления темной материи стягивалось обычное вещество? В особо плотных «узлах» темной материи могли зародиться такие ЧД. На первый взгляд, у сверхмассивных ЧД достаточно большие линейные размеры и достаточно низкая плотность, чтобы предположить, что значительная (или даже бОльшая) часть их массы сформирована темной материей. Т.е. их природа изначально отлична от ЧД звездных масс. Каким представлениям современной физики противоречит подобное предположение?
Никакие, но данных о природе и свойствах ТМ нет, соответственно что-то утверждать о ТМ попросту невозможно
@@dedmichlem3349 Что однако не мешает космологам выводить из предполагаемых свойств ТМ (участие только в гравитационном взаимодействии) всю крупномасштабную структуру Вселенной. Это вообще мейнстрим у них сейчас, как я понимаю. А для сверхмассивных ЧД постоянно выдумывают какие-то все более сомнительные костыли, чтобы объяснить невообразимую скорость их формирования в ранней Вселенной.
Вместе с тем, насчёт ТМ все-таки какие-то рабочие гипотезы есть, выявлены ограничения возможных параметров (WIMPы и вот это все). Я потому и задал вопрос - может, из тех ограничений как-то явно следует, что ТМ для сверхмассивных ЧД не годится? В противном случае удивляет «несогласованность» подходов космологов и астрофизиков.
...и проблема отсутствия ЧД промежуточных масс тогда оказывается надуманной - если у «звездных» и у «галактических» ЧД разные механизмы формирования, то и никакие промежуточные не обязаны были появляться. Что соответствует наблюдаемым данным.
Скопления тёмной материи не бывают массивными и компактными одновременно, ибо мы таких не наблюдаем, даже компактный сгусток массой с луну был б очень заметен, окажись хотя б один в солнечно системе, а это далеко не та масса, которая могла б сформировать чёрную дыру. А вот что мне интересно - а как на счёт возможности первичных чёрны др, которые возникли до первичного нуклеосинтеза и могли набирать массу, когда ещё ни одной звезды не было.
Интересно узнать ваше мнение по поводу статьи Н.Н. Горькавого и С.А. Тюльбашева в астрофизическом бюллютене, 2021 год, том 76, №3, с 285-305. Там как раз затронуто происхождение как сверхмассивных черных дыр на ранних этапах существования вселенной, так и черных дыр промежуточных масс.
Вот да, статьи Горькавого с коллегами не замечают уже сколько лет. Хотя там всё завязано на ОТО
Спасибо за видео, как всегда интересно
С огромным удовольствием смотрю ваши видео! Вот и этот выпуск очень интересный и классный! Спасибо за ваш труд, жаль, что лайк можно поставить только один )) ❤️🌟
Огромное спасибо! Жаль, что такое короткое видео. Есть небольшой вопрос, Вы часом не знаете, изучают ли связь чёрной дыры с полем Хиггса? Или же что происходит в последние мгновения внутри звёзд в процессе коллапса и перехода в чёрную дыру? Я понимаю Вы не теоретик, но может за кружкой чая с коллегами-теоретиками вы это обсуждали?
+ тоже было бы интересно.
Квантовая теория поля для бозон-гравитонного взаимодействия дает расходящиеся ультра-фиолетовые поправки
@@AwareRealMan ты наверное имел ввиду, что теория не перенормируема? Есть ультрафиолетвые расходимости которые нельзя убрать перенормировками, так?
Я человек простой - вижу "улица шкловского" ставлю палец вверх :)
Спасибо вам за вашу работу!
17:22 "сверхмассивной черной дыры промежуточной массы" блин за что ты так с учеными они и так черные дыры промежуточной массы не могут найти а ты им ещё новый вид придумываешь :(
Я тоже это заметил, но подумал что так тоже можно называть. 🤔
@@reenjeer ну, они так то"сверх массивные" всё же :)
Лайк не глядя) Отличный способ взбодрить мозги за чашечкой кофе и просмотром крутого видоса)
А я посмотрел.
какие из этих явлений считаете на 100% существующими реально: 1. Большой взрыв,реликтовое излучение. 2. Темная энергия. 3.Темная материя. 4. Кротовые норы. 5. Черные дыры как искривленное пространство. 6. Доминирует в макромире и микромире сила прямого притяжения, а не приталкивания(отталкивания всего от всего). 7.Дискретность гравитационного поля и гравитон. 8. Кваркглюонное строение протона. 9. Струны (суперструны),мембраны. 10.Геометрия Лобачевского. 11. Бозон Хиггса …Просто по пунктам пожалуйста напишите «Да», если считаете 100% реально и правдиво, и «Нет» , где нереально и ложь) Благодарю
Космический телескоп «Джеймс Уэбб» передал нам очень важные данные о системе трёх коричневых карликах, находящихся от нас на расстоянии 69 световых лет: Что Джеймс Уэбб увидел на границе видимой Вселенной? - RUclips Используя эти данные, мы смогли посчитать температуру на поверхности каждого карлика и сравнить эти значения с измеренными. Небольшая разница между измеренными и расчётными данными находится в пределах ошибки измерений. Этот факт лишний раз подтверждает то, что температура «реликтового излучения» никакого отношения к «Большому взрыву» не имеет, ибо зависит только от значения гравитационного потенциала в каждом конкретном гравитационном поле. То есть, имеет «местечковое» значение.
Кузанский, Бруно, Галилей, Кеплер, Гюйгенс, Ломоносов, Френель, Фарадей, Джоуль, Максвелл, Менделеев, Умов, Хевисайд, Столетов, Тесла, Курчатов, Королёв - это лишь несколько имен для настольного изучения монографий
Антиграв запатентован врагами! ruclips.net/video/fWEZsWHEcrE/видео.html
В прошлом веке на собрании ФСБ про Антиграв подлодки ruclips.net/video/HcvdBvfGt4s/видео.html
Я столько лет смотрю этот канал и до сих пор даже не знаю имя автора.
6.45 отдельный лайк за музыку из Kenshi
Очень интересно.
Вот только для чего нам это нужно на практике?
Спасибо большое за контент
Хотел бы обратить внимание на работы российского (и американского) астрофизика Николая Горькавого. В частности его работа "Black Holes and Neutron Stars in an Oscillating Universe" даёт хорошее объяснение наблюдаемого распределения масс черных дыр.
Не знаю политики канала про ссылки в комментариях, поэтому привожу их в отдельном сообщении:
А что мешает ЧД активно поглащать темную материю? Если предположить, что сама с собой такая материя взаимодействует слабо, аккреционный диск из нее не быдет сильно греться и предел скорости роста будет значительно больше.
Если ЧД начнет поглощать тёмную материю она начнёт излучать и перестанет быть темной. Ведь так то это обычная материя, ничего ее не отличает кроме того что она не излучает ничего (временно и по естественным причинам)
@@Ammadus2 За счет чего она начнет излучать? Темная материя не будет излучать электромагнитных излучений.
@@mikepotanin Это почему не будет? Тёмная материя такая же как и вся остальная. Будет падать в ЧД - будет излучать. Она "тёмная" только пока летает сама по себе не получая энергии. Условно говоря обычный водород, просто остывший до нуля (абсолютного естественно)
@@Ammadus2 Водород бы наблюдался как минимум по поглощени.
@@mikepotanin Да, если бы за ним был источник света! А если нет? - имеем массу ничего не излучающую/ничего не поглащающую или как принято уже ее называть - тёмная материя. Но стоит ей попасть в окрестности ЧД мы сразу поймём по спектру излучения что это водород или может железо или кремний или что то ещё
Я как то спрашивал у Попова о квантовании гравитации, он ответил, что в тех полях, что мы живем, гравитации практически нет, она очень слабая. Тогда я и подумал- нырнуть бы в ЧД и как то передать информацию, наверняка ведь в сверхмассивных дырах есть участки, где ты еще не совсем мертв, но уже можно собрать какие то данные, ноооо все это так и осталось в фильме.
Благодарю за видео. Здравствуйте.
Можете указать прямой эксперимент, результат которого противоречит моему предположению?
Размеры Вселенной более 1000 раз больше чем современной наукой определяется, если учесть что «скорость света константа в рамках доминирующего гравитационного поля». Данное предположение, возможно подтвердить физическими опытами:
1. На поверхности земли, его гравитационным полем, сносим направлено скорость света в волокне у оптических угловых гироскопов которые, расположены симметрично на специальной платформе и движутся по кругу без угловой скорости.
2. Используя два источника лазера, установленных встречно на периметре диска и при помощи светоделителя и интерферометра Майкельсона возможно определят их скорость по периметру диска при его вращении.
Вопрос. Почему нельзя при помощи этих же инструментов также определить на Земли её скорость по орбите?
Со скоростью света и так не всё ровно. А в оптоволокне она вообще где-то на четверть меньше с.
Может ли ЧД пережить коллапс вселенной(если она циклична) и перейти в следующую стадию? Я про статью наших астрофизиков, с гипотезой, объясняющей одновременно ЧД средних масс и тёмную материю, которая вращает галактиками) Может сверхмассивная ЧД кочует из стадии в стадию и это объясняет её формирование?
Ответ модельно зависимый. Видел расчеты, в которых сжатие останавливатся в обьеме 8 кубических световых лет и ЧД переходят в следующую стадию расширения. Можно поменять параметры и будет противоположный результат.
Плюс само сжатие требует обоснования.
Крутая улица! Умным быть моДно!
Ничего не понятно, но очень интересно!
что за музыка в заставке ролика?
Спасибо за контент. А ваши ролики не так популярны, потому что они сложные для понимания обывателю. Хотя куда уж легче, но у вы, человек ленивое существо, не хочет лишний раз напрягать мозги.
9:37 Хоть возраст вселенной сейчас и составляет примерно 14 млрд. лет, она всё ещё новорождённый младенец!
По одной из гипотез, в возрасте 22 млрд лет вселённую ждёт большой разрыв. Так что....
Напрашивается предположение, что ЧД звёздной массы и сверхмассивные - принципиально разные группы объектов. Что они различаются по механизмам образования, "устройству и функционированию". Что они объединены в один класс на основании поверхостного сходства.
Возможно такое?
Один из лучших каналов про космос! Спасибо!)
Я бы и для слова "балдж" ввёл счётчик!)
А в конце так слёзно попросил поставить лайк и подписаться) А вообще комент ради комента, продвигаем канал!
Безумно интересно!
5:15 так до конца и не понял, что имеется ввиду. Неужели радиационное излучение может разрушить непосредственно черную дыру? Пойду почитаю отдельно про предел Эддингтона, но этот момент не очень понятен был.
Тем не менее, очень интересное видео, благодарю!
Я понял, имелось ввиду то, слишком сильное излучение может разрушить сам аккреционный диск, и он перестанет светить! Спасибо 😅
Дружище! Интересуешься мирозданием? Найди кем и как была написана библия, коран, и все учения для рабов! Аномальное явление ауторайт. Очень удивишься.
4:50 короче, стартап 25 века: строим сферу Дайсона вокруг чёрной дыры, кормим её мусором и получаем уйму энергии) Профит)
Это называется "Процесс Пенроуза" или "машина Пенроуза"
Очень интересная тема, спасибо огромное за это видео😊
пазязя))
Спасибо!
Лайкище поставлен!
Начну зарабатывать музыкой - ещё и звонкой монетой поддержу)
Хороший обзор, но был бы ещё лучше, если бы не оставили за кадром работу: «ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ И НЕЙТРОННЫЕ ЗВЕЗДЫ В ОСЦИЛЛИРУЮЩЕЙ ВСЕЛЕННОЙ» (АСТРОФИЗИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ, 2021, том 76, № 3, с. 285-305)
Слава как всегда радует поднятием важных и не очень тем)
Это просто праздник какой-то!
астродед же тут недавно рассказывал, что существующий спектр масс чд может косвенно подтверждать теорию осцилирующей вселенной. мол когда вселенная сжимается, чд средних масс сливаются в сверхмассивные, а чд солнечных масс не успевают. соответственно видим картину ту что видим.
Сомнительно. Ведь согласно этой теории вселенная сжимается в сверхмассивную черную дыру. А черная дыра внутри черной дыры это уже бред.
@@arinelex именно в той теории о которой он говорил - сжимается до одного кубического парсека, вроде бы(точно размер не помню)...но не в чд.
@@arinelex ruclips.net/video/xWKj5yJRk74/видео.html если интересно.
@@vlade4eg , на таком расстоянии, это практически одно и тоже.
@@arinelex нет
блиин ну зачем счетчик слова "масса"?) отвлекает пиликанием ппц, и так ни чего не понятно..
Самая интересная тема в космосе)
Спасибо за вашу работу, делайте подобные ролики ещё!
Спасибо большое за видео! Не забывай про ютуб! Расскажи про теорию мультивселенной пожалуйста
Мне нечего писать, поэтому просто комментарий в поддержку канала!
спасибо)
Есть предположение, что происходит резкий скачок массы ЧД, когда она дорывается до скопления звёзд.
13:30 ни что так не повышает внимание как звуки Марио на фоне)
ура видосик
Спасибо за видео! Очень интересно.
Хотелось бы увидеть видео про Великий Аттрактор!)
Вот, вроде с детства интересуюсь космосом и просто всяким научпопом, и вроде столько всего нахватался, а нет-нет да всплывёт что-нибудь, о чём раньше никогда не слышал и не задумывался. Загадка возникновения СМЧД - как раз из этой оперы. Ведь ещё в школе о них читал и был уверен, что все ЧД рождаются одинаково- после коллапса звёзд. И лишь в этом году, в передаче по телику услышал, что вообще -то, за время существования вселенной, отожраться до состояния СМЧД просто нереально. По краиней мере известными нам способами. Спасибо за подробности по такой интригующей теме)
как всегда интересно и содержательно.
Спасибо большое за ваш труд 😊😊💖💖💖💖
кто то может обьяснить,откуда потоки беруться,что фигачат из дыры по ее оси?есть какой то аналог ,опыт в нашей реальности,навроде того как опыт Плато обьяснял форму планет?
Авансовый лайк и одобрительный комментарий перед началом просмотра видео!
Куда донатить?
Спасибо большое за информационный обзор по столь интригующей загадке современности.
Как можно финансово помочь твоему каналу?
Ждем Уэбба, надеюсь приоткроет нам шторку в молодые годы нашей вселенной
Жду ролик про М33. Почему там нет сверхмассивной чёрной дыры?
Спасибо! Этого мне хватит на несколько дней.
Королевский лайк! )
Эх, только вечером получилось посмотреть. Очень интересное видео, спасибо тебе за него! )))
Спидран по счетчику масс
*открыл видео ул. Шклавского*
О повезло повезло
прям праздник, спасибо! А есть новая информация с BepiColombo про Венеру? И будет ли по этому видео?
Во 👍 а не дыры
Спасибо
О да... У галактики номер 52 интересное, я бы даже сказал - занимательное название )))))))))))))0
Спасибо за видео и ваш труд
1329 очень плохое решение поставить счётчик слов на значительную часть экрана, да ещё и со звуками - это очень сильно отвлекает от сути.
Лучше бы сказали что бы зрители сами посчитали, кому интересно.
А вообще, с самого начала надо представлять зрителям, что это нормальный стиль речи, потому что у вас есть нужда для объяснения повторять это слово. Но представлять не в лоб, а как раз таки демонстрирую то, что вы не стесняетесь так говорить и говорите так смело, как бы оне обращая на это внимание. То есть нужно показать собой естественность происходящего.
Лайк. Как всегда ЗБС.
отличный ролик, спасибо огромное за то, что вы делаете!
Ну вот можешь же, если хочешь! Годный видос! Спасибо большое! Если в том же духе будет и дальше, то и просить подписаться не нужно будет - сами будут все подписываться и рассказывать.
Интересно, а в черную дыру, больно будет падать?
Боьшое Спасибо! Было Суперинтересно, а главное - познавательно! Лайк👍!
поставлю лайк, если узнаю, что сжимал шкловский в руке на прежнем логотипе канала =)
А что если..... Масса не набирается, а теряется делением? Что если наоборот окружающее вещество не всасывается, а наоборот выделяются. Ведь большой взрыв это процесс деления.... Сверх сверх сверх массивная черная дыра разделилась на множество звезд и разлетелась... Электрон то протоном не всасывается... Заряды ведь отталкиваются и лишь в движении образуют магнитное поле, но оно не способно соединить два заряда в один.
То есть не стоит удивляться их возрасту, мол они были уже в ранней вселенной, так как ранняя вселенная образовалась из них.
Видео во вторник - это успех! Самый ненагруженный новыми видео день у меня!
давно хотел про промежуточные ролик, спасибо
2 недели и выпуск, супер! Не сбавляй темп пожалуйста!