Све титуле у средњем вијеку су се писале у падежу дативу (на првом мјесту назив народа па онда називи области): -краљ Стефан Твртко 𝙸 Котроманић (и остали Котроманићи су имали идентичне титуле): "† Стефⲁн Твърдко, миʌостю Божиѭм, крⲁʌь Сърбʌѥм; Босни, Приморю, Хумской земʌьи, Доньим крⲁѥм, Зⲁпⲁднимь стрⲁнⲁмь, Ɣсори и Подриню..." ꒌ ((''† Стефан Твртко, милошћу Божијом, краљ Србљем; Босни, Приморју, Хумској земљи (Хум/Захумље/Херцеговина), Доњим крајем, Западним странам, Усори и Подрињу...'')) -цар Душан силни (Стефан Урош 𝙸𝚅 Душан Немањић): ''† Воʌѭм Божиѭм, бʌⲁговѣрни и христоʌюбиви цⲁр и сⲁмодържец Сърбʌѥм, Гркωм, Бъʌгⲁрωм и Арбⲁнⲁсωм; земʌьи поморской и всѣму дису, деспот Арти, гроф Вʌⲁхии; прекрⲁсного изгʌедⲁ и тѣʌесно врʌо ʌѣпо грⲁжден …''ꒌ ((''† Вољом Божјом, благовјерни и христољубиви цар и самодржац Србљем, Грком, Българом и Арбанасом; земљи поморској и всему дису (западу), деспот Арти, гроф Влахији; прекрасного изгледа и тјелесно врло лијепо гражден...'')) -кнез Лазар Хребељановић: †Господин Србљем/Кнез Србљем... -деспот Лазар Бранковић: †Ми, милостију божијеју господин Србљем деспот Лазар, давам на знаниье всакому чловĕку, прĕд кого се изнесе овзи наш отворени лист...итд... или: В Христа Бога благовјерни господин Србљем, деспот Лазар... -деспот Ђурађ Бранковић: †Христу Богу благовјерни деспот Гьурагь, господин Србљем и поморју зетскому... -кнез Стефан Лазаревић: †Господар Србљем и Подунавију... -Свети сава: архиепископ Србљем... Падеж и Облик: Номинатив: Србљи/Србље Генитив: Србљев Датив: Србљем Акузатив: Србље Вокатив: Србљи/Србље Инструментал: Србљи Локатив: Србљих (Србљех) Падеж и Облик: Номинатив: Босна Генитив: Босне Датив: Босни Акузатив: Босну Вокатив: Босно Инструментал: Босно/Босном Локатив: Босни Падеж и Облик: Номинатив: Поморје Генитив: Поморја Датив: Поморју Акузатив: Поморје Вокатив: Поморје Инструментал: Поморјем Локатив: Поморју Падеж и Облик: Номинатив: Западне стране Генитив: Западних стран Датив: Западним странам Акузатив: Западне стране Вокатив: Западне стране Инструментал: Западними странами Локатив: Западних странах П.С.: Погледајте падеже код осталих славена, јер су код њих остали у изворном облику. Код нас су се падежи временом промијенили, али у старосрпском су падежи били исти као код осталих славена. На Балкану су једино Словенци одржали изворне падеже. У српском су се промијенили скроз (+ његове подрупе: тзв. хрватски, муслимански/бошњачкобосански, милогорски/црногорски). Бугарски (па сад и овај тзв. сјеверномакедонски) је изгубио падеже потпуно, осим вокатива и остатака акузатива и датива. 🔴🔵⚪⚜ꒌ🦅🇷🇸
Po uzoru i ugledu na Nemanjiće je Stefan titulu imao? Po uzoru? Aman, sve su to srpske zemlje i on srpski vladar. To je logično i jasno. Hajmo malo hrabrosti.
Ne moze gospodin istoricar pokazati nikakvu hrabrost jer po zadatku pokazuje samo BEZOBRAZLLUK i iskrivljivanje cinjenica . ZAdatak im je da predstave Srbsku istoriju kao neciju drugu. On pominje ne postojece termine kao sto je "Srednjovjekovna hrvatska drzava" , patarene , bogumile i slicne neistine , sve sa istim ciljem.
Каква,аман,држава Хрватска? Измишљате у чијем интересу? Који су то списи и ко их је писао где се подвлачи да је некаква Хрватска била држава у то време!? До те 1102.ко то пише да је постојала и ко су били владари?
da interesantno i ja sam to primetila a bilo kakav pisan dokaz o samom imenu HRVAT ne postoji u to vreme .Pominju se CROATI sto bi bilo Croacia a opet kad pogledas sta to znaci na latinskom a znaci “ONI SA ISTOKA I ORIJENTA KOJI SU POKRSTENI”onda je jasno ko su ti pokrsteni u stvari bili.Mislim da se prvi pomen kao rec Hrvat pominje negde krajem 13 veka ili 14 nisam bas sigurna.
@@vesnanuspahic7510 нисам сигуран ни за тај период,бар нисам нигде прочитао да су постојали некакви "хрвати" ни у 13 и 14. веку. Уверен сам да су они подвала Ватикана и шваба и та су тим изразом раздвојили Србски корпус. Остаје једно сигурно,Срби католици ( јеретици) су трајно избачени из србског корпуса сопственом вољом или незнањем
Hrvatska je svoj vrhunac imala dok je Srbija još bila slaba. Hrvati su više puta ratovali protiv Bugara. Da, protiv Bugara. I nakon 1102. hrvatsko plemstvo ima veliku ulogu u Bosni jer imaju posjede u Bosni i Hrvatskoj. Iako pod Mađarima, u to doba jači plemići utječu na državnu politiku. To što vi ne učite takve stvari u školi vam omogućuje da lupetate gluposti. Svi su vam Srbi pa čak i katolici i muslimani, a ne propuštate priliku da ih zatrete.
Naravno, da Srbija nikad nije Bosnom vladala, a niti je mogla vladati s obzirom da Srbija prvi put dobkija državu Kneževinu Srbiju 1862. god. A istu su im neosporno dale Osmanlije, kao kneževinu, koja je priznata na Berlinskom kongresu 1878.god i kasnije je normalno prešla u Kraljevinu Srbiju... A Bosna je bila Kraljevina Bosna iliti Bosansko Kraljevstvo na čelu sa svojim vladarom krsljem Tvrtkom I Kotromanićem... Dok, je kralj Tvrtko bio samo kralj Srbslja kao naroda, a ne države i to po pravu ženske linije. Inače je na Balkanu držana ravnoteža mira udajsma i ženidbama... Uzgred da ksžem da su Bosnom vladala 4 kneza koji su birali izmedju sebe birali krslja i obično su bili Kotromsnići...
postavlja se realno pitanje da li je u opste postojalo Rimsko carstvo ma nije valjda da je preko 30 njihovih vladara bilo naseg porekla ajde.Ili ona prica kad je Justinian dosao do Ravene i borbe sa cuj Rimljanima ,pa sto du se borili protiv njega ako je on bio TAJ RIMSKI VODJA. Puno tu ima nelogicnosti sto navodi na sumnju ,bar mene ,sta je tu u stvari istina.
1411. godine, Despot Stefan Lazarević preuzima upravu nad gradom Srebrenicom i njenim rudnikom, a za njene stanovnike i rudare kaže doslovno: „Se že vsi jeresi bogomilskie sut“, odnosno da su svi jeresi bogumilske. To govori da su tadašnji Raški tj Srpski vladari pripadnike tadašnje tzv. Crkve Bosanske smatrali Bogumilima.
@@KraljevstvoBosansko Današnja Srbija se u srednjem veku nazivala Raškom. Stefan Lazarević, despot od Rascie, tako se navodi u svim dokumentima. Mađari uVojvodini i dalje Srbe nazivaju Racima ili Rašanima. Prezime Rac kod Slovaka ili Rusina govori o tome da su pretci tog čoveka iz današnje Srbije... Kao što se i Bugarska na primer nazivala Trnovo, ili današnja Ukrajina Kijevski Rus itd... Nisam najbolje razumeo šta podrazumevaš pod pojmom Raška.
@@KraljevstvoBosansko bošnjaci je noviji termin i potiče od naziva za bosance stanovnike Bosne i Hercegovine od vremena okupacije od strane Austrougarske (bosanac - mađarski .Bosnyák). Bošnjanima su se u ranom srednjem veku smatrali stanovnici uskog pojasa oko reke Bosne, od izvora u okolini današnjeg Sarajeva do ušća u Savu. Kako je jačala moć dinastije Kotromanić ona je osvajala okolne posede i pokrajine i širila svoju državu. U tadašnjoj Raškoj nisu svi Srbi primili pravoslavnu veru. Bilo je i staroveraca pripadnika stare slovenske rodne vere, kao i pripadnika bogumilskog pokreta. Nažalost tadašnja crkva, kao i u celoj evropi nije pokazala versku toleranciju prema njima. Ni hrišćanstvo ni islam toga vremena se ne mogu baš podičiti nekom verskom tolerancijom.
Pusti Dodika. Lokalne zajednice tu imaju inicijativu. Svakako da bi Srbi u RS htjeli spomenik i Tvrtku. Prije nekoliko godina podignut je veliki spomenik Stefanu Nemanji pred bibliotekom u centru grada. No, sve u svoje vrijeme. Imaju puno toga u RS zabilježiti i obilježiti. Trebalo bi bolje sagledati i ulogu hercega od Sv. Save Stjepana Vukčića Kosače i da li i on treba dobiti spomenik. Ulicu već ima. U Trebinju.
Sta je poenta ovog predavanja?!!Da nam ponovi da je Tvrtko znacajan vladar toga vremena i prostora...to smo znali. Vrlo je maglovito i vjesto preskocen odnos Tvrtka prema tzv. Bogumilima, a to je ono o cemu nam treba jasnija predstava, kao i o tome koje je vjeroispovjesti bio Kontromanic?
ima li bilo kakav pisani dokaz o postojanju bogumila ili arheloski dokaz u vidu nekog objekta koji im je pripadao.E sad posto se pominju kao dobri krscani ,moguce da su bili neka sekta Hriscanstva ili poseban pravac u Hriscanstvu i to vidimo i dan danas da kod protestanata imas Boga pitaj koliko tih nekih ogranaka .Licno mi je najkomicnije porediti stecke sa Bogumilima ili da su isti Bogumilski a niti jedam dokaz o tome kako su ti vernici klesali i vukli te kamene gromade na 1800 metara nadmorske visine . I da zavrsim sam pocetak svakog pisma Kralja Tvrtka “U ime oca isina …” govori o tome kojoj religiji pripada.
@@srdjanjovanovic8268 Hrvati nemaju vezeeee sa Tvrtkom on je Srbe ujedinjavao a razarao područja sadašnje Hrvarske bio je osvajač Hrvatskih teritorija današnjih
U Hrvatskoj je popularno ime i Borna a ni on poreklom nije Hrvat vec Timocanim ili iz Vlaske .Ne postoji niti jedan dokaz da je bio Croatorum ali je bio KROAT prelasko na stranu Franaka i verovatnim pokatolicenjem . Mi u Srbiji imamo mnoga druga imena kojim se ponosimo od Dusana,Lazara,Nemanje Dragutina. Milosa i td .E sad da se znalo to sto se sada zna mozda bi i bilo takvih imena .
Pravi Bugari su Tatari, a tzv.sjeveromakedonci su stari Srbi kojima su silom promijenili prezimena što se najbolje vidi po nadgrobnim spomenicima gdje se djed preziva Jovanović a sin Jovanovski
A ti si pravi Čović u svakom pogledu. Drevna hrvatska porodica iz koje potiču član predsedništva BIH i predsednik FMP-a. Pričaj ti o hrvatskim kraljevima pa sve do vremena NDH.
@@rajanajovovic6867ima istine u tome ali ima jedan interesantan podatak da je Lazar bio i Dardanac a skoro cela danasnja Makedonija je bila pod Dardancima .Anticka Makedonija je bila Juzni deo danasnje pa sve do Soluna i sire .Ova Makedonija u ovim granicama ,bez da vredjam nasu bracu Makedonce ,je stvorena posle drugog svetskog rata .
@@stevan6787 lepo je biti nepismen a kurciti se kako poznajes istoriju. Verujem da bez gugla ne zna glavne gradove bivse SFRJ,ili da navede sa kojim zemljama se granici njegova..
Одлично Пријепоље ће бити главни град Босне, Хума, Захумља, Дукље и Приморских страна Све што је владао краљ Милутин и наравно, подразумева се и краљ Драгутин. Пријепоље је идеално за западну престоницу, по свему.
Hahahaha. Pa i šiptarima je Iljir i Dardan, a imaju veze sa Ilirima i Dardanima taman koliko i Tvrtko sa Hrvatima. Ta teza je tek smehoteka. Ali ništa čudno da to koristite kao "dokaz". To sam i od šiptara čuo. Ludilo mozga.
Nisam jos imao vremena da pogledam, ali da pitam unaprijed: Hoce li ovo biti predavanje propagirati kako naziv "Bosnjani" nije bilo i kako su u principu svi Srbi, a naziv Bosna de facto izmisljotina ili nesto drugo?
@@adnankozarcanin Bosna jeste drzava i bila drzava jos od srednjeg vijeka, to niko ne pobija. Problem dolazi kad dodje do pitanja etno-genetike tog naroda koji zivi u njoj. Bosanski muslimani kazu da oni vuku korijene od tamo nekih Bogumila. Isto kao da je Bogumil sinonim za nacionalnu pripadnost a ne jereticka sekta Hriscanstva. Etnos tog naroda je bio srpski i eventualno hrvatski u zapadnom i jugozapadnom dijelu danasnje BiH. De facto. Problem je, kao sto rekoh, to sto muslimani u Bosni izmisljaju neku nadri povijest. Hvataju se srednjovijekovne Bosne i Tvrtka a u isto vrijeme velicaju Osmanlije koje su pobili svo to srednjovijekovno bosansko plemstvo. Apsurd. Ne moze se s jednom zadnjicom na dvije stolice. Onaj idiot Alija je nasjeo na nebuloze Filipovica koji je nametnuo termin "bosnjak" muslimanima '93. "Zaspali kao Muslimani a probudili se kao bosnjaci." Na kraju krajeva . . . Sta je bila majka porijeklom a sta otac Tvrku Kotromanicu? Taj bi odgovor bio dovoljan covjeku koji zeli zivjeti u istini. "Prijestol mojih praroditelja, gospode srpske"
@@Anonimni7 Ok, slazem stobom da je Bosna bila drzava kako ti kazes od srednjeg vijeka i da njeni stanovnici imaju cijelo vrijeme ovakvu ili onakvu svijest pripadnosti Bosni. Dalje bosanski muslimani su dio bosanskog naroda i oni su slaveni u etnickom i jezickom smislu. Kad kazem slaveni prihvatam da poticu dijelom od srednjovjkovnih srba u smislu slavenskog naroda koji je naselio Bosnu medjutim oni su i u srednjem vijeku bili slaveni, (srednjovjekovni slavenosrbi ako hoces) ali bosanci. Oni nisu potomci danasnjih srba u smislu identiteta kakav srbi imaju danas koji su moderna nacija dobrim dijelom proizvod srpske pravoslavne crkve gdje su asimilovani ako hoces genetiku i vlasi, cincari, bugari, jermeni koji su bili pravoslavci. I danasnji srbi vuku porijeklo od srednjovijekvnih srba-slavena ali to nije isti identitet vec proces i dijelektika. Znaci Muslimani sa velikim M su u stvari "bosanski muslimani" stanovnici Bosne, bosanci i u socijalizmu se izgubilo ono bosanski pa je ispao apsurd da se prica o "muslimanskom narodu". To moze samo u diskursu unutar bosanskog naroda gdje je ono bosanski musliman "diferencija specifika" u odnsu na pravoslavne i katolike. Prema tome je ne sporim da smo mi jugosloveni ako hoces srpskohrvatskog jezika istog korijena i mogli smo biti jedna nacija da je ostala Jugoslavija. Cak su nasi identiteti kao spojene posude i ogledalo jedn drugom. Oni su nastali u simbiozi i uticali na formiranje jedan drugog. Alternativna istorija je nerelevantna. Pozdrav.
@@Anonimni7 Ima tu pretjerivanja u velicanju, medjutim u nasoj istoriografiji je Nikola Subic Zrinski koji je bio u austrijskoj sluzbi predstavljan kao hrvatski plemic, nase gore list koji se borio protiv turaka, dok je s druge strane Mehmed pasa Sokolovic samo turcin. Uvijek pravoslavci i katolici imaju imena a ovi drugi su samo turci iako je vecina istorije sa nasim domacim ucesnicima. Hocu reci dosta znaci perspektiva. Bosansko plemstvo nije bas svo pobijeno vec je dobrim dijelom preslo na islam i vijekovima u praksi upravljalo Bosnom. Pogledaj malo pojam i istoriju kapetanija i begovata u Bosni. Zato i postoji kod bosasnkih muslimana, koji su u dugom osmanskom periodu jedini predstavljali politicki narod u Bosni, ta svijest da je Bosna njihova.
@@ПајаТрошакМалиМокриЛуг ......To i jeste problem što selektivno proučavate srBsku istoriju bez jedne velike zvanične studije od početka pa do kraja a uz to pola bitnih dokaza ne uzimate u obzir....zato se i držite Bečko Vatikanske podvale.....Istorija srba Ne počinje Nemanjićima.....Istorija je predivna nauka ,kada se neko njome bavi ozbiljno....tada se u istoriji sve savršeno uklapa kao u jednoj velikoj slagalici i nema Rupa....nema da fale vekovi....nema da se ne zna zašto i otkud neke zastave ili simboli....sve je povezano.....Srbsku istoriju morate proučavati sveobuhvatno i to od Baltika do Sredozemlja i uključite i sve druge nauke i arheologiju i lingvistiku i iz svih država šireg podunavlja jer svi ti i danas brojni toponimi i hidronimi svakom normalnom bodu oči a vi se i dalje držite te poluretardirane Bečko germanske ali i latinske i turske podvale i okupacione podele jednog velikog evropskog naroda i kulture koja je iznedrila toliko toga bitnog za ceo svet....Kako vas sve nije sramota da tako površno i selektivno proučavate jednu od najstarijih kultura sveta....Kako vas nije sramota da se uopšte pozivate na nauku i diplome kada radite sve suprotno naučnom radu....Ako vi nemate pojma pa pustite zapravo pametne i stručne ljude da odrade taj ozbiljan i ogroman posao i prestanite smetati vašim licemernim podilaženjem okupatorskoj politici kojoj i jeste cilj da izbriše pravo poreklo srba i odbrani svoje nametnute kolonijalne dogme i prevare koje vi uporno branite bez i jednog validnog dokaza samo zatrpavanjem i selektivnim proučavanjem......ili ste zlonamerni i to radite iz pukog ličnog interesa ili ste stvarno toliko retardirani...Ako ne znate....pa piiitajtee sve drevne narode šta znaju i šta imaju zapisano o srbima od istočne Nemačke pa sve do Sredozemlja i bliskog istoka a u nekim periodima istorije i do dalekog istoka....Manite se te proustaške ,komunističke i okupatorske podvale a i prevare....Bavite se ozbiljno i stvarno naučno istorijom a ne smernicama zadatim od naših vekovnih neprijatelja i okupatora.....Kolike ste seronje, prošle godine ste i zvanično prepustili proučavanja Vinče germanima....pa malo su Lužičkih a i svih drugih srba pobili i sad oni treba da nam pomognu oko Vinče....Eeeee struko ,jadna li si.....Zarad katedre,sve ste prodali pa i istoriju i poreklo....
Dobro stručnjak, jel' glupo pitati da nam daš jedan primjer i dokaz kako, kada i na koji način je Bosna dio "srpskih zemalja"?! Kažeš kada se Bosna odvojila od srpskih zemalja i postala samostalna...kada je bila dio tih zemalja, na osnovu čega to tvrdiš?! Ja mislim iskreno da si ti kao Srbin malo ljubomoran na Bosnu i njenu historiju....
Procitaj DAI Porfirogenet opisuje da je Bosna dio Srbije u poglavlju o Srbima, Ivan Lucic (kako je razdjeljena rimska provincija Dalmacija) i New Advent (katolicka enciklopedija iz 19og stoljeca opisuje stanovnistvo i etnicki/nacionalni sastav Bosne). A mozes pogledati i grb Cara Dusana iz bosanskog katolickog samostana u Fojnici. Naravno ima jos. I ne moras vrijedati ljude strucnjak!
@@alenkasic6558 ne opisuje, nego se radi o losem prevodu sto je dokazano vise puta, upravo govori o Bosni kao posebnoj zemlji...dakle lazes. Nacionalni sastav iz 19 st. je smijesno komentarisati, tada su crkve pocele da rovare po Bosni pa se dolazi do toga da tu po prvi put, osim Bosnjana, zive neki Srbi i Hrvati sto nikada prije nije bilo...Bosna je bila kraljevina sto najjace i najbolje dokazuje visevjekovnu samostalnost i posebnost ove drzave, a Tvrtko je bio kralj Bosne i Srba, nije kralj Srbije
@@karlgrokreutz9408 Izgleda ne kuzis ti bas. Ne lazem ja nista zato sto samo pokazujem sta su izvori. Nisu to moji zapisi. Prevod nije netocan, a I ne triba ti ako imas zdrav razum. Tvrtko je sigurno kralj Srbije i Srba Bosne, Primorja, itd; i jedino to je u skladu sa ostalim izvorima. Vjerovatno nema bas smisla tebi to objasnjavati ali eto. Pozdrav
@@alenkasic6558 Pa i Sulejman je bio vaš kralj isto ko i Tvrtko, pa ga ne prisvajate...prisvajaš Tvrtka, a njegov grb i zastavu ne poštuješ, baš ono Srpski zagrabi i prisvoji šta ti odgovara....priznajem i ja bih na tvom mjestu volio da se mogu pohvaliti da mi je Tvrtko bio na čelu države, ne čudi me uopšte što si toliko zaljubljen u njega...a mogu misliti da si Hrvat, to bi tek bila ludnica, dubio bi na glavi....oni su ženu, kraljicu Bosne što joj i na grobu piše, proglasili hrvaticom 😂
@@karlgrokreutz9408 Stvarno si zbunjen skroz na skroz 😜 Sulejman uopce nije kralj, a nije ni nas covik nego stranac tako da se ne more ni po cim usporedit sa Tvrtkom. Sta se tice mene, ja sam I Srbin i Hrvat i Bosnjak. Istrazujuci svoje prezime nasa sam da moji poticu iz Bosne i Hercegovine, vjerovatno iz Hercegovine ali vrlo blizu granice izmedju te dvije zemlje (doliina Rakitnice blizu Konjica) Eto sad znas👍 Mene samo zanima istina i cinjenice. Tvrtko je jako zanimljiv a sta se tice svojatanja, pa svi ga svojataju i svi imaju dobar razlog za to. Pa on I pripada svima, ali to je neprihvatljivo jer "nase nacionalne ideje" su potpuno iskljucive. Njima je nepojmljivo da nesto dijele sa ljudima koje toliko mrze. Vidim da si i ti na toj liniji. U neku ruku moze se Tvrtko usporediti sa Karlom Velikim kojeg "svojataju" i Francuzi i Njemci, i obe nacije su u pravu i nemaju problem s tim. Pozdrav
pazi kralj Raške 🤣🤣🤣🤣🤣 to znači opet kralj Srbaaaa Vuk Branković Lazar Hrebeljanović Stefan Tvrtko svi su Srpski kraljevi i svi su učestvovali u Kosovskom boju braneći Srpske zemlje
@@rajanajovovic6867 to nije ni historijska a ni genetska istina.To je izmisljotina prekodrinskih historijsko i genetsko dokazanih Turaka ili poznatih kao "Srbijanci".I mi to mozemo to dokazati historijskim dokumentima i modernom znanoscu.
![FORTNITE CLASSICS IS BACK! Fortnite Item Shop [November 15th, 2024] (Fortnite Chapter 5)](http://i.ytimg.com/vi/RbQURbeFwqs/mqdefault.jpg)
Pozdrav od jedne profesorke beogradske gimnazije, sad već u penziji. Redovno pratim premijere. Pozdrav za uvaženog prof Stojkovskog.
Хвала КЦНС и господину Стојковском на овом дивном предавању.
Gg
Ignorišite moj prethodni komentar od dva slova, slučajno se otkucao, pozdrav
Izbor teme odlican, svaka cast profesore Stojkovski
Све титуле у средњем вијеку су се писале у падежу дативу (на првом мјесту назив народа па онда називи области):
-краљ Стефан Твртко 𝙸 Котроманић (и остали Котроманићи су имали идентичне титуле):
"† Стефⲁн Твърдко, миʌостю Божиѭм, крⲁʌь Сърбʌѥм; Босни, Приморю, Хумской земʌьи, Доньим крⲁѥм, Зⲁпⲁднимь стрⲁнⲁмь, Ɣсори и Подриню..." ꒌ
((''† Стефан Твртко, милошћу Божијом, краљ Србљем; Босни, Приморју, Хумској земљи (Хум/Захумље/Херцеговина), Доњим крајем, Западним странам, Усори и Подрињу...''))
-цар Душан силни (Стефан Урош 𝙸𝚅 Душан Немањић):
''† Воʌѭм Божиѭм, бʌⲁговѣрни и христоʌюбиви цⲁр и сⲁмодържец Сърбʌѥм, Гркωм, Бъʌгⲁрωм и Арбⲁнⲁсωм; земʌьи поморской и всѣму дису, деспот Арти, гроф Вʌⲁхии; прекрⲁсного изгʌедⲁ и тѣʌесно врʌо ʌѣпо грⲁжден …''ꒌ
((''† Вољом Божјом, благовјерни и христољубиви цар и самодржац Србљем, Грком, Българом и Арбанасом; земљи поморској и всему дису (западу), деспот Арти, гроф Влахији; прекрасного изгледа и тјелесно врло лијепо гражден...''))
-кнез Лазар Хребељановић: †Господин Србљем/Кнез Србљем...
-деспот Лазар Бранковић: †Ми, милостију божијеју господин Србљем деспот Лазар, давам на знаниье всакому чловĕку, прĕд кого се изнесе овзи наш отворени лист...итд... или: В Христа Бога благовјерни господин Србљем, деспот Лазар...
-деспот Ђурађ Бранковић: †Христу Богу благовјерни деспот Гьурагь, господин Србљем и поморју зетскому...
-кнез Стефан Лазаревић: †Господар Србљем и Подунавију...
-Свети сава: архиепископ Србљем...
Падеж и Облик:
Номинатив: Србљи/Србље
Генитив: Србљев
Датив: Србљем
Акузатив: Србље
Вокатив: Србљи/Србље
Инструментал: Србљи
Локатив: Србљих (Србљех)
Падеж и Облик:
Номинатив: Босна
Генитив: Босне
Датив: Босни
Акузатив: Босну
Вокатив: Босно
Инструментал: Босно/Босном
Локатив: Босни
Падеж и Облик:
Номинатив: Поморје
Генитив: Поморја
Датив: Поморју
Акузатив: Поморје
Вокатив: Поморје
Инструментал: Поморјем
Локатив: Поморју
Падеж и Облик:
Номинатив: Западне стране
Генитив: Западних стран
Датив: Западним странам
Акузатив: Западне стране
Вокатив: Западне стране
Инструментал: Западними странами
Локатив: Западних странах
П.С.: Погледајте падеже код осталих славена, јер су код њих остали у изворном облику. Код нас су се падежи временом промијенили, али у старосрпском су падежи били исти као код осталих славена. На Балкану су једино Словенци одржали изворне падеже. У српском су се промијенили скроз (+ његове подрупе: тзв. хрватски, муслимански/бошњачкобосански, милогорски/црногорски). Бугарски (па сад и овај тзв. сјеверномакедонски) је изгубио падеже потпуно, осим вокатива и остатака акузатива и датива.
🔴🔵⚪⚜ꒌ🦅🇷🇸
Kakav si ti maher 👍👍💪💪💪Svaka cast za ovo.
Svaka cast👍 Vidim ima jos ljudi koji imaju mozga i ne libe se upotrebe istoga👍 Izvrsno!
Hvala puno za ova iscrpna obavestenja.
Ti si CAR! Od mene imas dozvolu, za ova carska objasnjenja, da se nazivas Car Krwnik!!!
Hvala, gospodine Stojkovski !
prva opsada Beca ako biste mogli u nekom narednom periodu.hvala i sve najbolje
Одлично предавање, као уосталом и увијек
Po uzoru i ugledu na Nemanjiće je Stefan titulu imao? Po uzoru? Aman, sve su to srpske zemlje i on srpski vladar. To je logično i jasno. Hajmo malo hrabrosti.
Ne moze gospodin istoricar pokazati nikakvu hrabrost jer po zadatku pokazuje samo BEZOBRAZLLUK i iskrivljivanje cinjenica .
ZAdatak im je da predstave Srbsku istoriju kao neciju drugu.
On pominje ne postojece termine kao sto je "Srednjovjekovna hrvatska drzava" , patarene , bogumile i slicne neistine , sve sa istim ciljem.
@@milutintesla4804 ,tako je, na kraju će reći da Srbi nisu ni postojali
@@milutintesla4804 Ne lupetaj, brate Milutine.
Каква,аман,држава Хрватска? Измишљате у чијем интересу? Који су то списи и ко их је писао где се подвлачи да је некаква Хрватска била држава у то време!? До те 1102.ко то пише да је постојала и ко су били владари?
da interesantno i ja sam to primetila a bilo kakav pisan dokaz o samom imenu HRVAT ne postoji u to vreme .Pominju se CROATI sto bi bilo Croacia a opet kad pogledas sta to znaci na latinskom a znaci “ONI SA ISTOKA I ORIJENTA KOJI SU POKRSTENI”onda je jasno ko su ti pokrsteni u stvari bili.Mislim da se prvi pomen kao rec Hrvat pominje negde krajem 13 veka ili 14 nisam bas sigurna.
@@vesnanuspahic7510 нисам сигуран ни за тај период,бар нисам нигде прочитао да су постојали некакви "хрвати" ни у 13 и 14. веку. Уверен сам да су они подвала Ватикана и шваба и та су тим изразом раздвојили Србски корпус. Остаје једно сигурно,Срби католици ( јеретици) су трајно избачени из србског корпуса сопственом вољом или незнањем
Hrvatska je svoj vrhunac imala dok je Srbija još bila slaba. Hrvati su više puta ratovali protiv Bugara. Da, protiv Bugara. I nakon 1102. hrvatsko plemstvo ima veliku ulogu u Bosni jer imaju posjede u Bosni i Hrvatskoj. Iako pod Mađarima, u to doba jači plemići utječu na državnu politiku. To što vi ne učite takve stvari u školi vam omogućuje da lupetate gluposti. Svi su vam Srbi pa čak i katolici i muslimani, a ne propuštate priliku da ih zatrete.
Srbija nije nikad vladala Bosnom ali Bosna Srbijom jeste.
Teško da je to bilo vladanje kad je sam Tvrtko želeo da se predstavi kao srpski vladar i naslednik Nemanjića
@@stefankazimirovic7957 Tvrtko je i bio u rodu sa Nemanjicima
У Босни су живели и још живе Срби, тако да Џигабу леп покушај троловања...тако да скидај гусле са тавана
Naravno, da Srbija nikad nije Bosnom vladala, a niti je mogla vladati s obzirom da Srbija prvi put dobkija državu Kneževinu Srbiju 1862. god. A istu su im neosporno dale Osmanlije, kao kneževinu, koja je priznata na Berlinskom kongresu 1878.god i kasnije je normalno prešla u Kraljevinu Srbiju... A Bosna je bila Kraljevina Bosna iliti Bosansko Kraljevstvo na čelu sa svojim vladarom krsljem Tvrtkom I Kotromanićem... Dok, je kralj Tvrtko bio samo kralj Srbslja kao naroda, a ne države i to po pravu ženske linije. Inače je na Balkanu držana ravnoteža mira udajsma i ženidbama... Uzgred da ksžem da su Bosnom vladala 4 kneza koji su birali izmedju sebe birali krslja i obično su bili Kotromsnići...
vizantija nije nikad postojala................izbegavajte taj termin..................istocno carstvo. iliti romeja.............................
postavlja se realno pitanje da li je u opste postojalo Rimsko carstvo ma nije valjda da je preko 30 njihovih vladara bilo naseg porekla ajde.Ili ona prica kad je Justinian dosao do Ravene i borbe sa cuj Rimljanima ,pa sto du se borili protiv njega ako je on bio TAJ RIMSKI VODJA.
Puno tu ima nelogicnosti sto navodi na sumnju ,bar mene ,sta je tu u stvari istina.
1411. godine, Despot Stefan Lazarević preuzima upravu nad gradom Srebrenicom i njenim rudnikom, a za njene stanovnike i rudare kaže doslovno: „Se že vsi jeresi bogomilskie sut“, odnosno da su svi jeresi bogumilske. To govori da su tadašnji Raški tj Srpski vladari pripadnike tadašnje tzv. Crkve Bosanske smatrali Bogumilima.
tojest istina.medjutim istina nije da su u raskoj bili Srbi, nikada nisu, a nisu ni danas
@@KraljevstvoBosansko Današnja Srbija se u srednjem veku nazivala Raškom. Stefan Lazarević, despot od Rascie, tako se navodi u svim dokumentima. Mađari uVojvodini i dalje Srbe nazivaju Racima ili Rašanima. Prezime Rac kod Slovaka ili Rusina govori o tome da su pretci tog čoveka iz današnje Srbije... Kao što se i Bugarska na primer nazivala Trnovo, ili današnja Ukrajina Kijevski Rus itd... Nisam najbolje razumeo šta podrazumevaš pod pojmom Raška.
@@alexandaryu a je li, zašto onda Nemanja vrši državni udar, ubija Tihomira, vrši genocid i masakar nad Bosnjanima Raške?
@@KraljevstvoBosansko HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
@@KraljevstvoBosansko bošnjaci je noviji termin i potiče od naziva za bosance stanovnike Bosne i Hercegovine od vremena okupacije od strane Austrougarske (bosanac - mađarski .Bosnyák). Bošnjanima su se u ranom srednjem veku smatrali stanovnici uskog pojasa oko reke Bosne, od izvora u okolini današnjeg Sarajeva do ušća u Savu. Kako je jačala moć dinastije Kotromanić ona je osvajala okolne posede i pokrajine i širila svoju državu.
U tadašnjoj Raškoj nisu svi Srbi primili pravoslavnu veru. Bilo je i staroveraca pripadnika stare slovenske rodne vere, kao i pripadnika bogumilskog pokreta. Nažalost tadašnja crkva, kao i u celoj evropi nije pokazala versku toleranciju prema njima.
Ni hrišćanstvo ni islam toga vremena se ne mogu baš podičiti nekom verskom tolerancijom.
Sme li Dodik da digne Tvrtku spomenik u Banja Luci:))?
Dobro pitanje. Nesumnjivo da bi to dovelo do varnica unutar BiH, najblaže rečeno.
@@goranmarinic2923 Nema tu nikakvih varnica. Srbi hoće taj spomenik ali nikako da dođe na red.
Pusti Dodika. Lokalne zajednice tu imaju inicijativu. Svakako da bi Srbi u RS htjeli spomenik i Tvrtku. Prije nekoliko godina podignut je veliki spomenik Stefanu Nemanji pred bibliotekom u centru grada. No, sve u svoje vrijeme. Imaju puno toga u RS zabilježiti i obilježiti. Trebalo bi bolje sagledati i ulogu hercega od Sv. Save Stjepana Vukčića Kosače i da li i on treba dobiti spomenik. Ulicu već ima. U Trebinju.
@@nelen.9061 Slazem se.
@@nelen.9061 a sta ti srbine ima sa bosanskim kraljem
Sta je poenta ovog predavanja?!!Da nam ponovi da je Tvrtko znacajan vladar toga vremena i prostora...to smo znali. Vrlo je maglovito i vjesto preskocen odnos Tvrtka prema tzv. Bogumilima, a to je ono o cemu nam treba jasnija predstava, kao i o tome koje je vjeroispovjesti bio Kontromanic?
Bio je u rodu sa Nemanjicima. To ti valjda dovoljno govori o svemu. Bio je krinunisan na grobu Svetog Save
Па узео је круну у Милешеви, православној цркви
Pa govorio je covek o tome, ne mise da izmislja i da ti prica o necemo za sta ne postoje jasni istorijski dokazi.
ima li bilo kakav pisani dokaz o postojanju bogumila ili arheloski dokaz u vidu nekog objekta koji im je pripadao.E sad posto se pominju kao dobri krscani ,moguce da su bili neka sekta Hriscanstva ili poseban pravac u Hriscanstvu i to vidimo i dan danas da kod protestanata imas Boga pitaj koliko tih nekih ogranaka .Licno mi je najkomicnije porediti stecke sa Bogumilima ili da su isti Bogumilski a niti jedam dokaz o tome kako su ti vernici klesali i vukli te kamene gromade na 1800 metara nadmorske visine .
I da zavrsim sam pocetak svakog pisma Kralja Tvrtka “U ime oca isina …” govori o tome kojoj religiji pripada.
PUNA SRBIJA I BOSNA IMENA TVRTKO
To ime se daje u Hrvatskoj..Oni prisvajaju sve pa i imena..
@@srdjanjovanovic8268 Hrvati nemaju vezeeee sa Tvrtkom on je Srbe ujedinjavao a razarao područja sadašnje Hrvarske bio je osvajač Hrvatskih teritorija današnjih
U Hrvatskoj je popularno ime i Borna a ni on poreklom nije Hrvat vec Timocanim ili iz Vlaske .Ne postoji niti jedan dokaz da je bio Croatorum ali je bio KROAT prelasko na stranu Franaka i verovatnim pokatolicenjem .
Mi u Srbiji imamo mnoga druga imena kojim se ponosimo od Dusana,Lazara,Nemanje Dragutina. Milosa i td .E sad da se znalo to sto se sada zna mozda bi i bilo takvih imena .
Kao i Bosna.
Kaj ti nisi Makedonac,pričaj o Makedoncima,Samuilu,Bugarima,CARU Simeonu
Pravi Bugari su Tatari, a tzv.sjeveromakedonci su stari Srbi kojima su silom promijenili prezimena što se najbolje vidi po nadgrobnim spomenicima gdje se djed preziva Jovanović a sin Jovanovski
A ti si pravi Čović u svakom pogledu. Drevna hrvatska porodica iz koje potiču član predsedništva BIH i predsednik FMP-a. Pričaj ti o hrvatskim kraljevima pa sve do vremena NDH.
@@rajanajovovic6867ima istine u tome ali ima jedan interesantan podatak da je Lazar bio i Dardanac a skoro cela danasnja Makedonija je bila pod Dardancima .Anticka Makedonija je bila Juzni deo danasnje pa sve do Soluna i sire .Ova Makedonija u ovim granicama ,bez da vredjam nasu bracu Makedonce ,je stvorena posle drugog svetskog rata .
Recite mi molim vas, šta to znači ,,kralj Srba i Bosne"?
Bosanci su se tad izjašnjavali ko Srbi
Srbi - narod, Bosna i Raška teritorijalne jedinice (feudalne države) nazvane po istoimenim rekama.
to znaci da tada Srbija nije postojala,asrbalji su bili stalez
@@stevan6787 lepo je biti nepismen a kurciti se kako poznajes istoriju. Verujem da bez gugla ne zna glavne gradove bivse SFRJ,ili da navede sa kojim zemljama se granici njegova..
@@sobeiapartmanijezero7013 hahahaha
Када муслимани прихвате да су Срби или били Срби и да говоре српски, све ће бити лакше
Nije Bosna u suprotnosti sa Srbima (nikad bila) nego muslimani.
@Džoni iz Interventne Ostala vam samo - zloba i psovka! Biti supalj nije lako
Одлично
Пријепоље ће бити главни град Босне, Хума, Захумља, Дукље и Приморских страна
Све што је владао краљ
Милутин и наравно, подразумева се и краљ Драгутин. Пријепоље је идеално за западну престоницу, по свему.
Spasise nas turci od europe i lajosa
Ime Tvrtko je često u Hrvata, pa vi govorite što hoćete.
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Hahahaha.
Pa i šiptarima je Iljir i Dardan, a imaju veze sa Ilirima i Dardanima taman koliko i Tvrtko sa Hrvatima. Ta teza je tek smehoteka. Ali ništa čudno da to koristite kao "dokaz". To sam i od šiptara čuo. Ludilo mozga.
I ti mora da si Hrvat
@@lafomamone7655 Па наравно. Идентитет им се цео састоји у томе да нису Срби, а не шта заиста јесу
Mnoga imana su zastiplena i kod Srba i Hrvata, nemoj da ti ih nabrajam. Tako da mi nije jasno sta si hteo da kazes..
Nisam jos imao vremena da pogledam, ali da pitam unaprijed:
Hoce li ovo biti predavanje propagirati kako naziv "Bosnjani" nije bilo i kako su u principu svi Srbi, a naziv Bosna de facto izmisljotina ili nesto drugo?
Bosnjani je termin samo kao regionalna odrednica. Samo kreni otkud uopste dolazi taj naziv-rijeka Bosna.
@@Anonimni7 Moglo bi biti regionalni naziv da je Bosna samo regija ali posto ja Bosna drzava onda to regionalni ne pije vode, molicu lijepo.
@@adnankozarcanin
Bosna jeste drzava i bila drzava jos od srednjeg vijeka, to niko ne pobija. Problem dolazi kad dodje do pitanja etno-genetike tog naroda koji zivi u njoj. Bosanski muslimani kazu da oni vuku korijene od tamo nekih Bogumila. Isto kao da je Bogumil sinonim za nacionalnu pripadnost a ne jereticka sekta Hriscanstva. Etnos tog naroda je bio srpski i eventualno hrvatski u zapadnom i jugozapadnom dijelu danasnje BiH. De facto.
Problem je, kao sto rekoh, to sto muslimani u Bosni izmisljaju neku nadri povijest. Hvataju se srednjovijekovne Bosne i Tvrtka a u isto vrijeme velicaju Osmanlije koje su pobili svo to srednjovijekovno bosansko plemstvo. Apsurd. Ne moze se s jednom zadnjicom na dvije stolice. Onaj idiot Alija je nasjeo na nebuloze Filipovica koji je nametnuo termin "bosnjak" muslimanima '93. "Zaspali kao Muslimani a probudili se kao bosnjaci."
Na kraju krajeva . . . Sta je bila majka porijeklom a sta otac Tvrku Kotromanicu?
Taj bi odgovor bio dovoljan covjeku koji zeli zivjeti u istini.
"Prijestol mojih praroditelja, gospode srpske"
@@Anonimni7 Ok, slazem stobom da je Bosna bila drzava kako ti kazes od srednjeg vijeka i da njeni stanovnici imaju cijelo vrijeme ovakvu ili onakvu svijest pripadnosti Bosni. Dalje bosanski muslimani su dio bosanskog naroda i oni su slaveni u etnickom i jezickom smislu. Kad kazem slaveni prihvatam da poticu dijelom od srednjovjkovnih srba u smislu slavenskog naroda koji je naselio Bosnu medjutim oni su i u srednjem vijeku bili slaveni, (srednjovjekovni slavenosrbi ako hoces) ali bosanci. Oni nisu potomci danasnjih srba u smislu identiteta kakav srbi imaju danas koji su moderna nacija dobrim dijelom proizvod srpske pravoslavne crkve gdje su asimilovani ako hoces genetiku i vlasi, cincari, bugari, jermeni koji su bili pravoslavci. I danasnji srbi vuku porijeklo od srednjovijekvnih srba-slavena ali to nije isti identitet vec proces i dijelektika. Znaci Muslimani sa velikim M su u stvari "bosanski muslimani" stanovnici Bosne, bosanci i u socijalizmu se izgubilo ono bosanski pa je ispao apsurd da se prica o "muslimanskom narodu". To moze samo u diskursu unutar bosanskog naroda gdje je ono bosanski musliman "diferencija specifika" u odnsu na pravoslavne i katolike. Prema tome je ne sporim da smo mi jugosloveni ako hoces srpskohrvatskog jezika istog korijena i mogli smo biti jedna nacija da je ostala Jugoslavija. Cak su nasi identiteti kao spojene posude i ogledalo jedn drugom. Oni su nastali u simbiozi i uticali na formiranje jedan drugog. Alternativna istorija je nerelevantna. Pozdrav.
@@Anonimni7 Ima tu pretjerivanja u velicanju, medjutim u nasoj istoriografiji je Nikola Subic Zrinski koji je bio u austrijskoj sluzbi predstavljan kao hrvatski plemic, nase gore list koji se borio protiv turaka, dok je s druge strane Mehmed pasa Sokolovic samo turcin. Uvijek pravoslavci i katolici imaju imena a ovi drugi su samo turci iako je vecina istorije sa nasim domacim ucesnicima. Hocu reci dosta znaci perspektiva. Bosansko plemstvo nije bas svo pobijeno vec je dobrim dijelom preslo na islam i vijekovima u praksi upravljalo Bosnom. Pogledaj malo pojam i istoriju kapetanija i begovata u Bosni. Zato i postoji kod bosasnkih muslimana, koji su u dugom osmanskom periodu jedini predstavljali politicki narod u Bosni, ta svijest da je Bosna njihova.
Твртко Краљ Срба Босне и Приморја... и ноћна мора за Мују и Хасу :)))
Tvrtko je Bošnjak samo je nemoguće dokazati
Jeste kao sto si ti ti😂🤣🤣🤣Sto je tesko dokazati😂😂😂😂😂
trol?
Nije šuuuuuubić nego šubić....
Prilično šmrljava odbrana zvanične dogme....
Баш супротно од тога...врло прецизно и научно утемељено предавање.
@@ПајаТрошакМалиМокриЛуг ......To i jeste problem što selektivno proučavate srBsku istoriju bez jedne velike zvanične studije od početka pa do kraja a uz to pola bitnih dokaza ne uzimate u obzir....zato se i držite Bečko Vatikanske podvale.....Istorija srba Ne počinje Nemanjićima.....Istorija je predivna nauka ,kada se neko njome bavi ozbiljno....tada se u istoriji sve savršeno uklapa kao u jednoj velikoj slagalici i nema Rupa....nema da fale vekovi....nema da se ne zna zašto i otkud neke zastave ili simboli....sve je povezano.....Srbsku istoriju morate proučavati sveobuhvatno i to od Baltika do Sredozemlja i uključite i sve druge nauke i arheologiju i lingvistiku i iz svih država šireg podunavlja jer svi ti i danas brojni toponimi i hidronimi svakom normalnom bodu oči a vi se i dalje držite te poluretardirane Bečko germanske ali i latinske i turske podvale i okupacione podele jednog velikog evropskog naroda i kulture koja je iznedrila toliko toga bitnog za ceo svet....Kako vas sve nije sramota da tako površno i selektivno proučavate jednu od najstarijih kultura sveta....Kako vas nije sramota da se uopšte pozivate na nauku i diplome kada radite sve suprotno naučnom radu....Ako vi nemate pojma pa pustite zapravo pametne i stručne ljude da odrade taj ozbiljan i ogroman posao i prestanite smetati vašim licemernim podilaženjem okupatorskoj politici kojoj i jeste cilj da izbriše pravo poreklo srba i odbrani svoje nametnute kolonijalne dogme i prevare koje vi uporno branite bez i jednog validnog dokaza samo zatrpavanjem i selektivnim proučavanjem......ili ste zlonamerni i to radite iz pukog ličnog interesa ili ste stvarno toliko retardirani...Ako ne znate....pa piiitajtee sve drevne narode šta znaju i šta imaju zapisano o srbima od istočne Nemačke pa sve do Sredozemlja i bliskog istoka a u nekim periodima istorije i do dalekog istoka....Manite se te proustaške ,komunističke i okupatorske podvale a i prevare....Bavite se ozbiljno i stvarno naučno istorijom a ne smernicama zadatim od naših vekovnih neprijatelja i okupatora.....Kolike ste seronje, prošle godine ste i zvanično prepustili proučavanja Vinče germanima....pa malo su Lužičkih a i svih drugih srba pobili i sad oni treba da nam pomognu oko Vinče....Eeeee struko ,jadna li si.....Zarad katedre,sve ste prodali pa i istoriju i poreklo....
Objasni je ti bolje😂😂😂😂neka te zovu😂😂😂😂
I šta sad ima više da se objašnjava...kakvi crni bošnjaci...
Opet Karavlasi ili Mortolozi pokusavaju ukrasti tudju historiju. Ništa cudno.
Nemamo mi potrebu sa kradrmo istoriju, mi je imamo.
Gdje su ovdje muslimani pa oni tvrde da postoje hiljadu godina nigdje ni jedno slovo a kamoli ime islamsko puni su svojatanj u bosne
Dobro stručnjak, jel' glupo pitati da nam daš jedan primjer i dokaz kako, kada i na koji način je Bosna dio "srpskih zemalja"?!
Kažeš kada se Bosna odvojila od srpskih zemalja i postala samostalna...kada je bila dio tih zemalja, na osnovu čega to tvrdiš?!
Ja mislim iskreno da si ti kao Srbin malo ljubomoran na Bosnu i njenu historiju....
Procitaj DAI Porfirogenet opisuje da je Bosna dio Srbije u poglavlju o Srbima, Ivan Lucic (kako je razdjeljena rimska provincija Dalmacija) i New Advent (katolicka enciklopedija iz 19og stoljeca opisuje stanovnistvo i etnicki/nacionalni sastav Bosne). A mozes pogledati i grb Cara Dusana iz bosanskog katolickog samostana u Fojnici. Naravno ima jos. I ne moras vrijedati ljude strucnjak!
@@alenkasic6558 ne opisuje, nego se radi o losem prevodu sto je dokazano vise puta, upravo govori o Bosni kao posebnoj zemlji...dakle lazes. Nacionalni sastav iz 19 st. je smijesno komentarisati, tada su crkve pocele da rovare po Bosni pa se dolazi do toga da tu po prvi put, osim Bosnjana, zive neki Srbi i Hrvati sto nikada prije nije bilo...Bosna je bila kraljevina sto najjace i najbolje dokazuje visevjekovnu samostalnost i posebnost ove drzave, a Tvrtko je bio kralj Bosne i Srba, nije kralj Srbije
@@karlgrokreutz9408 Izgleda ne kuzis ti bas. Ne lazem ja nista zato sto samo pokazujem sta su izvori. Nisu to moji zapisi. Prevod nije netocan, a I ne triba ti ako imas zdrav razum. Tvrtko je sigurno kralj Srbije i Srba Bosne, Primorja, itd; i jedino to je u skladu sa ostalim izvorima. Vjerovatno nema bas smisla tebi to objasnjavati ali eto. Pozdrav
@@alenkasic6558 Pa i Sulejman je bio vaš kralj isto ko i Tvrtko, pa ga ne prisvajate...prisvajaš Tvrtka, a njegov grb i zastavu ne poštuješ, baš ono Srpski zagrabi i prisvoji šta ti odgovara....priznajem i ja bih na tvom mjestu volio da se mogu pohvaliti da mi je Tvrtko bio na čelu države, ne čudi me uopšte što si toliko zaljubljen u njega...a mogu misliti da si Hrvat, to bi tek bila ludnica, dubio bi na glavi....oni su ženu, kraljicu Bosne što joj i na grobu piše, proglasili hrvaticom 😂
@@karlgrokreutz9408 Stvarno si zbunjen skroz na skroz 😜 Sulejman uopce nije kralj, a nije ni nas covik nego stranac tako da se ne more ni po cim usporedit sa Tvrtkom. Sta se tice mene, ja sam I Srbin i Hrvat i Bosnjak. Istrazujuci svoje prezime nasa sam da moji poticu iz Bosne i Hercegovine, vjerovatno iz Hercegovine ali vrlo blizu granice izmedju te dvije zemlje (doliina Rakitnice blizu Konjica) Eto sad znas👍 Mene samo zanima istina i cinjenice. Tvrtko je jako zanimljiv a sta se tice svojatanja, pa svi ga svojataju i svi imaju dobar razlog za to. Pa on I pripada svima, ali to je neprihvatljivo jer "nase nacionalne ideje" su potpuno iskljucive. Njima je nepojmljivo da nesto dijele sa ljudima koje toliko mrze. Vidim da si i ti na toj liniji. U neku ruku moze se Tvrtko usporediti sa Karlom Velikim kojeg "svojataju" i Francuzi i Njemci, i obe nacije su u pravu i nemaju problem s tim. Pozdrav
u povelji Sibenika kaze.. "kralj raske,Bosne itd" tako da pisi propalo
To je latinski naziv. U nekim latinskim poveljama Dušan je Imperator Sclavoniae.
@@nelen.9061 Bas tako.
piše svud kralj srbljem bosne i primorja samo je naveo Srbe ❤❤❤❤
@@majkasrbija1389 nije tacno,samo jedna povelja ima gdje pise termin Srbljem,sve prije i sve poslije pominju samo Rasku
pazi kralj Raške 🤣🤣🤣🤣🤣 to znači opet kralj Srbaaaa Vuk Branković Lazar Hrebeljanović Stefan Tvrtko svi su Srpski kraljevi i svi su učestvovali u Kosovskom boju braneći Srpske zemlje
Srbi vazda navode vodu na svoju vodenicu 😁 I spade da je Tvrtko svaciji samo ne Bosanski i Bošnjački.
Servi toliko ne postoje,da prisvojili cak i Bosnjackog kralja Tvrtka i Bosnu hhehe Ali to nece proci.
@@jazza99ify ,najstarije geografske karte pokazuju da tu gdje je danas Bosna je najprije bila Srbija
@@rajanajovovic6867 bas obratno.Tamo gdje je Bosna nema ni Srbije a ni Hrvatske.
@@jazza99ify , vi ste nastali okupacijom Austrougara i Turaka
@@rajanajovovic6867 to nije ni historijska a ni genetska istina.To je izmisljotina prekodrinskih historijsko i genetsko dokazanih Turaka ili poznatih kao "Srbijanci".I mi to mozemo to dokazati historijskim dokumentima i modernom znanoscu.
Чиста глупост
"Srpske zemlje" hahahahah
Jok nego bosnjackih😂😂😂😂
car bosanaca i srbije. hajle krompirije care mitomanije hajlee hajlee krompirije. srpska država. haha
Istina ce te osloboditi. Prepusti se . . . PseudoBosnjo.