Elrond va da Durin IV perché interceda con il padre per ottenere un contratto di somministrazione di manodopera nanesca. L'epopea dei cottimisti di Kazad Dum.
prima lezione di scrittura, le cose devono accadere per un motivo, le coincidenze devono essere ridotte al minimo. 1 galadreil pensa all'ultimo minuto di ritornare a nuoto sulla terra ferma facendosi 1000 kilometri a nuoto, in mezzo a mostri marini squali 2 in tutto l'oceano trova in tempo una zattera 3 in questa zattera trova un personaggio che si rivelerà un principe/generale/eletto molto importante per la sua trama capisco la sospensione della credibilità ma, se già alla prima puntata devi affidarti al deux ex machina è gravissimo, significa che non hai idea per come raggiungere al finale, se non per interventi divini. e intanto bastava semplicemente una piccola inquadratura, galadriel vede una barca nell'orizzonte allora pensa di buttarsi prima di arrivare a valinor e raggiungere la barca per tornare indietro, basta una inquadratura di un millisecondo per dare senso a tutta la puntata.
È uno dei grossi problemi di molta cinematografia moderna, ovvero non sono i personaggi a far andare avanti la trama, ma la trama che in questo caso va letteralmente addosso ai personaggi 😁
...e soprattutto un individuo che fa parte di una razza che vive da sempre sotto le profondità delle montagne, non può avere tutta quella melanina. Il concetto di "nana di colore" è qualcosa di ridicolo, superficiale, incoerente, che sprizza ignoranza e ipocrisia.
Bravissimo. Io non capisco come faccia lo spettatore medio ormai a non rendersi più conto di questo. Forse anni fa si guardavano più film e magari anche di grandi registi, e si era abituati meglio. Adesso siamo abituati a produzioni di bassissima lega spacciate per capolavori e ci sembra normale guardare roba con buchi di trama incredibili ed attori davvero mediocri (GOT aveva signori attori mentre quelli di sta serie sono a livello della CW... o anche peggio). Peccato per la grande occasione perduta, speriamo che facciano un cambio di showrunner e la cosa migliori, alla fine è già successo per varie serie mediocri all'inizio e che poi sono sbocciate
Buongiorno Paolo, ho letto i tuoi due lavori di introduzione a Lo Hobbit e a Il signore degli anelli: davvero ben scritti e documentati. Credo che un lavoro analogo su Il Silmarillion sarebbe davvero meritorio e utile a molti; con qualche speranza, te l'ho buttata lì. Grazie!
Posso dire che la scena che mi ha infranto maggiormente è stata quella in cui Arondir e il suo amico parlano di Bronwyn e l'amico dice che solo due volte è avvenuto un incrocio tra umani ed Elfi e che in entrambi i casi i presagi sono infausti perché portano alla morte? Credo che non ci sia miglior confessione per dire che non si è capito assolutamente nulla di Tolkien e che non ci si preoccupa neanche di saperne qualcosa. Beren e Luthien hanno emozionato il mondo e hanno addirittura scomodato i Valar (che hanno mandato Huan, il Grande Cane) e di più, sono uno dei due rami da cui vien fuori la figura finale per antonomasia, il canale di scolo di ogni storia e storiella del Silmarillion, colui che raccoglie al suo interno Ainur, Edain e Eldar. Eärendil, tra l'altro nato anch'esso da un'unione tra le più rinomate tra uomini ed Elfi. Altroché solo morte e cattivi presagi. L'unione tra Edain ed Eldar ha salvato il mondo.
Su questa cosa tendo a darti ragione e ne avrei parlato più o meno negli stessi termini. O almeno avrei citato Beren e Luthien ed Earendil, dal momento che dovrebbero avere i diritti per citarli (sono nel Signore degli Anelli). Però mi riservo la facoltà di aspettare perché mi sembra un dettaglio un po' buttato lì, in linea con i discorsi tra Elrond e Arwen in Peter Jackson e dal punto di vista eflfico (anche se mi sembra strano che un elfo non conosca Earendil)
@@PaoloNardiSoia Può anche darsi che sia effettivamente un Sindar, dunque non proprio avvezzo alle dinamiche che avvenivano nel Beleriand. Però se poi nella serie mi fanno credere che tutti i Sindar siano soggetti al Re Supremo dei Noldor (e ne contribuiscono alla caccia a Sauron) allora significa che con molte probabilità sanno molto...
Io non ho mandato giù,tra imprecazioni e urla,quando hanno detto che Merlkor ha pianto di fronte alla luce dei silmaril,e ha dovuto smettere di fissarla così intensamente o il suo animo sarebbe mutato. Ma lui è il maleeee materializzato,ma come si fa? Davvero,che ne pensi Paolo? Voglio piangere
Dopo le prime 2 puntate non so cosa mi ha più "divertito", se Galadriel bimba bullizata a Valinor (!), o Celeborn e Elrond che arrivano soli come 2 qualsiasi viandanti e bussano alla porta di Moria, o quando avvisano Elrond che testualmente "la tua amica è arrivata" riferendosi a Galadriel (ma non è la suocera?) o ancora Galadriel che si fa l'oceano a nuoto. Ma forse il termovalorizzatore le batte tutte... grazie Paolo per la tua ennesima analisi: bella, ma soprattutto competente, che di questi tempi è merce rara. e cmq Celebrimbor = Lucio Caracciolo! sono identici!!
Ciao e grazie per la tua analisi. Rinforzo il tuo punto di vista: il problema in nuce è di autorialità. Molte persone, compreso me, speravano in un prodotto minimamente autoriale, come autoriale è il materiale da cui trae spunto questa serie. La domanda è perché prendo un autore, che oltre l'intrattenimento, prova a farci fare un esperienza estetica importante? Pochi parlano di quanto serva una regia seria in questi casi. Qui si è puntato solo a riempire la "pellicola" con effetti speciali. Cosi tanti che per quanto mi riguarda tutto diventa rumore indistinto, dove lo stupore non affiora, ma si anestetizza. E si ha la pretesa che questa estetica da supereori un po' corretti politicamente nasconda la scarsa sceneggiatura, la scarsa attorialità, e che il nostro occhio scrolli come su instagram immagine dopo immagine, senza soffermarsi su niente, banalizzando la luce, le grandi vedute dei regni (fatte alla velocità della luce), i rapporti tra esseri popoli e razze. Speravo che lentamente si potesse approfondire il mondo del professore. Dare profondità ai personaggi per esaltare la simbologia tolkeniana. Invece è chiaro che il brand-Tolkien è una firma su pantaloni molto sgargianti, di pessima qualità. Una possibilità buttata al vento, peccato. Rimango su un "piano alto" perché sui dettagli è stato detto tutto e concordo (è bene rimanere critici, esprimere questi giudizi per smuovere altri prodotti sul mercato, magari più vicini alle proprie richieste). Chiudo ricordando una frase di Eraclito : "la trama nascosta è più forte di quella manifesta". E questo non si respira in questi prodotti girati per il solo grande pubblico. Tutto è davanti a noi, pienissimo. Io non posso indagare con la fantasia. Non sento il terrore dell'invisibile, del buio, dell'oscuro che si nasconde nel mondo e nell'uomo. Io non posso sospendere il reale. Io non posso entrare. ps (si lo so che sono due episodi ma sono sempre 2 di un prodotto che ci racconta cos'è e cosa sarà in generale. Poi mi auguro sia un errore iniziale ma ne dubito fortemente)
Elfi di colore, l'ormai imprescindibile stereotipo della donna guerriera, il doveroso inserimento di temi sociali come il bullismo, l'onnipresente politicamente corretto. Resto in attesa di storie d'amore gay e lesbiche. Cercherò di godermi quest'opera da un punto di vista tecnico perché sotto questo aspetto non posso eccepire nulla ma al momento sono già abbastanza infastidito.
Gli appassionati di Tolkien spesso sono ritenuti troppo intransigenti nel rispetto dell'opera letteraria e spesso chi apprezza questa serie non si limita a solo a magnificarla ma insulta chi non lo fa alludendo a prese di posizioni artificiose e preconcette che screditano l'attendibilità degli autori. Se la critichi non sei onesto e non capisci niente, inoltre le recensioni negative sono troppe e quindi non possono essere credibili. La cosa più incredibile è che anche chi ha visto solo i film viene ritenuto una specie di fondamentalista, come se film e opere letterarie possano avere la stessa autorevolezza. Io ho 58 anni e ho letto Il Signore degli Anelli la prima volta a tredici anni. Ricordo quando stavo leggendo il passaggio in cui Frodo e Sam riescono a passare Cirith Ungol e si affacciano sulla valle di Minas Morgul, e mentre leggevo ascoltavo un passaggio di Foxtrot dei Genesis. Il tutto ha fatto si che mi apparisse come in una visione quasi tangibile. Quanti altri momenti simili mi ha regalato quel libro! Quello che mi provoca questa serie è solo una fastidiosa irritazione. Trama, dialoghi, recitazione sono come un il suono di un'unghia che stride su una lavagna. Per carità; grafica incredibile, scenari e location magnifici, ma questo è il classico esempio del detto:" Una mxxxa per quanto la presenti bene sempre una mxxxa rimane"
Sì comunque bisogna creare un'associazione a tutela del povero Celeborn (bistrattato da tutti) nonché dei fratelli Angrod e Aegnor, letteralmente ignorati.
Tralasciando per un attimo contenuti e dialoghi, queste due prime puntante hanno confermato la mia più grande paura: la GCI. Come già avvenuto con "lo Hobbit", invece di fare un film, hanno fatto un videogioco... A mio avviso la grandezza della trilogia di Jackson sta anche nell'aver reso "reale" qualcosa di fantastico. Ora invece si tende a rendere il fantastico qualcosa di "perfetto" che é tutto fuorché reale.
Condivido, la trilogia del S.D.A è bella perché girata il più possibile in esterna, riducendo al minimo l'utilizzo di grafiche artificiali, in questa serie si poteva evitare anche l'utilizzo degli attori.
La questione Valinor è incomprensibile. La scena di Galadriel effettivamente sembra un worm-hole. Ho sentito difendere la scena perché ricorda la frase di Gandalf a Pipino nel film il ritorno del Re, ripresa dal romanzo nel capitolo della casa di Tom Bombadil. "La morte è soltanto un'altra via. Dovremo prenderla tutti. La grande cortina di pioggia di questo mondo si apre, e tutto si trasforma in vetro argentato. E poi lo vedi... Bianche sponde, e al di là di queste un verde paesaggio sotto una lesta aurora." In effetti è palese che l'ispirazione sia questa, ma resta una rappresentazione quantomeno fuorviante se non sbagliata. Ma quel che rende il tutto ancora più strano è che ci mostrano Valinor fisica sulla mappa! E non si capisce nemmeno come possano fare questa cosa, nè come in futuro possano farci vedere la mappa di Numenor, ma non quella del Beleriand. Non può essere una questione di diritti, perché tutti e tre i luoghi (Numenor, Valinor, Beleriand) non sono nella mappa del SdA. E se vogliamo dirla tutta non esiste nemmeno una mappa ufficiale di Valinor. Per me è una scelta deliberata per semplificare, ma anche nella semplificazione crea confusione perché nel prologo, tra le pochissime informazioni che ci danno, c'è anche la bella scena di quello che noi sappiamo essere il Beleriand distrutto e inghiottito dal mare, con il voiceover di Galadriel che parla di distruzioni, allagamenti incredibili, ma la mappa resta invariata...
Giustappunto,non esiste una mappa ufficiale di Valinor;sappiamo solo che ad est del Calaciriyan e della costa sottostante troviamo l'isola di Tol Eressea e poco altro...
@@lorenzotoselli1857 forse esistendo la mappa ufficiale del Beleriand non la possono usare? Però anche questo non torna perché sono sicuro che useranno la mappa di Numenor, anche se per ora non si è vista...
Dal prologo della serie gli elfi salpano da Valinor per affrontare Melkor nella terra di mezzo, a quanto pare qui il beleriand non è mai esistito proprio
@@emilianoprandelli4591 Ma si,detto tra noi in privato ruminavo tra me e me per la rigidità un po' neotomista(dalla scolastica di San Tommaso d'Aquino)della visione sintetica di alcuni followers del canale ma....questi di Amazon stravolgono davvero quello che gli pare quando gli aggrada!
La rappresentazione degli elfi oltre a quella di Galadriel è tra le cose che più mi hanno dato fastidio. Gli elfi dovrebbero sembrare delle semi divinità, belli,statuari, regali avvolti da un aurea misteriosa
Giusto un’integrazione al commento precedente. Se durante la visione degli episodi si clicca “x-ray” e poi “curiosities” compaiono per alcune scene riferimenti a “quote” dei libr di Tolkien… alcune delle quali credo di non aver affatto capito da dove fossero tratte…
Ciao Paolo, È solo l'inizio, quindi aspetto altre puntate per capire bene. Unica cosa positiva, la scenografia. Penso a questa serie e vedo un forzare storielle da commedie e storie d'amore. Dove sono l'intensità e la passione di Tolkien? Dove sono le reali storie? Finrod che passa la vita a cercare Sauron? Nori? Dov'è Cirdan? E, a sto punto, il cornuto Celeborn, che fine ha fatto?
Ciao Paolo finalmente è arrivato il video sulle prime 2 puntate di questa cosa. Concordo su tutto quello che hai detto quindi non aggiungo altro. Sono un'assiduo lettore di Tolkien da 40 anni o giù di lì ma non sono certo tossico. Ho criticato alcune scelte di Jackson nei film tipo far sparire Glorfindel (uno dei miei preferiti) o stravolgere il personaggio di Faramir ma in confronto siamo su un'altro pianeta. Sento e leggo di grandi esperti che proclamano questa la serie del millennio e colei che cambierà il modo di concepire le serie per il futuro. Mi auguro di no perché il livello è veramente basso. Semmai tossici sono coloro che vogliono vedere la perfezione in questa serie autoconvingendosi della sua magnificenza. Sono anni che spero in adattamento della saga di Elric, ma a questo punto spero non la facciano mai. Gli sceneggiatori (showrunner fa più figo) dovrebbero prendere esempio da altre serie per capire come si fa un buon lavoro di sceneggiatura ma qua abbiamo 4 scappati di casa... non è che potevamo aspettarci Blade Runner. E vorrei ricordare che i soldi non creano il talento. Amazon può metterci anche 10 miliardi di dollari ma se si affida a questa gente il risultato sarà lo stesso, più colorato e in cgi ma penoso per tutto il resto. Se mi addormento durante la 2 seconda puntata alle 4 del pomeriggio e invece alle 2 di notte ho gli occhi sbarrati guardando l'ultima stagione di Strangers Things non credo che la colpa sia la mia. Guarderò le prossime puntate ma se il livello non cambia droppero la serie come feci con Shannara ahimé e non credo sarò il solo. Se andrà male dubito che Amazon farà la seconda stagione e questa rimarrà nel limbo degli incompiuti. Infine purtroppo ho la sensazione che il meteorman non sia Gandalf ma Sauron con il classico colpo di scena ridicolo all'americana senza senso. Spero di sbagliarmi ma per l'Oscuro Signore la gita in carriola potrebbe rivelarsi il motivo principale per cui deciderà di sottomettere l'intera terra di mezzo 😰
Paolo: chiaramente la gente si è schierata apposta dicendone del bene perchè è la moda del momento. Oppure come ho detto anche ad altri; probabilmente non hanno mai visto Il Nome della Rosa o il Tredicesimo Guerriero ; o qualsiasi altro film girato in maniera decente perchè gli anelli è una robetta. Chiaramente è girato senza arte: il regista(se si può chiamare così...) è bayona; può andare bene per la marvel un regista con quel CV , ma non per gli scritti di Tokien.
Ben detto Paolo! Come sempre mi trovo perfettamente d’accordo con te! Disanima impeccabile che racchiude i miei stessi pensieri. Comunque non sei l’unico ad aver pensato alla storia di Valinor e della nave che passa attraverso la strada dritta. A me non devi chiedere scusa! La penso come te!
Grazie della analisi. Profondamente delusa dalla serie, che da amante delle opere Tolkieniane aspettavo con trepidazione. Continuerò a guardare gli episodi confortata dal fatto che potrò ascoltare le tue considerazioni. Grazie!
Complimenti. Finalmente una desamina accurata di queste prime 2 puntate. Come ampliamente previsto, chi come ad esempio mia moglie non sa nulla di Tolkien e del Signore degli Anelli, ha apprezzato. Per me che ho letto le varie opere mi risulta indigesta.- Non tanjto per le ambientazioni perchè quelle sono tutte molto belle, ma non riesco a vedere gli elfi rappresentati in questo modo. Sono umani dalle orecchie a punta che parlano usando lunghi giri di parole, ma se al posto di Gil Galad ci fosse stato un Re umano non avremmo notato la differenza. Celembrimbor non riesco a guardarlo. pare un vecchietto e non riesco a percepirne la grandezza. Galadriel è il supersoldato perchè se una donna non impugna uno spadone e guida la cavalleria non può dimostrare di essere potente. La battaglia col Troll è pessima. Come hai fatto notare un plotone di elfi combattenti che lotta da qualche migliaio di anni e nessuno fa nulla contro un troll, ma lei lo fa fuori in 5 secondi. Ci viene mostrata comandare i suoi uomini in modo duro senza ascoltare nessuno. Da come viene mostrata è più un'umana che un elfa. Collerica, vendicativa, affrettata poco incline a fare scelte ponderate. Già solo il fatto che si sia buttata in mare con la consapevolezza di dover nujotare per centinaia (se non migliaia) di chilometri la dice lunga sulla sua capacità di giudizio. Sul Re che gli umani attendono, secondo me ci faranno vedere i 9 anelli dati ai signori umani ed uno sarà dato a questo fatomatico Re. (Spero non sia poi il Re stregone di Angmar)
Quello che mi spiego è, visto che Amazon ha avuto il supporto della Tolkien estate ed ha assunto molti esperti tolkeniani per le consulenze e consigli da dare per la serie, tra questi anche Simon Tolkien, figlio di Christopher Tolkien, come hanno potuto approvare tutto ciò o meglio quale ruolo o che apporto hanno avuto, effettivamente, per la serie tv??
Ho ascoltato i 42 minuti di video. Tutto interessante e ben strutturato. Ma non si presenta come una serie canonica e questo rende sterile qualsiasi critica a riguardo. Spero vivamente che, adesso che i diritti delle opere di Tolkien, liberi dalla catena di Christopher, possano essere sfruttati per ambientare finalmente storie nuove nell'universo, senza tradire l'anima e le ambientazioni ma dando spazio a ulteriore creatività. P.s. consiglio almeno una musica di sottofondo perché l'effetto soporifero é alto
Un video onesto, circostanziato e preciso che corrisponde alla mia posizione su questa serie. Ecco, precisazione sugli elementi analizzati: ogni recensione iperbolica e fantasiosa sulla serie non va mai in profondità ma spesso si ferma su computer grafica, sonoro e nomi dei personaggi. Da lì, si vede la mancanza di una vera conoscenza o la voglia di approfondire. Si va a glorificare per la targa che porta la serie, tutto lì. Ed è AVVILENTE. Come AVVILENTE e VERGOGNOSO è sentire personaggi citare Tolkien e le sue opere come NOIOSE e NON ALL' ALTEZZA (cito letteralmente: "Non ho letto Tolkien perchè i suoi libri e le sue storie mi annoiano. Ma la serie è BELLISSIMA e Galadriel quella che conosco [!?!?!?]). Persone non qualificate finanche impreparate GLORIFICARE la serie come il nuovo punto di riferimento narrativo!?! La mia valutazione non è totalmente negativa, il 5 che ho dato lo dimostra. Ma signori, diamoci una regolata perchè non è possibile vivere "in uno specchio oscuro" dove materiale non qualitativo viene catalogato come DIAMANTE e opere ICONICHE della letteratura a mò poggia bicchiere. Complimenti per il video Paolo.
La cosa che mi lascia più perplesso è che sono riusciti a creare una marea di invasati che per difendere la serie hanno cominciato ad attaccare Peter Jackson e lo stesso Tolkien
@@PaoloNardiSoia Ed è pericolosissimo. Perchè sottovalutando questo elemento e continuando a "DIRE SI" a tutto senza spirito critico, saremo preda di altre situazioni similari. Amazon ha sviluppato un'operazione con un target bassissimo, sia a livello anagrafico che culturale. Ed è un peccato perchè questa serie era la scusa buona per alzarlo, avvicinando potenziali fruitori delle opere e mantenendo un buon livello di marketing. Insomma, anche dal punto di vista delle politiche "monetarie" è discutibile.
@@theindieseeker ed è esattamente questa gente che cade inevitabilmente nella polarizzazione. Chi ha i mezzi e gli strumenti si presta ad analisi complesse. Gli altri si schierano. La politica ne è l'esempio.
Una serie pensata per il grande pubblico e per chi non si fa tante domande e soprattutto per chi non ha letto i libri… per carità ci può stare ma a mio modesto parere in questa serie non c’è molto rispetto per Tolkien… ne hanno fatto una serie politica…grande Paolone!!!
Paolo è inutile continuare ad arrovellarsi il gulluver, la serie è solo un'opera fantasy qualsiasi che usa il nome del signore degli anelli solo per sfruttarne la fama e l'iconografia oramai consolidata della trilogia di Peter Jackson 🙄
Caro Paolo, sono totalmente d'accordo con la tua analisi, sia per quanto riguarda la sceneggiatura (davvero carente e che fa acqua da tutte le parti), che per le ambientazioni che pera caratterizzazione dei personaggi. Vorrei sottolineare l'imbarazzante prova attoriale di quasi tutti gli interpreti, monocordi e incapaci di esprimere due-dico-due diverse espressioni facciali...'palma d'oro ' per la Clark, davvero la peggiore in tal senso. In definitiva qui non si tratta di essere puristi o meno ma di valutare un prodotto davvero di scarsissima qualità, tarato dal suo voler essere semplice, buono per tutti i palati e che, di Tolkien, ha solo il rimando del titolo...neppure l'odore avverto della fonte letteraria, ahinoi...
Grazie Paolo per il video, condivido tutto ciò che hai detto. Anche io trovo più apprezzabile inventare un qualcosa non canonica anziché inventare cose su personaggi ed avvenimenti invece descritti da Tolkien.
Concordo in pieno. Ho trovato la serie noiosa, con scene deliranti, dialoghi pretenziosi e stupidi, e troppo politicizzata. Evito di commentare in merito all'aderenza al canone Tolkieniano. Il tutto si salva un minimo solo per la qualità della produzione, e con 500 milioni era difficile cannare pure questa. Tutto fumo e niente arrosto.
Ciao Paolo. Ho seguito tutta la live con Valinor e anche questo video con molto interesse. Quello di cui non mi capacito è questa serie finora è piuttosto scarsa anche tirare fuori Tolkien che qui centra veramente molto poco. Mi sto convincendo che la ditta dei pacchi non sia mai stata intenzionata a comprare il Silmarillion semplicemente per fare quello che volevano, vale a dire una serie con molti effetti ma poco spessore. Ci sono scene imbarazzanti e senza logica ma pochi sembrano farci caso. Vedrai che il "meteorman" sarà Sauron: quando passa con la meteora le foglie del Lindon diventano nere, quando le tocca le lucciole muoiono, quando le pseudo hobbit toccano le fiamme della meteora dicono che sono fredde (come l'Anello dopo essere entrato nel fuoco). Infine sarebbe un riferimento al SdA il fatto che un hobbit prenda in consegna Sauron (l'Anello o Annatar).
Paolo Nardi unica certezza. Grazie come sempre per la complessità semplice con cui argomenti. Analisi assolutamente condivisibile, anche a costo di essere definiti "fan tossici"!
La recensione che non ci meritiamo......ho visto anche io tutti i commenti in questi giorni e credevo di essere impazzito,ma analizzando,senza contare il canone o no,molti non fanno che guardare la scenografia i vestiti insomma uno specchietto per le allodole e non riescono a vedere a parer mio e ripeto questa è una Mia opinione che la sceneggiatura,i dialoghi e anche alcuni personaggi sembrano molto raffazzonati insomma non hanno iniziato col piede giusto spero si riprenderanno in parte ma ho molti dubbi al riguardo.........volevo dirti che mi piacciono molto i tuoi video che trasmettono l amore che hai per questa opera grazie davvero.
Guardando le puntate ho pensato Galadriel abbia molto poco degli Elfi si lascia trascinare troppo dall’emozioni questo secondo me l’avvicina di più agli uomini e quindi le ha fatto perdere quell’aurea che dovrebbe avere
La rappresentazione visiva degli elfi in questa serie mi ricorda, in modo macabro, il lento declino di quella dei vampiri nei media: da creature magnetiche, inquietanti e sinistre a fighetti belli e dannati pronti per le telecamere.
@@PietroTrevisanEugania Il significato politico lo hanno inserito in effetti. si sono concentrati molto sull caratterizzazione dei nuovi personaggi e hanno distrutto i vecchi.
@@lacittadellamedievale8492 "Qualunquismo" è un termine di tipo politico che è stato inventato negli anni 50, se ricordo bene, per definire chi non voleva prendere posizioni politiche e scegliere un'ideologia piuttosto che un'altra. A quel tempo le scelte ideologiche erano molto importanti, e perciò era molto importante definire il proprio orientamento politico, e affermare se si era democristiani, comunisti, socialisti, liberali o di estrema destra o estrema sinistra. Qualunquista era infatti chi non voleva essere definito in nessun modo, cioè appunto come "uno qualunque". Oggi queste distinzioni sono molto meno importanti perché le distinzioni ideologiche sono tutte molto vaghe e la gente non sa più nulla di queste cose. Quindi anche il termine "qualunquismo" è caduto in disuso, perchè non ha più senso. Siamo tutti qualunquisti o quasi. Magari qualcuno crede che qualunquista sia sinonimo di mediocre, ma non è così.
Paradossalmente Robert Aramayo aveva un aspetto più elfico quando interpretò il giovane Ned Stark piuttosto che Elrond. Dico io va bene che non vuoi farli i classici capelli da elfo, ma perché scegliere un taglio anni ‘60 con il gel che non c’entra davvero niente, lo stesso discorso vale per Celebrimbor che sembra uscito dal fantabosco. Orribili.
Questa serie non è altro che lo specchio della società in cui viviamo,un cumulo di superficialità Dove del genio di Tolkien non vi è nemmeno l'ombra.per quanto mi riguarda i film di Peter Jackson rimangono i migliori,con tutto questo ci tenevo ha ringraziarti Paolo per tutte le meraviglie che ci racconti riguardanti l'universo di Tolkien complimenti.
@@JoeyTassello ecco appunto quello che dicevo,te sei l'esempio migliore di un possibile appassionato di questa serie.rigurdo al farsi una vita io penso di aver contribuito abbastanza visto che ho 3 splendidi bambini buona giornata.
@@diegomarini7477 sto leggendo i vostri commenti e mi sto ammazzando di risate, continuate pure a lamentarvi, siete ridicoli dietro questa maschera da poveri saggi 😂
@@JoeyTassello io ho solo dato un commento da appassionato della letteratura di Tolkien,ti invito ha fare lo stesso e cioè commentare la serie invece di parlare di argomenti non riguardanti il contesto grazie.
@@diegomarini7477 appunto la letteratura, il cinema, le serie ti, sono linguaggi molto diversi con adattamento molto diversi per un ampio pubblico e non per i soli lettori. Fattene una ragione
Io son abbastanza giovane, e il Silmarillion l'ho letto una volta sola, come il signore degli anelli. Non mi definisco assolutamente un esperto di Tolkien, perché non lo sono. Son un grandissimo fan della trilogia di Jackson, che reputo il mio film preferito da che ho memoria, dato che avevo 6 anni quando è uscito al cinema, e ciò che mi arriva del mondo di Tolkien è per lo più dai tuoi video, che apprezzo molto, o da quelli di valinor. Perciò penso di non rappresentare lo stereotipo del fan tossico di Tolkien e delle sue opere... Detto ciò, dopo venti minuti ho stoppato la visione del primo episodio. Vedere gli elfi con i capelli alla Macklemore è imbarazzante. Le critiche che avevo da fare ai trailer rimangono pure ora. Forse Amazon riteneva che un aggiornamento e una modernizzazione delle opere di Tolkien facessero avvicinare di più i giovani alla loro serie e al "franchise" ( come va di moda dire adesso). Niente di più sbagliato. Le persone vogliono sognare, quando guardano una serie come questa. La trilogia di Jackson è riuscita a fare innamorare i più del fantasy, prendendo il meglio degli scritti di Tolkien. La produzione in questo caso ha deliberatamente deciso di estromettere tutte le caratteristiche vincenti, che hanno reso il signore degli anelli quello che è. Non mi sorpenderei di vedere, nelle prossime puntate, i nani con la felpa supreme e gli elfi con i denti d'oro.
Anche io sono sconvolto dai commenti dei vari youtuber... È scandoloso... È evidente che sono tutti forzatamente allineati. È pazzesco che anche su una serie tv non si possa esprimere liberamente le propria opinione negativa... Alla faccia della loro inclusione... Comunque complimenti a te ed al tuo amico Frank!
È esattamente quello che noi temevamo. Nulla di più, nulla di meno. Lo youtuber medio con zero cultura generale fa solo i propri interessi, per questo promuovono la serie. La cosa che mi ha sconvolta di più è la sceneggiatura.. una cosa aberrante che sembra scritta da una persona con la quinta elementare. Come dice giustamente qualcuno, lo specchio preciso della società americana odierna (e visti i commenti entusiasti mi verrebbe da dire anche di quella occidentale.)
Credo vada ormai dato per scontato che la serie é una grande “fan fiction” “liberamente adattata” dalle appendici. Tentare di trovarvi un legame al “canone” fa solo star male gli appassionati Tolkeniani, quindi la prendo per quello che è, una serie pensata per creare un nuovo GOT da parte di Amazon, che è un’impresa votata al profitto. Detto questo provo a giudicarla giustamente come da te indicato lasciando perdere le pretese di “canonicità” accontentandomi di sorridere quando gli sceneggiatori per fortuna o caso imbroccano qualcosa di corretto (es.: il tuffo di Galadriel. Ad essere buoni é una metafora del problema bando/non bando e del rifiuto di Galadriel di tornare a Valinor alla fine della FA, in se… é semplicemente senza senso, poteva arrivare a Valinor e tornare indietro e sarebbe stato pure canonico, gli elfi visitavano Numeneor durante la seconda era!). Detto ciò concordo in generale con la tua recensione. Galadriel o la rappresentano così per farla poi evolvere verso quella della terza era o il personaggio (tra l’altro il più amato da me tra quelli di Tolkien) é totalmente sbagliato. Ok Elrond ed i nani (Disa mi ha fatto spezzare, una signora afroamericana trapiantata dai Jefferson nelle miniere di Moira tra nani che ruttano ed un marito brontolone, é talmente surreale da sfiorare la genialità!) Celebrimbor mi é pure simpatico anche se come aspetto ed età dire che non é canonico é una banalità. Ok Harondir, come portamento “Elfico” ci sta un botto insieme a Gil-Galad. Su Theo concordo. La madre ancora ancora… ma giuro facevo il tifo per l’Orco nella scena dello scontro. Ì Proto Hobbit, simpatici alla fine, concordo che sono un po’ lì per caso… però ammetterai che la scena della cariola dove trasportano Meteorman rischiando di schiantarsi tenendo in bilico per alcuni istanti il destino di tutta la Terra di Mezzo (se poi sarà Gandalf!) ha una sua epicità comica involontaria impagabile 😂. Mi fermo qui. Per il resto solo un pensiero. Non farti trasportare troppo nelle contrapposizioni “woke” “no-woke” che infiammano la società Americana, sono solo strumentali al gioco politico in atto in quel paese, a cui centinaia di RUclipsr si accodano. Meglio restare un “paria” con le proprie idee odiato da entrambi gli schieramenti! 😉
Purtroppo hanno inventato una serie fantasy che andrà benissimo per un pubblico generalista inserendo personaggi e luoghi tolkeniani. Per chi non ha letto Tolkien sarà sicuramente una serie piacevole, ma chi ama i libri resterà deluso, perché c'è poco dell'universo tolkeniano. Salvo solo le ambientazioni, ma la trama é insulsa e non promette bene pernil futuro. Con il budget a disposizione potevano fare molto di più. Peccato.
@@PaoloNardiSoia E pensare che cè gente che si lamenta che Batman uccida senza pietà poichè "va contro la tradizione dei fumetti" o magari che Voldemort "... NON può avere figli" ... ... INVECE cambiare la Lore di Tolkien va più che bene? 🤨 L'ho trovo LEGGERMENTE ipocrita ...
Grazie mille per questo video. Seguo altri youtuber di cui normalmente condivido le opinioni e i commenti espressi nelle loro recensioni e, quando dopo molto scetticismo hanno commentato queste due puntate definendole dei capolavori, mi sono sentita sollevata e ho iniziato a guardare gli episodi pensando di trovare un prodotto che mi potesse piacere... Così purtroppo non è stato. Non sono una purista di Tolkien, anche se all'epoca dell'uscita del primo film ho finito per leggere tutti i libri e sono rimasta rapita e affascinata dal suo mondo. Ma in questa serie non ho assolutamente percepito le atmosfere che mi avevano incantata a suo tempo. Gli elfi non sono gli elfi di Tolkien, hanno un qualcosa che me li fa piuttosto accostare a quelli dei primi libri di Shannara. Le ambientazioni sono sì molto belle, ma non so, per me mancano di maestosità, di magia, di epicità. Per quanto riguarda personaggi, dialoghi e trama, poi, mi ritrovo perfettamente in tutto quello che hai detto. Anche volendo considerare questa serie come un prodotto a sé stante e staccandola completamente dall'universo tolkeniano, ci sono molte scelte discutibili a livello di trama e di dialoghi. Continuerò a guardare i prossimi episodi per vedere se le cose migliorano, ma al momento per me non è assolutamente il capolavoro che tanti dicono che sia.
Per me sei uno dei pochi che può parlare sensatamente dell'argomento. Trovo la serie scritta rozzamente solo esteticamente sofisticata. Occasione buttata.
Sceneggiatura davvero semplicistica ed elementare. Tutto stereotipato, banale, visto e rivisto. Gli sceneggiatori, incapaci a mio avviso, hanno usato tutti gli stilemi delle serie moderne. La protagonista non è una protagonista femminile, ma un uomo con le tette, abbinata ad un serissimo problema di isteria e sbruffoneria. Gli sceneggiatori non hanno ancora capito che non basta mettere una donna a fare scene maschili ipertestosteroniche (che sono già abbastanza ridicole di per sé quando a farle sono maschi sbruffoni e spavaldi) per creare un personaggio femminile forte. I personaggi femminili forti sono ben altri, meglio contestualizzati, meglio approfonditi, e meglio rappresentati. Basti pensare a Charlize Theron in Furiosa o in Atomica Bionda, Jella Haase nella serie tv Kleo (davvero bellissima), Sigourny Weaver in Alien, Uma Thurman in Kill Bill, Halle Berry in Monster Ball, Motoko Kusanagi in Ghost in the Shell e via dicendo. Questa serie rappresenta davvero la pochezza degli sceneggiatori, il cui unico scopo è di conformarsi alla cultura imperante per cui la storia non conta nulla, basta inserire tutte le razze e personaggi femminili "forti". Sono imbarazzanti i dialoghi, davvero banali e involontariamente comici, e seguono il perfetto stile che Disney ha imposto con i pessimi film Marvel e gli altrettanto pessimi film di Guerre Stellari (in entrambi gli universi vi sono alcune eccezioni). Il problema sta a monte: il mondo cinematografico americano riflette la società statunitense profondamente ipocrita, una società dove il razzismo, l'intolleranza, la misoginia, lo sfruttamento del più debole sono profondamente radicate, insieme ad una ignoranza grossolana piuttosto diffusa. Sempre per questa società, profondamente divisa, basta apparire inclusivi e tolleranti per nascondere tutte le magagne che invece persistono. Ma qui si va verso discorsi di schiavitù alla base della ricchezza made in USA, nel ricorso costante alla guerra per poter sopravvivere (cosa che avviene tutt'ora con gli americani che vendono armi per 1.1 miliardi a Taiwan invece di placare le acque, ecc.). Radici molto profonde e marce che cercano di nascondere con propaganda spacciata per film e serie che sfruttano un'ideologia falsa usata in modo strumentale. Ultima chiosa: trovo particolarmente fastidiosa la nuova abitudine degli Studios di mistificare il malcontento degli spettatori che criticano problemi oggettivi dei loro prodotti spacciandolo per trollate, razzismo o sessismo, arrivando al punto di far nascondere le recensioni negative e "sostenendo" attivamente quelli che dovrebbero essere portali di informazione come IMDB, Rotten Tomatoes e Metacritic per far sparire il malcontento, oppure pagando riviste e/o siti e presunti critici cinematografici per elogiare in modo incredibilmente esagerato la serie. Dovrebbero solo vergognarsi.
E'cosi dura x voi dire a me piace a me nn piace????o siete tutti figli nipoti di tolkien che siete tutti esperti??qui o unico che si vede che e'prepatato e Paolo,voi limitatevi a dire mi piace o no,cmq nn frega un cazzo a nessuno ma a me sono piaciuti
Concordo con Paolo. Gente, siamo chiari: la serie si fa guardare e può essere anche piacevole, anzi belle le scenografie (Valinor, il Lindon...) , certi passaggi (il passaggio verso Valinor...) emozionanti... però lasciamo i lavori di Tolkien da una parte, perchè non c'entrano praticamente niente. Come le mele e le pere.
Ho atteso con trepidazione la pubblicazione di questa recensione. Ho apprezzato i precedenti video, con tutte le perplessità sollevate rispetto all'impostazione proposta da Amazon e le problematiche legate alla fedeltà al canone. Ma non posso assolutamente essere d'accordo con quest'ultimo video. Esordire che la serie ha problemi da tutti i punti di vista, dopo aver ALMENO offerto uno spettacolo audiovisivo di qualità cinematografica (dei contenuti parleremo dopo), non mi pare corretto. È assolutamente lecito non aver amato quanto visto è ed apprezzabile argomentare con pacatezza il proprio punto di vista, come fa lei. Mi faccia però dire che il fatto di essere deluso perché il prologo è stato solo di 15 minuti invece delle due ore che qualcuno prospettava beh, è un problema di aspettative non della serie. Così come tutti gli approfondimenti che chiede circa la storia degli elfi, il rapporto di Galadriel col fratello ecc avrebbe richiesto una stagione non un paio di puntate. Mi permetto inoltre di dire che il fandom tossico contro cui si punta il dito NON è il tipico estimatore che lamenta la scarsa aderenza ai testi della serie, ma chi lo fa con toni volgari, accusatori e spesso senza argomentare in modo valido. Chi potrebbe darle del fan tossico? Chi lo fa probabilmente è un troll o un tossico a sua volta. Mi fermo con le analisti perché il commento diventerebbe una fiumana di parolo illeggibile. Io dopo aver masticato amaro a lungo mi sono accostato alla serie con mente un po' più aperta e per me certe situazioni, certi dialoghi, mi hanno comunicato un po' di Terra di Mezzo onestamente. Forse sono di bocca buona ma non me la sento di stroncare la serie - ripeto dopo tutto quello che gli ho detto contro. FERMO RESTANDO CHE GLI SCRITTI RIMANGONO ALTRA COSA, lo sappiamo ma questo è un serial televisivo. Concludo che, con chi è stato tutto sommato benevolo con la trilogia de Lo Hobbit come lei - e credo intelligentemente, considerando l'opera di Jackson nel suo complesso e nonostante gli stravolgimenti rispetto il testo originario - mi aspettavo un'analisi meno feroce. Detto questo comunque sarò felice di continuare ad ascoltarla anche in tutti i suoi prossimi interventi. Firmato un suo lettore ed ascoltatore.
Ma io sono stato anche buono. Non è tutto da buttare, è che ci sono enormi problemi. Il prologo è incomprensibile, tutto è raccogliticcio e banalizzato ma soprattutto è inutile, non aiuta a capire e non crea alcun background. Avrebbero potuto fare di tutto, hanno scelto la via meno coraggiosa
Parto dal lato opposto: neanche gridare "orrore", "sbagliato", "non canonico" ad ogni singola scelta risulta noioso e deleterio. Sappiamo quali sono gli standard dell'intrattenimento odierno, soprattutto quello seriale-cinematografico, ovvero si tende a metterci del proprio per offrire un prodotto che possa non solo piacere ai più ma anche guadagnare tanto facendo, perché no, anche discutere. Io dico, godiamoci lo spettacolo, senza troppi pregiudizi e patemi; gli scritti sono una cosa e gli adattamenti un'altra, Tolkien non si starà rigirando nella tomba come molti dicono... ormai non va bene niente, The Witcher è orribile, per Got sono partite petizioni...secondo me si esagera da entrambi i lati, sia dal lato dei positivisti che acclamano ogni cosa sia dal lato del "fandom puro" che invece critica qualsiasi scelta di sceneggiatura.
C'è una cosa da dire: correggetemi se sbaglio ma Peter Jackson non ha mai pompato la trilogia dello Hobbit allo stesso modo in cui lo è stata questa serie di Amazon. Sempre se non ricordo male Jackson fu quasi costretto a realizzarla, mentre qui è uno sforzo diretto e consapevole per dare a Bezos il suo GoT. Non sono differenze da poco.
Visti i trailer mi aspettavo poco di tolkeniano, speravo almeno in una buona serie fantasy. I primi due episodi sono stati una delusione totale. Galadriel inguardabile. Ho finito di vedere il secondo episodio solo grazie ad uno sforzo di volontà. Mi chiedo ma coi milioni che hanno speso, sono andati al risparmio sugli sceneggiatori?
C'è questa insana abitudine di coprire tutto con effetti visivi megagalattici ...e poi però un paio di cavalli e un vestito da viaggio a Elrond e Celebrimbor costavano troppo
Grazie Paolo. Che Dio ti benedica. Sei il nostro portavoce. Di noi fan tossici di Tolkien. Aspettavo tantissimo questo video. Pensavo fossi svenuto per la delusione. Fin da quando ero ragazzino attendevo una trasposizione cinematografica della prima e seconda era. E vedere violentato così Tolkien è stato terribile.
Avendo aspettative del genere non potevi che rimanere deluso, come ogni fan che si aspetta qualcosa di preciso. Se non si abbandonano certi schemi non si può apprezzare nulla di ciò che uscirà in futuro, lo stesso lo abbiamo visto con star Wars, fan ancorati al passato che forse sarebbero rimasti soddisfatti solo avendo un rimake della prima trilogia, e lo dico da fan di Tolkien in tutte le salse, con tanto di tatuaggi in elfico sul corpo. Io lo sto apprezzando, guardandolo senza pretese, e mi dispiace che molti non faranno lo stesso
Assistendo alle gesta di Galadriel, non posso fare a meno di ricordarmi di tutto il cult trash dei film anni '70 e '80, tra Van Damme, Swarzneggher e Stallone.
questo è uno di quei casi in cui farei una distinzione netta tra la qualità tecnica/cinematografica (già solo la panoramica con lo spostamento sulla mappa sono un godimento) dalla qualità dei contenuti veri e propri è sicuramente una delle miglior cose, visivamente parlando, prodotte negli ultimi anni (a parte le cofane alla Beverly Hills 90210… ma sono elfi! che non si scompongano come ad un Dylan qualunque ci sta) un paio di misteri sicuramente incuriosiscono (quel personaggio urla talmente tanto di essere Gandalf, ma talmente tanto, che c’è una buona possibilità che non lo sia 😆) ma la caratterizzazione dei personaggi principali fa acqua da tutte le parti… alcuni dialoghi sono piuttosto imbarazzanti e ho il dubbio che non miglioreranno andando avanti… ottima l’idea dei diversi registri linguistici, ma non riuscita fino in fondo nota a margine: la scena del carretto non è da cinepanettone, ma è la tipica ironia a cui ci ha abituato la Disney negli ultimi anni… e Amazon, che vuole essere così à la page, come poteva non inserirla?!
In effetti, non c'è più una serie TV, ma anche molti film, dove i personaggi femminili non siano antipatici, superficiali, del tutto incapaci, o forzati all' inverosimile. Nessuna crescita o caratterizzazione del personaggio. Nessuna spiegazione del perché sono così forti. Basta guardare Aliens. Due scene e capisci subito perché Ripley diventa capace ad usare un fucile ad impulsi.
Io avrei diverse domande su questa roba qui: 1) Perché c'è un orco pasticcione fuso alla parete cosi a caso? Eh? 2) Perché gli elfi sono cosi brutti e stupidi? Non sembrano degli elfi, sembrano dei coioni usciti fuori da una parodia del Signore degli Anelli stile Mel Brooks. A sto punto fate fare anche a me l'elfo, mi metto due protesi fintissime e sono perfetto per sta serie. Ma poi sono stupidi, svogliati, dicono cose assurde. "Eh ma il male è stato sconfitto" Perché? Ma che cacchio dite? E' chiaro come il Sole che Sauron e vivo e vegeto, il cattivo più pericoloso dopo Morgoth, chissà che cacchio sta pasticciando, ma agli elfi pare che non gliene frega niente, sono stanchi poverini, a parte a Galadriel che ovviamente nessuno ascolta. 3) Cosa stanno a fare elfi silvani (brutti come la fame e con dei capelli orrendi) a sorvegliare i villaggi degli umani se manco si accorgono che c'è un interno villaggio raso al suolo a dieci metri dal confine? Buche enormi, fuoco e fumo, popolazione scomparsa ma nessuno si è accorto di niente, bravi ottimo lavoro. 4) Chi cacchio è Arondir? Perché sta li? Perché è innamorato della guaritrice? Da quanto si conoscono? Perché dovrebbe importarmi qualcosa di loro? Perché c'è un orchetto scavatore che sembra uno zombie uscito fuori dalla Casa di Sam Raimi? 5) Perché c'è un bambino ebete con un arma uscita fuori da Skyrim che fa le magie? Ma che è quella porcheria? 6) Perché nella scene con gli Hobbit sembra di vedere ET? 7) Chi cacchio è Morgoth? Io lo so benissimo chi è, ma se non lo sapessi non ci capirei comunque nulla guardando sta roba, perché non te lo spiega. Non si capisce niente dal prologo. 8) Cosa c'entra tutta sta roba con Il Signore degli Anelli?
A me piacciono un casino i film de il signore degli anelli e lo hobbit. Non ho letto i libri, perché in generale i libri non mi attraggono. Ma rimango fedele alle linee dei film. Potrò essere uno spettatore medio, ma ogni volta che vedo in tv il signore degli anelli mi sale una nostalgia assurda perché piace vederlo.
Caro Paolo ti garantisco che la maggioranza ha disprezzato questa serie, tanto che Amazon ha bloccato i commenti per 72 ore per la molo di critiche subite 😆😆😆😆😆, poi vedremo come si svilupperà la serie (anche perchè peggio de cosi si muore) ruclips.net/video/t8tiTeoF7B8/видео.html Sempre impeccabile 🤟
Analisi perfetta, mi ritrovo in ogni singola parola, quello che più mi rattrista è che tanto l'avrà vinta Amazon, perchè il pubblico mainstream, che nulla conosce delle opere di Tolkien, grida al miracolo televisivo.
@@nessuno997 peccato che ha una trama banale, scene telefonate e scontate o assurde, dialoghi ridicoli, attori scelti a caso per i ruoli, insomma una serie davvero scarsa senza parlare di Tolkien. Uno cui piace un prodotto del genere, non può apprezzare, la profondità dell' opera Tokkeniana. Infatti non hai compreso nemmeno il commento a cui rispondi.
@@bluemarble9547 no siete voi che non capite un cazzo, siete solo dei tossici come il 90% della community talkeniana. Sono usciti due episodi e già state distruggendo una serie Cristo, ma ripigliatevi. Non siete voi a decidere se gli attori vanno bene o meno, non siete voi a decidere se A ME DEVE PIACERE QUALCOSA O MENO. Datevi una seria svegliata, ma d'altronde parlare con gente come voi non ha tutto questo senso, fate ribrezzo.
Questi 42 minuti di commento sono stati uno spettacolo di gran lunga superiore ai primi due episodi della serie. Non tutti hanno la pazienza e la capacità espositiva necessarie per esprimere i dettagli del proprio disappunto, e io mi sentivo psicologicamente costipato dopo questo aperitivo di "Rings of Power". Ora mi sento leggero come Galadriel che abbatte il troll. Unica postilla, il primo assaggio di orchi/creature maligne sembra avere un tocco di horror niente male, quasi a suggerire una volontà di esplorare più a fondo l'essenza dei personaggi oscuri, piuttosto che presentarli come maschere mezze marce che gorgogliano (per carità, stima eterna per gli orchi di LOTR).
Sto notando che il nuovo bias cognitivo per giustificare le critiche alla serie è che vengano dallo "zoccolo duro dei fan di Tolkien". Ecco io non sono assolutamente un fan sfegatato di Tolkien e ammetto che la mia conoscenza del Professore si esaurisce con le trilogie di Jackson e i tuoi video Paolo, quindi mi pongo come utente medio (semi casual) che dovrebbe essere rimasto estasiato dai primi due episodi. Il punto è che non è assolutamente così, anzi. Mi ritrovo con più storyline prive di background, con personaggi piatti e assolutamente anonimi e buchi di trama che anche un profano come me riesce a trovare. Una serie che non parla a me e quanto pare non parla neanche ai fan. Quindi mi chiedo, a chi è rivolta questa serie? Ad un pubblico generalista ma non troppo che predilige il "bello" al "buono".
Condivido al 99,9% mi sembra una serie per bambini, che scimmiottare la trilogia di Jackson con ammiccamenti ai videogiochi. Ha una trama banale, scene scontate o assurde, dialoghi ridicoli, attori scelti a caso per i ruoli, insomma una serie davvero scarsa senza parlare di Tolkien. Per citare Sadok, questa serie é : sniff sniff "niente di niente".
Cmq vedrai che il bambino satanico ha trovato la mazza di Sauron. E galadriel vendicativa è per collegare la sua presenza nella terra di mezzo fino alla sconfitta di Sauron con la guerra dell'anello
Purtroppo, chiunque ami Tolkien non può che sottoscrivere per filo e per segno quello che hai detto tu. La trama inventata di sana pianta è un aspetto su cui, a mio parere, non si può passare sopra, già ho paura che qualcuno inizi a parlare di universo espanso anche sull'opera di Tolkien, mi vengono i brividi solo al pensiero. Molti giustificano le invenzioni di trama con il fatto che amazon non possiede i diritti del silmarillion e deve basarsi sulle appendici de Il Signore degli Anelli. A mio parere questa non è una giustificazione, bensì un'aggravante: se non hai il materiale per fare un lavoro non dico eccellente (come fece Jackson mettendoci cuore e anima, da vero amante e appassionato), ma almeno dignitoso allora la serie non la fai, aspetti finché non hai i diritti, offri di più per aggiudicarteli o comunque non fai una serie spendendo miliardi ma con una trama inconsistente, perché è palese il fatto che è stata fatta solo per guadagnarci senza un minimo di anima e di passione dietro
Il guaio è che Amazon, come tutti quelli che hanno soldi e potere, si preoccupano solo di guadagnare altri soldi, non certo di rispettare Tolkien, i suoi fan e chicchessia.
Oggigiorno c'è necessitá spietata nel DOVER mostrare quanto anche un personaggio femminile possa essere "maschio", sottolineando caratteri spesso troppo negativi anche per il sesso marziale. Dobbiamo sorbirci queste tematiche di "donna figa" che può tutto e se non ottiene quello che brama, lo fa con la forza, evidenziando un rapporto malsano col concetto di maschio che, secondo il femminismo, ottiene tutto perchè è tale oppure perchè se lo prende cin la forza. Malsano e diseducativo.
bella recensione e soprattutto complimenti per la fatica e lo sforzo, per un appassionato di tolkien l'unico modo in cui poteva essere giudicata è cercare di vedere il tutto come un fantasy generico. Il prologo è stato qualcosa di terribile una vera e propria opera del nemico...se non hai diritti e quindi non puoi parlare della prima era, avrebbero fatto meglio a non fare direttamente nessun prologo e per il contesto del passato facevi semplicemente parlare i personaggi tramite dialoghi come la storia di feanor raccontata da elrond e celebrimbor. La cosa divertente è che del fratello così importante per questa galadriel-xena da addirittura portarla ad un viaggio di vendetta non ci viene detto neanche il nome. Personalmente a me non è piaciuto neanche elrond, è vero che lo hanno reso accademico e sapiente come nelle opere, ma una personalità così scialba e passiva si adatta malissimo al figlio di earendil un eroe per elfi e uomini. Sulla questione di valinor fuori dal mondo non ci avevo pensato, ineffetti la caduta dei numenoreani deriva dal fatto che loro potevano vedere da lontano le terre immortali senza poterci andare e questo mise nel loro cuore la brama dell'immortalità che non apparteneva agli uomini.
Una riesamina assolutamente condivisibile. Mi trovo più o meno d'accordo con le tue impressioni Paolo. E mi dispiace davvero dover dire che il solo aggettivo per queste due prime puntate sia: anonime. Grazie, al prossimo video.
Non sono un grande fan di Tolkien, peró lo stesso sono deluso da queste due puntate perchè non sento proprio la vibe a cui mi hanno abituato i film...sembra tutto messo un po' a caso. Quanto è vero quello che hai detto sugli elfi, gente presa a caso
Commento molto preciso. In particolare riguardo ad Arondir, il famigerato "elfo nero". In realtà è l'unico che si comporta da elfo, secondo la narrazione di Tolkien, ed è forse l'unico personaggio interessante di questa serie fino a ora.
Ho apprezzato la serie, in cui ho ritrovato tante cose positive, ma per farlo ho dovuto fare finta di aver visto un generico fantasy e dimenticare tutto ciò che so riguardo la terra di mezzo e il canone tolkeniano. Visivamente è ineccepibile, ciò di cui difetta per me sono tematiche, dialoghi e più in generale la scrittura banale e a volte anche stupida ai limiti del grottesco. Continuo ad essere amareggiato perché avremmo potuto avere un capolavoro se gli autori si fossero sforzati di scommettere su tolkien, e invece abbiamo avuto una serie per carità pur sempre godibile, ma che di tolkien ha giusto qualche nome preso qua e la e qualche strizzata d'occhio fuori contesto a eventi e personaggi di ere passate.
Ho pensato lo stesso anche io, però mi chiedo: che senso ha alla lunga guardarla dimenticando e pensando sia una serie fantasy generica? Ad un certo punto ci si rompe anche le scatole...
A me sarebbe piaciuta, una serietta carina tutto sommato, niente di speciale, vista la scarsità di serie fantasy meglio non buttare via niente, questo però se trascurassi il fatto che offende pesantemente l'opera di Tolkien. Se invece di chiamarla Galadriel, avessero riscritto un'altra elfa, che so, una Xenadriel, magari il tutto avrebbe pure funzionicchiato. P.S. Come nome completo suggerisco Xenadriel Pellegrini.
Non ho visto le puntate perché non ho amazon e odio amazon. Se fallisse domani sarei contenta. Quindi ero incerta se cercare di vederli lo stesso oppure no. Dopo questo tuo video ho capito che per una Tolkieniana convinta (il signore degli anelli è il libro che salverei dalla mia libreria, che assicuro comprende parecchi e parecchi libri) sia meglio lasciar perdere questo guazzabuglio di politicamente corretto (ci msncava il bullismo) e schifezze varie. Galadriel poi è il mio riferimento principale, per me è una figura importantissima, vederla stravolta no. Bene ha fatto chi non ha concesso i diritti sul silmarillion a sti straccioni. Mi rileggo i libri per la centesima volta. Ecco, unico rimpianto, non vedere gli alberi di Valinor. Che cavolo vuol dire poi "fan tossico di Tolkien "?? A priori dobbiamo essere d'accordo con amazon?? Chi non è d'accordo è tosdico?? Veramente inclusivo!
ciao paolo, bella recensione, ma come mai indicano Forodwaith, dove va Galadriel che è attaccata al Rhovanion, mentre va ad Angbad. Poi ho notato che ti spiegano dove puoi trovare i riferimenti dai libri, ma non spiegano quali. Mettono sono Appendice A - B.......
Dopo la visione di questo video iperbolico, finalmente sono in pace con me stessa. Ero in criśi, come hai detto tu all'inizio dell'analisi. Circondata dai soliti youtuber entusiasti fino all'estasi per ciò che ritengono essere il miglior prodotto dell' universo, ero interdetta: solo a me non convince? Solo io non ci trovo nulla o comunque poco di tolkeniano? Solo io mi annoio durante la visione? Per fortuna non sono sola ... Grazie per la tua lucida anamnesi. Nulla da eccepire, d'accordo su tutta la linea. Iscritta
Il mondo di Tolkien è un alibi, il resto è l'ennesimo prodotto creato per veicolare i soliti messaggi che ormai stanno dilaniando qualsiasi prodotto venga dagli USA, sono ossessionati da un femminismo spicciolo che pensa che per fare trionfare la giustizia sociale sia sufficiente infilare ovunque personaggi femminili dominanti meglio se di una minoranza, personaggi caratterizzati malissimo. Del resto che l'America possa dettare l'agenda dell'inclusivitá è una fiaba fantastica dato che parliamo dello stesso posto dove si crepa nella corsia di un ospedale se non ci si può permettere un'assicurazione sanitaria. Ovviamente cercando di infilare problematiche del nostro mondo in un mondo fantasy lontano, si ottiene un risultato grottesco per non dire patetico, Anondir la finirà per combattere contro degli orchi schiavisti (senza senso), i bambini elfi sono dei bulli (senza senso), i pelopiedi sono creati a stampino per rappresentare "la multietnicità" perché tutti hanno diritto di interpretare un Hobbit (siamo al delirio), ovviamente non può che risultate una cosa imbarazzante dato che nella terra di mezzo la multietnicità è sempre stata una componente solidissima (semplicemente non sono razze del nostro mondo), tutti i personaggi femminili combattono contro "l'oppressione maschile", Galadriel viene perennemente messa in discussione sempre da personaggi maschili, che prontamente lei ignora, insomma ci mancava solo infilare il Patriarcato a cazzo per finire di trasformare la terra di mezzo in un quartiere Hipster di NewYork. Il prodotto è di altissima qualità, ovviamente questo è il potere dei soldi, il livello delle attrici e degli attori è molto alto, anche se bisogna ammettere che alcuni non si sono nemmeno presi la briga di immergersi in un personaggio fantasy, Disa la regina dei nani recita come se fosse in una qualsiasi serie odierna, cadenza, modi, sono tipici da essere umano, anche gli Elfi sono sostanzialmente esseri umani con le orecchie lunghe sia per una questione di modi che per una scelta stilistica, Celebrimbor sembra Raimondo Vianello con una parrucca dei Duran Duran. Avrebbero potuto dare un volto a Morgoth, magari addirittura fare una breve scena dove sfogava la sua forza durante una battaglia, ma del resto è palese che di Tolkien agli showrunner interessa poco, l'unica cosa che serviva era una brand già consolidato per fare l'ennesima serie a stampino dove vengono spammati i soliti contenuti "woke". Inizio anche a notare che su Rotten Tomatoes nelle recensioni dell'Audience (37%) arrivano prontamente recensioni da 5 stelle per alzare la media con motivazioni ridicole tipo "non conosco Tolkien ma vai avanti così Amazon è un capolavoro", contro le recensioni da una stella di tanti che argomentano in maniera abbastanza coerente, non escluderei nemmeno che Amazon stia forzando la mano per ottenere feedback positivi, del resto la critica mi è sembrata un po' troppo accondiscendente. Per me la serie è un flop, un prodotto di altissimo livello in termine di scenografia, fotografia, effeti speciali, senza anima con la palese intenzione di non voler celebrare e raccontare il mondo di Tolkien.
Sono ampiamente d’accordo con tutta la tua analisi 🧐 non mi piace la rappresentazione degli elfi Galadriel mi da i nervi Elrond sembra un camionista celebrimbor sembra jon travolta in grease…..delusione tremenda due puntate mi sono bastate non guarderò più un minuto di questa serie.
Premetto di non aver visto gli episodi ma, se ben ricordo, gli elfi una volta morti si recano nelle aule di Mandos per poi reincarnarsi. Non ricordo se sia possibile accedere a tale luogo anche da vivi. In ogni caso la "vendetta" di Galadriel è quanto mai ipocrita. Vuole vendicarsi solo perché le hanno ucciso il fratello (sapendo che potrà incontrarlo di nuovo, in un modo o nell'altro)? E se non fosse morto? Avrebbe detto "Morgoth/Sauron vanno sconfitti...ma con calma"?! Assurdo. La questione del bullismo poi non mi convince. Gli elfi sono creature quasi angeliche con alti principi, figuriamoci se possono macchiarsi di bullismo, anche tra bambini! Il Primo Fratricidio si ebbe perchè Feanor fece un giuramento possiamo dire "diabolico", ma che cmq rientrava nel fare elfico e nella loro sensibilità. In questa serie gli elfi sono stati troppo umanizzati
Riguardo Meteor-Man: Nori dice che il fuoco della meteora schiantata non brucia, e Non-mi-ricordo-chi dice che nel luogo in cui è stato Sauron c'era così tanta malvagità che il fuoco aveva perso il suo calore (o qualcosa del genere). E se fosse un indizio per lasciare intuire che Meteor-Man è un villain?
![La Prima Guerra Mondiale dell'Italia - di Alessandro Barbero [2018]](http://i.ytimg.com/vi/zF7GQxoNokQ/mqdefault.jpg)
Al termovalorizzatore sono morto. Assolutamente d’accordo su tutta la linea
Elrond va da Durin IV perché interceda con il padre per ottenere un contratto di somministrazione di manodopera nanesca. L'epopea dei cottimisti di Kazad Dum.
@@angelofontana9656 tipico sfruttamento di manodopera straniera per quei lavori che gli Elfi non vogliono più fare
prima lezione di scrittura, le cose devono accadere per un motivo, le coincidenze devono essere ridotte al minimo.
1 galadreil pensa all'ultimo minuto di ritornare a nuoto sulla terra ferma facendosi 1000 kilometri a nuoto, in mezzo a mostri marini squali
2 in tutto l'oceano trova in tempo una zattera
3 in questa zattera trova un personaggio che si rivelerà un principe/generale/eletto molto importante per la sua trama
capisco la sospensione della credibilità ma, se già alla prima puntata devi affidarti al deux ex machina è gravissimo, significa che non hai idea per come raggiungere al finale, se non per interventi divini. e intanto bastava semplicemente una piccola inquadratura, galadriel vede una barca nell'orizzonte allora pensa di buttarsi prima di arrivare a valinor e raggiungere la barca per tornare indietro, basta una inquadratura di un millisecondo per dare senso a tutta la puntata.
È uno dei grossi problemi di molta cinematografia moderna, ovvero non sono i personaggi a far andare avanti la trama, ma la trama che in questo caso va letteralmente addosso ai personaggi 😁
...e soprattutto un individuo che fa parte di una razza che vive da sempre sotto le profondità delle montagne, non può avere tutta quella melanina. Il concetto di "nana di colore" è qualcosa di ridicolo, superficiale, incoerente, che sprizza ignoranza e ipocrisia.
Bravissimo. Io non capisco come faccia lo spettatore medio ormai a non rendersi più conto di questo. Forse anni fa si guardavano più film e magari anche di grandi registi, e si era abituati meglio. Adesso siamo abituati a produzioni di bassissima lega spacciate per capolavori e ci sembra normale guardare roba con buchi di trama incredibili ed attori davvero mediocri (GOT aveva signori attori mentre quelli di sta serie sono a livello della CW... o anche peggio). Peccato per la grande occasione perduta, speriamo che facciano un cambio di showrunner e la cosa migliori, alla fine è già successo per varie serie mediocri all'inizio e che poi sono sbocciate
Buongiorno Paolo,
ho letto i tuoi due lavori di introduzione a Lo Hobbit e a Il signore degli anelli: davvero ben scritti e documentati. Credo che un lavoro analogo su Il Silmarillion sarebbe davvero meritorio e utile a molti; con qualche speranza, te l'ho buttata lì.
Grazie!
Posso dire che la scena che mi ha infranto maggiormente è stata quella in cui Arondir e il suo amico parlano di Bronwyn e l'amico dice che solo due volte è avvenuto un incrocio tra umani ed Elfi e che in entrambi i casi i presagi sono infausti perché portano alla morte?
Credo che non ci sia miglior confessione per dire che non si è capito assolutamente nulla di Tolkien e che non ci si preoccupa neanche di saperne qualcosa. Beren e Luthien hanno emozionato il mondo e hanno addirittura scomodato i Valar (che hanno mandato Huan, il Grande Cane) e di più, sono uno dei due rami da cui vien fuori la figura finale per antonomasia, il canale di scolo di ogni storia e storiella del Silmarillion, colui che raccoglie al suo interno Ainur, Edain e Eldar. Eärendil, tra l'altro nato anch'esso da un'unione tra le più rinomate tra uomini ed Elfi.
Altroché solo morte e cattivi presagi. L'unione tra Edain ed Eldar ha salvato il mondo.
Su questa cosa tendo a darti ragione e ne avrei parlato più o meno negli stessi termini. O almeno avrei citato Beren e Luthien ed Earendil, dal momento che dovrebbero avere i diritti per citarli (sono nel Signore degli Anelli). Però mi riservo la facoltà di aspettare perché mi sembra un dettaglio un po' buttato lì, in linea con i discorsi tra Elrond e Arwen in Peter Jackson e dal punto di vista eflfico (anche se mi sembra strano che un elfo non conosca Earendil)
@@PaoloNardiSoia Può anche darsi che sia effettivamente un Sindar, dunque non proprio avvezzo alle dinamiche che avvenivano nel Beleriand. Però se poi nella serie mi fanno credere che tutti i Sindar siano soggetti al Re Supremo dei Noldor (e ne contribuiscono alla caccia a Sauron) allora significa che con molte probabilità sanno molto...
@@PaoloNardiSoia
Il sosia di lucio Caracciolo.... Genio puro genio...dato un like tuo video d ufficio
a celebrimbor-lucio caracciolo ho riso per 10 minuti
Ecco chi mi ricordava 🤣🤣🤣🤣
Aspettavo più questo video che la serie in se 🤣
Se mettiamo qua e la delle risate finte durante la cena a Moria con Disa sembra di vedere una puntata sitcom stile Jefferson...
Io non ho mandato giù,tra imprecazioni e urla,quando hanno detto che Merlkor ha pianto di fronte alla luce dei silmaril,e ha dovuto smettere di fissarla così intensamente o il suo animo sarebbe mutato.
Ma lui è il maleeee materializzato,ma come si fa?
Davvero,che ne pensi Paolo?
Voglio piangere
Sconcerto e raccapriccio
"La bellezza salverà il mondo" - JRR Tolkien
Le stesse pietre che appena le sfiorava gli bruciavano le carni
Dopo le prime 2 puntate non so cosa mi ha più "divertito", se Galadriel bimba bullizata a Valinor (!), o Celeborn e Elrond che arrivano soli come 2 qualsiasi viandanti e bussano alla porta di Moria, o quando avvisano Elrond che testualmente "la tua amica è arrivata" riferendosi a Galadriel (ma non è la suocera?) o ancora Galadriel che si fa l'oceano a nuoto. Ma forse il termovalorizzatore le batte tutte...
grazie Paolo per la tua ennesima analisi: bella, ma soprattutto competente, che di questi tempi è merce rara.
e cmq Celebrimbor = Lucio Caracciolo! sono identici!!
Credo tu ti stia sbagliando, non si è mai visto nella serie Celeborn, è sempre Celebrimbor ad accompagnare Elrond a Moria! 😅
@@pierluca1992 Hai ragione intendevo Celebrimbor. Celeborn appare nei film e non assomiglia a Lucio
Ciao e grazie per la tua analisi. Rinforzo il tuo punto di vista: il problema in nuce è di autorialità. Molte persone, compreso
me, speravano in un prodotto minimamente autoriale, come autoriale è il materiale da cui trae spunto questa serie.
La domanda è perché prendo un autore, che oltre l'intrattenimento, prova a farci fare un esperienza estetica importante?
Pochi parlano di quanto serva una regia seria in questi casi. Qui si è puntato solo a riempire la "pellicola" con effetti speciali. Cosi tanti
che per quanto mi riguarda tutto diventa rumore indistinto, dove lo stupore non affiora, ma si anestetizza. E si ha la pretesa che questa estetica da supereori un po' corretti politicamente nasconda la scarsa sceneggiatura, la scarsa attorialità, e che il nostro occhio scrolli come su instagram immagine dopo immagine, senza soffermarsi su niente, banalizzando la luce, le grandi vedute dei regni (fatte alla velocità della luce), i rapporti tra esseri popoli e razze.
Speravo che lentamente si potesse approfondire il mondo del professore. Dare profondità ai personaggi per esaltare la simbologia tolkeniana. Invece è chiaro che il brand-Tolkien è una firma su pantaloni molto sgargianti, di pessima qualità.
Una possibilità buttata al vento, peccato. Rimango su un "piano alto" perché sui dettagli è stato detto tutto e concordo (è bene rimanere critici,
esprimere questi giudizi per smuovere altri prodotti sul mercato, magari più vicini alle proprie richieste).
Chiudo ricordando una frase di Eraclito : "la trama nascosta è più forte di quella manifesta". E questo non si respira in questi prodotti girati per il solo grande pubblico. Tutto è davanti a noi, pienissimo. Io non posso indagare con la fantasia. Non sento il terrore dell'invisibile, del buio, dell'oscuro che si nasconde nel mondo e nell'uomo. Io non posso sospendere il reale. Io non posso entrare.
ps
(si lo so che sono due episodi ma sono sempre 2 di un prodotto che ci racconta cos'è e cosa sarà in generale. Poi mi auguro sia un errore iniziale ma ne dubito fortemente)
Elfi di colore, l'ormai imprescindibile stereotipo della donna guerriera, il doveroso inserimento di temi sociali come il bullismo, l'onnipresente politicamente corretto. Resto in attesa di storie d'amore gay e lesbiche.
Cercherò di godermi quest'opera da un punto di vista tecnico perché sotto questo aspetto non posso eccepire nulla ma al momento sono già abbastanza infastidito.
Gli appassionati di Tolkien spesso sono ritenuti troppo intransigenti nel rispetto dell'opera letteraria e spesso chi apprezza questa serie non si limita a solo a magnificarla ma insulta chi non lo fa alludendo a prese di posizioni artificiose e preconcette che screditano l'attendibilità degli autori. Se la critichi non sei onesto e non capisci niente, inoltre le recensioni negative sono troppe e quindi non possono essere credibili. La cosa più incredibile è che anche chi ha visto solo i film viene ritenuto una specie di fondamentalista, come se film e opere letterarie possano avere la stessa autorevolezza. Io ho 58 anni e ho letto Il Signore degli Anelli la prima volta a tredici anni. Ricordo quando stavo leggendo il passaggio in cui Frodo e Sam riescono a passare Cirith Ungol e si affacciano sulla valle di Minas Morgul, e mentre leggevo ascoltavo un passaggio di Foxtrot dei Genesis. Il tutto ha fatto si che mi apparisse come in una visione quasi tangibile. Quanti altri momenti simili mi ha regalato quel libro! Quello che mi provoca questa serie è solo una fastidiosa irritazione. Trama, dialoghi, recitazione sono come un il suono di un'unghia che stride su una lavagna. Per carità; grafica incredibile, scenari e location magnifici, ma questo è il classico esempio del detto:" Una mxxxa per quanto la presenti bene sempre una mxxxa rimane"
Foxtrot ❤️❤️❤️
Sì comunque bisogna creare un'associazione a tutela del povero Celeborn (bistrattato da tutti) nonché dei fratelli Angrod e Aegnor, letteralmente ignorati.
E il povero Orodreth
Tralasciando per un attimo contenuti e dialoghi, queste due prime puntante hanno confermato la mia più grande paura: la GCI. Come già avvenuto con "lo Hobbit", invece di fare un film, hanno fatto un videogioco...
A mio avviso la grandezza della trilogia di Jackson sta anche nell'aver reso "reale" qualcosa di fantastico. Ora invece si tende a rendere il fantastico qualcosa di "perfetto" che é tutto fuorché reale.
Beh okay tutto ma questo no, dimmi un gioco che ha la grafica di questa serie e lo compro perche meglio di questa cgi ci saranno al massimo 3-4 film
Condivido, la trilogia del S.D.A è bella perché girata il più possibile in esterna, riducendo al minimo l'utilizzo di grafiche artificiali, in questa serie si poteva evitare anche l'utilizzo degli attori.
La questione Valinor è incomprensibile. La scena di Galadriel effettivamente sembra un worm-hole.
Ho sentito difendere la scena perché ricorda la frase di Gandalf a Pipino nel film il ritorno del Re, ripresa dal romanzo nel capitolo della casa di Tom Bombadil.
"La morte è soltanto un'altra via. Dovremo prenderla tutti. La grande cortina di pioggia di questo mondo si apre, e tutto si trasforma in vetro argentato. E poi lo vedi... Bianche sponde, e al di là di queste un verde paesaggio sotto una lesta aurora."
In effetti è palese che l'ispirazione sia questa, ma resta una rappresentazione quantomeno fuorviante se non sbagliata.
Ma quel che rende il tutto ancora più strano è che ci mostrano Valinor fisica sulla mappa! E non si capisce nemmeno come possano fare questa cosa, nè come in futuro possano farci vedere la mappa di Numenor, ma non quella del Beleriand. Non può essere una questione di diritti, perché tutti e tre i luoghi (Numenor, Valinor, Beleriand) non sono nella mappa del SdA. E se vogliamo dirla tutta non esiste nemmeno una mappa ufficiale di Valinor. Per me è una scelta deliberata per semplificare, ma anche nella semplificazione crea confusione perché nel prologo, tra le pochissime informazioni che ci danno, c'è anche la bella scena di quello che noi sappiamo essere il Beleriand distrutto e inghiottito dal mare, con il voiceover di Galadriel che parla di distruzioni, allagamenti incredibili, ma la mappa resta invariata...
Quoto tutto
Giustappunto,non esiste una mappa ufficiale di Valinor;sappiamo solo che ad est del Calaciriyan e della costa sottostante troviamo l'isola di Tol Eressea e poco altro...
@@lorenzotoselli1857 forse esistendo la mappa ufficiale del Beleriand non la possono usare? Però anche questo non torna perché sono sicuro che useranno la mappa di Numenor, anche se per ora non si è vista...
Dal prologo della serie gli elfi salpano da Valinor per affrontare Melkor nella terra di mezzo, a quanto pare qui il beleriand non è mai esistito proprio
@@emilianoprandelli4591 Ma si,detto tra noi in privato ruminavo tra me e me per la rigidità un po' neotomista(dalla scolastica di San Tommaso d'Aquino)della visione sintetica di alcuni followers del canale ma....questi di Amazon stravolgono davvero quello che gli pare quando gli aggrada!
La rappresentazione degli elfi oltre a quella di Galadriel è tra le cose che più mi hanno dato fastidio. Gli elfi dovrebbero sembrare delle semi divinità, belli,statuari, regali avvolti da un aurea misteriosa
Giusto un’integrazione al commento precedente. Se durante la visione degli episodi si clicca “x-ray” e poi “curiosities” compaiono per alcune scene riferimenti a “quote” dei libr di Tolkien… alcune delle quali credo di non aver affatto capito da dove fossero tratte…
Ciao Paolo,
È solo l'inizio, quindi aspetto altre puntate per capire bene. Unica cosa positiva, la scenografia.
Penso a questa serie e vedo un forzare storielle da commedie e storie d'amore.
Dove sono l'intensità e la passione di Tolkien? Dove sono le reali storie?
Finrod che passa la vita a cercare Sauron? Nori? Dov'è Cirdan? E, a sto punto, il cornuto Celeborn, che fine ha fatto?
Ciao Paolo finalmente è arrivato il video sulle prime 2 puntate di questa cosa. Concordo su tutto quello che hai detto quindi non aggiungo altro. Sono un'assiduo lettore di Tolkien da 40 anni o giù di lì ma non sono certo tossico. Ho criticato alcune scelte di Jackson nei film tipo far sparire Glorfindel (uno dei miei preferiti) o stravolgere il personaggio di Faramir ma in confronto siamo su un'altro pianeta. Sento e leggo di grandi esperti che proclamano questa la serie del millennio e colei che cambierà il modo di concepire le serie per il futuro. Mi auguro di no perché il livello è veramente basso. Semmai tossici sono coloro che vogliono vedere la perfezione in questa serie autoconvingendosi della sua magnificenza. Sono anni che spero in adattamento della saga di Elric, ma a questo punto spero non la facciano mai. Gli sceneggiatori (showrunner fa più figo) dovrebbero prendere esempio da altre serie per capire come si fa un buon lavoro di sceneggiatura ma qua abbiamo 4 scappati di casa... non è che potevamo aspettarci Blade Runner. E vorrei ricordare che i soldi non creano il talento. Amazon può metterci anche 10 miliardi di dollari ma se si affida a questa gente il risultato sarà lo stesso, più colorato e in cgi ma penoso per tutto il resto. Se mi addormento durante la 2 seconda puntata alle 4 del pomeriggio e invece alle 2 di notte ho gli occhi sbarrati guardando l'ultima stagione di Strangers Things non credo che la colpa sia la mia. Guarderò le prossime puntate ma se il livello non cambia droppero la serie come feci con Shannara ahimé e non credo sarò il solo. Se andrà male dubito che Amazon farà la seconda stagione e questa rimarrà nel limbo degli incompiuti.
Infine purtroppo ho la sensazione che il meteorman non sia Gandalf ma Sauron con il classico colpo di scena ridicolo all'americana senza senso. Spero di sbagliarmi ma per l'Oscuro Signore la gita in carriola potrebbe rivelarsi il motivo principale per cui deciderà di sottomettere l'intera terra di mezzo 😰
Dimenticavo di dire che ho pianto dalle risate quando ho sentito "il sosia di Lucio Caracciolo" e "questo enorme termovalorizzatore" 😂😂😂
Perché Lillo?!!!😂😂😂😂
@@leona25 è un Maestro, senza dubbio alcuno 😂
@@leona25 nonché sponsor ufficiale Adidas e Nike per le loro limited edition delle squadre di calcio
A proposito di Maccio Capatonda, da te citato, per ora meteor man mi ricorda molto Padre Maronno
Forse per condurre le proprie navi a Valinor Ar Pharazon beneficerà della "magia di Morghot/Sauron"? Una scusa come un'altra.
ho pensato la stessa cosa. Per come hanno impostato l'accesso a Valinor forse un intervento magico di Sauron ci sta.
Quando hai parlato della lacrima di Melkor, ho avuto un collasso
Purtroppo mi sono ripreso solo ora. È stato un anno durissimo
Paolo: chiaramente la gente si è schierata apposta dicendone del bene perchè è la moda del momento.
Oppure come ho detto anche ad altri; probabilmente non hanno mai visto Il Nome della Rosa o il Tredicesimo Guerriero ; o qualsiasi altro film girato in maniera decente perchè gli anelli è una robetta.
Chiaramente è girato senza arte: il regista(se si può chiamare così...) è bayona; può andare bene per la marvel un regista con quel CV , ma non per gli scritti di Tokien.
Se si parla bene della serie si è schierati e si segue la moda, se se ne parla male si è obiettivi e colti: che idiozia
Questa Galadriel non muore nonostante le sue azioni scellerate solo perché ha la plot armor più grande di sempre 🤣
I Valar non la vogliono 🤣
@@PaoloNardiSoia ritrovarsi per l'eternità un'esagitata che li guarda con gli occhi spiritati, non deve essere il massimo :D
Ben detto Paolo! Come sempre mi trovo perfettamente d’accordo con te! Disanima impeccabile che racchiude i miei stessi pensieri.
Comunque non sei l’unico ad aver pensato alla storia di Valinor e della nave che passa attraverso la strada dritta.
A me non devi chiedere scusa! La penso come te!
Grazie della analisi. Profondamente delusa dalla serie, che da amante delle opere Tolkieniane aspettavo con trepidazione. Continuerò a guardare gli episodi confortata dal fatto che potrò ascoltare le tue considerazioni. Grazie!
Bellissime le scenografie e i costumi. Il mood c'è. Ma di sicuro non è un capolavoro. Resta comunque molto interessante e piacevole da vedere.
Complimenti. Finalmente una desamina accurata di queste prime 2 puntate.
Come ampliamente previsto, chi come ad esempio mia moglie non sa nulla di Tolkien e del Signore degli Anelli, ha apprezzato. Per me che ho letto le varie opere mi risulta indigesta.- Non tanjto per le ambientazioni perchè quelle sono tutte molto belle, ma non riesco a vedere gli elfi rappresentati in questo modo. Sono umani dalle orecchie a punta che parlano usando lunghi giri di parole, ma se al posto di Gil Galad ci fosse stato un Re umano non avremmo notato la differenza.
Celembrimbor non riesco a guardarlo. pare un vecchietto e non riesco a percepirne la grandezza.
Galadriel è il supersoldato perchè se una donna non impugna uno spadone e guida la cavalleria non può dimostrare di essere potente. La battaglia col Troll è pessima. Come hai fatto notare un plotone di elfi combattenti che lotta da qualche migliaio di anni e nessuno fa nulla contro un troll, ma lei lo fa fuori in 5 secondi.
Ci viene mostrata comandare i suoi uomini in modo duro senza ascoltare nessuno.
Da come viene mostrata è più un'umana che un elfa. Collerica, vendicativa, affrettata poco incline a fare scelte ponderate.
Già solo il fatto che si sia buttata in mare con la consapevolezza di dover nujotare per centinaia (se non migliaia) di chilometri la dice lunga sulla sua capacità di giudizio.
Sul Re che gli umani attendono, secondo me ci faranno vedere i 9 anelli dati ai signori umani ed uno sarà dato a questo fatomatico Re. (Spero non sia poi il Re stregone di Angmar)
Non sono un esperto di Tolkien ma sono molto più curioso per il film anime The war of the rohirrim
Anche io
Quello che mi spiego è, visto che Amazon ha avuto il supporto della Tolkien estate ed ha assunto molti esperti tolkeniani per le consulenze e consigli da dare per la serie, tra questi anche Simon Tolkien, figlio di Christopher Tolkien, come hanno potuto approvare tutto ciò o meglio quale ruolo o che apporto hanno avuto, effettivamente, per la serie tv??
Magari è perché siamo al 2° Episodio ed è ancora tutto da decidere?
@@Gabriele_Oliva senz'altro e lo spero, ma quanto successo nei primi due episodi non fanno ben sperare..
Ho ascoltato i 42 minuti di video. Tutto interessante e ben strutturato.
Ma non si presenta come una serie canonica e questo rende sterile qualsiasi critica a riguardo.
Spero vivamente che, adesso che i diritti delle opere di Tolkien, liberi dalla catena di Christopher, possano essere sfruttati per ambientare finalmente storie nuove nell'universo, senza tradire l'anima e le ambientazioni ma dando spazio a ulteriore creatività.
P.s. consiglio almeno una musica di sottofondo perché l'effetto soporifero é alto
Non ne sono così sicuro della acanonicità, Amazon ha sbandierato a più riprese che questo è il vero Tolkien 🤣
Un video onesto, circostanziato e preciso che corrisponde alla mia posizione su questa serie. Ecco, precisazione sugli elementi analizzati: ogni recensione iperbolica e fantasiosa sulla serie non va mai in profondità ma spesso si ferma su computer grafica, sonoro e nomi dei personaggi. Da lì, si vede la mancanza di una vera conoscenza o la voglia di approfondire. Si va a glorificare per la targa che porta la serie, tutto lì. Ed è AVVILENTE. Come AVVILENTE e VERGOGNOSO è sentire personaggi citare Tolkien e le sue opere come NOIOSE e NON ALL' ALTEZZA (cito letteralmente: "Non ho letto Tolkien perchè i suoi libri e le sue storie mi annoiano. Ma la serie è BELLISSIMA e Galadriel quella che conosco [!?!?!?]). Persone non qualificate finanche impreparate GLORIFICARE la serie come il nuovo punto di riferimento narrativo!?! La mia valutazione non è totalmente negativa, il 5 che ho dato lo dimostra. Ma signori, diamoci una regolata perchè non è possibile vivere "in uno specchio oscuro" dove materiale non qualitativo viene catalogato come DIAMANTE e opere ICONICHE della letteratura a mò poggia bicchiere. Complimenti per il video Paolo.
La cosa che mi lascia più perplesso è che sono riusciti a creare una marea di invasati che per difendere la serie hanno cominciato ad attaccare Peter Jackson e lo stesso Tolkien
@@PaoloNardiSoia Ed è pericolosissimo. Perchè sottovalutando questo elemento e continuando a "DIRE SI" a tutto senza spirito critico, saremo preda di altre situazioni similari. Amazon ha sviluppato un'operazione con un target bassissimo, sia a livello anagrafico che culturale. Ed è un peccato perchè questa serie era la scusa buona per alzarlo, avvicinando potenziali fruitori delle opere e mantenendo un buon livello di marketing. Insomma, anche dal punto di vista delle politiche "monetarie" è discutibile.
Invece non mi ha stupito affatto. La polarizzazione è inevitabile.
@@angeloc5649 Si ma c'è gente che non capisce nulla e continua a definirla spaziale e fantastica. Dai......................
@@theindieseeker ed è esattamente questa gente che cade inevitabilmente nella polarizzazione.
Chi ha i mezzi e gli strumenti si presta ad analisi complesse.
Gli altri si schierano.
La politica ne è l'esempio.
Una serie pensata per il grande pubblico e per chi non si fa tante domande e soprattutto per chi non ha letto i libri… per carità ci può stare ma a mio modesto parere in questa serie non c’è molto rispetto per Tolkien… ne hanno fatto una serie politica…grande Paolone!!!
Paolo è inutile continuare ad arrovellarsi il gulluver, la serie è solo un'opera fantasy qualsiasi che usa il nome del signore degli anelli solo per sfruttarne la fama e l'iconografia oramai consolidata della trilogia di Peter Jackson 🙄
Caro Paolo, sono totalmente d'accordo con la tua analisi, sia per quanto riguarda la sceneggiatura (davvero carente e che fa acqua da tutte le parti), che per le ambientazioni che pera caratterizzazione dei personaggi.
Vorrei sottolineare l'imbarazzante prova attoriale di quasi tutti gli interpreti, monocordi e incapaci di esprimere due-dico-due diverse espressioni facciali...'palma d'oro ' per la Clark, davvero la peggiore in tal senso.
In definitiva qui non si tratta di essere puristi o meno ma di valutare un prodotto davvero di scarsissima qualità, tarato dal suo voler essere semplice, buono per tutti i palati e che, di Tolkien, ha solo il rimando del titolo...neppure l'odore avverto della fonte letteraria, ahinoi...
La corazzata degli anelli è una cagata pazzesca!
92 minuti di applausi 👏
Grazie Paolo per il video, condivido tutto ciò che hai detto.
Anche io trovo più apprezzabile inventare un qualcosa non canonica anziché inventare cose su personaggi ed avvenimenti invece descritti da Tolkien.
E, ma non avrebbe attirato tanta gente
Concordo in pieno. Ho trovato la serie noiosa, con scene deliranti, dialoghi pretenziosi e stupidi, e troppo politicizzata. Evito di commentare in merito all'aderenza al canone Tolkieniano. Il tutto si salva un minimo solo per la qualità della produzione, e con 500 milioni era difficile cannare pure questa. Tutto fumo e niente arrosto.
Ciao Paolo. Ho seguito tutta la live con Valinor e anche questo video con molto interesse. Quello di cui non mi capacito è questa serie finora è piuttosto scarsa anche tirare fuori Tolkien che qui centra veramente molto poco. Mi sto convincendo che la ditta dei pacchi non sia mai stata intenzionata a comprare il Silmarillion semplicemente per fare quello che volevano, vale a dire una serie con molti effetti ma poco spessore. Ci sono scene imbarazzanti e senza logica ma pochi sembrano farci caso. Vedrai che il "meteorman" sarà Sauron: quando passa con la meteora le foglie del Lindon diventano nere, quando le tocca le lucciole muoiono, quando le pseudo hobbit toccano le fiamme della meteora dicono che sono fredde (come l'Anello dopo essere entrato nel fuoco). Infine sarebbe un riferimento al SdA il fatto che un hobbit prenda in consegna Sauron (l'Anello o Annatar).
Trovo che molto più in stile Signore degli Anelli sia stato il prologo di House of The Dragon
Paolo Nardi unica certezza. Grazie come sempre per la complessità semplice con cui argomenti. Analisi assolutamente condivisibile, anche a costo di essere definiti "fan tossici"!
La recensione che non ci meritiamo......ho visto anche io tutti i commenti in questi giorni e credevo di essere impazzito,ma analizzando,senza contare il canone o no,molti non fanno che guardare la scenografia i vestiti insomma uno specchietto per le allodole e non riescono a vedere a parer mio e ripeto questa è una Mia opinione che la sceneggiatura,i dialoghi e anche alcuni personaggi sembrano molto raffazzonati insomma non hanno iniziato col piede giusto spero si riprenderanno in parte ma ho molti dubbi al riguardo.........volevo dirti che mi piacciono molto i tuoi video che trasmettono l amore che hai per questa opera grazie davvero.
Guardando le puntate ho pensato Galadriel abbia molto poco degli Elfi si lascia trascinare troppo dall’emozioni questo secondo me l’avvicina di più agli uomini e quindi le ha fatto perdere quell’aurea che dovrebbe avere
Perdonami, è impensabile un prologo di due episodi, un prologo da 2 ore e 10 minuti... per carità
Lo avevano detto loro, io mi sarei accontentato di una cosa fatta bene anche più corta
"Il sosia di Lucio Caracciolo"... per me commento TOP dell'anno 🤣🤣🤣 è davvero lui!!!
Seguendo Limes è la prima cosa che ho pensato quando l'ho visto ahahahahah
Con la frase "i bambini elfi stronzi" ti sei meritato 10000 like🤣
La rappresentazione visiva degli elfi in questa serie mi ricorda, in modo macabro, il lento declino di quella dei vampiri nei media: da creature magnetiche, inquietanti e sinistre a fighetti belli e dannati pronti per le telecamere.
Hanno voluto abbassare gli standard elfici 😆 troppo perfetti per essere accettati nella modernità che richiede il qualunquismo.
Ottimo parallelo, mi piace.
@@lacittadellamedievale8492 Mediocrità, non qualunquismo, che ha un significato politico.
@@PietroTrevisanEugania Il significato politico lo hanno inserito in effetti. si sono concentrati molto sull caratterizzazione dei nuovi personaggi e hanno distrutto i vecchi.
@@lacittadellamedievale8492 "Qualunquismo" è un termine di tipo politico che è stato inventato negli anni 50, se ricordo bene, per definire chi non voleva prendere posizioni politiche e scegliere un'ideologia piuttosto che un'altra. A quel tempo le scelte ideologiche erano molto importanti, e perciò era molto importante definire il proprio orientamento politico, e affermare se si era democristiani, comunisti, socialisti, liberali o di estrema destra o estrema sinistra.
Qualunquista era infatti chi non voleva essere definito in nessun modo, cioè appunto come "uno qualunque".
Oggi queste distinzioni sono molto meno importanti perché le distinzioni ideologiche sono tutte molto vaghe e la gente non sa più nulla di queste cose. Quindi anche il termine "qualunquismo" è caduto in disuso, perchè non ha più senso. Siamo tutti qualunquisti o quasi.
Magari qualcuno crede che qualunquista sia sinonimo di mediocre, ma non è così.
Paradossalmente Robert Aramayo aveva un aspetto più elfico quando interpretò il giovane Ned Stark piuttosto che Elrond.
Dico io va bene che non vuoi farli i classici capelli da elfo, ma perché scegliere un taglio anni ‘60 con il gel che non c’entra davvero niente, lo stesso discorso vale per Celebrimbor che sembra uscito dal fantabosco. Orribili.
Una schifezza inguardabile.
Sia che siamo tolkieniani o meno.
Se si è tolkieniani fa cagare 2 volte.
(Il sosia di Lucio Caracciolo) 😂😂😂
Questa serie non è altro che lo specchio della società in cui viviamo,un cumulo di superficialità Dove del genio di Tolkien non vi è nemmeno l'ombra.per quanto mi riguarda i film di Peter Jackson rimangono i migliori,con tutto questo ci tenevo ha ringraziarti Paolo per tutte le meraviglie che ci racconti riguardanti l'universo di Tolkien complimenti.
Fatti una vita 😂
@@JoeyTassello ecco appunto quello che dicevo,te sei l'esempio migliore di un possibile appassionato di questa serie.rigurdo al farsi una vita io penso di aver contribuito abbastanza visto che ho 3 splendidi bambini buona giornata.
@@diegomarini7477 sto leggendo i vostri commenti e mi sto ammazzando di risate, continuate pure a lamentarvi, siete ridicoli dietro questa maschera da poveri saggi 😂
@@JoeyTassello io ho solo dato un commento da appassionato della letteratura di Tolkien,ti invito ha fare lo stesso e cioè commentare la serie invece di parlare di argomenti non riguardanti il contesto grazie.
@@diegomarini7477 appunto la letteratura, il cinema, le serie ti, sono linguaggi molto diversi con adattamento molto diversi per un ampio pubblico e non per i soli lettori. Fattene una ragione
Ma solo a me i "Protohobbit" hanno ricordato i bimbi sperduti direttamente da Hook di Spielberg?!?! Che scempio
🤣🤣🤣 Nella prossima puntata salterà fuori Carambola
@@PaoloNardiSoia ahahahahahahahahahah, senza parole sul serio
Io son abbastanza giovane, e il Silmarillion l'ho letto una volta sola, come il signore degli anelli. Non mi definisco assolutamente un esperto di Tolkien, perché non lo sono. Son un grandissimo fan della trilogia di Jackson, che reputo il mio film preferito da che ho memoria, dato che avevo 6 anni quando è uscito al cinema, e ciò che mi arriva del mondo di Tolkien è per lo più dai tuoi video, che apprezzo molto, o da quelli di valinor. Perciò penso di non rappresentare lo stereotipo del fan tossico di Tolkien e delle sue opere... Detto ciò, dopo venti minuti ho stoppato la visione del primo episodio. Vedere gli elfi con i capelli alla Macklemore è imbarazzante. Le critiche che avevo da fare ai trailer rimangono pure ora. Forse Amazon riteneva che un aggiornamento e una modernizzazione delle opere di Tolkien facessero avvicinare di più i giovani alla loro serie e al "franchise" ( come va di moda dire adesso). Niente di più sbagliato. Le persone vogliono sognare, quando guardano una serie come questa. La trilogia di Jackson è riuscita a fare innamorare i più del fantasy, prendendo il meglio degli scritti di Tolkien. La produzione in questo caso ha deliberatamente deciso di estromettere tutte le caratteristiche vincenti, che hanno reso il signore degli anelli quello che è. Non mi sorpenderei di vedere, nelle prossime puntate, i nani con la felpa supreme e gli elfi con i denti d'oro.
La posse dei nani fuori dalle porte di Khazad dum che rubano i soldi a Celebrimbor
Anche io sono sconvolto dai commenti dei vari youtuber... È scandoloso... È evidente che sono tutti forzatamente allineati. È pazzesco che anche su una serie tv non si possa esprimere liberamente le propria opinione negativa... Alla faccia della loro inclusione... Comunque complimenti a te ed al tuo amico Frank!
È esattamente quello che noi temevamo. Nulla di più, nulla di meno.
Lo youtuber medio con zero cultura generale fa solo i propri interessi, per questo promuovono la serie.
La cosa che mi ha sconvolta di più è la sceneggiatura.. una cosa aberrante che sembra scritta da una persona con la quinta elementare. Come dice giustamente qualcuno, lo specchio preciso della società americana odierna (e visti i commenti entusiasti mi verrebbe da dire anche di quella occidentale.)
Credo vada ormai dato per scontato che la serie é una grande “fan fiction” “liberamente adattata” dalle appendici. Tentare di trovarvi un legame al “canone” fa solo star male gli appassionati Tolkeniani, quindi la prendo per quello che è, una serie pensata per creare un nuovo GOT da parte di Amazon, che è un’impresa votata al profitto. Detto questo provo a giudicarla giustamente come da te indicato lasciando perdere le pretese di “canonicità” accontentandomi di sorridere quando gli sceneggiatori per fortuna o caso imbroccano qualcosa di corretto (es.: il tuffo di Galadriel. Ad essere buoni é una metafora del problema bando/non bando e del rifiuto di Galadriel di tornare a Valinor alla fine della FA, in se… é semplicemente senza senso, poteva arrivare a Valinor e tornare indietro e sarebbe stato pure canonico, gli elfi visitavano Numeneor durante la seconda era!). Detto ciò concordo in generale con la tua recensione. Galadriel o la rappresentano così per farla poi evolvere verso quella della terza era o il personaggio (tra l’altro il più amato da me tra quelli di Tolkien) é totalmente sbagliato. Ok Elrond ed i nani (Disa mi ha fatto spezzare, una signora afroamericana trapiantata dai Jefferson nelle miniere di Moira tra nani che ruttano ed un marito brontolone, é talmente surreale da sfiorare la genialità!) Celebrimbor mi é pure simpatico anche se come aspetto ed età dire che non é canonico é una banalità. Ok Harondir, come portamento “Elfico” ci sta un botto insieme a Gil-Galad. Su Theo concordo. La madre ancora ancora… ma giuro facevo il tifo per l’Orco nella scena dello scontro. Ì Proto Hobbit, simpatici alla fine, concordo che sono un po’ lì per caso… però ammetterai che la scena della cariola dove trasportano Meteorman rischiando di schiantarsi tenendo in bilico per alcuni istanti il destino di tutta la Terra di Mezzo (se poi sarà Gandalf!) ha una sua epicità comica involontaria impagabile 😂. Mi fermo qui. Per il resto solo un pensiero. Non farti trasportare troppo nelle contrapposizioni “woke” “no-woke” che infiammano la società Americana, sono solo strumentali al gioco politico in atto in quel paese, a cui centinaia di RUclipsr si accodano. Meglio restare un “paria” con le proprie idee odiato da entrambi gli schieramenti! 😉
Purtroppo hanno inventato una serie fantasy che andrà benissimo per un pubblico generalista inserendo personaggi e luoghi tolkeniani. Per chi non ha letto Tolkien sarà sicuramente una serie piacevole, ma chi ama i libri resterà deluso, perché c'è poco dell'universo tolkeniano. Salvo solo le ambientazioni, ma la trama é insulsa e non promette bene pernil futuro. Con il budget a disposizione potevano fare molto di più. Peccato.
Sinceramente non so chi non ha letto il Silmarillion cosa abbia capito del prologo
Dopo 20 minuti del primo episodio ho spento la tv
@@PaoloNardiSoia E pensare che cè gente che si lamenta che Batman uccida senza pietà poichè "va contro la tradizione dei fumetti" o magari che Voldemort "... NON può avere figli" ...
... INVECE cambiare la Lore di Tolkien va più che bene? 🤨
L'ho trovo LEGGERMENTE ipocrita ...
@@salvatoreschiano900 ignorano probabilmente che il primo Batman uccideva anche sparando.
Ma siamo solo ai primi episodi , non sappiamo cosa ci sia veramente dietro
Grazie mille per questo video. Seguo altri youtuber di cui normalmente condivido le opinioni e i commenti espressi nelle loro recensioni e, quando dopo molto scetticismo hanno commentato queste due puntate definendole dei capolavori, mi sono sentita sollevata e ho iniziato a guardare gli episodi pensando di trovare un prodotto che mi potesse piacere... Così purtroppo non è stato.
Non sono una purista di Tolkien, anche se all'epoca dell'uscita del primo film ho finito per leggere tutti i libri e sono rimasta rapita e affascinata dal suo mondo. Ma in questa serie non ho assolutamente percepito le atmosfere che mi avevano incantata a suo tempo. Gli elfi non sono gli elfi di Tolkien, hanno un qualcosa che me li fa piuttosto accostare a quelli dei primi libri di Shannara. Le ambientazioni sono sì molto belle, ma non so, per me mancano di maestosità, di magia, di epicità.
Per quanto riguarda personaggi, dialoghi e trama, poi, mi ritrovo perfettamente in tutto quello che hai detto. Anche volendo considerare questa serie come un prodotto a sé stante e staccandola completamente dall'universo tolkeniano, ci sono molte scelte discutibili a livello di trama e di dialoghi. Continuerò a guardare i prossimi episodi per vedere se le cose migliorano, ma al momento per me non è assolutamente il capolavoro che tanti dicono che sia.
Per me sei uno dei pochi che può parlare sensatamente dell'argomento. Trovo la serie scritta rozzamente solo esteticamente sofisticata. Occasione buttata.
Sceneggiatura davvero semplicistica ed elementare. Tutto stereotipato, banale, visto e rivisto. Gli sceneggiatori, incapaci a mio avviso, hanno usato tutti gli stilemi delle serie moderne. La protagonista non è una protagonista femminile, ma un uomo con le tette, abbinata ad un serissimo problema di isteria e sbruffoneria.
Gli sceneggiatori non hanno ancora capito che non basta mettere una donna a fare scene maschili ipertestosteroniche (che sono già abbastanza ridicole di per sé quando a farle sono maschi sbruffoni e spavaldi) per creare un personaggio femminile forte.
I personaggi femminili forti sono ben altri, meglio contestualizzati, meglio approfonditi, e meglio rappresentati. Basti pensare a Charlize Theron in Furiosa o in Atomica Bionda, Jella Haase nella serie tv Kleo (davvero bellissima), Sigourny Weaver in Alien, Uma Thurman in Kill Bill, Halle Berry in Monster Ball, Motoko Kusanagi in Ghost in the Shell e via dicendo.
Questa serie rappresenta davvero la pochezza degli sceneggiatori, il cui unico scopo è di conformarsi alla cultura imperante per cui la storia non conta nulla, basta inserire tutte le razze e personaggi femminili "forti".
Sono imbarazzanti i dialoghi, davvero banali e involontariamente comici, e seguono il perfetto stile che Disney ha imposto con i pessimi film Marvel e gli altrettanto pessimi film di Guerre Stellari (in entrambi gli universi vi sono alcune eccezioni).
Il problema sta a monte: il mondo cinematografico americano riflette la società statunitense profondamente ipocrita, una società dove il razzismo, l'intolleranza, la misoginia, lo sfruttamento del più debole sono profondamente radicate, insieme ad una ignoranza grossolana piuttosto diffusa. Sempre per questa società, profondamente divisa, basta apparire inclusivi e tolleranti per nascondere tutte le magagne che invece persistono. Ma qui si va verso discorsi di schiavitù alla base della ricchezza made in USA, nel ricorso costante alla guerra per poter sopravvivere (cosa che avviene tutt'ora con gli americani che vendono armi per 1.1 miliardi a Taiwan invece di placare le acque, ecc.). Radici molto profonde e marce che cercano di nascondere con propaganda spacciata per film e serie che sfruttano un'ideologia falsa usata in modo strumentale.
Ultima chiosa: trovo particolarmente fastidiosa la nuova abitudine degli Studios di mistificare il malcontento degli spettatori che criticano problemi oggettivi dei loro prodotti spacciandolo per trollate, razzismo o sessismo, arrivando al punto di far nascondere le recensioni negative e "sostenendo" attivamente quelli che dovrebbero essere portali di informazione come IMDB, Rotten Tomatoes e Metacritic per far sparire il malcontento, oppure pagando riviste e/o siti e presunti critici cinematografici per elogiare in modo incredibilmente esagerato la serie. Dovrebbero solo vergognarsi.
E'cosi dura x voi dire a me piace a me nn piace????o siete tutti figli nipoti di tolkien che siete tutti esperti??qui o unico che si vede che e'prepatato e Paolo,voi limitatevi a dire mi piace o no,cmq nn frega un cazzo a nessuno ma a me sono piaciuti
Chi apprezza questo TV show non ama o non conosce Tolkien.
Concordo con Paolo. Gente, siamo chiari: la serie si fa guardare e può essere anche piacevole, anzi belle le scenografie (Valinor, il Lindon...) , certi passaggi (il passaggio verso Valinor...) emozionanti... però lasciamo i lavori di Tolkien da una parte, perchè non c'entrano praticamente niente. Come le mele e le pere.
Ho atteso con trepidazione la pubblicazione di questa recensione. Ho apprezzato i precedenti video, con tutte le perplessità sollevate rispetto all'impostazione proposta da Amazon e le problematiche legate alla fedeltà al canone.
Ma non posso assolutamente essere d'accordo con quest'ultimo video. Esordire che la serie ha problemi da tutti i punti di vista, dopo aver ALMENO offerto uno spettacolo audiovisivo di qualità cinematografica (dei contenuti parleremo dopo), non mi pare corretto. È assolutamente lecito non aver amato quanto visto è ed apprezzabile argomentare con pacatezza il proprio punto di vista, come fa lei. Mi faccia però dire che il fatto di essere deluso perché il prologo è stato solo di 15 minuti invece delle due ore che qualcuno prospettava beh, è un problema di aspettative non della serie. Così come tutti gli approfondimenti che chiede circa la storia degli elfi, il rapporto di Galadriel col fratello ecc avrebbe richiesto una stagione non un paio di puntate. Mi permetto inoltre di dire che il fandom tossico contro cui si punta il dito NON è il tipico estimatore che lamenta la scarsa aderenza ai testi della serie, ma chi lo fa con toni volgari, accusatori e spesso senza argomentare in modo valido. Chi potrebbe darle del fan tossico? Chi lo fa probabilmente è un troll o un tossico a sua volta. Mi fermo con le analisti perché il commento diventerebbe una fiumana di parolo illeggibile.
Io dopo aver masticato amaro a lungo mi sono accostato alla serie con mente un po' più aperta e per me certe situazioni, certi dialoghi, mi hanno comunicato un po' di Terra di Mezzo onestamente. Forse sono di bocca buona ma non me la sento di stroncare la serie - ripeto dopo tutto quello che gli ho detto contro. FERMO RESTANDO CHE GLI SCRITTI RIMANGONO ALTRA COSA, lo sappiamo ma questo è un serial televisivo.
Concludo che, con chi è stato tutto sommato benevolo con la trilogia de Lo Hobbit come lei - e credo intelligentemente, considerando l'opera di Jackson nel suo complesso e nonostante gli stravolgimenti rispetto il testo originario - mi aspettavo un'analisi meno feroce. Detto questo comunque sarò felice di continuare ad ascoltarla anche in tutti i suoi prossimi interventi. Firmato un suo lettore ed ascoltatore.
Ma io sono stato anche buono. Non è tutto da buttare, è che ci sono enormi problemi. Il prologo è incomprensibile, tutto è raccogliticcio e banalizzato ma soprattutto è inutile, non aiuta a capire e non crea alcun background. Avrebbero potuto fare di tutto, hanno scelto la via meno coraggiosa
concordo parole per parola per parola
Parto dal lato opposto: neanche gridare "orrore", "sbagliato", "non canonico" ad ogni singola scelta risulta noioso e deleterio. Sappiamo quali sono gli standard dell'intrattenimento odierno, soprattutto quello seriale-cinematografico, ovvero si tende a metterci del proprio per offrire un prodotto che possa non solo piacere ai più ma anche guadagnare tanto facendo, perché no, anche discutere. Io dico, godiamoci lo spettacolo, senza troppi pregiudizi e patemi; gli scritti sono una cosa e gli adattamenti un'altra, Tolkien non si starà rigirando nella tomba come molti dicono... ormai non va bene niente, The Witcher è orribile, per Got sono partite petizioni...secondo me si esagera da entrambi i lati, sia dal lato dei positivisti che acclamano ogni cosa sia dal lato del "fandom puro" che invece critica qualsiasi scelta di sceneggiatura.
C'è una cosa da dire: correggetemi se sbaglio ma Peter Jackson non ha mai pompato la trilogia dello Hobbit allo stesso modo in cui lo è stata questa serie di Amazon. Sempre se non ricordo male Jackson fu quasi costretto a realizzarla, mentre qui è uno sforzo diretto e consapevole per dare a Bezos il suo GoT. Non sono differenze da poco.
È inutile che ti fai tante domande. Sono americani! Mettono il ketchup sulla pasta! Porta pazienza.
Visti i trailer mi aspettavo poco di tolkeniano, speravo almeno in una buona serie fantasy. I primi due episodi sono stati una delusione totale. Galadriel inguardabile. Ho finito di vedere il secondo episodio solo grazie ad uno sforzo di volontà. Mi chiedo ma coi milioni che hanno speso, sono andati al risparmio sugli sceneggiatori?
I milioni sono andati nel termovalorizzatore di kelebrimbor
C'è questa insana abitudine di coprire tutto con effetti visivi megagalattici ...e poi però un paio di cavalli e un vestito da viaggio a Elrond e Celebrimbor costavano troppo
Grazie Paolo. Che Dio ti benedica. Sei il nostro portavoce. Di noi fan tossici di Tolkien. Aspettavo tantissimo questo video. Pensavo fossi svenuto per la delusione. Fin da quando ero ragazzino attendevo una trasposizione cinematografica della prima e seconda era. E vedere violentato così Tolkien è stato terribile.
Condivido, che tristezza
Avendo aspettative del genere non potevi che rimanere deluso, come ogni fan che si aspetta qualcosa di preciso. Se non si abbandonano certi schemi non si può apprezzare nulla di ciò che uscirà in futuro, lo stesso lo abbiamo visto con star Wars, fan ancorati al passato che forse sarebbero rimasti soddisfatti solo avendo un rimake della prima trilogia, e lo dico da fan di Tolkien in tutte le salse, con tanto di tatuaggi in elfico sul corpo. Io lo sto apprezzando, guardandolo senza pretese, e mi dispiace che molti non faranno lo stesso
@@gladtobehappy906 Si è visto come hanno rispettato Tolkien 🤣🤣
@@Plinious peccato xké a mio parere erano partiti in maniera accettabile, ma mi devo ricredere, la sceneggiatura è scritta da venduti
Galadriel ha una sindrome di stress post traumatico da reduce? Potrà guarire un giorno? Comparirà Celeborn? Celebrimbor vincerà le elezioni?
Non ha elaborato il lutto, speriamo ce la faccia per il nostro bene
Assistendo alle gesta di Galadriel, non posso fare a meno di ricordarmi di tutto il cult trash dei film anni '70 e '80, tra Van Damme, Swarzneggher e Stallone.
questo è uno di quei casi in cui farei una distinzione netta tra la qualità tecnica/cinematografica (già solo la panoramica con lo spostamento sulla mappa sono un godimento) dalla qualità dei contenuti veri e propri
è sicuramente una delle miglior cose, visivamente parlando, prodotte negli ultimi anni (a parte le cofane alla Beverly Hills 90210… ma sono elfi! che non si scompongano come ad un Dylan qualunque ci sta)
un paio di misteri sicuramente incuriosiscono (quel personaggio urla talmente tanto di essere Gandalf, ma talmente tanto, che c’è una buona possibilità che non lo sia 😆)
ma la caratterizzazione dei personaggi principali fa acqua da tutte le parti… alcuni dialoghi sono piuttosto imbarazzanti e ho il dubbio che non miglioreranno andando avanti…
ottima l’idea dei diversi registri linguistici, ma non riuscita fino in fondo
nota a margine: la scena del carretto non è da cinepanettone, ma è la tipica ironia a cui ci ha abituato la Disney negli ultimi anni… e Amazon, che vuole essere così à la page, come poteva non inserirla?!
Come ho detto su valinor, per me sono stati due episodi imbarazzanti. Da quanto bastano musica e CGI??
In effetti, non c'è più una serie TV, ma anche molti film, dove i personaggi femminili non siano antipatici, superficiali, del tutto incapaci, o forzati all' inverosimile. Nessuna crescita o caratterizzazione del personaggio. Nessuna spiegazione del perché sono così forti. Basta guardare Aliens. Due scene e capisci subito perché Ripley diventa capace ad usare un fucile ad impulsi.
Io avrei diverse domande su questa roba qui:
1) Perché c'è un orco pasticcione fuso alla parete cosi a caso? Eh?
2) Perché gli elfi sono cosi brutti e stupidi? Non sembrano degli elfi, sembrano dei coioni usciti fuori da una parodia del Signore degli Anelli stile Mel Brooks. A sto punto fate fare anche a me l'elfo, mi metto due protesi fintissime e sono perfetto per sta serie. Ma poi sono stupidi, svogliati, dicono cose assurde. "Eh ma il male è stato sconfitto" Perché? Ma che cacchio dite? E' chiaro come il Sole che Sauron e vivo e vegeto, il cattivo più pericoloso dopo Morgoth, chissà che cacchio sta pasticciando, ma agli elfi pare che non gliene frega niente, sono stanchi poverini, a parte a Galadriel che ovviamente nessuno ascolta.
3) Cosa stanno a fare elfi silvani (brutti come la fame e con dei capelli orrendi) a sorvegliare i villaggi degli umani se manco si accorgono che c'è un interno villaggio raso al suolo a dieci metri dal confine? Buche enormi, fuoco e fumo, popolazione scomparsa ma nessuno si è accorto di niente, bravi ottimo lavoro.
4) Chi cacchio è Arondir? Perché sta li? Perché è innamorato della guaritrice? Da quanto si conoscono? Perché dovrebbe importarmi qualcosa di loro? Perché c'è un orchetto scavatore che sembra uno zombie uscito fuori dalla Casa di Sam Raimi?
5) Perché c'è un bambino ebete con un arma uscita fuori da Skyrim che fa le magie? Ma che è quella porcheria?
6) Perché nella scene con gli Hobbit sembra di vedere ET?
7) Chi cacchio è Morgoth? Io lo so benissimo chi è, ma se non lo sapessi non ci capirei comunque nulla guardando sta roba, perché non te lo spiega. Non si capisce niente dal prologo.
8) Cosa c'entra tutta sta roba con Il Signore degli Anelli?
L'orco pasticcione è epico 🤣🤣🤣
A me piacciono un casino i film de il signore degli anelli e lo hobbit. Non ho letto i libri, perché in generale i libri non mi attraggono. Ma rimango fedele alle linee dei film. Potrò essere uno spettatore medio, ma ogni volta che vedo in tv il signore degli anelli mi sale una nostalgia assurda perché piace vederlo.
Caro Paolo ti garantisco che la maggioranza ha disprezzato questa serie, tanto che Amazon ha bloccato i commenti per 72 ore per la molo di critiche subite 😆😆😆😆😆, poi vedremo come si svilupperà la serie (anche perchè peggio de cosi si muore)
ruclips.net/video/t8tiTeoF7B8/видео.html
Sempre impeccabile 🤟
Tipico bulletto
Analisi perfetta, mi ritrovo in ogni singola parola, quello che più mi rattrista è che tanto l'avrà vinta Amazon, perchè il pubblico mainstream, che nulla conosce delle opere di Tolkien, grida al miracolo televisivo.
Parla per te che è meglio, ho letto tutti i libri e mi ritengo un grandissimo fan talkeniano.
Resta il fatto che per me è una serie TV fantastica.
@@nessuno997 peccato che ha una trama banale, scene telefonate e scontate o assurde, dialoghi ridicoli, attori scelti a caso per i ruoli, insomma una serie davvero scarsa senza parlare di Tolkien. Uno cui piace un prodotto del genere, non può apprezzare, la profondità dell' opera Tokkeniana. Infatti non hai compreso nemmeno il commento a cui rispondi.
@@bluemarble9547 no siete voi che non capite un cazzo, siete solo dei tossici come il 90% della community talkeniana.
Sono usciti due episodi e già state distruggendo una serie Cristo, ma ripigliatevi.
Non siete voi a decidere se gli attori vanno bene o meno, non siete voi a decidere se A ME DEVE PIACERE QUALCOSA O MENO.
Datevi una seria svegliata, ma d'altronde parlare con gente come voi non ha tutto questo senso, fate ribrezzo.
@@nessuno997 idem
Ciao. Ho letto i libri di Tolkien e figlio e la serie la trovo stupenda. Ciao.
concordo pienamente...per un profano è come vedere un qualsiasi fantasy con un a trama piena di buchi e domande insolute
Speriamo le colmino nelle altre puntate
La fotografia è spaziale! direi che speriamo nella terza puntata....
Questi 42 minuti di commento sono stati uno spettacolo di gran lunga superiore ai primi due episodi della serie. Non tutti hanno la pazienza e la capacità espositiva necessarie per esprimere i dettagli del proprio disappunto, e io mi sentivo psicologicamente costipato dopo questo aperitivo di "Rings of Power". Ora mi sento leggero come Galadriel che abbatte il troll. Unica postilla, il primo assaggio di orchi/creature maligne sembra avere un tocco di horror niente male, quasi a suggerire una volontà di esplorare più a fondo l'essenza dei personaggi oscuri, piuttosto che presentarli come maschere mezze marce che gorgogliano (per carità, stima eterna per gli orchi di LOTR).
Gli orchi l'unica cosa interessante dal mio punto di vista nei primi episodi
Sto notando che il nuovo bias cognitivo per giustificare le critiche alla serie è che vengano dallo "zoccolo duro dei fan di Tolkien". Ecco io non sono assolutamente un fan sfegatato di Tolkien e ammetto che la mia conoscenza del Professore si esaurisce con le trilogie di Jackson e i tuoi video Paolo, quindi mi pongo come utente medio (semi casual) che dovrebbe essere rimasto estasiato dai primi due episodi. Il punto è che non è assolutamente così, anzi. Mi ritrovo con più storyline prive di background, con personaggi piatti e assolutamente anonimi e buchi di trama che anche un profano come me riesce a trovare. Una serie che non parla a me e quanto pare non parla neanche ai fan. Quindi mi chiedo, a chi è rivolta questa serie? Ad un pubblico generalista ma non troppo che predilige il "bello" al "buono".
Condivido al 99,9% mi sembra una serie per bambini, che scimmiottare la trilogia di Jackson con ammiccamenti ai videogiochi. Ha una trama banale, scene scontate o assurde, dialoghi ridicoli, attori scelti a caso per i ruoli, insomma una serie davvero scarsa senza parlare di Tolkien. Per citare Sadok, questa serie é : sniff sniff "niente di niente".
Questa serie è come girare un film sulla prima guerra mondiale ed armare i soldati con ak47 ed M16.
🤣🤣🤣
Cmq vedrai che il bambino satanico ha trovato la mazza di Sauron. E galadriel vendicativa è per collegare la sua presenza nella terra di mezzo fino alla sconfitta di Sauron con la guerra dell'anello
Purtroppo, chiunque ami Tolkien non può che sottoscrivere per filo e per segno quello che hai detto tu. La trama inventata di sana pianta è un aspetto su cui, a mio parere, non si può passare sopra, già ho paura che qualcuno inizi a parlare di universo espanso anche sull'opera di Tolkien, mi vengono i brividi solo al pensiero. Molti giustificano le invenzioni di trama con il fatto che amazon non possiede i diritti del silmarillion e deve basarsi sulle appendici de Il Signore degli Anelli. A mio parere questa non è una giustificazione, bensì un'aggravante: se non hai il materiale per fare un lavoro non dico eccellente (come fece Jackson mettendoci cuore e anima, da vero amante e appassionato), ma almeno dignitoso allora la serie non la fai, aspetti finché non hai i diritti, offri di più per aggiudicarteli o comunque non fai una serie spendendo miliardi ma con una trama inconsistente, perché è palese il fatto che è stata fatta solo per guadagnarci senza un minimo di anima e di passione dietro
Il guaio è che Amazon, come tutti quelli che hanno soldi e potere, si preoccupano solo di guadagnare altri soldi, non certo di rispettare Tolkien, i suoi fan e chicchessia.
Oggigiorno c'è necessitá spietata nel DOVER mostrare quanto anche un personaggio femminile possa essere "maschio", sottolineando caratteri spesso troppo negativi anche per il sesso marziale.
Dobbiamo sorbirci queste tematiche di "donna figa" che può tutto e se non ottiene quello che brama, lo fa con la forza, evidenziando un rapporto malsano col concetto di maschio che, secondo il femminismo, ottiene tutto perchè è tale oppure perchè se lo prende cin la forza.
Malsano e diseducativo.
bella recensione e soprattutto complimenti per la fatica e lo sforzo, per un appassionato di tolkien l'unico modo in cui poteva essere giudicata è cercare di vedere il tutto come un fantasy generico. Il prologo è stato qualcosa di terribile una vera e propria opera del nemico...se non hai diritti e quindi non puoi parlare della prima era, avrebbero fatto meglio a non fare direttamente nessun prologo e per il contesto del passato facevi semplicemente parlare i personaggi tramite dialoghi come la storia di feanor raccontata da elrond e celebrimbor. La cosa divertente è che del fratello così importante per questa galadriel-xena da addirittura portarla ad un viaggio di vendetta non ci viene detto neanche il nome. Personalmente a me non è piaciuto neanche elrond, è vero che lo hanno reso accademico e sapiente come nelle opere, ma una personalità così scialba e passiva si adatta malissimo al figlio di earendil un eroe per elfi e uomini. Sulla questione di valinor fuori dal mondo non ci avevo pensato, ineffetti la caduta dei numenoreani deriva dal fatto che loro potevano vedere da lontano le terre immortali senza poterci andare e questo mise nel loro cuore la brama dell'immortalità che non apparteneva agli uomini.
Una riesamina assolutamente condivisibile. Mi trovo più o meno d'accordo con le tue impressioni Paolo. E mi dispiace davvero dover dire che il solo aggettivo per queste due prime puntate sia: anonime.
Grazie, al prossimo video.
Non sono un grande fan di Tolkien, peró lo stesso sono deluso da queste due puntate perchè non sento proprio la vibe a cui mi hanno abituato i film...sembra tutto messo un po' a caso. Quanto è vero quello che hai detto sugli elfi, gente presa a caso
Commento molto preciso. In particolare riguardo ad Arondir, il famigerato "elfo nero". In realtà è l'unico che si comporta da elfo, secondo la narrazione di Tolkien, ed è forse l'unico personaggio interessante di questa serie fino a ora.
totalmente d'accordo.
Vero
Vero
A parte il fatto che ha accesso ai rasoi elettrici 😂
Come farà ad invadere il valinor? facile prendi galadriel la leghi all'albero maestro e puff....sei entrato nel Valinor!
Ho apprezzato la serie, in cui ho ritrovato tante cose positive, ma per farlo ho dovuto fare finta di aver visto un generico fantasy e dimenticare tutto ciò che so riguardo la terra di mezzo e il canone tolkeniano. Visivamente è ineccepibile, ciò di cui difetta per me sono tematiche, dialoghi e più in generale la scrittura banale e a volte anche stupida ai limiti del grottesco. Continuo ad essere amareggiato perché avremmo potuto avere un capolavoro se gli autori si fossero sforzati di scommettere su tolkien, e invece abbiamo avuto una serie per carità pur sempre godibile, ma che di tolkien ha giusto qualche nome preso qua e la e qualche strizzata d'occhio fuori contesto a eventi e personaggi di ere passate.
Ho pensato lo stesso anche io, però mi chiedo: che senso ha alla lunga guardarla dimenticando e pensando sia una serie fantasy generica? Ad un certo punto ci si rompe anche le scatole...
Hanno usati il nome soltanto per avere spettatori
Hahahahahahaha il vecchietto in autostrada mi hai ucciso sei un grande sono d accordo con te
A me sarebbe piaciuta, una serietta carina tutto sommato, niente di speciale, vista la scarsità di serie fantasy meglio non buttare via niente, questo però se trascurassi il fatto che offende pesantemente l'opera di Tolkien. Se invece di chiamarla Galadriel, avessero riscritto un'altra elfa, che so, una Xenadriel, magari il tutto avrebbe pure funzionicchiato.
P.S. Come nome completo suggerisco Xenadriel Pellegrini.
giocando ai giochi del signore degli anelli si capisce molto di più...l'ombra di mordor e l'ombra della guerra
Non ho visto le puntate perché non ho amazon e odio amazon. Se fallisse domani sarei contenta. Quindi ero incerta se cercare di vederli lo stesso oppure no. Dopo questo tuo video ho capito che per una Tolkieniana convinta (il signore degli anelli è il libro che salverei dalla mia libreria, che assicuro comprende parecchi e parecchi libri) sia meglio lasciar perdere questo guazzabuglio di politicamente corretto (ci msncava il bullismo) e schifezze varie. Galadriel poi è il mio riferimento principale, per me è una figura importantissima, vederla stravolta no. Bene ha fatto chi non ha concesso i diritti sul silmarillion a sti straccioni. Mi rileggo i libri per la centesima volta. Ecco, unico rimpianto, non vedere gli alberi di Valinor.
Che cavolo vuol dire poi "fan tossico di Tolkien "?? A priori dobbiamo essere d'accordo con amazon?? Chi non è d'accordo è tosdico?? Veramente inclusivo!
Appunto!Alla faccia dell'inclusività!
ciao paolo, bella recensione, ma come mai indicano Forodwaith, dove va Galadriel che è attaccata al Rhovanion, mentre va ad Angbad. Poi ho notato che ti spiegano dove puoi trovare i riferimenti dai libri, ma non spiegano quali. Mettono sono Appendice A - B.......
Dopo la visione di questo video iperbolico, finalmente sono in pace con me stessa. Ero in criśi, come hai detto tu all'inizio dell'analisi. Circondata dai soliti youtuber entusiasti fino all'estasi per ciò che ritengono essere il miglior prodotto dell' universo, ero interdetta: solo a me non convince? Solo io non ci trovo nulla o comunque poco di tolkeniano? Solo io mi annoio durante la visione? Per fortuna non sono sola ... Grazie per la tua lucida anamnesi. Nulla da eccepire, d'accordo su tutta la linea. Iscritta
Se il Capo ha provato "crisi d'identità" vuoi che non l'abbiano avuta anche i suoi seguaci?
Il mondo di Tolkien è un alibi, il resto è l'ennesimo prodotto creato per veicolare i soliti messaggi che ormai stanno dilaniando qualsiasi prodotto venga dagli USA, sono ossessionati da un femminismo spicciolo che pensa che per fare trionfare la giustizia sociale sia sufficiente infilare ovunque personaggi femminili dominanti meglio se di una minoranza, personaggi caratterizzati malissimo. Del resto che l'America possa dettare l'agenda dell'inclusivitá è una fiaba fantastica dato che parliamo dello stesso posto dove si crepa nella corsia di un ospedale se non ci si può permettere un'assicurazione sanitaria. Ovviamente cercando di infilare problematiche del nostro mondo in un mondo fantasy lontano, si ottiene un risultato grottesco per non dire patetico, Anondir la finirà per combattere contro degli orchi schiavisti (senza senso), i bambini elfi sono dei bulli (senza senso), i pelopiedi sono creati a stampino per rappresentare "la multietnicità" perché tutti hanno diritto di interpretare un Hobbit (siamo al delirio), ovviamente non può che risultate una cosa imbarazzante dato che nella terra di mezzo la multietnicità è sempre stata una componente solidissima (semplicemente non sono razze del nostro mondo), tutti i personaggi femminili combattono contro "l'oppressione maschile", Galadriel viene perennemente messa in discussione sempre da personaggi maschili, che prontamente lei ignora, insomma ci mancava solo infilare il Patriarcato a cazzo per finire di trasformare la terra di mezzo in un quartiere Hipster di NewYork. Il prodotto è di altissima qualità, ovviamente questo è il potere dei soldi, il livello delle attrici e degli attori è molto alto, anche se bisogna ammettere che alcuni non si sono nemmeno presi la briga di immergersi in un personaggio fantasy, Disa la regina dei nani recita come se fosse in una qualsiasi serie odierna, cadenza, modi, sono tipici da essere umano, anche gli Elfi sono sostanzialmente esseri umani con le orecchie lunghe sia per una questione di modi che per una scelta stilistica, Celebrimbor sembra Raimondo Vianello con una parrucca dei Duran Duran. Avrebbero potuto dare un volto a Morgoth, magari addirittura fare una breve scena dove sfogava la sua forza durante una battaglia, ma del resto è palese che di Tolkien agli showrunner interessa poco, l'unica cosa che serviva era una brand già consolidato per fare l'ennesima serie a stampino dove vengono spammati i soliti contenuti "woke". Inizio anche a notare che su Rotten Tomatoes nelle recensioni dell'Audience (37%) arrivano prontamente recensioni da 5 stelle per alzare la media con motivazioni ridicole tipo "non conosco Tolkien ma vai avanti così Amazon è un capolavoro", contro le recensioni da una stella di tanti che argomentano in maniera abbastanza coerente, non escluderei nemmeno che Amazon stia forzando la mano per ottenere feedback positivi, del resto la critica mi è sembrata un po' troppo accondiscendente. Per me la serie è un flop, un prodotto di altissimo livello in termine di scenografia, fotografia, effeti speciali, senza anima con la palese intenzione di non voler celebrare e raccontare il mondo di Tolkien.
Sono ampiamente d’accordo con tutta la tua analisi 🧐 non mi piace la rappresentazione degli elfi Galadriel mi da i nervi Elrond sembra un camionista celebrimbor sembra jon travolta in grease…..delusione tremenda due puntate mi sono bastate non guarderò più un minuto di questa serie.
Premetto di non aver visto gli episodi ma, se ben ricordo, gli elfi una volta morti si recano nelle aule di Mandos per poi reincarnarsi. Non ricordo se sia possibile accedere a tale luogo anche da vivi. In ogni caso la "vendetta" di Galadriel è quanto mai ipocrita. Vuole vendicarsi solo perché le hanno ucciso il fratello (sapendo che potrà incontrarlo di nuovo, in un modo o nell'altro)? E se non fosse morto? Avrebbe detto "Morgoth/Sauron vanno sconfitti...ma con calma"?! Assurdo.
La questione del bullismo poi non mi convince. Gli elfi sono creature quasi angeliche con alti principi, figuriamoci se possono macchiarsi di bullismo, anche tra bambini! Il Primo Fratricidio si ebbe perchè Feanor fece un giuramento possiamo dire "diabolico", ma che cmq rientrava nel fare elfico e nella loro sensibilità. In questa serie gli elfi sono stati troppo umanizzati
Riguardo Meteor-Man: Nori dice che il fuoco della meteora schiantata non brucia, e Non-mi-ricordo-chi dice che nel luogo in cui è stato Sauron c'era così tanta malvagità che il fuoco aveva perso il suo calore (o qualcosa del genere). E se fosse un indizio per lasciare intuire che Meteor-Man è un villain?