Verkar som du löst vem gärningsmannen var😮 Först trodde jag på polisspåret,men med så många inblandade borde någon läckt förr eller senare. Tack för ditt gräv
Hej Otto, hälsningar från Norge. Kolla vad for gatljus dom hade på den där platsen på den tiden, om möjligt. Jag vet inte hur ni hade det i Sverige på den tiden, men i Norge, där hade vi något ljus som kallas natriumånga-ljus några ställen. Det där ljuset får alt att se gulfärgat ut i mörkret.
Intressant. Vill minnas att Mårten i samband med konfrontationen med Christer Pettersson reagerade på att denne hade ljusa skor, precis som han ansåg att den person han hade sett på Sveavägen också hade. Gick även CA vintern 1985-86 omkring med ljusa skor månntro?
Kan mycket väl vara CA när man väger samman alla vittnesuppgifter. Mycket intressanta reportage på senare tid! Kan du få till en intervju med någon av de närmast anhöriga tro?
Du har rätt i allt detta, även om det inte är 100% belagt att CA:s glasögon från bilden 1992 är samma som från passfotot från mitten av 1990-talet. CA = Grandmannen = Mördaren
Jag skulle nog ändå säga att Skandiamannens glasögon kan definieras som stålbågade. Vad var de annars? Även om de saknade ram till stor del av själva glaset har de stålkant överallt annars. Heller inte säkert att det är uppenbart för ett vittne en vinternatt.
När det gäller Stig, så är det nog inte färgen på hans glasögon som frikänner honom? SE kan ju inte ha gjort det. Det stämmer ju inte tidsmässigt, och vittnesmässigt.
@desoto76 Det gör han, och det gör även jag, och många med som följt mordgåtan. Därmed inte sagt att det behöver vara så, men det mesta talar för att mördaren är grandmannen, om han var ensam.
Det skulle vara väldigt konstigt om grandmannen inte var iblandad i mordet. I så fall skulle han nog gett sig tillkänna tidigt i utredningen. Jag tror själv att grandmannen är mördaren. Om det vore en konspiration med walkie talkies tycker jag fler borde snappat upp radiotrafiken med polisradio eller liknande.
I förhör 29 april 1986: På fråga om hon sett om mannen bar glasögon eller ej, var hon ej säker hon uppgav sig ha svårt att komma ihåg just den detaljen hos människor som hon träffat.
@@Ottosinsight Dels för att utredningen enligt granskningskommissionen kom fram till att det inte var lönt efter 10 år, då han blivit fet. Men även troligtvis eftersom utredningen inte ville ha CA i luppen när de var upptagna med CP, kom ihåg att det hade varit omöjligt att få CA dömd utan mordvapnet, vittnena var redan brända iom rättegången mot CP. Det värsta för utredningen är att erkänna man vet vem som mördare statsminstern men att denne går fri för att man inte kollat upp alla vapen, vilket såklart skulle bli en skandal.
Inte helt förvånande...det här är en av de sämsta mordutredningarna någonsin, alla kategorier, som svensk polis fortfarande lider av tyvärr. Från klantigheterna i början med avsaknad av struktur och beredskap, till narcissisten Holmér och att man fastnade för osannolika pundaren från Rotebro...för att som grädde på moset avsluta med åklagare Peterssons fullständigt horribla utpekande av ännu mer osannolika Engström och nedläggning.
Man kan dock tycka att det borde varit/vara svårt för dem att inte ha sett nån av alla bilder som visats av honom i olika sammanhang. Men Mårten har väl å andra sidan varit jasägare till både CP och SE när de plockats fram som misstänkta?
Stöd mitt arbete så att jag har möjlighet att göra fler videor:
Swish: 0765 89 81 26
Eller: PayPal.me/OttoEkevi
Otroligt bra Otto.
@@michaelmagnum7132 Tack Michael!
Bra grävande, Otto. Fler och fler indicier mot Christer A.
Verkar som du löst vem gärningsmannen var😮
Först trodde jag på polisspåret,men med så många inblandade borde någon läckt förr eller senare.
Tack för ditt gräv
Hej Otto, hälsningar från Norge.
Kolla vad for gatljus dom hade på den där platsen på den tiden, om möjligt. Jag vet inte hur ni hade det i Sverige på den tiden, men i Norge, där hade vi något ljus som kallas natriumånga-ljus några ställen. Det där ljuset får alt att se gulfärgat ut i mörkret.
Intressant. Vill minnas att Mårten i samband med konfrontationen med Christer Pettersson reagerade på att denne hade ljusa skor, precis som han ansåg att den person han hade sett på Sveavägen också hade. Gick även CA vintern 1985-86 omkring med ljusa skor månntro?
Kan mycket väl vara CA när man väger samman alla vittnesuppgifter. Mycket intressanta reportage på senare tid! Kan du få till en intervju med någon av de närmast anhöriga tro?
Jag vill att Mårten tittar på ett foto av C.A, är han omedveten om denna person?
Inressant, gå v idare!!
”The devil is in the details”
Du har rätt i allt detta, även om det inte är 100% belagt att CA:s glasögon från bilden 1992 är samma som från passfotot från mitten av 1990-talet.
CA = Grandmannen = Mördaren
Det här kanske frikänner Stig Engström. Glasen i Stigs glasögon var inte inramad med stål. Och med stålbågad så menas att glasen är inramad med stål?
Jag skulle nog ändå säga att Skandiamannens glasögon kan definieras som stålbågade. Vad var de annars? Även om de saknade ram till stor del av själva glaset har de stålkant överallt annars. Heller inte säkert att det är uppenbart för ett vittne en vinternatt.
När det gäller Stig, så är det nog inte färgen på hans glasögon som frikänner honom? SE kan ju inte ha gjort det. Det stämmer ju inte tidsmässigt, och vittnesmässigt.
Varför har inte fantombilden glasögon,?
Det är för att maskinen inte kunde skapa det patetiskt nog.
@@OttosinsightMärkligt ja. Tack.
@@OttosinsightMärkligt ja. Tack
Du förutsätter att den sk. ”Grandmannen” och Gärningsmannen är en och samma person eller?
@desoto76 Det gör han, och det gör även jag, och många med som följt mordgåtan. Därmed inte sagt att det behöver vara så, men det mesta talar för att mördaren är grandmannen, om han var ensam.
Det skulle vara väldigt konstigt om grandmannen inte var iblandad i mordet. I så fall skulle han nog gett sig tillkänna tidigt i utredningen. Jag tror själv att grandmannen är mördaren. Om det vore en konspiration med walkie talkies tycker jag fler borde snappat upp radiotrafiken med polisradio eller liknande.
Det är ju självklart. Inte ens Olof själv visste att han skulle gå Sveavägen ner, de höll ju på att följa med Mårten istället.
Har Lisbeth vittnat om några glasögon på Tunnelgatan?
I förhör 29 april 1986:
På fråga om hon sett om mannen bar glasögon eller ej, var hon ej säker
hon uppgav sig ha svårt att komma ihåg just den detaljen hos människor
som hon träffat.
Tror inte på CA, tror inte på ensam GM.
Jag tror på CA som ensam gärningsman, därför gräver jag om honom.
Varför gräver du inte vidare med Kreta,???
Varför skulle jag gräva i Kreta? Jag gräver i Stockholm city, det var där mordet skedde och det var sannolikt där mördaren bodde och vistades.
Och inget vittne, inklusive Lisbeth och Mårten, har någonsin fått se en bild på Christer A? Stabilt.
Japp, misstänkt i över tio år men ingen får se ett foto på honom.
@@Ottosinsight Dels för att utredningen enligt granskningskommissionen kom fram till att det inte var lönt efter 10 år, då han blivit fet. Men även troligtvis eftersom utredningen inte ville ha CA i luppen när de var upptagna med CP, kom ihåg att det hade varit omöjligt att få CA dömd utan mordvapnet, vittnena var redan brända iom rättegången mot CP. Det värsta för utredningen är att erkänna man vet vem som mördare statsminstern men att denne går fri för att man inte kollat upp alla vapen, vilket såklart skulle bli en skandal.
Inte helt förvånande...det här är en av de sämsta mordutredningarna någonsin, alla kategorier, som svensk polis fortfarande lider av tyvärr. Från klantigheterna i början med avsaknad av struktur och beredskap, till narcissisten Holmér och att man fastnade för osannolika pundaren från Rotebro...för att som grädde på moset avsluta med åklagare Peterssons fullständigt horribla utpekande av ännu mer osannolika Engström och nedläggning.
Sjukt
Man kan dock tycka att det borde varit/vara svårt för dem att inte ha sett nån av alla bilder som visats av honom i olika sammanhang. Men Mårten har väl å andra sidan varit jasägare till både CP och SE när de plockats fram som misstänkta?
Var CA extremt närsynt...men ändå en bra skytt?
extremt är att ta i. Han hade -4 och det fixas lätt så länge man brukar glasögon.