Спасибо за такое замечательное повествование нашей истории! С любовью, почтением и уважением! Спасибо за память и возрождение интереса к Нашей многострадальной истории!
Господнее око .... Стрелки-пушкари разрывают пространство, вскрывают консервные банки машин и месят с землёю военные братства, убийственно губят щедроты долин. Зенитчики режут воздушные своды, сбивая железные стаи, их сеть, что яйца роняют в ненастной погоде, в каких сердцевины, несущие смерть. Взаимные выстрелы, ад и бомбёжки сражаются, борются, жгут и ревут, крушат, измельчают на клочья и крошки, победы, триумфа с наградами ждут. Поток героических чувств и погромов сметает с основ всё, что есть на земле. А я созерцаю с синеющих склонов всех отпрысков Каина в адском огне......
Три фальшивки лежат в основе наших представлений о древнерусской истории: варяжская концепция русских летописей XII - XIII вв., норманнская теория XVII - XVIII вв., пустившая с XVIII столетия глубокие корни и в российской науке, и отождествление варяжской концепции русской летописи с норманнской теорией западноевропейской историографии. В действительности варяжская концепция и норманнская теория - далеко не одно и то же. Варяжская концепция - создание древнерусских летописцев XII - XIII вв. Норманская теория - детище европейской историографии XVII - XVIII вв. Их разделяет промежуток в 500 лет. Разрыв между ними не только хронологический, но и логический: одна из другой не вытекает. Норманская теория представляет собой самостоятельную фальсификацию, которая возникла на иной этнической почве и с другими политическими целями.
@@разговорыссамимсобой Вы рекомендовали историческое фэнтези, а не истину! Изучать историю необходимо по работам историков-учёных, а не с помощью фэнтези писателей и блогеров фольк-хи́стори!
Фильм снят ужасно и дёшево. Дикция более менее хорошая Но все остальное ужасно. Ну может вы уже на учитесь снимать хотя бы документальные фильмы нормально? Сколько терпеть это ещё надо? Если не умеете дорогие режиссеры - пожалуйста учитесь или езжайте на запад там вас научат. Вы как армяне на ТНТ любое великое имя в истории превращают в дешёвый китайский рассказ. А по поводу истории и дикции фильма - все хорошо, на пятёрку .
@@Vitamin_71 патовость ситуации в том, что доказательства недостоверности основных летописных сводов, подтверждающих официальную историю множество. С этим даже спорить бесполезно. Но эти доказательства не доказывают верность альтернативных вариантов. И историки, если вам это не известно, давно уже рассуждают так. Да, есть доказательства сомнительности письменных источников, го других источников нет, поэтому будем изучать эти... Но согласитесь, это никак не может считаться наукой, тем более доказательной базой для теории!!!
Прошу меня простить, но это очередная чушь про норманское происхождение Рюрика. Наши летописи побольшей части писали и переписывали (внося правки) греческие манахи, так что многие события безбожно перевраны, но некоторые события остались в народном эпосе (сказаниях, сказках, былинах и баях)
@@БорисБочкарев-з7м конечно есть, и в большенстве своем на них и операются историки, пытаясь подтвердить то или иное событие. Но авторы франкийских, византийских летописей довольно точно описывают нороды близлежащих земель, а про дальние местности и народы их населяющие все очень расплывчято, варворы одним словом, а конкретики никакой
@@ОльгаСлавковаВязатьишитьлегко ну почему у КБ хорошо описана Русь, язык(названия порогов), в Берт. Анналах про то что в послах народа рос, франкский император узнал свеев... И тп) А новое течение а-ля Задорнов, прекрасно ещё в конце 80ых описал советский антинорманист Авдусин в своей работе " Современный антинорманизм"
Зачем легенду о рюриковичах рассказывать как историческую истину? Первое упоминание о рюриковичах появилось в 19 столетии. Нет артефактов и нет упоминаний о рюриковичах в исторической документации которые подтверждали бы что династия рюриковичей действительно существовала. Историки склоняются что рюриковичи это вымышленные персонажи так как в 18 - 19 веке многие правители прибегали к созданию таких легенд чтобы претендовать на чужие земли. Чтобы претендовать на земли киевской Руси, кремлевскими царями была придумана легенда о Рюрике и рюриковичах.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Люблю историю, особенно про Русь.
Спасибо за такое замечательное повествование нашей истории! С любовью, почтением и уважением! Спасибо за память и возрождение интереса к Нашей многострадальной истории!
А какое отношение эти сказки имеют к вашей истории? Тут рассказывают сказки про историю Украины. А про Московию тут вообще ни гу-гу
@@marinamarunich361фы все фрете.
Хороший сериал
А где можно найти старый фильм? Тоже про Рюриковичей.
Читаю комментарии и удивляюсь, сколько историков "в чате"😂. А самое смешное, что все эти критики пишут с ошибками. Идите, читайте учебники.
Сказка из учебника. История про Рюрика это легенда, дублируемая в других странах. Посмотрите тут на тему, доктора исторических наук Игоря Данилевского
Сказка?) Ачто по вашему тогда не сказка?
ruclips.net/video/RstXQCPQiCI/видео.html
сюда
@@АлександТрухнин пуйло твоя реальность
@@glubinnyi_russkii изьясняйтесь пожалуйста по русский неотéсанный невежда)
Господнее око
....
Стрелки-пушкари разрывают пространство,
вскрывают консервные банки машин
и месят с землёю военные братства,
убийственно губят щедроты долин.
Зенитчики режут воздушные своды,
сбивая железные стаи, их сеть,
что яйца роняют в ненастной погоде,
в каких сердцевины, несущие смерть.
Взаимные выстрелы, ад и бомбёжки
сражаются, борются, жгут и ревут,
крушат, измельчают на клочья и крошки,
победы, триумфа с наградами ждут.
Поток героических чувств и погромов
сметает с основ всё, что есть на земле.
А я созерцаю с синеющих склонов
всех отпрысков Каина в адском огне......
ВРАНЬЕ
Рюрик не был Норманом...эта теория немцев...
Совершенно с вами согласна👍
Это очень спорный вопрос до сих пор.Да,было бы странно приглашать чужака.Скорее всего из родственного племени
@@JS0150 если интересно, то посмотрите фильм Михаила Задорного РЮРИК, там этот момент неплохо обьясняется
@@ОльгаСлавковаВязатьишитьлегко Спасибо,смотрела.У меня своя точка зрения,могу конечно и ошибаться.🙂
@@JS0150 каждый имеет право на свое мнение. Но меня жудко бесит, что столько веков иностранцы переписывали нашу историю и правды уже не найти, а жаль
Три фальшивки лежат в основе наших представлений о древнерусской истории: варяжская концепция русских летописей XII - XIII вв., норманнская теория XVII - XVIII вв., пустившая с XVIII столетия глубокие корни и в российской науке, и отождествление варяжской концепции русской летописи с норманнской теорией западноевропейской историографии.
В действительности варяжская концепция и норманнская теория - далеко не одно и то же. Варяжская концепция - создание древнерусских летописцев XII - XIII вв. Норманская теория - детище европейской историографии XVII - XVIII вв. Их разделяет промежуток в 500 лет. Разрыв между ними не только хронологический, но и логический: одна из другой не вытекает. Норманская теория представляет собой самостоятельную фальсификацию, которая возникла на иной этнической почве и с другими политическими целями.
ruclips.net/video/RstXQCPQiCI/видео.html
истина тут
@@разговорыссамимсобой Вы рекомендовали историческое фэнтези, а не истину!
Изучать историю необходимо по работам историков-учёных, а не с помощью фэнтези писателей и блогеров фольк-хи́стори!
Одно и тоже ро разным каналам
Фильм снят ужасно и дёшево.
Дикция более менее хорошая
Но все остальное ужасно.
Ну может вы уже на учитесь снимать хотя бы документальные фильмы нормально?
Сколько терпеть это ещё надо?
Если не умеете дорогие режиссеры - пожалуйста учитесь или езжайте на запад там вас научат.
Вы как армяне на ТНТ любое великое имя в истории превращают в дешёвый китайский рассказ.
А по поводу истории и дикции фильма - все хорошо, на пятёрку .
сказка голимая для детишек!!!
это не история, а пропаганда!!!!
можешь опровергнуть фактами?
@@Vitamin_71 давай начнем с того, что зададимся вопросом, а эта версия истории какими фактами доказана?!
@@ДмитрийИжевский-ж1р Но тогда и не опровергнута.
@@Vitamin_71 патовость ситуации в том, что доказательства недостоверности основных летописных сводов, подтверждающих официальную историю множество. С этим даже спорить бесполезно. Но эти доказательства не доказывают верность альтернативных вариантов.
И историки, если вам это не известно, давно уже рассуждают так. Да, есть доказательства сомнительности письменных источников, го других источников нет, поэтому будем изучать эти...
Но согласитесь, это никак не может считаться наукой, тем более доказательной базой для теории!!!
ruclips.net/video/RstXQCPQiCI/видео.html
могу
Они должны перестать снимать и рассказывать о русской истории.
Не нравится не смотри, или возьми и сделай лучше
Прошу меня простить, но это очередная чушь про норманское происхождение Рюрика. Наши летописи побольшей части писали и переписывали (внося правки) греческие манахи, так что многие события безбожно перевраны, но некоторые события остались в народном эпосе (сказаниях, сказках, былинах и баях)
Кроме наших летописей есть арабские, византийские, франкские. Ну и данные археологии)
@@БорисБочкарев-з7м конечно есть, и в большенстве своем на них и операются историки, пытаясь подтвердить то или иное событие. Но авторы франкийских, византийских летописей довольно точно описывают нороды близлежащих земель, а про дальние местности и народы их населяющие все очень расплывчято, варворы одним словом, а конкретики никакой
@@ОльгаСлавковаВязатьишитьлегко ну почему у КБ хорошо описана Русь, язык(названия порогов), в Берт. Анналах про то что в послах народа рос, франкский император узнал свеев... И тп)
А новое течение а-ля Задорнов, прекрасно ещё в конце 80ых описал советский антинорманист Авдусин в своей работе " Современный антинорманизм"
Чушь какая-то .....
Тебе не нравится правда 😂?
Очередна норманская теория ((((.. фу фу фу
ruclips.net/video/RstXQCPQiCI/видео.html
сюла
аж противно
Опять вброс!
Брехня а не история .......
Зачем легенду о рюриковичах рассказывать как историческую истину? Первое упоминание о рюриковичах появилось в 19 столетии. Нет артефактов и нет упоминаний о рюриковичах в исторической документации которые подтверждали бы что династия рюриковичей действительно существовала. Историки склоняются что рюриковичи это вымышленные персонажи так как в 18 - 19 веке многие правители прибегали к созданию таких легенд чтобы претендовать на чужие земли. Чтобы претендовать на земли киевской Руси, кремлевскими царями была придумана легенда о Рюрике и рюриковичах.
Это тебе не чёрное море копать
@@vadimafonin5806 Это тебе не Конашенков - ruclips.net/video/qHSrUtnR0-0/видео.html
ruclips.net/video/RstXQCPQiCI/видео.html
советую вадимке