Wszystko spoko, na egzamin starczy, ale pamiętajcie, że jak byście tak zaprogramowali rzeczywistą maszynę to kaplica. Zresztą tutaj też warto by to było zrobić po bożemu, czyli sekwencję na strukturze switch case. W stresie egzaminacyjnym analizowanie co nie działa w takim klocu to spore wyzwanie. ;) Na iAutomatyka jest najlepszy artykuł o tym jak to zrobić: "Koncepcje programowania sekwencyjnego w sterownikach PLC". Akurat tu nie ma przykładu z FBD ale to przecież jeden chju co ladder, też na luzie w FBD to zrobicie jak jest przykład w LD :P Zaufajcie mi że jak ogarniecie tą koncepcje programowania to napisanie takiej prostej sekwencji jak na każdym egzaminie zajmie wam 10 minut bez zbędnego myślenia. Pamiętam jak nasz nauczyciel z technikum wygrzebał jakieś stare Holenderskie książki w których były przykłady napisane w ten właśnie sposób i kazał nam robić tak samo.. Wszyscy narzekali że stary dziad ma jakieś dziwne nieaktualne metody bez sensu i że da się to samo napisać w 3 linijki a nie 6 i użyć 2x mniej zmiennych. Teraz wiem, że gość miał 100% racji. Tym bardziej teraz, gdzie współczesne sterowniki w zasadzie nie ograniczają nas zasobami pamięci. Wtedy jak coś nie działa widzicie dokładnie w jakim kroku się zatrzymało + macie pewność że jeden cykl sterownika = jeden krok programu. To zapobiega występowaniu sytuacji losowych w programie gdyż zawsze aktywny jest tylko jeden krok. Program napisany jak na filmie łatwo oszukać. Przykład? Ktoś lub coś ruszy krańcówkę na siłowniku, silne pole elektromagnetyczne wyzwoli chwilowo kontaktron itd. - wtedy od razu program robi krok z wysunięciem kolejnego siłownika, odpaleniem napędu nie wiedząc w ogóle czy zostały wykonane poprzednie kroki. To bardzo niebezpieczne. ;) Mam nadzieję że coś pomogłem i ktoś to wcieli w życie. Zobaczycie że się opłaca
@nolem1 na górze opisałem jeden przykład, a tak poza tym to na przykład ktoś przysłoni czujnik zbliżeniowy ręką sięgając po coś i to spowoduje wyzwolenie czegoś w programie a nie powinno, generalnie sprawdzanie warunków powinno odbywać się po kolei, sekwencyjnie a nie sprawdzać wszystkie warunki na raz
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Cześć super odcinek, czy daloby rade nagrac jeszcze jakis egzamin elm 06 na podstawie grafcetu?
Wszystko spoko, na egzamin starczy, ale pamiętajcie, że jak byście tak zaprogramowali rzeczywistą maszynę to kaplica. Zresztą tutaj też warto by to było zrobić po bożemu, czyli sekwencję na strukturze switch case. W stresie egzaminacyjnym analizowanie co nie działa w takim klocu to spore wyzwanie. ;)
Na iAutomatyka jest najlepszy artykuł o tym jak to zrobić: "Koncepcje programowania sekwencyjnego w sterownikach PLC".
Akurat tu nie ma przykładu z FBD ale to przecież jeden chju co ladder, też na luzie w FBD to zrobicie jak jest przykład w LD :P
Zaufajcie mi że jak ogarniecie tą koncepcje programowania to napisanie takiej prostej sekwencji jak na każdym egzaminie zajmie wam 10 minut bez zbędnego myślenia.
Pamiętam jak nasz nauczyciel z technikum wygrzebał jakieś stare Holenderskie książki w których były przykłady napisane w ten właśnie sposób i kazał nam robić tak samo.. Wszyscy narzekali że stary dziad ma jakieś dziwne nieaktualne metody bez sensu i że da się to samo napisać w 3 linijki a nie 6 i użyć 2x mniej zmiennych. Teraz wiem, że gość miał 100% racji. Tym bardziej teraz, gdzie współczesne sterowniki w zasadzie nie ograniczają nas zasobami pamięci.
Wtedy jak coś nie działa widzicie dokładnie w jakim kroku się zatrzymało + macie pewność że jeden cykl sterownika = jeden krok programu. To zapobiega występowaniu sytuacji losowych w programie gdyż zawsze aktywny jest tylko jeden krok. Program napisany jak na filmie łatwo oszukać. Przykład? Ktoś lub coś ruszy krańcówkę na siłowniku, silne pole elektromagnetyczne wyzwoli chwilowo kontaktron itd. - wtedy od razu program robi krok z wysunięciem kolejnego siłownika, odpaleniem napędu nie wiedząc w ogóle czy zostały wykonane poprzednie kroki. To bardzo niebezpieczne. ;) Mam nadzieję że coś pomogłem i ktoś to wcieli w życie. Zobaczycie że się opłaca
Możesz przybliżyć co takiego mogło by się dziać na rzeczywistej maszynie gdyby wgrać taki program jak na filmie ?
@nolem1 na górze opisałem jeden przykład, a tak poza tym to na przykład ktoś przysłoni czujnik zbliżeniowy ręką sięgając po coś i to spowoduje wyzwolenie czegoś w programie a nie powinno, generalnie sprawdzanie warunków powinno odbywać się po kolei, sekwencyjnie a nie sprawdzać wszystkie warunki na raz
Wita, czy możesz omówić program temperaturowy z dwoma czuj. PT1000 z histerezą? Dziękuję
Nie planowałem takiego filmu a to ze względu na możliwości LOGO! Z pewnością zgłębię temat i kiedyś nagram. Pozdrawiam