Жаль, что у меня в школе и универе не было такого учителя, который так доходчиво, в очередной раз мог разжевать такой участок схемы, объяснить, привести пример и тут же переделать схему и показать на что она ещё способна... Вот правда, можно заслушаться... Хоть весь день сиди, слушай и разбирай схемы, с таким человеком.
@@SpybottleMessuage ВУЗ - это всегда галопом по европам, и вот вам список книг - дома все прочитайте. Как посмотришь на эти списки, когда по каждому предмету предлагается изучить по 100500 книг, так волосы дыбом и встают.
Спасибо за видео! Очень нужная информация, а главное - понятно изложенная. Как-то пару лет назад нужно было срочно сделать повышающий преобразователь до 400В. Наткнулся в интернете на онлайн-калькулятор этой микросхемы. Ввёл все необходимые параметры, получил номиналы элементов. побыстренькому спаял и... Ничего не заработало!☹ Тогда просто не было времени разбираться, почему. А теперь, когдаа такое видео есть, можно и разобраться.
Спасибо за разжеванную лекцию, даже не уверен что переведенный апноут был бы так легок для усвоения. Так же попадалась интересная статья на радиолоцмане о включении дроселя на подобии автотрансформаторной схемы. И в сети ходят схемы о включении трансформаторов вместо дросселей ( для получения 100+в, для питания ГРИ). В общем тут еще остались хитрости.
Эта микросхема не являеться чистым ШИМ-ом. Это хорошая дешёвая универсальная микросхема, но её характеристики весьма посредственные, поэтому её применяют при небольших токах, там где не требуется высокий КПД и минимальные выходные импульсы. В MC34063 при превышении напряжения на выходе преобразователя, просто блокируется открытие ключа, пока напряжение не станет ниже, а в настоящем ШИМ, при фиксированой частоте, изменяется широта импулса(время) открытия ключа, в зависимости от выходных напряжений, что хорошо видно осцилогрфом. Классический ШИМ это TL494, очень жду обзор на неё :) У MC34063 выходные импульсы будут хаотичные, мало похожие на ШИМ и КПД хуже 80%, сегодня норма это 90-97%. В примере с внешнем транзистором при токе 4А преобразователь приблизился клинейному - в тепло превращалось столько же энергии как при использовании линейного стабилизатора, возможно микросхема просто открыла ключ и индуктивность превратилась в обычный резистор :)
Можно попробовать заменить транзистор на другой тип. С этим я сталкивался, когда из ряда 814-816-818 (например) с одним типом преобразователь не работал в импульсном режиме.
транзистор не при делах. поскольку напряжение всё же стабилизировано, то транзистор скорее всего таки закрывается, а вот то, что мажор уменьшил индуктивность в 4 раза -это уже не есть хорошо. в формуле расчета индуктивности зависимость от тока линейная, а у него, при росте тока всего вдвое, квадратичное снижение индуктивности, поэтому и нет накопления "лишних амперов". отсюда и кпд упало до 44%
Он вводит людей в заблуждение, и откровенно врёт! Во время отключения ключа ток дросселя продолжает течь в том же направлении и того же значения и плавно уменьшаясь, а не повышенный как треплется этот недоучка.
@@mslq😂 Мы все в заблуждении с 60 г.г. Насчёт электрического Тока. Если Ваши слова ( Мысли) Являются Откровенными то почему Вы.....( я сейчас не о личностях) Молчите Когда многие блогеры Несут пургу в массы и Молодеж рукоплещит им Не понимая. И авторы Роликов садятся на эту "" Лошадь"" - рукоплескания И когда им противоречия Они просто тебя блокируют = д. Вася
и ещё... уменьшение тока выхода и увеличением выходного напряжения мы облегчим работу микрухи,а именно выходных транзюков ибо ,как показывает практика,очень часто они вылетают ,выпустив магический дым и устроив фейерверк.
К сожалению у понижающего преобразователя есть большой недостаток - при сбое схемы и замыкании ключа по какой либо причине на выходе получаем входное напряжение, которое приведет к повреждению потребителя. Особенно это критично для дешевых китайских преобразователей. Если используете такой для питания пиайки на принтере например очень рекомендую ставить защиту на выходе. Это либо SP1250 или подобные с предохранителем последовательно, либо STEF05. Последний стоит дороже, но безопаснее для блока питания.
Можно собрать SEPIC с двумя дросселями там конденсатор разделяет вход и выход. Или собрать инвертирующий buckboost и добавить емкость и диод на выходе для получения инверсии. Конечно деталей больше но по сравнению с внешней защитой меньше.
Одно хочу сказать,при отключении ключа,ток нагрузки не равен сумме токов в индуктивности и входного тока от источника питания.Причина банальна,разомкнутый ключ обрывает цепь нагрузки для источника питания.При размыкании ключа ток нагрузки равен сумме токов в индуктивности и емкости С2 разряжающейся в нагрузку.
именно, отсюда вся часть про выходные параметры красиво смотрится в простых алгебраических формулах типа 1+1.4... но несет в себе огромную ошибку сбивающую с толку.
Вроде ничего особенного по самому материалу, но манера говорить и преподносить знания в разжеванном донельзя виде делают канал настолько ИНТЕРЕСНЫМ, что я частенько предпочитаю смотреть ваши видео, а не х/ф. Сказывается дефицит логики в общении, здесь восполняю.
Спасибо огромное !!! Так понятно и грамотно что захватывает. Смотрел как будто произведение какое читал без отрыва. Ваши видео очень полезны для людей умеющих думать это просто кландайк. Мало где можно найти такое изложение материала. Снимаю шляпу и желаю вам всего самого лучшего процветания канала здоровья и счастья в жизни. Я поражен правда, ещё раз большое спасибо.
Классно все разъяснено! Все точно и верно про назначение дросселя, как накопителя энергии, единственное дополнение, выход для понижающего или повышающего стабилизатора все же имеет всплеск при переходных процессах, иглы для 5V на выходе всегда реально имеют большее значение, поэтому фильтр на конденсаторе C, дополнительном дросселе с конденсатором LC вообще идеальный источник питания! Лекция подробнейшая на видео. Спасибо!
Помню как я ненавидел физику, всегда убеждал себя, что в жизни мне эти формулы никогда не понадобятся, так зачем забивать голову пустяками. Хотя при этом я любил радиоэлеткронику, много раз еще в детстве чувствовал 220 на пальцах, однажды чуть дом не сжег, скрутив ноль и фазу вместе и всунув вилку в розетку) И вот спустя десятилетия, я сильно жалею что не учил физику, ибо радиоэлектроника занимает в моей жизни почти всё свободное время, это мое любимое хобби. очень сложно учиться калейдоскопически, не по порядку, то там то там что нибудь узнаешь, и когда эти пазлы складываются в картинку, то приходит очень приятное чувство познания чего то нового, что продвигает тебя в любимом деле вперед. Этот канал, смотрю регулярно, в основном мало что запоминается, так как сложно понять всё о чем говорится, но кое что откладывается, спасибо огромное)
Добрый день! Есть замечания по Вашему объяснению. Прямая зарядка дросселя в Вашей версии идет через нагрузку. Согласен, но это не основной путь тока. Основной путь через сглаживающий конденсатор С2, как Вы знаете, конденсатор (заряженный или разряженный - не суть) имеет нулевое сопротивление для изменяющегося напряжения/тока. Поэтому, учитывая что ток идет по пути наименьшего сопротивления, зарядка дросселя идет преимущественно через конденсатор. Кстати иногда их ставят составными и разной емкости, оптимальную рассчитывая из формулы сопротивления конденсатора Йод-омега-Т для частоты ШИМ. Но тут возможен резонанс схемы и там не все так просто. Второй аргумент почему нагрузка не влияет на зарядку дросселя - это возможность таких схем работать без нагрузки. Тут тоже есть нюансы, например некоторые контроллеры ШИМ при низкой нагрузке переходят в линейный режим. Но в целом, я думаю, мое замечание имеет право быть. Я не знаю зачем мне ютуб порекомендовал это видео, я лет 10 уже не разрабатываю ничего из импульсной техники, но спасибо Вам за интересную подачу для интересующихся и всяческих успехов! Кстати, эта схема впервые мне встретилась в учебнике О.Хилла (прошу прощения если ошибся в написании) "Искусство Схемотехники" лет 30 назад. Но тогда их делали без всяких крутых микросхем.
Если Uобратное =5V, то ток через диод vd1 не пойдет, для того чтобы через диод потек ток, напряжение на его аноде должно быть выше напряжения катода на падение на диоде
Спасибо за понятное разъяснение... два вопроса. Номинал нагрузочного резистора в 1 схеме для открытия внутренних транзисторов (а лучше способ расчёта). И 2 вопрос, настройка и способ повышения тока во второй схеме.(скажем для подключения ноутбука из прикуривателя). Спасибо
Я в свою схему ставил нагрузочные резисторы от 100 Ом до 10 кОм, везде хорошо работает. Для питания аж ноутбука от автомобиля, нужен будет жутко мощьный биполярный транзистор, и огромный дроссель чтоб потянуть 19 вольт 3 ампера. При этом потреблять всё это будет около 6 ампер. И на транзистор нужен будет громадный радиатор. Потому проще купить либо сильно более мощьную микросхему (таких полно), либо готовый китайский модуль гдето на 100 Ватт.
@@Radiolover56 если использовать мосфет, то "громадного радиатора" не потребуется. Дроссель вполне можно намотать на таком же кольце, как показано в видео
Индуктивность запасает энергию в магнитопровод и стремится сохранить ток и направление тока при выключении ключа , а значит ток не может превышать ток который при включённом ключе.
в катушке ток и не будет превышать своего максимального значения при открытом ключе, в нагрузке будет. Ведь там ток складывается из тока катушки и конденсатора
Отличная подача материала. Могли бы вы рассказать о частотниках ( 220-220, 220-380, 380-380) для регулировки оборотов асинхроных моторов и моторов с щётками без потери мощности.
Отличное видео ! Спасибо ! Нам бы такие уроки в молодости ). Хотелось бы добавить, что микросхема настолько популярна, что в инете есть по ней онлайн калькулятор. Также, выходной ток 1.5А , это ток транзисторного ключа микросхемы. Для работы при минусовых темп. надо брать МС33... Для повторения автомобильной зарядки на 5В есть AD85063, где навесные компоненты сведены к минимуму : входной, выходной конденсаторы, диод и дроссель.
Подача материала хороша, только есть моменты. Первое, почему "только когда дроссель заряжается до насыщения, выходное напряжение начинает расти"? - в 2 местах автор это повторяет. Во первых, в насыщении он работать вообще не должен, т.к. эдс индукции относительно приращения тока в зоне насыщения резко падает, преобразователь проектируется, чтобы этого не было. Во-вторых, индуктивность "заряжается" током, ток начинает расти сразу же с открытия ключа, одинаково как в дросселе, так и на участке нагрузка + конденсатор. Ток на нагрузке создаёт напряжение, опять таки растущее сразу, нагрузка как правило "почти резистор", либо аккумулятор с защитным диодом, тогда напряжение ещё быстрее возрастает, т.к. сразу весь ток идёт в конденсатор. Соответственно на конденсаторе сразу начинает расти напряжение, условно "с первых наносекунд" открытия ключа, по экспоненте стремясь к значению входного напряжения. Второе, просто как идея для объяснения про обратные выбросы. Есть 2 базовых правила для переменного тока, одно из них : ток в индуктивности не может измениться моментально. Закрыли ключ - ток ровно той же силы пойдёт туда, куда раньше пробьёт резко возрастающее напряжение на концах катушки : есть диод на выходную цепь, замыкающую катушку - туда, нет диода - на паразитную ёмкость самой катушки до пробоя через ключ/сердечник/ палец и т.п. И кстати, так значительно проще понять стадию "разрядки" дросселя, чем держать в уме смену полярности на нём. Почему-то эти 2 правило (второе - напряжение на конденсаторе не меняется мгновенно) в интернете фиг найдёшь, гораздо больше вылезает всякая муть про силу Лоренца и прочие буравчики, что в реальных расчётах мало кому нужно и люди видят только нагромождение формул безо всякого удобоваримого смысла. Спасибо, хоть мне с преподом по электротехнике повезло - Н.А. Быковский наше вам от бывших студентов почтение и долгих лет!). Автору видоса спасибо за труды!
27:45 дорогой мажор Том, объясните косяки, из-за которых КПД преобразователя упал до 44 процентов. это сопоставимо с КПД линейных стабилизаторов. такой стабилизатор будет греть воздух в комнате, так как, навскидку, на транзисторе будет рассеиваться ватт 20 тепловой мощности
Эта микруха сама по себе дерьмо, она очень плохо работает с нагрузкой, даже если эта нагрузка вынесена на внешний транзистор (хоть полевик, хоть биполярник). Её предел - это один-два ватта выходной мощности вне зависимости от напряжения. Под нагрузкой онаа работает крайне нестабильно даже с внешним полевиком.
@@krisosborshik994 её выходной каскад не для полевых транзисторов, их применение усложняет схему настолько, что лучше применить полноценную ШИМку, чем эту "релюшку"
индуктивность пропорциональна квадрату витков, надо это помнить, а ток насыщения дросселя обратно пропорционален количеству витков (или грубо говоря произведение тока на количество витков не должно превышать некоторую величину). 😜
Спасибо. Внятно и доходчиво как всегда. На тайминге 13:00 повесить бы плашку. Всё-таки на входе компаратора должно быть 1,25В, а не 5В, чтобы он сработал. Какая-то накладка с текстом...
Очень познавательно) спасибо. Только напряжение все же падает, но в пределах допустимого отклонения, которое, если не ошибаюсь, равно ±10%. Поэтому хорошее зарядное устройство должно "держать" напряжение при максимальном и минимальном токе в этих пределах.
В принципе ничего не мешает в этой схеме вместо дросселя использовать... Ну короче дроссельматор отот, снимать обратный импульс со вторичной обмотки и сделать из этого классический обратноходовой преобразователь)
Токовый датчик или шунт, вы правильно сказали ограничевает выходной ток, но реализация его не шим, а как правило подаётся логическая единица на элемент "или" , который в большинстве схем управляет выходным ключём, а получается эта единица с компаратора на котором так же сидит опорное напряжение на одном входе и напряжение с токового шунта на другом.... Ну а дальше думаю понятно.
Спасибо за замечательный пояснительный ролик. Однако возникает практический вопрос, за то, что осталось в тени, но столь же актуально. Ведь данные устройства в основном используются для автономного питания, дабы получить нужное выходное напряжение при минимальном количестве батареек. Батарейки же (или аккумуляторы) в процессе разряда теряют напряжение. Напр., с 1,5 до 0,9 вольт, т.е. 0,6 вольт на элемент. Последовательное соединение трех элементов увеличит падение напряжения до 2 вольт. Но вот, использование повышающего инвертора умножает эту разницу. Так при батарее из трех последовательных элементов и инверторе 12 вольт на выходе в процессе работы выходное напряжение будет падать от 12 вольт до 6-7. Т.е. стабильность выходного напряжения никакая. Можно использовать параметрический стабилизатор, там, перед или после инвертора. Однако в таком случае экономичность такого источника резко упадет. Таки каким образом можно стабилизировать выходное напряжение самого инвертора?
Выходное напряжения с повышающего преобразователя никуда не девается, т.к. внутренний стабилитрон в 1,25V будет поддерживать неизменность выходного напряжения путём увеличения или уменьшения скважности шим, НО вот питание самой микросхемы не должно отпускаться ниже определенного уровня (обычно около 5V), если питающее напряжение будет ниже, то генерация импульсов тупо не будет, соответственно и выходное напряжение будет практически аналогичное входному, минус потери на переходе диода..
У меня таких несколько штук лежит. Остались от заказа для первой версии часов Гайвера. Очень даже хорошая и стабильная микросхема. Очень хотелось бы ещё подробнее о ней узнать. А именно расчет повышающего преобразователя, и использование как стабилизатора тока.
дерьмище это а не микросхема. 100кГц для отднотактного преобразователя это несерьёзно. Современные ШИМ контроллеры работают на 1-2МГц, чтобы обеспечивать приемлемые потребительские параметры.
Привет. Спасибо за отличное видео! Интересно в том же формате про XL4015, а точнее почему там стабилизация тока происходит потенциометром а не шунтом. ps Интересно почему после добавления транзистора КПД упало до 40%?!
Кстати вопрос, почему не использовать MOSFET вместо биполярного транзистора? Эффективность должна вырасти - в ключевом режиме в мосфетах меньше потерь.
ну да, давай использовать MOSFET. ты ясно представляешь как к этой приблуде присобачить мосфет? я - ясно. получится почти как телевизор по сложности. особенно при использовании N - канального. нужен как минимум драйвер и GDT. есть другие микросхемы для полевиков, а эта и ценна простотой
@@bumbarabun конечно не путаю. многие пытаются управлять полевым ключом без драйвера - в итоге полевик работает в линейном режиме со всеми вытекающими. вот 555 таймер для мосфетов является идеальным драйвером, а эта недошимка - ну никак, хоть тресни. можно , конечно , с помощью подтягивающих резисторов попытаться управлять, но это - закат солнца вручную. лепят простейшее подобие драйвера на комплементарном повторителе, но простота - хуже воровства. так что без меня
@@КотБегемот-ю9щ мосфет просто прекрасно себя чуствует в этой схеме, так что не надо нести чушь. Если, конечно, не пытаться по принципу "чем больше - тем лучше" запихнуть туда какой-нибудь особо мощный мосфет с емкостью затвора в пару десятков нФ, а потом еще и частоту задрать эдак до 200 кГц
Здравствуйте. Не подскажете, какой тип проводимости транзистора лучше для повышения выходного тока? И как рассчитать резистор, который между базой и землёй в схеме для понижающего преобразователя с внешним npn транзистором?
Я как то ради прикола, сделал повышающий на этой микросхеме с 5v до 130v, транзисторы взял IRF510 (хоть он и на 100v, но смог коммутировать 130v), диоды тоже взял на 100v. Из-за малой мощности выходные конденсаторы пришлось долго заряжать до нужной отметки (2-3 секунды), но захотев подкрутить поменьше, из выходных подстроечных резисторов пошёл дым (походу контакты каратнуло из-за большого напряжения), вот до этого малось не додумал, т..к при большом напряжении через них проходил не малый ток, по итогу 2 отличных резистора пришлось выкинуть, но схема отработала на ура..
7:20 - тут неточность, выходное напряжение дросселя зависит от степени насыщения его сердечника, которая регулируется продолжительностью (шириной) импульса, и, собственно, в этом жеж основное отличие от трансформатора - намагнитить сердечник до определенной степни бОльшим напряжением за меньшее время, а размагничиваясь он будет отдавать, условно говоря, дозированную мощность (больше напряжение - меньше сила тока или наоборот.)
Дорогие друзья! Поддержать канал можно по этой ссылке: musicboy.ru/majortomworkshop
(+18)
Здравствуйте, а можно пример с контроллером TOP243YN? У меня есть плата с таким ШИМ но не знаю как его проверить. Спасибо заранее.
Самые лучшие лекции, и в теории и особенно с применением из практик. Главное нескучно, а то у некоторых уснуть можно. Чуть спонсировал. Спасибо!
Поддержу! Автор канала действительно крут - говорю, как радиоинженер 👍
Жаль, что у меня в школе и универе не было такого учителя, который так доходчиво, в очередной раз мог разжевать такой участок схемы, объяснить, привести пример и тут же переделать схему и показать на что она ещё способна... Вот правда, можно заслушаться... Хоть весь день сиди, слушай и разбирай схемы, с таким человеком.
Неужели заканчивал ВТУЗ при Архипелаге ГУЛАГ? ВЕРТУХАЙ не давал учиться, чтоб его не подменили "лучшим учеником" вертухая?
@@SpybottleMessuage ВУЗ - это всегда галопом по европам, и вот вам список книг - дома все прочитайте. Как посмотришь на эти списки, когда по каждому предмету предлагается изучить по 100500 книг, так волосы дыбом и встают.
Теперь ещё поступи в академию, и будеш писать так: школа, универ, академия, но я бум - бум!
Были книги ,журналы, брошуры и своя голова было бы увлечение были бы и знания не надо винить преподов.жопу надо было поднять походить по библиотекам
он лжёт из за своей глупости
Наконец-то отличное объяснение работы как принципа работы таких устройств, так и самой микросхемы. Огромное спасибо!
Отличная подача материала, всё разложено по полочкам и становиться понятно. Спасибо!
Спасибо! Вы помогли мне заполнить некоторые пробелы в понимании работы подобных схем)
Очень хорошие уроки по электронике, с удовольствием смотрю, спасибо большое автору...!
Спасибо! Шикарная подача! Для новичков - самое оно, для немного знающих - бальзам на душу. Спасибо!
LC преобразованию лет 50 из СССР
Спасибо тебе мил человек,за свет в темноте электроники 🙏😉
LC преобразованию лет 50 из СССР
Спасибо! Все разжевано до безобразия :)) Так держать!
Низкий вам поклон за такие видео !! Эх где же вы были, когда я учился на микроэлектронике...?))
Спасибо за видео! Очень нужная информация, а главное - понятно изложенная.
Как-то пару лет назад нужно было срочно сделать повышающий преобразователь до 400В. Наткнулся в интернете на онлайн-калькулятор этой микросхемы. Ввёл все необходимые параметры, получил номиналы элементов. побыстренькому спаял и... Ничего не заработало!☹
Тогда просто не было времени разбираться, почему. А теперь, когдаа такое видео есть, можно и разобраться.
Отличнейшый подробный урок! Как всегда всё доступно и понятно! Спасибо большое за проделанную работу!
Супер, все очень понятно. Вам бы свой курс записать по физике и электротехнике, цены бы ему небыло!
Спасибо за разжеванную лекцию, даже не уверен что переведенный апноут был бы так легок для усвоения. Так же попадалась интересная статья на радиолоцмане о включении дроселя на подобии автотрансформаторной схемы. И в сети ходят схемы о включении трансформаторов вместо дросселей ( для получения 100+в, для питания ГРИ). В общем тут еще остались хитрости.
Один из самых любимых моих каналов! Спасибо.
Эта микросхема не являеться чистым ШИМ-ом. Это хорошая дешёвая универсальная микросхема, но её характеристики весьма посредственные, поэтому её применяют при небольших токах, там где не требуется высокий КПД и минимальные выходные импульсы.
В MC34063 при превышении напряжения на выходе преобразователя, просто блокируется открытие ключа, пока напряжение не станет ниже, а в настоящем ШИМ, при фиксированой частоте, изменяется широта импулса(время) открытия ключа, в зависимости от выходных напряжений, что хорошо видно осцилогрфом. Классический ШИМ это TL494, очень жду обзор на неё :)
У MC34063 выходные импульсы будут хаотичные, мало похожие на ШИМ и КПД хуже 80%, сегодня норма это 90-97%.
В примере с внешнем транзистором при токе 4А преобразователь приблизился клинейному - в тепло превращалось столько же энергии как при использовании линейного стабилизатора, возможно микросхема просто открыла ключ и индуктивность превратилась в обычный резистор :)
Можно попробовать заменить транзистор на другой тип. С этим я сталкивался, когда из ряда 814-816-818 (например) с одним типом преобразователь не работал в импульсном режиме.
транзистор не при делах. поскольку напряжение всё же стабилизировано, то транзистор скорее всего таки закрывается, а вот то, что мажор уменьшил индуктивность в 4 раза -это уже не есть хорошо. в формуле расчета индуктивности зависимость от тока линейная, а у него, при росте тока всего вдвое, квадратичное снижение индуктивности, поэтому и нет накопления "лишних амперов". отсюда и кпд упало до 44%
Как бы с намотанным "от балды" дросселем с любой микросхемой будут потери
@@pipespb ++
Майор Ты реально помог разобраться в понимании принципов работы импульсных источников питания. Большое спасибо отправил). Продолжай.
Он вводит людей в заблуждение, и откровенно врёт! Во время отключения ключа ток дросселя продолжает течь в том же направлении и того же значения и плавно уменьшаясь, а не повышенный как треплется этот недоучка.
@@mslq😂 Мы все в заблуждении с 60 г.г.
Насчёт электрического
Тока. Если Ваши слова
( Мысли) Являются
Откровенными то почему
Вы.....( я сейчас не о
личностях) Молчите
Когда многие блогеры
Несут пургу в массы и
Молодеж рукоплещит им
Не понимая. И авторы
Роликов садятся на эту
"" Лошадь"" - рукоплескания
И когда им противоречия
Они просто тебя блокируют
= д. Вася
@@Василийд.Вася У меня есть много других занятий чем "многих" блогеров разоблачать, какой попался тут и написал что он срёт в своём блоге.
В очередной раз спасибо за прекрасно подготовленный и грамотно изложенный материал..
Отличное видео! В скором времени снова стану спонсором, как только поправлю свои финансы.))))
Поддержал столь крутой контент !!! Отличные видео 💪
и ещё... уменьшение тока выхода и увеличением выходного напряжения мы облегчим работу микрухи,а именно выходных транзюков ибо ,как показывает практика,очень часто они вылетают ,выпустив магический дым и устроив фейерверк.
Купил пару недель назад две такие микрухи, класная штука! Собрал на них повышающий и понижающий преобразователи. Обажаю теперь эту микруху)
Подача материала просто офигенная, музыка кстати тоже, респект Вам
Как же круто, когда есть такие замечательные видео! Спасибо Вам огромное!
Спасибо, круче подачи материала с практикой сложно найти. Удачи
К сожалению у понижающего преобразователя есть большой недостаток - при сбое схемы и замыкании ключа по какой либо причине на выходе получаем входное напряжение, которое приведет к повреждению потребителя. Особенно это критично для дешевых китайских преобразователей. Если используете такой для питания пиайки на принтере например очень рекомендую ставить защиту на выходе. Это либо SP1250 или подобные с предохранителем последовательно, либо STEF05. Последний стоит дороже, но безопаснее для блока питания.
Можно собрать SEPIC с двумя дросселями там конденсатор разделяет вход и выход. Или собрать инвертирующий buckboost и добавить емкость и диод на выходе для получения инверсии. Конечно деталей больше но по сравнению с внешней защитой меньше.
да, ставили на выходе тиристор со стабилитроном в управлении. Если что - КЗ получается
@@mikebountain так а смысл? SP1250 или подобные делают тоже самое, а это одна деталь.
@@alexloktionoff6833 можно и собрать, но я имел в виду использование уже готовых дешевых китайских преобразователей.
@@bumbarabun SEPIC собирается на MC34063 таким самым образом как и BOOST только еще один конденсатор и дроссель.
Классный разбор работы микрухи. Для небольших мощностей очень актуально получается.
Один из любимых каналов. Многие вещи знаю, но не так детально, поэтому смотрю с удовольствием. И немного проспонсировал....
У Вас обалденная дикция! Все понятно, доходчиво, без бэээ, ээээ...
Лайк полюбому!
Одно хочу сказать,при отключении ключа,ток нагрузки не равен сумме токов в индуктивности и входного тока от источника питания.Причина банальна,разомкнутый ключ обрывает цепь нагрузки для источника питания.При размыкании ключа ток нагрузки равен сумме токов в индуктивности и емкости С2 разряжающейся в нагрузку.
именно, отсюда вся часть про выходные параметры красиво смотрится в простых алгебраических формулах типа 1+1.4... но несет в себе огромную ошибку сбивающую с толку.
Вроде ничего особенного по самому материалу, но манера говорить и преподносить знания в разжеванном донельзя виде делают канал настолько ИНТЕРЕСНЫМ, что я частенько предпочитаю смотреть ваши видео, а не х/ф. Сказывается дефицит логики в общении, здесь восполняю.
Спасибо огромное !!! Так понятно и грамотно что захватывает. Смотрел как будто произведение какое читал без отрыва. Ваши видео очень полезны для людей умеющих думать это просто кландайк. Мало где можно найти такое изложение материала. Снимаю шляпу и желаю вам всего самого лучшего процветания канала здоровья и счастья в жизни. Я поражен правда, ещё раз большое спасибо.
спасибо!
Лайк! Толково,не скучно,понятно,доступно.
Приятно слушать как все четко и понятно почему в моей юности небыло таких умных мужиков
Однозначно - лучший русскоязычный тематический канал. И, хотя с деньгами сейчас проблема, но хотя бы 200 рублей я выслал. Спасибо автору!
Классно все разъяснено! Все точно и верно про назначение дросселя, как накопителя энергии, единственное дополнение, выход для понижающего или повышающего стабилизатора все же имеет всплеск при переходных процессах, иглы для 5V на выходе всегда реально имеют большее значение, поэтому фильтр на конденсаторе C, дополнительном дросселе с конденсатором LC вообще идеальный источник питания! Лекция подробнейшая на видео. Спасибо!
Как всегда чудесно! Спасибо. Все четко по полочкам разложилось )
Очередное прекрасное видео, спасибо за творчество!
Помню как я ненавидел физику, всегда убеждал себя, что в жизни мне эти формулы никогда не понадобятся, так зачем забивать голову пустяками. Хотя при этом я любил радиоэлеткронику, много раз еще в детстве чувствовал 220 на пальцах, однажды чуть дом не сжег, скрутив ноль и фазу вместе и всунув вилку в розетку) И вот спустя десятилетия, я сильно жалею что не учил физику, ибо радиоэлектроника занимает в моей жизни почти всё свободное время, это мое любимое хобби. очень сложно учиться калейдоскопически, не по порядку, то там то там что нибудь узнаешь, и когда эти пазлы складываются в картинку, то приходит очень приятное чувство познания чего то нового, что продвигает тебя в любимом деле вперед. Этот канал, смотрю регулярно, в основном мало что запоминается, так как сложно понять всё о чем говорится, но кое что откладывается, спасибо огромное)
По моему, это лучший русскоязычный канал по электронике.
Спасибо, всегда интересно и познавательно!👍
Существует российский аналог в дип-корпусе, называется КР1156ЕУ5Р. Есть и в керамике, называется К1156ЕУ5Т1.
Теперь санкции - теперь буржуйские кристаллы не продадут. Так что все, сушить весла и вытаскваем нужные микросхемы из стиральных машин.
@@erwe1054 Всё нормально продадут и будут продавать. Барыжий менталитет не позволит терять прибыль. А вот цены несомненно вырастут, это печально.
спасибо за очень подробное видео, со всеми расчетами!
Поддержал, спасибо за то что вы делаете! Это просто супер!
с удивлением узнал что при разряде катушки. её полярность меняется. вот это да. Спасибо огромное!
Добрый день! Есть замечания по Вашему объяснению. Прямая зарядка дросселя в Вашей версии идет через нагрузку. Согласен, но это не основной путь тока. Основной путь через сглаживающий конденсатор С2, как Вы знаете, конденсатор (заряженный или разряженный - не суть) имеет нулевое сопротивление для изменяющегося напряжения/тока. Поэтому, учитывая что ток идет по пути наименьшего сопротивления, зарядка дросселя идет преимущественно через конденсатор. Кстати иногда их ставят составными и разной емкости, оптимальную рассчитывая из формулы сопротивления конденсатора Йод-омега-Т для частоты ШИМ. Но тут возможен резонанс схемы и там не все так просто. Второй аргумент почему нагрузка не влияет на зарядку дросселя - это возможность таких схем работать без нагрузки. Тут тоже есть нюансы, например некоторые контроллеры ШИМ при низкой нагрузке переходят в линейный режим. Но в целом, я думаю, мое замечание имеет право быть. Я не знаю зачем мне ютуб порекомендовал это видео, я лет 10 уже не разрабатываю ничего из импульсной техники, но спасибо Вам за интересную подачу для интересующихся и всяческих успехов! Кстати, эта схема впервые мне встретилась в учебнике О.Хилла (прошу прощения если ошибся в написании) "Искусство Схемотехники" лет 30 назад. Но тогда их делали без всяких крутых микросхем.
Как всегда подача материала на высоте! В ожидании следующих выпусков!
При возможности, создайте телеграмм канал.
Суперлекция! Спасибо
Важный и нужный труд.
Есть пожелание - разберите также генератор Колпица
Спасибо
Если Uобратное =5V, то ток через диод vd1 не пойдет, для того чтобы через диод потек ток, напряжение на его аноде должно быть выше напряжения катода на падение на диоде
Спасибо за понятное разъяснение... два вопроса.
Номинал нагрузочного резистора в 1 схеме для открытия внутренних транзисторов (а лучше способ расчёта).
И 2 вопрос, настройка и способ повышения тока во второй схеме.(скажем для подключения ноутбука из прикуривателя).
Спасибо
Я в свою схему ставил нагрузочные резисторы от 100 Ом до 10 кОм, везде хорошо работает. Для питания аж ноутбука от автомобиля, нужен будет жутко мощьный биполярный транзистор, и огромный дроссель чтоб потянуть 19 вольт 3 ампера. При этом потреблять всё это будет около 6 ампер. И на транзистор нужен будет громадный радиатор. Потому проще купить либо сильно более мощьную микросхему (таких полно), либо готовый китайский модуль гдето на 100 Ватт.
@@Radiolover56 если использовать мосфет, то "громадного радиатора" не потребуется. Дроссель вполне можно намотать на таком же кольце, как показано в видео
Как всегда, доходчиво и интересно! Спасибо за видеоурок!
Тока недавно паял понижающий преобразователь, тупо по схеме, не понимая принципов, и на те, на следующий день ролик с разжовыванием, Спасибо Том!
Индуктивность запасает энергию в магнитопровод и стремится сохранить ток и направление тока при выключении ключа , а значит ток не может превышать ток который при включённом ключе.
в катушке ток и не будет превышать своего максимального значения при открытом ключе, в нагрузке будет. Ведь там ток складывается из тока катушки и конденсатора
Отличная подача материала. Могли бы вы рассказать о частотниках ( 220-220, 220-380, 380-380) для регулировки оборотов асинхроных моторов и моторов с щётками без потери мощности.
А вы какие моторы с щётками имели ввиду?
@@micromaster4405 это моторчики постоянного тока, но для переменного (не помню их нормальное название)
@@rataretto7577 если речь про универсальные двигатели, которые и на постоянку и на переменку, то они не частотником регулируются.
@@micromaster4405 ааа, сорян, не понял вопроса
Полезная штука! Спасибо, коллега!
Очень интересно смотреть этот канал спасибо большое за ваши труды
Спасибо, мой самый любимый канал по радиоэлектронике...
Спасибо большое за Ваш труд! Очень понятно и полезно👍
Отличное видео ! Спасибо ! Нам бы такие уроки в молодости ). Хотелось бы добавить, что микросхема настолько популярна, что в инете есть по ней онлайн калькулятор. Также, выходной ток 1.5А , это ток транзисторного ключа микросхемы. Для работы при минусовых темп. надо брать МС33... Для повторения автомобильной зарядки на 5В есть AD85063, где навесные компоненты сведены к минимуму : входной, выходной конденсаторы, диод и дроссель.
Хм...Даже я все понял, несмотря на то, что занимаюсь электроникой со школы, около 40 лет😉. Толковый канал 👍
Просмотрел уже много роликов. Да это в университете надо куросом вводить, спасибо!
спасибо за подробное объяснение, хотелось бы посмотреть подобное видео об lm2576
из минусов микросхемы - большое потребление тока, низкий кпд... Подача материала просто офигенная, музыка кстати тоже, респект Вам
И дикий уровень шума.
Вы правы , эта микросхема морально устарела уже
@@alexinal8514 чем надо заменить?
Сначала лайк, потом просмотр))Спасибо за ролик!
Отличный ролик. Давненько искал что нить похожее. Соберу зарядное в мотик а то эти бестолковые, греются и не вывозят. Спасибо, Том )))
Очень понравилось!
Спасибо за знания.
Про индуктивность хотелось бы информации - какой тип магнитопровода бывают, про его магнитное насыщение, требуемая индуктивность и т.п.
Спасибо.Хорошее понятное видео. Жаль не сказано как увеличит входное напряжение до 42 в.А на щет али хорошая новость , нужно пробовать.
Подача материала хороша, только есть моменты. Первое, почему "только когда дроссель заряжается до насыщения, выходное напряжение начинает расти"? - в 2 местах автор это повторяет. Во первых, в насыщении он работать вообще не должен, т.к. эдс индукции относительно приращения тока в зоне насыщения резко падает, преобразователь проектируется, чтобы этого не было. Во-вторых, индуктивность "заряжается" током, ток начинает расти сразу же с открытия ключа, одинаково как в дросселе, так и на участке нагрузка + конденсатор. Ток на нагрузке создаёт напряжение, опять таки растущее сразу, нагрузка как правило "почти резистор", либо аккумулятор с защитным диодом, тогда напряжение ещё быстрее возрастает, т.к. сразу весь ток идёт в конденсатор. Соответственно на конденсаторе сразу начинает расти напряжение, условно "с первых наносекунд" открытия ключа, по экспоненте стремясь к значению входного напряжения. Второе, просто как идея для объяснения про обратные выбросы. Есть 2 базовых правила для переменного тока, одно из них : ток в индуктивности не может измениться моментально. Закрыли ключ - ток ровно той же силы пойдёт туда, куда раньше пробьёт резко возрастающее напряжение на концах катушки : есть диод на выходную цепь, замыкающую катушку - туда, нет диода - на паразитную ёмкость самой катушки до пробоя через ключ/сердечник/ палец и т.п. И кстати, так значительно проще понять стадию "разрядки" дросселя, чем держать в уме смену полярности на нём. Почему-то эти 2 правило (второе - напряжение на конденсаторе не меняется мгновенно) в интернете фиг найдёшь, гораздо больше вылезает всякая муть про силу Лоренца и прочие буравчики, что в реальных расчётах мало кому нужно и люди видят только нагромождение формул безо всякого удобоваримого смысла. Спасибо, хоть мне с преподом по электротехнике повезло - Н.А. Быковский наше вам от бывших студентов почтение и долгих лет!). Автору видоса спасибо за труды!
Наконец увидел автора роликов
Небольшой когнитивный диссонанс, не так его представлял
@@Ek_Ko а я ни как не представлял, но голос в роликах нравился. И то как доступно объясняет.
27:45 дорогой мажор Том, объясните косяки, из-за которых КПД преобразователя упал до 44 процентов. это сопоставимо с КПД линейных стабилизаторов. такой стабилизатор будет греть воздух в комнате, так как, навскидку, на транзисторе будет рассеиваться ватт 20 тепловой мощности
Ему это не интересно.....😀
Эта микруха сама по себе дерьмо, она очень плохо работает с нагрузкой, даже если эта нагрузка вынесена на внешний транзистор (хоть полевик, хоть биполярник). Её предел - это один-два ватта выходной мощности вне зависимости от напряжения. Под нагрузкой онаа работает крайне нестабильно даже с внешним полевиком.
@@krisosborshik994 её выходной каскад не для полевых транзисторов, их применение усложняет схему настолько, что лучше применить полноценную ШИМку, чем эту "релюшку"
Шикарный выпуск! Спасибо!
Надо бы добавить, что управление по напряжению у нее в релейном режиме, у по току плавное ШИМ.
Спасибо за прекрасный урок
очень доступное объяснение, респект автору!
Спасибо за хорошее объяснение
Отличное видео, очень подробно и понятно.
индуктивность пропорциональна квадрату витков, надо это помнить, а ток насыщения дросселя обратно пропорционален количеству витков (или грубо говоря произведение тока на количество витков не должно превышать некоторую величину). 😜
Я узбек мне понравился. Всё понятно чотко и ясно. Спасибо молодцы браво
а я русский - мне много не понятно и не чотко и не ясно.
так что понравилось, но не очень
Спасибо.
Внятно и доходчиво как всегда.
На тайминге 13:00 повесить бы плашку.
Всё-таки на входе компаратора должно быть 1,25В, а не 5В, чтобы он сработал.
Какая-то накладка с текстом...
Очень познавательно) спасибо. Только напряжение все же падает, но в пределах допустимого отклонения, которое, если не ошибаюсь, равно ±10%. Поэтому хорошее зарядное устройство должно "держать" напряжение при максимальном и минимальном токе в этих пределах.
Замечательно. Всё подробно и чётко.
В принципе ничего не мешает в этой схеме вместо дросселя использовать... Ну короче дроссельматор отот, снимать обратный импульс со вторичной обмотки и сделать из этого классический обратноходовой преобразователь)
невероятно!!! даже без трансформатора можно оказывается 3 Ампера??)!!!!обалдеть)!!!круто!!!
Афигеть! большой лайк👍🏻
Токовый датчик или шунт, вы правильно сказали ограничевает выходной ток, но реализация его не шим, а как правило подаётся логическая единица на элемент "или" , который в большинстве схем управляет выходным ключём, а получается эта единица с компаратора на котором так же сидит опорное напряжение на одном входе и напряжение с токового шунта на другом.... Ну а дальше думаю понятно.
Спасибо за замечательный пояснительный ролик. Однако возникает практический вопрос, за то, что осталось в тени, но столь же актуально. Ведь данные устройства в основном используются для автономного питания, дабы получить нужное выходное напряжение при минимальном количестве батареек. Батарейки же (или аккумуляторы) в процессе разряда теряют напряжение. Напр., с 1,5 до 0,9 вольт, т.е. 0,6 вольт на элемент. Последовательное соединение трех элементов увеличит падение напряжения до 2 вольт. Но вот, использование повышающего инвертора умножает эту разницу. Так при батарее из трех последовательных элементов и инверторе 12 вольт на выходе в процессе работы выходное напряжение будет падать от 12 вольт до 6-7. Т.е. стабильность выходного напряжения никакая.
Можно использовать параметрический стабилизатор, там, перед или после инвертора. Однако в таком случае экономичность такого источника резко упадет.
Таки каким образом можно стабилизировать выходное напряжение самого инвертора?
Выходное напряжения с повышающего преобразователя никуда не девается, т.к. внутренний стабилитрон в 1,25V будет поддерживать неизменность выходного напряжения путём увеличения или уменьшения скважности шим, НО вот питание самой микросхемы не должно отпускаться ниже определенного уровня (обычно около 5V), если питающее напряжение будет ниже, то генерация импульсов тупо не будет, соответственно и выходное напряжение будет практически аналогичное входному, минус потери на переходе диода..
Супер, сохраняю подобные видео, на всякий пожарный 👍👍😼лайк
У меня таких несколько штук лежит. Остались от заказа для первой версии часов Гайвера. Очень даже хорошая и стабильная микросхема.
Очень хотелось бы ещё подробнее о ней узнать. А именно расчет повышающего преобразователя, и использование как стабилизатора тока.
Онлайн калькуляторов очень много
дерьмище это а не микросхема. 100кГц для отднотактного преобразователя это несерьёзно. Современные ШИМ контроллеры работают на 1-2МГц, чтобы обеспечивать приемлемые потребительские параметры.
Привет. Спасибо за отличное видео! Интересно в том же формате про XL4015, а точнее почему там стабилизация тока происходит потенциометром а не шунтом.
ps Интересно почему после добавления транзистора КПД упало до 40%?!
Да, говно идея с транзистором. Отказался. Если делать повербанк на аккумуляторе, половина на отопление уйдёт....
Автор, до этого шага не дошёл...
Спасибо за видео дружище 👍
Кстати вопрос, почему не использовать MOSFET вместо биполярного транзистора? Эффективность должна вырасти - в ключевом режиме в мосфетах меньше потерь.
ну да, давай использовать MOSFET. ты ясно представляешь как к этой приблуде присобачить мосфет? я - ясно. получится почти как телевизор по сложности. особенно при использовании N - канального. нужен как минимум драйвер и GDT.
есть другие микросхемы для полевиков, а эта и ценна простотой
@@КотБегемот-ю9щ да вы че, чтобы управлять полевиком сравнимой мощности нужен драйвер? Вы ничего не путаете?
@@bumbarabun конечно не путаю. многие пытаются управлять полевым ключом без драйвера - в итоге полевик работает в линейном режиме со всеми вытекающими. вот 555 таймер для мосфетов является идеальным драйвером, а эта недошимка - ну никак, хоть тресни. можно , конечно , с помощью подтягивающих резисторов попытаться управлять, но это - закат солнца вручную. лепят простейшее подобие драйвера на комплементарном повторителе, но простота - хуже воровства.
так что без меня
@@КотБегемот-ю9щ мосфет просто прекрасно себя чуствует в этой схеме, так что не надо нести чушь. Если, конечно, не пытаться по принципу "чем больше - тем лучше" запихнуть туда какой-нибудь особо мощный мосфет с емкостью затвора в пару десятков нФ, а потом еще и частоту задрать эдак до 200 кГц
@@Московский_Колхозник а ты и схему можешь привести и пояснить как эмиттерный повторитель закрывает "мосфет"?
пруфы в студию
Ничего не понял, но интересно
Особенно не понимаю, почему ток идёт именно так по схеме...
Может почитать чего посоветуете?
я бы посоветовал что нибудь из Достоевского
Очень подробно и доходчиво. Спасибо.
Фантастични видео уроци. Много си добър
Здравствуйте. Не подскажете, какой тип проводимости транзистора лучше для повышения выходного тока? И как рассчитать резистор, который между базой и землёй в схеме для понижающего преобразователя с внешним npn транзистором?
Не связывайтесь с этой идеей. Любое электронное дополнение к базовому понизит КПД.
Я как то ради прикола, сделал повышающий на этой микросхеме с 5v до 130v, транзисторы взял IRF510 (хоть он и на 100v, но смог коммутировать 130v), диоды тоже взял на 100v. Из-за малой мощности выходные конденсаторы пришлось долго заряжать до нужной отметки (2-3 секунды), но захотев подкрутить поменьше, из выходных подстроечных резисторов пошёл дым (походу контакты каратнуло из-за большого напряжения), вот до этого малось не додумал, т..к при большом напряжении через них проходил не малый ток, по итогу 2 отличных резистора пришлось выкинуть, но схема отработала на ура..
7:20 - тут неточность, выходное напряжение дросселя зависит от степени насыщения его сердечника, которая регулируется продолжительностью (шириной) импульса, и, собственно, в этом жеж основное отличие от трансформатора - намагнитить сердечник до определенной степни бОльшим напряжением за меньшее время, а размагничиваясь он будет отдавать, условно говоря, дозированную мощность (больше напряжение - меньше сила тока или наоборот.)
Продолжи тему летающих конденсаторов,какой максимальный кпд у них?