Marx ateista volt de nem vallásellenes. Nem vetette meg az ember hagyományos vallásosságát de fontosnak tartotta az állam és az egyház szétválasztását. Marx valóban rasszista de antiszemita is volt ezt még könyvéből is kiovashatjuk.
Marx csak annyira volt antiszemita, amennyire a korabeli közvélemény a keresztény egyház 1500 éves zsidóellenes uszításai következtében is az volt. Marx idején a zsidók jogfosztott, megvetett és hátrányosan megkülönböztetett rétegnek számított. A zsidók európai egyenjogúsítása csak a 19. század második felében zajlott le. Tehát Marx antiszemita megjegyzését ezek tükrében kell figyelembe venni.
Bújtatottan hoznak összefüggésbe olyan fogalmakat/ideológiákat/beállítottságokat, amiknek a legcsekélyebb közük sincs egymáshoz csak azért, hogy az ostoba narratívájukhoz a legjobb propaganda talajt készíthessék elő. Ez egy jó nagy adag filléres jobber demagóg süketelés volt.Köszönjük!
Szeretem ezt a csatornát, csak így tovább! De sokaknak egybemosódnak a vörös árnyalatai, és alapjába véve a kommunizmus alapkoncepciója, nem olyan sötét mint ami a videóba elhangzott, Marx-ék azért ezt jócskán összekutyulták. Nah és ez az amiről beszélünk, tehát tegyünk azért különbséget mert nem ugyan az.
A magyar egyetemeken marxizmusra nevelnek...5 és fél évig jártam egyetemre, és ezt csak most tudom meg!? Ezek szerint nem figyeltem rendesen az órákon :)
Szociológia és bölcsészekre gondolt. Ha pedig nem is Magyarországon de nyugatabbra rengeteg fiatal a kommunizmusban illetve a szocializmusban látják a megoldást.
nem arra nevelnek,hanem azt tanítják meg neked észrevétlenül, hogy úgy gondolkodjál az élet fonts kérdéseiről, ahogy Marx tette. Mindenkiből úgy lesz marxista, hogy megtanítanak úgy gondolkódni!
@@nanemarnanemar67 például már rögtön a bevezető szövegben a kommunizmus fogalmát keveri a proletárdiktatúra fogalmával. Aki a baloldali diktatúrák bukását "a kommunizmus" bukásának nevezi, az annyira hülye, hogy ketrecben kell tartani, nehogy valakit megharapjon. Az eddigi baloldali diktatúrák ugyanis mind piacgazdaságok (államkapitalista rendszerek) voltak, tehát semmi közük nem volt a kommunizmushoz. A "kommunizmus" az árutermelés kialakulása előtti ősközösségek természetes működési formája volt, ami nemcsak hogy nem bukott meg, hanem több tízezer éven keresztül kifejezetten sikeresnek bizonyult, mivel ennek köszönhetjük az emberiség kialakulását. Az emberi igények bővülése és a technika fejlődés a piacgazdaság különböző formáinak megjelenését eredményezte, mivel azok versenyképesebbek voltak a kommunizmusnál. A modern korban a kommunizmus csak akkor valósulhatna meg újra, ha a termelésben a gépesítés olyan magas szintet érne el, hogy az emberiség összes szükségletének ellátását a gépek biztosítanák, és ezért nem volna szükség árutermelésre, vagyis piacgazdaságra. Ez azonban az emberiség gyors szaporodása és az emberek igényeinek folyamatos bővülése miatt a belátható jövőben nem tűnik elérhetőnek. A jelenlegi ismereteink szerint a modern kommunizmus legfeljebb egy Mátrix-szerű társadalomban valósulhatna meg, ahol a gépek nemcsak az emberek teljes ellátásáról gondoskodnának, hanem minden ember számára egy saját virtuális világot teremtenének, amiben semmi sem lehetetlen, tehát minden igény korlátlanul és maradéktalanul kielégíthető. A kommunizmus tehát sohasem bukott meg, hanem csak annyi történt, hogy az ősi formája a piacgazdaságokkal szemben versenyképtelennek bizonyult, a modern formájának létrehozása pedig a technika olyan mértékű további fejlődését igényelné, ami a belátható jövőben nem várható. ----- A baloldali diktatúrák vezetőinek többsége megfelelő iskolázottság híján nem olvasta, és nem is érthette Marx terjedelmes és fárasztó közgazdasági és filozófiai műveit, hanem csupán a saját légből kapott rögeszméit hirdette. Ezeknél tehát a "kommunista" jelző csupán tartalom nélküli címke volt. A baloldali diktatúrákat "kommunistázni" kb. annyira indokolt, mintha a szicíliai maffiát valaki "katolikus maffia" néven emlegetné, mondván, hogy annak vezetői hivalkodóan bigott katolikusok voltak, tehát minden gyalázatos gyilkosságukért kizárólag a katolikus vallás a felelős. A kommunista társadalmi modell csupán a marxi életmű jelentéktelen része, amit soha senki (még maga Marx se!) nem vett komolyan. Marx már 1875-ben, A Gothai Program Kritikájában határozottan leszögezi azt, hogy a kommunizmus csak a távoli jövőben, egy sokkal magasabb fejlettségi szinten lesz megvalósítható, és addig elkerülhetetlenül piacgazdaság kell legyen. A marxi ideológia alapvetően a kapitalizmus politikai gazdaságtanával, vagyis a piacgazdaságok belső működési összefüggéseivel foglalkozik. Legfontosabb felismerése pedig az, hogy a munkaerő is termelőerő, aminek megfelelő minőségű újratermeléséről gondoskodni kell. Ez az ideológia pedig nemcsak hogy nem bukott meg, hanem mindmáig sikeres és világszerte elfogadott elméleti alapként szolgál a vadkapitalizmusnál sokkal hatékonyabban működő jóléti kapitalizmus, és az azt képviselő szociáldemokrácia számára. ----- Egy szó mint száz: aki a "kommunizmus bukását" emlegeti, arról rögtön tudni lehet, hogy azt se tudja, miről beszél. Surjányi Dávid fenti ötperces primitív kommunistázása tele van bornírt baromságokkal és csúsztatásokkal, amelyekben alapvető fogalmakat kever össze és ezerszer cáfolt hazugságokkal maszatol. Ez csupán egy primitív, uszító, hazug jobboldali propaganda, aminek egyetlen célja csak az, hogy "a kommunisták" mocskolása ürügyén a liberális mozgalmakat is mocskolhassa.
@@mandiszandi7429 itt gondok vannak a fejben látom. Ajánlom neked az ideológiák tárháza nevű csatornát. A kommunizmus nagyon nem piacgazdaságot hoz létre. Hanem tervgazdaságot. A kettő nem ugyanaz.
@@ferenchuvosvolgyi2862 itt kizárólag csak a te fejedben vannak komoly gondok. Az még csak hagyján, hogy még a kommunizmus és a szocializmus közötti különbséggel sem vagy tisztában. De még ennél sokkal súlyosabb, hogy ráadásul még diszlexiás is vagy. Próbáld értésig olvasni, amit írtam, és akkor magadtól is rájössz, hogy mekkora hülyeségeket írtál. A tervutasításos gazdaság, az államkapitalista gazdaság és a szocializmus mind-mind valamiféle piacgazdaságot jelent, mivel mindegyikre nézve igaz, hogy a dolgoknak áruk van. És ezen sem a diktatúra, sem a tervgazdálkodás, sem az ártorzító adózási és támogatási rendszer nem változtat. A kommunizmusban viszont se piacgazdaság, se tervutasítás nincs. Hanem olyan bőség van, hogy mindenki az összes igényét és szükségletét ki tudja elégíteni, függetlenül attól, hogy ő maga tesz-e valamit a mások igényeinek kielégítése érdekében, vagy sem.
Ez elég egyoldalúra sikerült, (ami ügye tudománytalan) már már propaganda szerű lett. Túl elfogult. Most megnézem a többi videód, nem egy megafon szerű Rákay meg hasonlók szerű propagandista vagy-e.
Az nem zavarja az axiomat hogy kultúr komonizmus van?? Hogy régi kommunista párt tagok illetve a kommunista ifjúság kisz tagok vezetik az országot mint 1 pociusz Orbániusz Viktória az axioma irány mutatója
@@zoltancsabakovacs9091 Oh... Azért ez elég durva kijelentés... 2:38 Ez például teljesen hülyeség: A társadalmi egyenlőtlenségek mérséklése miért volna a ploretár forradalom hagyatéka? Amúgy a patriarchátus is f*szság A liberalizmus ezeken változtatni akar És a változtatás nem egyenlő a forradalommal Marx még csak nem is volt vallás és egyház ellenes És nemzetellenes volna a mai politikai centrum? Ezt megint csak mire alapozod?
@@milanmisli5051 A liberalizmus nem a valós, azaz társadalmi egyenlőség oldalán áll, csak a jogegyenlőség oldalán, ami már a 19.században is kimondatott a parlamentek törvényei által. A liberalizmus a kapitalizmus filozófiája. Logikus hogy egy szabadságra és magántulajdonra épített rendszer még elméletben sem támogathat társadalmi egyenlőséget.
@@milanmisli5051 a centrum a szakralítást tagadja, ha valami azt tagadja az az ember lelkét tagadja, amin az emberi lényeg áll. A centrum ezért érték semleges, lelketlen, embertelen és nem számol az emberi tényezővel, így összességében a köz helyett a köz rosszat szolgálja, mert értéksemlegessége okán romboló és destruktív ideológia.Így pedig a marxizmus szolgálatában állt, akaratán kivül és a halál kultúráját szolgálja a politikai centrum. Isten, haza, család természetes ellensége a politikai centrum, tehát materialista marxi szar.
a politikai jobboldal gondolkodás-logikai arcitektúrája áll a legközelebb az ember lelkének működéséhez, ezért a jobboldal szakrális gondolatrendszere természetes, ösztönből eredő sajátság. A normális értékrendű emberek ezért jobboldaliak és tisztelik a múltat.
najó erre inkább nem mondok semmit ebben a propaganda videóban azt akarják bedumálni nekünk, hogy minden baloldali és főként minden liberális valójában marxista, őszintén gratulálok sikerült egy szélsőjobbos és egy nagyszerű fidesz propaganda videót csinálni
Rohadtul nem jó hogy összemossátok az egyes ideológiákat, mert vannak hasonló elemeik. Nagyon releváns problémának találom, hogy az emberek nagyobb hányada az ideológiák ismerete nélkül dobálózik fasiszta; kommunista; liberális stb. kifejezésekkel.
Ez a videó fantasztikus! Szerintem az iskolákban a helye. Számomra kifejezetten elképzelhetetlen volt eddig, hogy lehet az, hogy egy öt perces videóban egy eredeti gondolat sem hangzik el. Minden bizonnyal már csak szerencse miatt is csúszhatott volna be valami új, de ezt a hibát a szerző sikeresen elkerülte. Valóban lenyűgöző!
Új gondolat becsúszása nem történelmi és eszmetörténeti kategória! Az új gondolat becsempészése kikerülhetetlen meghamisítása a történelmi múltnak vagy tényeknek. Aki új gondolatokat kreativitást akar, az ne foglalkozzon eszmetörténettel. Az gondoljon ki valami új eszmét.
Feliratkoztam!
Szép munka!
Marx ateista volt de nem vallásellenes. Nem vetette meg az ember hagyományos vallásosságát de fontosnak tartotta az állam és az egyház szétválasztását. Marx valóban rasszista de antiszemita is volt ezt még könyvéből is kiovashatjuk.
Marx csak annyira volt antiszemita, amennyire a korabeli közvélemény a keresztény egyház 1500 éves zsidóellenes uszításai következtében is az volt.
Marx idején a zsidók jogfosztott, megvetett és hátrányosan megkülönböztetett rétegnek számított.
A zsidók európai egyenjogúsítása csak a 19. század második felében zajlott le.
Tehát Marx antiszemita megjegyzését ezek tükrében kell figyelembe venni.
@@mandiszandi7429 csakhogy az antiszemita levelei 1880 körül datálódnak.
Oké, de ez nem mond el semmit a mai baloldalról.
Tehát utálta a vallást, de főleg a zsidókat 😂 így sokkal jobb
Igen. Nem-e pont a rendszerszintu rasszizmus bizonyiteka-e?
1:07 Fudan XDDD
Bújtatottan hoznak összefüggésbe olyan fogalmakat/ideológiákat/beállítottságokat, amiknek a legcsekélyebb közük sincs egymáshoz csak azért, hogy az ostoba narratívájukhoz a legjobb propaganda talajt készíthessék elő.
Ez egy jó nagy adag filléres jobber demagóg süketelés volt.Köszönjük!
Ez zseniális lett, nagyon szép munka!
Fudan egyetem
Néha nem ártana alátámasztani a mondanivalótokat, ha már ilyen elképesztő dolgokkal álltok elő
Ezen mi elképesztő? Ez van
Axómákat nem kell alátámasztani attól az pici gondolkodással levezethető az axióma igazsága!
@@zoltancsabakovacs9091 tehát, ami itt elhangzik az mind besorolható axiómának?
Szeretem ezt a csatornát, csak így tovább! De sokaknak egybemosódnak a vörös árnyalatai, és alapjába véve a kommunizmus alapkoncepciója, nem olyan sötét mint ami a videóba elhangzott, Marx-ék azért ezt jócskán összekutyulták. Nah és ez az amiről beszélünk, tehát tegyünk azért különbséget mert nem ugyan az.
Nagyon jó!
Deo gratias! Az Igazság szelíd, mert tudja, hogy minden az övé ő meg az Istené!
A magyar egyetemeken marxizmusra nevelnek...5 és fél évig jártam egyetemre, és ezt csak most tudom meg!? Ezek szerint nem figyeltem rendesen az órákon :)
ELTE Társadalomtudományi kar?
Szociológia és bölcsészekre gondolt. Ha pedig nem is Magyarországon de nyugatabbra rengeteg fiatal a kommunizmusban illetve a szocializmusban látják a megoldást.
nem arra nevelnek,hanem azt tanítják meg neked észrevétlenül, hogy úgy gondolkodjál az élet fonts kérdéseiről, ahogy Marx tette. Mindenkiből úgy lesz marxista, hogy megtanítanak úgy gondolkódni!
Ez az Axióma. Azt se hidd el, amit kérdeznek, itt az elhangzottak nagy része f*szság.
@@liltinglullaby3282 kérlek bontsd ki mélyreható elemzésed részleteit, melyek az elmondottakat megcáfolják. Kicsit erőltesd meg magad.. Nem megy?
Nagyon tetszik.A facebookra kellene feltennetek a filmeket,ott sokan láthatnák.
Uh, azok a Marxista nagyvállalatok. 😂😂
Jók ezek a videók. Viszont nagyon kevesen kattintanak rá.... nekem ez fura, pedig tömör, velős, jól ábrázolja a dolgokat és rövidek.
Talán azért mert egy végtelenül hazug naratívát tól amin értelmes gondolkodó emberek felröhögnek inkább
Vérszegény zavaros süketelés. Még az alapfogalmakat is keveri, úgyhogy kár is rá szót vesztegetni.
Mely alapfogalmak vannak keverve ebben a videóban?
@@nanemarnanemar67 például már rögtön a bevezető szövegben a kommunizmus fogalmát keveri a proletárdiktatúra fogalmával.
Aki a baloldali diktatúrák bukását "a kommunizmus" bukásának nevezi, az annyira hülye, hogy ketrecben kell tartani, nehogy valakit megharapjon.
Az eddigi baloldali diktatúrák ugyanis mind piacgazdaságok (államkapitalista rendszerek) voltak, tehát semmi közük nem volt a kommunizmushoz.
A "kommunizmus" az árutermelés kialakulása előtti ősközösségek természetes működési formája volt, ami nemcsak hogy nem bukott meg, hanem több tízezer éven keresztül kifejezetten sikeresnek bizonyult, mivel ennek köszönhetjük az emberiség kialakulását.
Az emberi igények bővülése és a technika fejlődés a piacgazdaság különböző formáinak megjelenését eredményezte, mivel azok versenyképesebbek voltak a kommunizmusnál.
A modern korban a kommunizmus csak akkor valósulhatna meg újra, ha a termelésben a gépesítés olyan magas szintet érne el, hogy az emberiség összes szükségletének ellátását a gépek biztosítanák, és ezért nem volna szükség árutermelésre, vagyis piacgazdaságra.
Ez azonban az emberiség gyors szaporodása és az emberek igényeinek folyamatos bővülése miatt a belátható jövőben nem tűnik elérhetőnek.
A jelenlegi ismereteink szerint a modern kommunizmus legfeljebb egy Mátrix-szerű társadalomban valósulhatna meg, ahol a gépek nemcsak az emberek teljes ellátásáról gondoskodnának, hanem minden ember számára egy saját virtuális világot teremtenének, amiben semmi sem lehetetlen, tehát minden igény korlátlanul és maradéktalanul kielégíthető.
A kommunizmus tehát sohasem bukott meg, hanem csak annyi történt, hogy az ősi formája a piacgazdaságokkal szemben versenyképtelennek bizonyult, a modern formájának létrehozása pedig a technika olyan mértékű további fejlődését igényelné, ami a belátható jövőben nem várható.
-----
A baloldali diktatúrák vezetőinek többsége megfelelő iskolázottság híján nem olvasta, és nem is érthette Marx terjedelmes és fárasztó közgazdasági és filozófiai műveit, hanem csupán a saját légből kapott rögeszméit hirdette. Ezeknél tehát a "kommunista" jelző csupán tartalom nélküli címke volt.
A baloldali diktatúrákat "kommunistázni" kb. annyira indokolt, mintha a szicíliai maffiát valaki "katolikus maffia" néven emlegetné, mondván, hogy annak vezetői hivalkodóan bigott katolikusok voltak, tehát minden gyalázatos gyilkosságukért kizárólag a katolikus vallás a felelős.
A kommunista társadalmi modell csupán a marxi életmű jelentéktelen része, amit soha senki (még maga Marx se!) nem vett komolyan.
Marx már 1875-ben, A Gothai Program Kritikájában határozottan leszögezi azt, hogy a kommunizmus csak a távoli jövőben, egy sokkal magasabb fejlettségi szinten lesz megvalósítható, és addig elkerülhetetlenül piacgazdaság kell legyen.
A marxi ideológia alapvetően a kapitalizmus politikai gazdaságtanával, vagyis a piacgazdaságok belső működési összefüggéseivel foglalkozik.
Legfontosabb felismerése pedig az, hogy a munkaerő is termelőerő, aminek megfelelő minőségű újratermeléséről gondoskodni kell.
Ez az ideológia pedig nemcsak hogy nem bukott meg, hanem mindmáig sikeres és világszerte elfogadott elméleti alapként szolgál a vadkapitalizmusnál sokkal hatékonyabban működő jóléti kapitalizmus, és az azt képviselő szociáldemokrácia számára.
-----
Egy szó mint száz: aki a "kommunizmus bukását" emlegeti, arról rögtön tudni lehet, hogy azt se tudja, miről beszél.
Surjányi Dávid fenti ötperces primitív kommunistázása tele van bornírt baromságokkal és csúsztatásokkal, amelyekben alapvető fogalmakat kever össze és ezerszer cáfolt hazugságokkal maszatol.
Ez csupán egy primitív, uszító, hazug jobboldali propaganda, aminek egyetlen célja csak az, hogy "a kommunisták" mocskolása ürügyén a liberális mozgalmakat is mocskolhassa.
@@mandiszandi7429 itt gondok vannak a fejben látom.
Ajánlom neked az ideológiák tárháza nevű csatornát.
A kommunizmus nagyon nem piacgazdaságot hoz létre.
Hanem tervgazdaságot.
A kettő nem ugyanaz.
@@ferenchuvosvolgyi2862 itt kizárólag csak a te fejedben vannak komoly gondok.
Az még csak hagyján, hogy még a kommunizmus és a szocializmus közötti különbséggel sem vagy tisztában.
De még ennél sokkal súlyosabb, hogy ráadásul még diszlexiás is vagy.
Próbáld értésig olvasni, amit írtam, és akkor magadtól is rájössz, hogy mekkora hülyeségeket írtál.
A tervutasításos gazdaság, az államkapitalista gazdaság és a szocializmus mind-mind valamiféle piacgazdaságot jelent, mivel mindegyikre nézve igaz, hogy a dolgoknak áruk van. És ezen sem a diktatúra, sem a tervgazdálkodás, sem az ártorzító adózási és támogatási rendszer nem változtat.
A kommunizmusban viszont se piacgazdaság, se tervutasítás nincs. Hanem olyan bőség van, hogy mindenki az összes igényét és szükségletét ki tudja elégíteni, függetlenül attól, hogy ő maga tesz-e valamit a mások igényeinek kielégítése érdekében, vagy sem.
Marx Károly öröksége köztünk van, ha tetszik, ha nem!!
Nagyszerű videó! Ugye ez PragerU mintájára készült? A videó hosszából és stílusából erre lehet következtetni. Jó ötlet, csak így tovább!
Ez elég egyoldalúra sikerült, (ami ügye tudománytalan) már már propaganda szerű lett. Túl elfogult. Most megnézem a többi videód, nem egy megafon szerű Rákay meg hasonlók szerű propagandista vagy-e.
Bárki írta ezt nem olvasott el egy Marx könyvet sem.
Az nem zavarja az axiomat hogy kultúr komonizmus van??
Hogy régi kommunista párt tagok illetve a kommunista ifjúság kisz tagok vezetik az országot mint 1 pociusz Orbániusz Viktória az axioma irány mutatója
Ennél még a PragerU is intelligensebb :D Gondolom ez az olcsó másolat, pedig jobboldali olajmilliomosokból errefelé is akad.
Hat ez nagyon demagógnak tűnik, semmi tenyszeru tartalom ferdites es elhallgatás. Takekozottt embert ezt elfogadja?
belemennél konkrétabban az állítólagos ferdítésekbe nagytudású barátom? Ja, hogy az már nem megy neked?
A marxizmus áthatja a nagyvállalatokat 😂.
Miért nem tud a többség megbékélni a centrummal?
centum a maxizmus szolgálatába állt a tudtán kivül, azért!!!
@@zoltancsabakovacs9091
Oh...
Azért ez elég durva kijelentés...
2:38 Ez például teljesen hülyeség:
A társadalmi egyenlőtlenségek mérséklése miért volna a ploretár forradalom hagyatéka?
Amúgy a patriarchátus is f*szság
A liberalizmus ezeken változtatni akar
És a változtatás nem egyenlő a forradalommal
Marx még csak nem is volt vallás és egyház ellenes
És nemzetellenes volna a mai politikai centrum? Ezt megint csak mire alapozod?
@@milanmisli5051 A liberalizmus nem a valós, azaz társadalmi egyenlőség oldalán áll, csak a jogegyenlőség oldalán, ami már a 19.században is kimondatott a parlamentek törvényei által. A liberalizmus a kapitalizmus filozófiája. Logikus hogy egy szabadságra és magántulajdonra épített rendszer még elméletben sem támogathat társadalmi egyenlőséget.
@@milanmisli5051 a centrum a szakralítást tagadja, ha valami azt tagadja az az ember lelkét tagadja, amin az emberi lényeg áll. A centrum ezért érték semleges, lelketlen, embertelen és nem számol az emberi tényezővel, így összességében a köz helyett a köz rosszat szolgálja, mert értéksemlegessége okán romboló és destruktív ideológia.Így pedig a marxizmus szolgálatában állt, akaratán kivül és a halál kultúráját szolgálja a politikai centrum. Isten, haza, család természetes ellensége a politikai centrum, tehát materialista marxi szar.
a politikai jobboldal gondolkodás-logikai arcitektúrája áll a legközelebb az ember lelkének működéséhez, ezért a jobboldal szakrális gondolatrendszere természetes, ösztönből eredő sajátság. A normális értékrendű emberek ezért jobboldaliak és tisztelik a múltat.
najó erre inkább nem mondok semmit ebben a propaganda videóban azt akarják bedumálni nekünk, hogy minden baloldali és főként minden liberális valójában marxista, őszintén gratulálok sikerült egy szélsőjobbos és egy nagyszerű fidesz propaganda videót csinálni
Rohadtul nem jó hogy összemossátok az egyes ideológiákat, mert vannak hasonló elemeik. Nagyon releváns problémának találom, hogy az emberek nagyobb hányada az ideológiák ismerete nélkül dobálózik fasiszta; kommunista; liberális stb. kifejezésekkel.
Fideszióma
Nicsak megszólalt az az ember aki aheagot néz youtubeon
Ez a videó fantasztikus! Szerintem az iskolákban a helye. Számomra kifejezetten elképzelhetetlen volt eddig, hogy lehet az, hogy egy öt perces videóban egy eredeti gondolat sem hangzik el. Minden bizonnyal már csak szerencse miatt is csúszhatott volna be valami új, de ezt a hibát a szerző sikeresen elkerülte. Valóban lenyűgöző!
Új gondolat becsúszása nem történelmi és eszmetörténeti kategória! Az új gondolat becsempészése kikerülhetetlen meghamisítása a történelmi múltnak vagy tényeknek. Aki új gondolatokat kreativitást akar, az ne foglalkozzon eszmetörténettel. Az gondoljon ki valami új eszmét.