Попробовав FastArc g1 - ничего другого не хочется больше) Бьет отлично, контроль отличный. Главное что короткая игра контрольная без плевков. Про долговечность молчу...лучше еще не видел)
Вот я буквально 2 тренировки FastArc g1 справа стал играть, пока не очень пойму.. кажется что ей начинать по вращению намного сложнее чем тенерджи или дигниксом. Но серийно топспины летят стабильней. До этого у меня стоял д09с справа и т19 слева.
Сложно после тенерджи перейти на что то другое, особое чувство мяча контроль, если быстро то надо просто деревяху помедленнее и все будет гуд, я все тензоры перепробовал и они мне нравились, но после пары месяцев с тенерджи беру у партнёров постучать тензоры и не понимаю как они мне нравились раньше
Смотря какой уровень любителя , если брать чтобы тыкаться подрезками (как некоторые уникумы делают), то точно нет. Если хорошая атака , и нет проблем з приемом и чувством мяча то конечно да(классная накладка без альтернатив ), но цена и долговечность мягко говоря не радуют
Илья, приветствую. По «более простой подставке», замечу, это сильно зависит от основания. У меня есть долгий опыт регулярной подставки игроку МС, который периодически пробует разные основания, но с одними и теми же тенерджи. То есть качество топ-спина одно и то же, накладки те же, меняется только основание. Так вот, разные основания с одинаковыми накладками дают разный по сложности мяч. Не по скорости. Поэтому я так тенерджи не оцениваю. К тому же, на данный момент, есть весьма заметная разница в создаваемом вращении между европейскими и японскими тенерджи. Я хотел даже ролик на эту тему выложить) Благо за пару лет сравнения и пользования статистика подсобралась. Но не буду. Не хочу комментарии закрывать)))
Без сомнений от основания зависит. Но видимо для чистоты эксперимента теперь попробуйте поподставлять на одном основании от тенерджи и от Дигниксов от одного человека. "простота" естественно оценивалась исключительно в сравнении с более жесткими накладками.
@@IlyaArkhipov968это всё тоже проверялось в своё время, спортсмен пробовал все актуальные топовые накладки, потом вернулся к тенерджи и периодически пробует разные основания. Подставка по сути показывает, как накладка себя ведёт на топ-спине, причём и своя тоже, и всё. А стоит рассматривать накладку комплексно, по всем элементам. И опять же, на разном уровне, одной и той же ракеткой, спортсмены выдадут очень сильно, зачастую, отличающееся вращение. Как по мне, если нужен спортивный результат - то перебором накладок до уровня МС включительно имеет смысл заниматься только если нужно удешевление расходников. Любители же могут развлекаться как угодно;) Ну а если вернуться к названию ролика - то серия тенерджи, на мой взгляд, любителям подходит лучше дигниксов (доказывать ничего не хочу, просто мнение).
Мда , ребята. Я вам сейчас тайну наверное приоткрою , но вращение от основания никак не зависит. Основание дает силу. А вращение создается накладкой. Боже мой , такие то вещи стыдно не знать !
Давай теперь обзор на актуальность олдовых нетензорных накладок типа сривера и марка или на оллраунд доски. Как играющий подобным морально устаревшим инвентарем, хотел бы посмотреть на реакцию человека, начинавшего свой путь в нт с тензоров и карбонов, а если повезёт, то и на срач в комментах)
Да не в катапульте рвзница, а в топшите!!! Не один европейский тензор не сравнить в топшитах с Тенержи. Глейзер безусловно отличная накладка, мне она зашла, но только на форхенд. На закрытой стороне как раз Тенержи 05. Почему так поставил, да потому, что слева вращаю и нужна более цепкая накладка, а справа удары больше да и в приëме подач из-за меньшей чувствительности топшита(меньшей цепкости) Глейзер хорош, да и в перекруте хорошо закусывает мяч. Но безусловно, все версии Тенержи актуальны для любителей, для тех, кто понимает и умеет как играть через верхнее вращение.
Здравствуйте Илья, вопрос немного не по теме, но подскажите пожалуйста, если не сложно) Ставлю сейчас на основание фанг бо б2х справа хурикан 3 нео, а вот на бекхенд не знаю какую попробовать накладку. Хочется что-то не такое злое, более контрольное и удобное в исполнении
Купил 05фх ну вообще не понравилось, очень много ошибок с ней А вот Fastarc G1 другое дело, если ошибки то твои. Более предсказуемая накладка, без катапульты. Рекомендую на закрытую сторону, правда у меня красная 2.0 Чёрная 1.8 мм как то по быстрее мне показалась
играл на одной ракетке овчаров s2 с одной стороны платинум с другой т05, так вот платинумом играть как бе удобнее все дела, но на фх все равно тенержи , собственник ракетки так же играет. Собственно мяч сложнее и мощьнее идет с т05 , но удобства в игре поменьше . Ну вобщем ценник у них один . 65уе , что как бе норм для флагмана , но т05 уже не флагман так что цена гм того.
А на что похожа rozena, подойдёт для любителя на all off- доске в ближней и немного средней зоне. Играл марсами, землями от инхе хочет попробовать не Китай.
К сожалению не пробовал Rozena, вроде хвалят. Если хочется не китай, то не обязательно баттерфляй, есть варианты бюджетней и в целом более чем хватит, чтобы составить представление. Stiga Mantra, Xiom Vega Pro.
@@IlyaArkhipov968спасибо, хочется более что б стабильное качество накладкок было, а то покупаешь не часто и чувствуется что какая то лучше потом через пол года снова у того же продавца и совсем не то. Берешь у третьего продавца и опять хорошо
Не слишком много покупал накладок одного наименования, т.к. много тестирую. Харик национальный в нужной мне жесткости вроде не подводит. Vega Pro люди обычно довольны. Stiga Mantra у нас последнее время напокупало много народа среднего уровня, вроде бы все довольны.
Сразу ответ, да ей просто нет никакой альтернативы, всё что ни пробовал всё не то. Лучшая накладка на бекхенд и всё тут. Пробовал Глейзер и Дигникс 05 и все они не выдают ничего сложного для соперника, нет чувства вариативности, так сказать линейные пушки которые подойдут только профи.
Спору нету, накладка хорошая, но есть пару серьезный минусов. Цена и контроль в короткой игре. Можно ещё к минусам отнести долговечность, но это уже индивидуально. По цене то понятно, надо же как то отбивать все рекламные контракты. Незнаю, я любитель, не могу ей играть, очень быстрая.
Мне она как раз очень нравится в короткой игре. Я тоже любитель. Да накладка достаточно быстрая, но когда я ей играю соперники ошибаются чаще и не важно какой элемент против них я использую.
Проблема контроля в короткой игре решается у любителей просто: злая подрезка в край стола и пусть соперник показывает, как хорошо он натренировал свой топс)
глейзер интересная накладка , но , мне она попала бу , и губка была черезчур мягкая и пробивалсь до доски только в путь . Следовательно губка не долговечна.
@@justshots1046 вы не поняли , глейзер действительно обладает очень живой и инетерсной губкой и отличным топшитом. Но конкретно для меня и для той основы на которой я играю им, он неиграбелен. Но это не значит что это плохая накладка. Я им с бх некоторое время играл .
И по контролю и по вращению и по долговечности номер 1. А херачить как вы можно и галакси нет разницы- это и говорит об уровне. Просто к тенерги нужно хоть какое чувство.
Спорт
Попробовав FastArc g1 - ничего другого не хочется больше) Бьет отлично, контроль отличный. Главное что короткая игра контрольная без плевков. Про долговечность молчу...лучше еще не видел)
И стоит в два раза дешевле т05 :))
@@levgolovin7688 уже нет стоят почти одинаково а эти накладки берут для топспина или оборона?
Все хочу попробовать. На какую сторону лучше всего?
@@user-oj1jb5pe5m только слева
Вот я буквально 2 тренировки FastArc g1 справа стал играть, пока не очень пойму.. кажется что ей начинать по вращению намного сложнее чем тенерджи или дигниксом. Но серийно топспины летят стабильней. До этого у меня стоял д09с справа и т19 слева.
Сложно после тенерджи перейти на что то другое, особое чувство мяча контроль, если быстро то надо просто деревяху помедленнее и все будет гуд, я все тензоры перепробовал и они мне нравились, но после пары месяцев с тенерджи беру у партнёров постучать тензоры и не понимаю как они мне нравились раньше
Для любителей актуальны даже мягкие десто. Видел недавно как два кмс или махали на алл+ основаниях - заглядение
Смотря какой уровень любителя , если брать чтобы тыкаться подрезками (как некоторые уникумы делают), то точно нет. Если хорошая атака , и нет проблем з приемом и чувством мяча то конечно да(классная накладка без альтернатив ), но цена и долговечность мягко говоря не радуют
Илья, приветствую.
По «более простой подставке», замечу, это сильно зависит от основания. У меня есть долгий опыт регулярной подставки игроку МС, который периодически пробует разные основания, но с одними и теми же тенерджи. То есть качество топ-спина одно и то же, накладки те же, меняется только основание. Так вот, разные основания с одинаковыми накладками дают разный по сложности мяч. Не по скорости.
Поэтому я так тенерджи не оцениваю. К тому же, на данный момент, есть весьма заметная разница в создаваемом вращении между европейскими и японскими тенерджи.
Я хотел даже ролик на эту тему выложить) Благо за пару лет сравнения и пользования статистика подсобралась.
Но не буду. Не хочу комментарии закрывать)))
Без сомнений от основания зависит. Но видимо для чистоты эксперимента теперь попробуйте поподставлять на одном основании от тенерджи и от Дигниксов от одного человека. "простота" естественно оценивалась исключительно в сравнении с более жесткими накладками.
@@IlyaArkhipov968это всё тоже проверялось в своё время, спортсмен пробовал все актуальные топовые накладки, потом вернулся к тенерджи и периодически пробует разные основания.
Подставка по сути показывает, как накладка себя ведёт на топ-спине, причём и своя тоже, и всё.
А стоит рассматривать накладку комплексно, по всем элементам.
И опять же, на разном уровне, одной и той же ракеткой, спортсмены выдадут очень сильно, зачастую, отличающееся вращение.
Как по мне, если нужен спортивный результат - то перебором накладок до уровня МС включительно имеет смысл заниматься только если нужно удешевление расходников.
Любители же могут развлекаться как угодно;)
Ну а если вернуться к названию ролика - то серия тенерджи, на мой взгляд, любителям подходит лучше дигниксов (доказывать ничего не хочу, просто мнение).
Европейские Тенерджи? И завод по производству инвентаря есть у Баттерфляй в Европе?)
@@lrf5347при чём здесь завод?😮
Для рынка европы и для внутреннего японии.
Поинтересуйтесь хоть сперва..
Мда , ребята. Я вам сейчас тайну наверное приоткрою , но вращение от основания никак не зависит. Основание дает силу. А вращение создается накладкой. Боже мой , такие то вещи стыдно не знать !
Давай теперь обзор на актуальность олдовых нетензорных накладок типа сривера и марка или на оллраунд доски. Как играющий подобным морально устаревшим инвентарем, хотел бы посмотреть на реакцию человека, начинавшего свой путь в нт с тензоров и карбонов, а если повезёт, то и на срач в комментах)
Спасибо. Идея хорошая, надо бы тогда раздобыть несколько, очевидно быстро не получится
Если переклеивать то норм накладки
Да не в катапульте рвзница, а в топшите!!! Не один европейский тензор не сравнить в топшитах с Тенержи. Глейзер безусловно отличная накладка, мне она зашла, но только на форхенд. На закрытой стороне как раз Тенержи 05. Почему так поставил, да потому, что слева вращаю и нужна более цепкая накладка, а справа удары больше да и в приëме подач из-за меньшей чувствительности топшита(меньшей цепкости) Глейзер хорош, да и в перекруте хорошо закусывает мяч. Но безусловно, все версии Тенержи актуальны для любителей, для тех, кто понимает и умеет как играть через верхнее вращение.
-,очень восприимчива к чужому вращению!.
Здравствуйте, будете ли делать обзор на Maze off? Актуально также в 24ом году.)
Если где-то раздобуду, то возможно
Здравствуйте Илья, вопрос немного не по теме, но подскажите пожалуйста, если не сложно) Ставлю сейчас на основание фанг бо б2х справа хурикан 3 нео, а вот на бекхенд не знаю какую попробовать накладку. Хочется что-то не такое злое, более контрольное и удобное в исполнении
Hurricane 8 вроде была версия Soft, будет попроще слева. Hurricane 3-50 тензор практически только медленный, слева вполне себе.
@@IlyaArkhipov968 понял, спасибо большое!)
На wc busan 5 процентов всех накладок тенержи 05, к примеру дигникс 09 использовало 7.5 процентов игроков , так что рано срисовать тенержи со счетов.
Купил 05фх ну вообще не понравилось, очень много ошибок с ней
А вот Fastarc G1 другое дело, если ошибки то твои. Более предсказуемая накладка, без катапульты. Рекомендую на закрытую сторону, правда у меня красная 2.0
Чёрная 1.8 мм как то по быстрее мне показалась
играл на одной ракетке овчаров s2 с одной стороны платинум с другой т05, так вот платинумом играть как бе удобнее все дела, но на фх все равно тенержи , собственник ракетки так же играет. Собственно мяч сложнее и мощьнее идет с т05 , но удобства в игре поменьше . Ну вобщем ценник у них один . 65уе , что как бе норм для флагмана , но т05 уже не флагман так что цена гм того.
А на что похожа rozena, подойдёт для любителя на all off- доске в ближней и немного средней зоне. Играл марсами, землями от инхе хочет попробовать не Китай.
К сожалению не пробовал Rozena, вроде хвалят. Если хочется не китай, то не обязательно баттерфляй, есть варианты бюджетней и в целом более чем хватит, чтобы составить представление. Stiga Mantra, Xiom Vega Pro.
@@IlyaArkhipov968спасибо, хочется более что б стабильное качество накладкок было, а то покупаешь не часто и чувствуется что какая то лучше потом через пол года снова у того же продавца и совсем не то. Берешь у третьего продавца и опять хорошо
Не слишком много покупал накладок одного наименования, т.к. много тестирую. Харик национальный в нужной мне жесткости вроде не подводит. Vega Pro люди обычно довольны. Stiga Mantra у нас последнее время напокупало много народа среднего уровня, вроде бы все довольны.
посоветуйте что то похоже на 05 hard
Сразу ответ, да ей просто нет никакой альтернативы, всё что ни пробовал всё не то. Лучшая накладка на бекхенд и всё тут. Пробовал Глейзер и Дигникс 05 и все они не выдают ничего сложного для соперника, нет чувства вариативности, так сказать линейные пушки которые подойдут только профи.
С таким топсом строить из себя профессора )))
Знание инвентаря и техника в н/т две разные вещи.
Спору нету, накладка хорошая, но есть пару серьезный минусов. Цена и контроль в короткой игре. Можно ещё к минусам отнести долговечность, но это уже индивидуально.
По цене то понятно, надо же как то отбивать все рекламные контракты. Незнаю, я любитель, не могу ей играть, очень быстрая.
Мне она как раз очень нравится в короткой игре. Я тоже любитель. Да накладка достаточно быстрая, но когда я ей играю соперники ошибаются чаще и не важно какой элемент против них я использую.
@@user-rg6kj3vx3o ну тогда советую попробовать гибриды, там короткая игра ещё лучше и они тоже бывают быстрые
Проблема контроля в короткой игре решается у любителей просто: злая подрезка в край стола и пусть соперник показывает, как хорошо он натренировал свой топс)
Если было бы актуально, то "все" бы ею играли, не смотря на ценник.
Любые накладки, которые есть в продаже, - актуальны. Тем более для любителей.
Иначе существовало бы 5 накладок, а не многие сотни.
как по мне глейзер поинтересней, и дешевле
глейзер интересная накладка , но , мне она попала бу , и губка была черезчур мягкая и пробивалсь до доски только в путь . Следовательно губка не долговечна.
@@trueskvoz если вам попалась убитая накладка, то это не повод делать выводы)
@@justshots1046 вы не поняли , глейзер действительно обладает очень живой и инетерсной губкой и отличным топшитом. Но конкретно для меня и для той основы на которой я играю им, он неиграбелен. Но это не значит что это плохая накладка. Я им с бх некоторое время играл .
Илья,вы с бодуна этот обзор снимали?😂
Нет, я не пью. Просто где-то дубля с 5го удалось записать. Устал всё проговаривать )
Илья, уважаю за терпимость!! И за полезное дело для Н.теннис-любителей. Не обращай внимание на язвительные комментария!🙂
И по контролю и по вращению и по долговечности номер 1. А херачить как вы можно и галакси нет разницы- это и говорит об уровне. Просто к тенерги нужно хоть какое чувство.
Трехсотник пытается разобраться... Нужное дело.
Ты и сейчас не очень играешь
И что ты это высрал? Давай видео где ты лучше
Все познается в сравнении.