Доброго здравия! Слушаю музыку с 87 года, слышать приходилось различную аппаратуру и дорогую и не очень и на мой взгляд у каждого свое представление о звуке. Кто то считает, что в аппаратуре не должно быть даже тембр блока, а лично я в принципе не могу слушать музыку без эквализации... Но самый для меня лучший звук, который приходилось слушать был на : - электроника 001 (бабинник); - усилитель Одиссей 010; - эквалайзер Прибой 024; - радиотехника S90B -8 om. Вот эта связка оставила самые яркие впечатления:) Слышал и Крелы и Маршалы и Акуфазы, и более дешёвые Трио, Акай, Виктор...и все где-то плюс минус. Вот не понравились усилки Пионер, может это мне так показалось, но они имеют определенный окрас: диско техно..- на отлично, а вот тяжмет сглаживает на столько, что когда играет тот же Exodus тебе кажется что крутится пластинка Silent circle:) и хоть пляши... А так...я понял, что поиск " cвоего" звука, тема безконечна и везде будет казаться, что чего то не хватает, а по сути это просто фетиш и попытка оправдать очередную покупку. Просто все забыли как 80- е слушали музыку через Электронику 211 или Маяк 233 и это считалось просто классикой...но когда в нулевые все завалили импортной блестящей мишурой, нам стало стыдно признаться, что по существу в слепом прослушивании редко кто отличит тот же Бриг или Одиссей от того же Сансуя или Техникса:))) Будьте здоровы...любители хорошего звука
Я сам себе давно признался, что никакой звук уже не ищу и мне просто нравится перебирать технику, форматы носителей, получать новые впечатления))Реально, музыку я слушаю довольно редко и свой идеал нашёл)
Аппаратура СССР отлично звучала и работала!!! Имел электронику 004к и маяк 010, одисей 010 и тд. В одно время все продал. Мишура японская отстой, заучит от sony серии 7,70,777ES, и разницы с советской высшего класса нет, в слепом тесте нет.
@@A_G_M да, согласен. Всё относительно, и для каждого человека свои критерии. По себе могу сказать...я 7 лет конструировал себе акустику..были поменяны три различных фильтра, и четыре различных типов динамиков ( я считаю НЧ 12 дюймов, за ВЧ и сч...вообще молчу...) и в концовке я их продал, но...тот человек который их у меня купил..стал моим товарищем, он уже год в восхищении и говорит за всю жизнь такого звука не слышал..а мне они не заходили... А я себе купил топовые Кенвуды...по отзывам..но мне опять не заходят, хотя кто приходит в гости слушают говорят класс...вот как тут понять..
Акустика Dynaudio twenty-five, создана к юбилею 25 летия фирмы, ведущим мировым экспертом в области акустики и звукоинженером Энди Монро, который в молодости работал в фирме SHURE, затем проектировал акустику для таких групп как Led Zeppelin и Rolling Stouns, для студий BBC, EMi. В этой акустике, не главное громкость, высокие и средние, и тем более низы! В ней главное заложено правдивое, естественное, натуральное воспроизведения вокала и музыкальных инструментов, до органа.Чтобы раскрыть эту акустику, нужно ходить в залы, знать историю музыки и музыкальных инструментов. Начал слушать музыку с 1967 года, 28 лет в симфоническом оркестре. Я желаю Вам всего хорошего, и раскрыть эту великолепную акустику. Ваше здоровье!
Здравствуйте, всегда мечтал об этой акустике. Но после Вашего комментария засомневался. Вы сказали- ничего выдающегося. Тогда подскажите, что примерно в эту сумму или подешевле, есть именно из Выдающейся акустики на Ваш взгляд. Спасибо Вам.
@@thelostlightofhope4472 Я бы взял Алекс аудио S-90, если нужна универсальная акустика. Ну а если для легкого джазика, вокала, инструменталки, то можно и ширики, как в моем последнем видео
У моего товарища есть люксман 69 года,ему один говорит: ерунда твой люксман. - А ты его слушал? - Нет,сам я его не слушал,а слушал мой знакомый,он сказал.
@@A_G_M Есть у меня совсем не дешёвый усилитель который не дарит эмоций,хотя должен,вот с этим предом.я его могу слушать. Также подключал к D классу тоже хорошо,а вот подключив его ламповому усилку только стало хуже
тут же обработка помещения во всю играет роль, само собой в необработанной КДП на хорошей громкости уже начинают вылазить пики на разных частотах из-за отражений и прочего и именно пики на голову и давят, когда звук ровный его можно слушать на большой громкости запросто!
@@A_G_M Мой опыт (около 35 лет) увлечения аудиотехникой показал, что все, что дает высшее качество воспроизведения музыкальных программ - сцена и ее глубина, разделение инструментов, эшелонирование, т.е. трехмерность\голографичность - зависит на 65-75% именно от предусилителя, о натуральности звучания и естественности для слуха я уже не говорю. Много раз эксперименты с исключением пред из системы подтверждали эту простую истину (даже с активными студийными мониторами как ближненго, так и среднего поля за ОЧЕНЬ много денег)
по JLH 1969 ..есть от полной фигни до супер пупер звука! все зависит от кучи мелочей в детальках!!! так что если комплектуха правильная то это будет очень и очень)))... ламповик F ☠
У всего есть понятие Цена-Качество и не всегда, дорого значит хорошо и наоборот. По поводу прошлого вашего видео 10ГДШ и Dynaudio скажу так. 10ГДШ очень специфичные динамики. Они хороши в вокале и на этом пожалуй все По поводу Dynaudio это раскрученный бренд и цена там далека от того самого звука. Т.к для Европы они стоят не дорого ну а для нас с нашими зп кажутся чем-то недостижимым. По поводу Лампы тоже все очень неоднозначно...
Просто нужно понимать, какая техника для чего заточена. От Динаудио ожидаешь, что это хай энд и он должен быть абсолютно лучшим во всем по сравнению с более дешевой акустикой, но это не всегда так. 10ГДШ на вокале однозначно приятней, Зингали помягче и натуральней на высоких частотах, Трио мои тоже по вокалу и приятной подаче ничуть не хуже...У Динаудио отличный быстрый бас для полочников, но если брать трехполоски, то у них глубина будет получше и т.д.
@@A_G_M Ну, скажем так на RUclips Music с премиум подпиской можно выбрать "высокое качество аудио", (формат AAC (141) 44.1 kHz - 256 kbps) тем не менее это обычный lossy-mp3,тут даже никакой volumio не поможет,да и вообще ничего не поможет..
@@siberian6270 то есть, звук на ютубе плохой и слушать его неприятно?)Спасибо, что открыли глаза))А что нынче слушают настоящие ценители хорошего звука?Я просто не в курсе последних разработок...
@@A_G_M Непонятен ваш сарказм.."Плохой и неприятно" не тот критерий по которому оценивается исходник.Тем более в что в этом-же видео присутствует Tidal. Впрочем,каждый дрочит как хочет. Всех благ.
Ден, наваливают в деревенском сортире, а аудиофилы - прибавляют громкости. Я, как и комментаторы к прошлому видео, писали тебе, что для динаудио нужно подобрать качественный усилитель. У меня дины не играли ни с ямахой, ни с мса-100, ни с твоей лампой, по настоящему они заиграли с усилителем йес, поэтому тест с ноунейм сансуем, о котором просто физически ни найти ни одного отзыва в нашем и англоязычном сегменте интернета - не корректное. Следующая придирка - почему на последних 10 тестах ты врубаешь вокал без всего, типа авроры, а на этом и йело и барабаны , прям драйвовую музыку? Считаю целесообразным, для правильности эксперемента создать плейлист с разнообразной музыкой. Ты тестируешь ширики и цапы на Авроре, а динаудио решил протестировать на Shortparis и как нам сравнивать?
Что значит качественный усилитель?Какие параметры должны у него быть?То есть, если нет отзывов про усилок, то он сразу стал некачественным и неподходящим?)) Извини, но я даже не могу представить, что еще должны выдать Динаудио, чтобы они "раскрылись": еще громче, еще прозрачней, еще детальней?Наверное, когда установлю Баг Хэд, скачаю файл DSD, тогда точно пущу струю с штаны от удовольствия...
@@A_G_M Отзывы это не всегда отзывы Санька с вокруг стерео или Ромы с советской акустики, чье то мнение это субъективная оценка качества, когда пишут, что Харбет играют, и когда это пишет 20 человек, это означает, что на эту акустику нужно обратить внимание при подборе компонентов. Ты категоричен при оценке отзывов людей, для тебя это всегда красная линия при выборе компонентов.
@@Dozent69 да я просто не доверяю чужому мнению, обычно оно основано на прослушивании конкретного устройства с неизвестной судьбой и состоянием, рандомной акустикой, источником и помещением, плюс личные пристрастия и опыт. Вот взять хотя бы помоечный П-70. Если бы я слушал форумчан и аудиофилов, то никогда бы не заморочился с ним. Так же и про лампу, через одного пишут, что лампа дно, 10ГДШ то же самое. Поэтому приходится класть на чужое мнение и доверять в основном своим впечатлениям))В конце концов, я же подбираю систему для себя, а не для форумчан и прожженых аудиофилов с богатым опытом
![YoungBoy Never Broke Again - Catch Me [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/KxwEXXFQMTY/mqdefault.jpg)
Доброго здравия!
Слушаю музыку с 87 года, слышать приходилось различную аппаратуру и дорогую и не очень и на мой взгляд у каждого свое представление о звуке.
Кто то считает, что в аппаратуре не должно быть даже тембр блока, а лично я в принципе не могу слушать музыку без эквализации...
Но самый для меня лучший звук, который приходилось слушать был на :
- электроника 001 (бабинник);
- усилитель Одиссей 010;
- эквалайзер Прибой 024;
- радиотехника S90B -8 om.
Вот эта связка оставила самые яркие впечатления:)
Слышал и Крелы и Маршалы и Акуфазы, и более дешёвые Трио, Акай, Виктор...и все где-то плюс минус.
Вот не понравились усилки Пионер, может это мне так показалось, но они имеют определенный окрас: диско техно..- на отлично, а вот тяжмет сглаживает на столько, что когда играет тот же Exodus тебе кажется что крутится пластинка Silent circle:) и хоть пляши...
А так...я понял, что поиск " cвоего" звука, тема безконечна и везде будет казаться, что чего то не хватает, а по сути это просто фетиш и попытка оправдать очередную покупку. Просто все забыли как 80- е слушали музыку через Электронику 211 или Маяк 233 и это считалось просто классикой...но когда в нулевые все завалили импортной блестящей мишурой, нам стало стыдно признаться, что по существу в слепом прослушивании редко кто отличит тот же Бриг или Одиссей от того же Сансуя или Техникса:)))
Будьте здоровы...любители хорошего звука
Я сам себе давно признался, что никакой звук уже не ищу и мне просто нравится перебирать технику, форматы носителей, получать новые впечатления))Реально, музыку я слушаю довольно редко и свой идеал нашёл)
Аппаратура СССР отлично звучала и работала!!! Имел электронику 004к и маяк 010, одисей 010 и тд. В одно время все продал. Мишура японская отстой, заучит от sony серии 7,70,777ES, и разницы с советской высшего класса нет, в слепом тесте нет.
@user-tn5zq8qh5y кому-то и усилки класса Д хорошо звучат)Зависит от слушателя много
@@A_G_M да, согласен. Всё относительно, и для каждого человека свои критерии.
По себе могу сказать...я 7 лет конструировал себе акустику..были поменяны три различных фильтра, и четыре различных типов динамиков ( я считаю НЧ 12 дюймов, за ВЧ и сч...вообще молчу...) и в концовке я их продал, но...тот человек который их у меня купил..стал моим товарищем, он уже год в восхищении и говорит за всю жизнь такого звука не слышал..а мне они не заходили...
А я себе купил топовые Кенвуды...по отзывам..но мне опять не заходят, хотя кто приходит в гости слушают говорят класс...вот как тут понять..
Акустика Dynaudio twenty-five, создана к юбилею 25 летия фирмы, ведущим мировым экспертом в области акустики и звукоинженером Энди Монро, который в молодости работал в фирме SHURE, затем проектировал акустику для таких групп как Led Zeppelin и Rolling Stouns, для студий BBC, EMi. В этой акустике, не главное громкость, высокие и средние, и тем более низы! В ней главное заложено правдивое, естественное, натуральное воспроизведения вокала и музыкальных инструментов, до органа.Чтобы раскрыть эту акустику, нужно ходить в залы, знать историю музыки и музыкальных инструментов. Начал слушать музыку с 1967 года, 28 лет в симфоническом оркестре. Я желаю Вам всего хорошего, и раскрыть эту великолепную акустику. Ваше здоровье!
Спасибо!А почему вы думаете, что я ее не раскрыл?По каким пр знакам?Если что, я не докапываюсь, просто научный интерес
Источник! Акустика калибруется в безэховой камере на ленте! Музыкальный материал классические инструменты.
Постараюсь на выходных заняться))
Мы не должны позволять цифрам определять качество звука, как и химическому анализу быть арбитром качества вина. Нельсон Пасс.
Не могу общаться с текстом на экране! Ваше здоровье!
Здравствуйте, всегда мечтал об этой акустике. Но после Вашего комментария засомневался. Вы сказали- ничего выдающегося. Тогда подскажите, что примерно в эту сумму или подешевле, есть именно из Выдающейся акустики на Ваш взгляд. Спасибо Вам.
@@thelostlightofhope4472 Я бы взял Алекс аудио S-90, если нужна универсальная акустика. Ну а если для легкого джазика, вокала, инструменталки, то можно и ширики, как в моем последнем видео
У моего товарища есть люксман 69 года,ему один говорит: ерунда твой люксман. - А ты его слушал? - Нет,сам я его не слушал,а слушал мой знакомый,он сказал.
И так оно везде))Не слушал, но осуждаю)
Наконец хоть кто-то подключил нормальный сансуй, а не 700, 900 серию.
Страшно подумать, что тогда в 700 и 900 сериях со звуком))
Надо говорить не "сам в трусах", а "без фрака" 😂😂😂
последний раз когда я видел как так же дышит акустика, это было при БАРК У-001 ))))
Купил на днях пред. ламповый на АлиЭкспресс, чудная штуковина,подключая к разным усилителям очень интересный эффект.
Звук "раскрывается"?)
@@A_G_M Есть у меня совсем не дешёвый усилитель который не дарит эмоций,хотя должен,вот с этим предом.я его могу слушать. Также подключал к D классу тоже хорошо,а вот подключив его ламповому усилку только стало хуже
@@olegaleynikov814 да, я тоже пробовал ламповый пред и ламповый ЦАП с ламповым усилком, становилось хуже
@@olegaleynikov814 не подскажите название вашего лампового преда, то же двигаюсь в эту сторону на приобретение
@@olegaleynikov814 есть ссылка?
тут же обработка помещения во всю играет роль, само собой в необработанной КДП на хорошей громкости уже начинают вылазить пики на разных частотах из-за отражений и прочего и именно пики на голову и давят, когда звук ровный его можно слушать на большой громкости запросто!
Денис, Дудку отправил на почту!
Принял))Спасибо!
Послушайте усилитель VEF 101 стерео,Вам должен понравиться.
Звучит, как сарказм))
@@A_G_M С чего вдруг, даже в мыслях не было. У меня есть такой усилитель, стоит послушать.
@@olegaleynikov814 обычно все обсирают недорогие советские усилители и им подобные)
Почему мы на динах не слушаем тяжеляк? Требуем тяжеляк!
Сделаем)Надеюсь, меня не стошнит в прямом эфире))
@@A_G_M Gojira желательно
Пред ( лучше хороший) в тракт забыли добавить)
А что должен изменить хороший пред в работе усилителя, кроме дополнительных искажений?
@@A_G_M Мой опыт (около 35 лет) увлечения аудиотехникой показал, что все, что дает высшее качество воспроизведения музыкальных программ - сцена и ее глубина, разделение инструментов, эшелонирование, т.е. трехмерность\голографичность - зависит на 65-75% именно от предусилителя, о натуральности звучания и естественности для слуха я уже не говорю. Много раз эксперименты с исключением пред из системы подтверждали эту простую истину (даже с активными студийными мониторами как ближненго, так и среднего поля за ОЧЕНЬ много денег)
@@СергейМилюхин-ь8ы надеюсь, скоро ко мне придет ламповый пред, тогда оценю)
Что внутри уселка👀?
Судя по запаху, дохлые тараканы)))
по JLH 1969 ..есть от полной фигни до супер пупер звука! все зависит от кучи мелочей в детальках!!! так что если комплектуха правильная то это будет очень и очень)))... ламповик F ☠
Тимур анонсировал усилок по мотивам Худа без конденсатора между каскадами, как я понял, буду ждать эту прелесть)Даже китайский Худ был очень неплох
@@antols3245 конденсатор, как фазовращающий элемент в цепи обратной связи не очень полезен для звука)Есть и такое мнение
Нужны стойки, и усь а класс или д. Sugden к ним 👍
Всё равно трусы засветил в окне. )
Так и знал, что спалюсь))Хорошо, хоть трусы одел
У всего есть понятие Цена-Качество и не всегда, дорого значит хорошо и наоборот.
По поводу прошлого вашего видео 10ГДШ и Dynaudio скажу так.
10ГДШ очень специфичные динамики. Они хороши в вокале и на этом пожалуй все
По поводу Dynaudio это раскрученный бренд и цена там далека от того самого звука.
Т.к для Европы они стоят не дорого ну а для нас с нашими зп кажутся чем-то недостижимым.
По поводу Лампы тоже все очень неоднозначно...
Просто нужно понимать, какая техника для чего заточена. От Динаудио ожидаешь, что это хай энд и он должен быть абсолютно лучшим во всем по сравнению с более дешевой акустикой, но это не всегда так. 10ГДШ на вокале однозначно приятней, Зингали помягче и натуральней на высоких частотах, Трио мои тоже по вокалу и приятной подаче ничуть не хуже...У Динаудио отличный быстрый бас для полочников, но если брать трехполоски, то у них глубина будет получше и т.д.
треки с ютюба?серьезно?
А что вы так удивляетесь?
@@A_G_M Ну, скажем так на RUclips Music с премиум подпиской можно выбрать "высокое качество аудио", (формат AAC (141) 44.1 kHz - 256 kbps) тем не менее это обычный lossy-mp3,тут даже никакой volumio не поможет,да и вообще ничего не поможет..
@@siberian6270 то есть, звук на ютубе плохой и слушать его неприятно?)Спасибо, что открыли глаза))А что нынче слушают настоящие ценители хорошего звука?Я просто не в курсе последних разработок...
@@A_G_M Непонятен ваш сарказм.."Плохой и неприятно" не тот критерий по которому оценивается исходник.Тем более в что в этом-же видео присутствует Tidal.
Впрочем,каждый дрочит как хочет.
Всех благ.
пред нужен!!!и будет откровение
В каких аспекта ожидать откровений?
@@antols3245
Поддерживаю - грамотно построенный пред повышает разрешение сигнала.
как можно такую хе@ню (с 13:21) слушать, это не музыка , а рыгаловка ......)))))
А вы что слушаете?
Ден, наваливают в деревенском сортире, а аудиофилы - прибавляют громкости. Я, как и комментаторы к прошлому видео, писали тебе, что для динаудио нужно подобрать качественный усилитель. У меня дины не играли ни с ямахой, ни с мса-100, ни с твоей лампой, по настоящему они заиграли с усилителем йес, поэтому тест с ноунейм сансуем, о котором просто физически ни найти ни одного отзыва в нашем и англоязычном сегменте интернета - не корректное. Следующая придирка - почему на последних 10 тестах ты врубаешь вокал без всего, типа авроры, а на этом и йело и барабаны , прям драйвовую музыку? Считаю целесообразным, для правильности эксперемента создать плейлист с разнообразной музыкой. Ты тестируешь ширики и цапы на Авроре, а динаудио решил протестировать на Shortparis и как нам сравнивать?
Что значит качественный усилитель?Какие параметры должны у него быть?То есть, если нет отзывов про усилок, то он сразу стал некачественным и неподходящим?))
Извини, но я даже не могу представить, что еще должны выдать Динаудио, чтобы они "раскрылись": еще громче, еще прозрачней, еще детальней?Наверное, когда установлю Баг Хэд, скачаю файл DSD, тогда точно пущу струю с штаны от удовольствия...
По поводу сравнения, будет тест прямо с лампой и П-70. Это пока предварительное на скорую руку видео, но 100% откровений не будет
@@A_G_M Отзывы это не всегда отзывы Санька с вокруг стерео или Ромы с советской акустики, чье то мнение это субъективная оценка качества, когда пишут, что Харбет играют, и когда это пишет 20 человек, это означает, что на эту акустику нужно обратить внимание при подборе компонентов. Ты категоричен при оценке отзывов людей, для тебя это всегда красная линия при выборе компонентов.
@@Dozent69 да я просто не доверяю чужому мнению, обычно оно основано на прослушивании конкретного устройства с неизвестной судьбой и состоянием, рандомной акустикой, источником и помещением, плюс личные пристрастия и опыт. Вот взять хотя бы помоечный П-70. Если бы я слушал форумчан и аудиофилов, то никогда бы не заморочился с ним. Так же и про лампу, через одного пишут, что лампа дно, 10ГДШ то же самое. Поэтому приходится класть на чужое мнение и доверять в основном своим впечатлениям))В конце концов, я же подбираю систему для себя, а не для форумчан и прожженых аудиофилов с богатым опытом
@@A_G_M Вы неисправимы, учитесь на чужих ошибках.Подключить Ипонскую Шляпу к такой акустики и ещё чё то рассуждать.