Debate de Medida Cautelar 2023.
HTML-код
- Опубликовано: 16 июл 2023
- Estimado amigo, dentro de esta nueva entrega puedes apreciar el buen actuar de Juez de control que inaplica la prisión preventiva oficiosa para dar pauta en principio a una justificada en tanto se realiza una Evaluación de riesgo en el Centro estatal de medidas cautelares. Coméntame como te ha dio a ti al solicitar la inaplicación del 19 constitucional, con tus comentarios creces tu, crezco yo, crecemos todos. Desde un lugar de la mancha tu servidor y amigo JmS.
Da gusto, escuchar a un Juez empático. Desde luego también, a un magnífico abogado.
Es un honor como abogado que los jueces se empiezan a poner las pilas, encontrá de fiscales que están por encargo violando el derecho de presunción de inocencia se aferran.
El que aplaude es chingon
Excelente maestro Saucedo, muy atinado y oportuno en sus peticiones, admiro mucho esa tranquilidad y control que muestra en sus intervenciones que me supongo son producto de la experiencia y el conocimiento. Abrazos.
Maestro, es usted un GIGANTE EN EL DERECHO. Sin más palabras. Atte. Licenciado en Derecho Moreno Cruz Enrique.
Lo del contradictorio no existe .... ya los jueces tienen como van a resolver sin importar lo que digan las partes
Magister como siempre un gusto escuchar tu argumentación y precisión con que abarcas los temas de relevancia y boga en los que haceres diarios de los postulantes, temas no muy explorados en juicios orales...tu proceder respetuoso ante las partes habido de establecer el derecho propersona, nos ayuda a conocer las formas diversas de soluciones y alternativas a las medidas cautelares...fuerte abrazo...
Maestro te felicito por tu argumentación tan humana y jurídicamente correcta Dios contigo saludos desde Colima !! De verdad maestro sigue asi !! 🎉🎉 eres pa mi un ejemplo
Me gusta mucho ver sus videos, ya que estoy por entrar a la universidad y quiero estudiar la carrera de derecho, espero aprender algo con sus videos, gracias
Gracias maestro, excelente día. 😊
Excelente exposición de la defensa y juez
Excelente defensa Maestro Saucedo, para mi ver y de igual forma, considero adecuada la resolución del juzgador, gracias
Gracias Maestro por este excelente aporte ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
Yo no soy abogado, pero viendo al Lic. Saucedo hasta quiero ser. jeje saludos.
Considero que el Juez de Control le hizo el trabajo al Ministerio Público, y recordemos que en este sistema judicial tanto el Ministerio Público como la defensa son órganos técnicos, y que bajo ninguna circunstancia el juez debe suplir deficiencias técnicas, pues en que fue objetivo el ministerio publico, únicamente en decir que la víctima corría riesgo, yo considero que a la presente fecha del debate de la medida cautelar ministerio público no contaba con elementos objetivos para realizar un pedimento tan pobre en cuanto a la prisión preventiva de corte justificado, y nótese que el juez suple deficiencias del órgano investigador.
Completamente de acuerdo con tu apreciación mejor fundada k la petición k hizo el ministerio público 😅
Haber si entendí, se debatió la medida cautelar de prisión preventiva oficiosa, y dijo el juez que no era viable, ok hasta ahí todo iba bien pero el mismo empieza a dar un giro y dice bueno no va a ser de oficio pero si jistificada y para quitarle esa carga al MP y yo lavarme las manos por no imponer una o varía medidas, que diga un tercero si es idóneo el brazalete mientras y de todos modos vas pará adentro, que dijo el juez Okay de oficio no pero jistificada sí. Y por qué no decidir el las medidas pertinentes? Con los datos que explico el MP, bien dijo la defensa no hay dato objetivo que exponga el MP que justifique el que existe un riesgo y vuelvo a lo mismo el juez se lavó las manos, tan fácil que era imponer varías medidas y entre ellas el brazalete, como economía procesal, ah pero no ahora tendran que solicitar cambio de medida cautelar le dió miedo al juez
Buenos días maestro y que sucedió posterior a esta audiencia x que uneca todo dice que no es dable , excelente su debate saludos desde Monterrey
Definitivamente deja mucho que desear ese juez desconoce las sentencias emitidas por la corte internacional mejor que se ponga a estudiar ese juez, si el Ministerio Público NO FUE OBJETIVO en su pedimento porque suplió deficiencias técnicas a este, desde luego que lo coloco en estado de indefensión al imputado es ahí en donde los abogados tenemos que ser inteligentes, esto sienta precedente para que los jueces se mal acostumbren y mas en el Estado de México. En la Ciudad de México es otro tema desde luego son mas garantistas, y considero que los jueces de la Ciudad de México han rebasado a los Jueces del Estado de México.
Magnífico ❤
En apelacion se la va a pelar
En audiencia, hay que ir preparado, para ofrecer el brazalete electrónico, que junto con otra medida, justifique la no imposición de prisión preventiva
De ranita jajaja... excelente colega, muy bien.
El Zoroastrismo considera que los buenos actos se concatenan a los buenos pensamientos y aun en el juzgado se percibe.
Las condiciones del caso impidieron otra medida cautelar. Usted argumento, expuso su punto, se lo negaron y tiene la confianza de exhibirlo, porque obró con sabiduría.
GRACIAS ESTIMADO ABOGADO,,,,,,,,,,,,,,,APARTE DE QUE COMPARTE PUES NOS ENSEÑA...............
❤
La abogada de vestimenta de cuadros, se estaba durmiendo, que falta de respeto😂
Excelente como siempre maestro muy atinado en su argumentación, no le gusto mucho al juez, pero finalmente fue objetivo, felicidades.
Jajaja se quien es ese juez y no es del todo bueno, me vinculo fuera del término constitucional , imagínate 😂
La replica y contra replica fue lo mejor jaja ahi le dio un K.O La defensa a la Fiscalia.
En un momento pensé que la abogada de cuadros, estaba dormida jajajaja, pero estaba tomando notas
Si estaba soñando en la libertad
Pensé lo mismo
No es que sea valiente el juez, es su deber aplicar el control convencional ex officio... Lo admiro Lic. Saucedo, saludos desde Durango.
Eres un chingonazo!
💯
Si cadacien cien de los papas tienen bienes i segun sus lelles segun le los odie los gatos nuebos
Vaya juez muy tranquilo y empatico, humilde, felicitaciones... No qué hay unos con unos egos tremendos se creen dioces...
JUEZ CALABAZA 😮
Eres un buen abogado, pero te opaca tu ego, tu soberbia y falta de humildad
Esta sera la audiencia del arbitro chiquimarco? señor José Saucedo
Nooo
Es mala la comparación pero es como no expulsar a un jugador al principio o no marcar algo, si bien es cierto ya hay jurisprudencia en contra de la prisión preventiva oficiosa la VDD los jueces harán lo mismo q este juez temen efectuar ese cambio exactamente lo hacen con demasiada cautela tienen tan arraigado eso de la prisión preventiva que tienen miedo esa es la realidad si lo vemos objetivamente será lo mismo hasta q empiecen a cambiar esa forma de pensar los jueces todavía en México nos hace falta mucho siempre es así PROGRESIVIDAD. ajá dónde está
En completo acuerdo con su comentario ahí el juez le falto, y me da la impresión que el juez no conoce bien a fondo el contenido de las sentencias que emitió la corte internacional ello en sus correspondientes párrafos