ei, sest Apotheka on kaubamärk, mitte juriidiline keha ..kõik need Apotheka nime kandvad apteegid on erinevad ettevõtted ..ca 10a tagasi toimus apteegireform, mille tulemusel on vähemalt paberil iga apteegi omand enam kui 50% ulatuses proviisori käes, üks proviisor võib selliselt olla seotud kuni 4 apteegiga ..ma pead ei anna, kas siin on vaidlusruumi selle üle, kes ikkagi on vastutav töötleja (ei läinud süvitsi selle nüansiga)
:), et siis "me ainult natukene ja harva rikkusime seadust" :) Igatahes viis tugrikut ülestunnistuse eest. Tore oleks, kui nüüd mingi asutus - äkki on Eestis mõni selline - teeks väikese "reidi" ka teistesse sarnastesse asutustesse ja kontrolliks taolisi "ainult natukene ja harva rikume seadust" situatsioone. Samas, alati on võimalus järgmist "küberneetiliste karude" rünnet ootama jääda. Trahvi summaks pakuks maksimaalselt 20 000 eurot ja ei sentigi rohkem. Aga eks tulevik näitab :)
ei tea midagi, ITK-le tehti ju 200 000 eurot trahvi, kui nad patsiendiandmetega dokumente parklas olevasse avatud ehituskonteinerisse viskasid .. see väärtegu paraku aegus ära enne, kui kohtumenetlus lõpule jõudis ..nüüd on aegumistähtaega tõstetud 2-lt aastalt 3-le
Andmekaitse Inspektsioon .. tead nende trahvidega on seni olnud ka menetluslikud probleemid, näiteks oli aegumistähtaeg andmekaitsega seotud väärtegudel seni üldine 2 aastat, mistõttu asi võis aeguda kohtuvaidluse kestel (nüüd tõsteti see 3 aasta peale) ..lisaks muutus vahepeal karistusseadustik, kus enne pidi tegevusetuse puhul (nt jätad andmekaitsenõuded täitmata) juriidilise isiku vastutusele võtmiseks sisuliselt näitama ära konkreetse füüsilise isiku, kes siis mingi kohustuse täitmata jättis, aga nüüd on uus säte, mille järgi vastutab juriidiline isik tegevusetuse eest sõltumata sellest, kas mingi konkreetne füüsiline isik oli kohustatud tegutsema ... ehk see trahviteema on viimaste aastatega igal juhul tõsiseltvõetamaks läinud
kafo.ee ..just tellisin 72 euro eest varuks ja pmst säästsin 38 euri (kuller oli ka tasuta selle summa juures), sest seal on tk 2,28 vs selveri 3,49 .. mujal alati seda konkreetset alpro barista almond varianti ei leiagi ..kuna see mandlijook säilib ka pikalt, siis saabki mõnusalt pooleks aastaks varu osta
tead, sellega on nii, et kasutan tarkvara, mis lõikab pausid vahelt ära, sest pauside käsitsi eemaldamine võtab ropult aega .. selle tarkvara kasutamisega on jällegi see, et alati ei lähe täppi see, kuidas ta lõikab (vahel sööb sõnade lõpud ära jne) ..ma ise eelistan kuulata selliseid videosid/podcaste, kus jutt on võimalikult sujuvaks lõigatud ja pole asjatud pause jne, aga mul pole see video lõikumine kahjuks päris nii käpas veel ..tänud vaatamast ja eks ma üritan tulevikus paremini!
Ülihead videod, Jätka samas vaimus :D
Supper
Kas GDPR trahvi ei arvutata mitte Apotheka juriidilise keha pealt (vastutav töötleja) ja teavitus oleks samamoodi nende poolt pidanud tulema?
ei, sest Apotheka on kaubamärk, mitte juriidiline keha ..kõik need Apotheka nime kandvad apteegid on erinevad ettevõtted ..ca 10a tagasi toimus apteegireform, mille tulemusel on vähemalt paberil iga apteegi omand enam kui 50% ulatuses proviisori käes, üks proviisor võib selliselt olla seotud kuni 4 apteegiga ..ma pead ei anna, kas siin on vaidlusruumi selle üle, kes ikkagi on vastutav töötleja (ei läinud süvitsi selle nüansiga)
:), et siis "me ainult natukene ja harva rikkusime seadust" :) Igatahes viis tugrikut ülestunnistuse eest.
Tore oleks, kui nüüd mingi asutus - äkki on Eestis mõni selline - teeks väikese "reidi" ka teistesse sarnastesse asutustesse ja kontrolliks taolisi "ainult natukene ja harva rikume seadust" situatsioone.
Samas, alati on võimalus järgmist "küberneetiliste karude" rünnet ootama jääda.
Trahvi summaks pakuks maksimaalselt 20 000 eurot ja ei sentigi rohkem. Aga eks tulevik näitab :)
ei tea midagi, ITK-le tehti ju 200 000 eurot trahvi, kui nad patsiendiandmetega dokumente parklas olevasse avatud ehituskonteinerisse viskasid .. see väärtegu paraku aegus ära enne, kui kohtumenetlus lõpule jõudis ..nüüd on aegumistähtaega tõstetud 2-lt aastalt 3-le
On keegi Eestis trahvi maksnud ? 😅 Ja kes üldse nende vastu kohtusse läheb😅
Andmekaitse Inspektsioon .. tead nende trahvidega on seni olnud ka menetluslikud probleemid, näiteks oli aegumistähtaeg andmekaitsega seotud väärtegudel seni üldine 2 aastat, mistõttu asi võis aeguda kohtuvaidluse kestel (nüüd tõsteti see 3 aasta peale) ..lisaks muutus vahepeal karistusseadustik, kus enne pidi tegevusetuse puhul (nt jätad andmekaitsenõuded täitmata) juriidilise isiku vastutusele võtmiseks sisuliselt näitama ära konkreetse füüsilise isiku, kes siis mingi kohustuse täitmata jättis, aga nüüd on uus säte, mille järgi vastutab juriidiline isik tegevusetuse eest sõltumata sellest, kas mingi konkreetne füüsiline isik oli kohustatud tegutsema ... ehk see trahviteema on viimaste aastatega igal juhul tõsiseltvõetamaks läinud
@@tavakodanikustnaisterahvas Eks lootus sureb viimasena!
Kas mul on midagi vahele jäänud või mingit trahvi tegelikult ei tulnud?
ei teagi, esita teabenõue AKI-le ja uuri välja
Mind hakkas nüüd huvitama kust kohast sa nii odavalt seda piima ostad? :D
kafo.ee ..just tellisin 72 euro eest varuks ja pmst säästsin 38 euri (kuller oli ka tasuta selle summa juures), sest seal on tk 2,28 vs selveri 3,49 .. mujal alati seda konkreetset alpro barista almond varianti ei leiagi ..kuna see mandlijook säilib ka pikalt, siis saabki mõnusalt pooleks aastaks varu osta
miks sa lõikad nii palju? kuulata on väga ebamugav
tead, sellega on nii, et kasutan tarkvara, mis lõikab pausid vahelt ära, sest pauside käsitsi eemaldamine võtab ropult aega .. selle tarkvara kasutamisega on jällegi see, et alati ei lähe täppi see, kuidas ta lõikab (vahel sööb sõnade lõpud ära jne) ..ma ise eelistan kuulata selliseid videosid/podcaste, kus jutt on võimalikult sujuvaks lõigatud ja pole asjatud pause jne, aga mul pole see video lõikumine kahjuks päris nii käpas veel ..tänud vaatamast ja eks ma üritan tulevikus paremini!
@@tavakodanikustnaisterahvas alati aitab kõnekunst :)