Выкрутить стопора и будет и макро и бесконечность на бзк . Ну микре и соне с кенон так точно. А если объектив отдавать и стачивать лишнее на токарном станке то в итоге выйдет по цене как купить 3шт чайка 3 так точно.
Ребят, ничего пилить и токарю отдавать не надо. Выкручиваете три винта. И снимаете стопор из верхней крышки. И всё. Есть и бесконечность и макро. МДФ сильно сократился. И указатель диафрагмы на своём месте. ВСЕМ ДОБРА!
@@ussr_custom_lens Доброе утро. Сколько пользуюсь не ронял ни разу. Во первых видно выход, во вторых до конца выкручивать фокуса нет, так ещё и рукой же чувствуется.
вот решительно не согласен, Евгений, я с такой постановкой вопроса. на m4/3 этот объективчик просто влетает в переходник со снятым резьбовым кольцом, легко крепится. думаю, на других стандартах разборные переходники (их не жалко) хорошо на это сгодятся. даже если не подходит (у меня и то и то 47,6) - пилите переходник, объектив пусть живет.
Андрей Селиванов вот решительно не согласен. У меня и микро и Некс. Предлагаете регулярно пересобирать? Спасибо, конечно... Но и то сказать, что макроколец бывает тоже не лишне докрутить. Думаю, разница в удобстве и цене между м39 и системными кольцами вполне
Евгений Рыжая Борода коммент побился - вполне что? В вашем случае я просадил бы вглубь на 1 мм (точнее - на разницу отрезков) резьбовое кольцо на двух переходниках. и макро поставить можно, и другие объективы с перелетом за бесконец. ну, и то лишь в том случае, если нет запаса китайских переходников. а из м42 резьбы хвост на микру точится - тоже выход.
Андрей Селиванов вполне очевидна. То есть по вашей логике проще сделать два переходника (заодно для остальной оптики сделав их менее пригодными), чем выполнить токарку и настройку по одному объективу? Опять же спасибо, но как то уж извините буду и далее не спеша подготавливать объективы . Кстати, и по точности это более рационально
какой инструмент лучше молоток или плоскогубцы? как минимум это разные инструменты.если сравнивать строго по паспортным данным - это можно сделать самостоятельно. информация по обоим есть банально на ленс клубе. в практическом плане разброс по качеству картинки у И69 больше, чем у И50-2. при этом же удачные экземпляры вполне сопоставимы, а разница "попаспорту" не настолько велика, чтобы быть заметной.
Когда Вы приспосабливаете либо какой мануальный обьектив к переходнику (байонету) для установки на цифровик, "ловите" оптимальную дистанцию задней плоскости обьектива до матрицы камеры. Так вот эту точку нужно искать предварительно выкрутив фокус обьектива на минимум, или в среднем положении?
ловить нужно бесконечность. причем тут зум все равно так и не понял. короче говоря, я человек простой, университетов не кончал, делаю без терминологии , руками и глазами...
Я вообще в этом деле любитель, так что может и не верно изьясняюсь. Так вот в процессе ловли этой бесконечности есть рекомендации по положению колец фокусировки, диафрагмы? Или это существенно не влияет на выбранное расстояние?
Добрый день. Вы из Липецка? Я с Тамбова и мне нужна переделка индустар 69 на бесконечность. Сколько это будет примерно стоить и сколько займёт времени? Я ведь не ошибся, что вы этим занимаетесь как раз?..
Липецк. Если не будет проблем с закисшими винтами то довольно быстро , в пределах часа -часа пятнадцати. По организационным деталям прошу в личку или группу ВК объективный уголок
Не смотрел и честно говоря пофигу, что там делает автор. Теоретически могу предположить. Простую подкрутку винтиками, но на практике это срабатывает сильно не всегда и может зависеть от длины винтов-ограничителей внутри раз и от прочих факторов два. а я да - вандал и само собой убийца объективов. Только мои методы максимально универсальны и результат есть на любом даже самом кривом изначально экземпляре. Ну и проверить/поправить геометрию крайне массовых серийных деталей не лишне. У меня все.
во первых, я вам не браток. во-вторых, в показанном вами ролике убран ограничитель из под верхней части корпуса (он там один, в нижней - два). результат? это очень здорово, когда объектив по факту некомплектен до случайной разборки на части.с тем же успехом можно было бы просто выбросить переднюю часть корпуса, например. и в третьих, врете вы, поскольку пиление (а разкомплектация объектива с разборкой) все же было. мой материал показывает и отвечает на вопрос, можно ли все сделать без разборки объектива, как это советовали подобные эспЭрты.
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
Подписался, спасибо очень интересно.На днях тоже заказал себе Индустар69...
Выкрутить стопора и будет и макро и бесконечность на бзк . Ну микре и соне с кенон так точно. А если объектив отдавать и стачивать лишнее на токарном станке то в итоге выйдет по цене как купить 3шт чайка 3 так точно.
Ребят, ничего пилить и токарю отдавать не надо. Выкручиваете три винта. И снимаете стопор из верхней крышки. И всё. Есть и бесконечность и макро. МДФ сильно сократился. И указатель диафрагмы на своём месте. ВСЕМ ДОБРА!
И в бонус риск уронить линзоблок в песок. О нем забыли сказать.
@@ussr_custom_lens Доброе утро. Сколько пользуюсь не ронял ни разу. Во первых видно выход, во вторых до конца выкручивать фокуса нет, так ещё и рукой же чувствуется.
Особенно видно в момент съемки через видоискатель? Впрочем, каждый выбирает себе свое.
вот решительно не согласен, Евгений, я с такой постановкой вопроса. на m4/3 этот объективчик просто влетает в переходник со снятым резьбовым кольцом, легко крепится. думаю, на других стандартах разборные переходники (их не жалко) хорошо на это сгодятся. даже если не подходит (у меня и то и то 47,6) - пилите переходник, объектив пусть живет.
Андрей Селиванов вот решительно не согласен. У меня и микро и Некс. Предлагаете регулярно пересобирать? Спасибо, конечно... Но и то сказать, что макроколец бывает тоже не лишне докрутить. Думаю, разница в удобстве и цене между м39 и системными кольцами вполне
Евгений Рыжая Борода коммент побился - вполне что? В вашем случае я просадил бы вглубь на 1 мм (точнее - на разницу отрезков) резьбовое кольцо на двух переходниках. и макро поставить можно, и другие объективы с перелетом за бесконец. ну, и то лишь в том случае, если нет запаса китайских переходников. а из м42 резьбы хвост на микру точится - тоже выход.
Андрей Селиванов вполне очевидна.
То есть по вашей логике проще сделать два переходника (заодно для остальной оптики сделав их менее пригодными), чем выполнить токарку и настройку по одному объективу? Опять же спасибо, но как то уж извините буду и далее не спеша подготавливать объективы . Кстати, и по точности это более рационально
Картинка с этого индустар сильно по разрешению хуже или лучше чем с 50-2?
какой инструмент лучше молоток или плоскогубцы? как минимум это разные инструменты.если сравнивать строго по паспортным данным - это можно сделать самостоятельно. информация по обоим есть банально на ленс клубе. в практическом плане разброс по качеству картинки у И69 больше, чем у И50-2. при этом же удачные экземпляры вполне сопоставимы, а разница "попаспорту" не настолько велика, чтобы быть заметной.
Добрый день! Подскажите, при определении фиксированной позиции зум обьектива нужно фокусировку на минимальное расстояние выставлять?
не в курсе, что имеете ввиду
Когда Вы приспосабливаете либо какой мануальный обьектив к переходнику (байонету) для установки на цифровик, "ловите" оптимальную дистанцию задней плоскости обьектива до матрицы камеры. Так вот эту точку нужно искать предварительно выкрутив фокус обьектива на минимум, или в среднем положении?
ловить нужно бесконечность. причем тут зум все равно так и не понял. короче говоря, я человек простой, университетов не кончал, делаю без терминологии , руками и глазами...
Я вообще в этом деле любитель, так что может и не верно изьясняюсь. Так вот в процессе ловли этой бесконечности есть рекомендации по положению колец фокусировки, диафрагмы? Или это существенно не влияет на выбранное расстояние?
Добрый день. Вы из Липецка? Я с Тамбова и мне нужна переделка индустар 69 на бесконечность. Сколько это будет примерно стоить и сколько займёт времени? Я ведь не ошибся, что вы этим занимаетесь как раз?..
Липецк. Если не будет проблем с закисшими винтами то довольно быстро , в пределах часа -часа пятнадцати.
По организационным деталям прошу в личку или группу ВК объективный уголок
@@ussr_custom_lens Спасибо!
Кликбейтом балуешься )
А если ОЧЕНЬ постараться, то встанет на зеркалку?)))
Совсем никак
Реали ? ruclips.net/video/AwNcItX9by4/видео.html , я по этому видео сделал на панасоник, всё получилось!
Не смотрел и честно говоря пофигу, что там делает автор. Теоретически могу предположить. Простую подкрутку винтиками, но на практике это срабатывает сильно не всегда и может зависеть от длины винтов-ограничителей внутри раз и от прочих факторов два. а я да - вандал и само собой убийца объективов. Только мои методы максимально универсальны и результат есть на любом даже самом кривом изначально экземпляре. Ну и проверить/поправить геометрию крайне массовых серийных деталей не лишне. У меня все.
Это ты врешь браток...есть такой способ, без всякого пиления:
ruclips.net/video/THKrhe5vz_Q/видео.html
во первых, я вам не браток. во-вторых, в показанном вами ролике убран ограничитель из под верхней части корпуса (он там один, в нижней - два). результат? это очень здорово, когда объектив по факту некомплектен до случайной разборки на части.с тем же успехом можно было бы просто выбросить переднюю часть корпуса, например. и в третьих, врете вы, поскольку пиление (а разкомплектация объектива с разборкой) все же было. мой материал показывает и отвечает на вопрос, можно ли все сделать без разборки объектива, как это советовали подобные эспЭрты.