Спасибо Улице Шкловского за ролик. Куда только наше человечество не тянет свои руки и инструменты. Добывать полезные ископаемые на других планетах. Совершать межгалактические перелёты. Познавать дальний космос с помощью телескопов и спутников. Это конечно не плохо...НО...ещё 100 лет назад Тесла отбирал "эфирное электричество" и умел его направлять по надобности. Логично вытекает то, что сейчас, спустя век, у каждого жителя планеты должен был быть портативный " приёмник " (например на балконе) мы должны иметь неограниченное количество энергии для житейских нужд и не должны работать на мировой олигархат. Но этого нет даже в долгосрочной перспективе! Отсюда вывод : нет никакого смысла улетать спутникам, пока мы здесь не сделаем условия жизни более разумными. Задумайтесь над этим и посмотрите цикл роликов НАУ ЭРА " Обманутое человечество часть 1 ЗНАНИЯ"
Я жду Дюну)) После Блэйд Раннера 2049 есть очень большие шансы, что Вильнев не облажается с экранизацией одной из лучших сай-файных историй of all time
Здравствуйте, некоторое время занимает вопрос, ответ на который сам не смог найти: Учитывается ли в теории увеличения скорости расширения вселенной тот факт, что наблюдаемые объекты чем дальше от нас тем они моложе относительно большого взрыва и поскольку были ближе по времени к нему, они должны двигаться быстрее чем более близкие объекты к нам, которые старше относительно большого взрыва? Может вы подскажите?
О годнота. Подписка, лайк, моё почтение :) Радостно что многие государства начинают смотреть не только вперёд, но и вверх :) Космос - для всего человечества!
А не надёжнее было бы доставлять образцы грунта с метеоритов на Землю через МКС? При жёсткой посадке образцы могут загрязниться, или подвергнуться воздействию высоких температур, при входе в атмосферу, разве нет?
А вот "Артемида" будет развиваться с бешенной скоростью. США возвращаются на Луну + лунная орбитальная станция. Что касается МКС, то Америка выходит из этой тупиковой программы. Бесцельное болтание на LEO уже всех достала...
МКС далеко не бессмысленная, просто проект очень дорогой, пусть на него и весь мир скидывается, и техника банально устарела, и заменить её на современные аналоги себе дороже, если вообще возможно
Немножко юмора в стиле "мне сегодня в первый класс": 01:16 - one planet, one web, one mask! Ja, ja, main furer! "использует пенетратор" - хочется спросить у японцев: а двойной пенетратор планируется? "выпустит газообразный азот" - послышалось "выпустит безобразный азот"
@•ÐΔRK•SᎮΔCΞ• Нет, ну если предыдущая ракета была трубой с парогенератором, и к новой фрагменты корпуса собирают из листового железа в полевых условиях, то каркас из уголков крайне логичен.
@@zevs0n Я бы так не утверждал. Илон Маск до сих пор не может сделать надежный и безопасный корабль для полетов к МКС. Мудрит всё со своим Crew Dragon. Гептил разместил в одном объеме с космонавтами. У Boeing корабль намного грамотней, безопаснее и надежнее. Я болею за них. Для полетов же на Марс нужны ядерные, плазменные, термоядерные двигатели. На худой конец ионные, хотя бы. На хим. движках туда лететь - бред. А Starships - работает на хим. ЖРД. Как многоразовая ракетна-носитель сверхтяжелого класса - возможно Starships и удастся. В этой роли он выглядит хорошо. Но не как Марсианская ракета. Нет.
@@gydrazine, Crew Dragon уже прошёл всю сертификацию. Дополнительные тесты парашютной системы, к слову, были назначены самими SpaceX, а не NASA. Так что, SpaceX достаточно серьёзно подошли к созданию пилотируемого корабля. Полёт с экипажем должен быть в следующем месяце (С возможным сдвигом на месяц, если у NASA будут другие планы, а на МКС просто так не летают, там есть строгий график). "Гептил разместил в одном объеме с космонавтами. У Boeing корабль намного грамотней, безопаснее и надежнее. Я болею за них." Ну так, а при чём тут безопасность? Когда у космического аппарата последний раз были проблемы из-за гептила? Топливо надёжное, выдерживает взлёты и посадки. А, если произойдёт что-то, способное разгерметизировать внутренние баки, то, боюсь, тут уже без разницы, где они. Накроется весь корабль. А так, это Шаттл тоже с баками возвращался и ничего, % безопасности у него такой же, как у Союза. (Если не брать в расчёт неудачные стыковки и т.п. проблемы, тогда Шаттл надёжнее) "Для полетов же на Марс нужны ядерные, плазменные, термоядерные двигатели. На худой конец ионные, хотя бы. На хим. движках туда лететь - бред. " Есть VASIMIR, но он (как и всё перечисленное тобой) требует огромных площадей радиаторов и огромный источник энергии, что приводит нас к ядерным реакторам. Доставить достаточно мощный ядерный реактор на орбиту - это ещё даже не половина дела. Туда нужно доставить щит, который от этого реактора будет защищать экипаж и припасы. Короче говоря, орбитальный долгострой, который дешёвым назвать никак нельзя. Опять же, такой корабль не сможет самостоятельно приземлиться на поверхность планеты, т.е. нужны ещё и габаритные лэндеры, что бы таскать грузы и людей. Самая главная проблема - это доставить пару километров радиаторов на орбиту)) У МКС, на которой, в сравнении с ядерным реактором, нихрена нет - посмотрите площадь радиаторов и их габарит. А теперь прикиньте, что нужно для ядерного реактора и двигателя, работающего от него. Выйдет сумма на одну только доставку этой херни больше, чем целый флот из Starship'ов. План Маска подразумевает максимально быстрый полёт, при минимальных затратах, при том, на полностью многоразовом корабле. Защита от радиации в виде водных запасов - пока единственное, до чего дошли реальные инженеры по всему миру и расчёты NASA показывают, что этого достаточно, для плана Маска. Одному человеку будет реально совершить несколько полётов. Ну и от главного источника радиации - Солнца, экипаж защищает целых 30 метров баков и топлива. Так что, достойно. P.S. Что-то мне подсказывает, что, если кто и сможет закинуть ядерный реактор на орбиту - то только SpaceX, у них уже есть самая тяжёлая в мире ракета, из действующих, а скоро будет и самая тяжёлая из всех существовавших. Да и подход по дизайну корабля у SpaceX, весьма, рациональный, нежели хотелки NASA, которые 6 лет не могли определиться, нужен им ATV, в качестве жилого модуля Ориона или нет))) И 5 лет им понадобилось на то, что бы вспомнить, что у Ориона нет люка в термощите, что бы начать рисовать его правильно)))
Ну кроме тех у кого вместо мозга квасок и они все еще самые крутые в космосе сидя на диване остальным и так понятно что США скоро разработают свою пилотируемую программу. За те 53 года что мы летаем на "Союзе" они отлетали 4 пилотируемые программы,я уже не говорю об автоматических. А STS и Apollo это было вообще что то фантастическое.
@@elkabong1704 Разные толчки в науке в разное время давали разные цивилизации, и да 1000 лет назад религия была способом привить населниюэлементарную грамотность, так как священые тексты были письменными, но как-то в 21 веке это уже не актуально боюсь. А так да в арабском мире было много хороших математиков и астрономов, жаль только что сейчас почти нету нобелевских из арабских стран, так как там не самый благопритяный климат для серьезного занятия наукой и многие либо уезжают и получают признания как граждане других стран либо так и не раскрывают свою потенциал.
А если серьёзно, то: 09:47 - Интересно, а в честь чего назвали этот кратер? Просто jezero (йезеро) - по-чешски "озеро". А в этом кратере когда-то действительно было озеро. Может, его чешские астрономы назвали?
@@shklovsky, ага. А название этого нас пункта, хоть он и не в Чехии, всё равно переводится как озеро - языки-то это славянские. В итоге по иронии судьбы название получилось таки говорящее: кратер Озеро, в котором когда-то было озеро 😁
Во первых золотая руда появилась на земле из за миллионов лет взаимодействия с живыми организмами,Во вторых тупая шутка,доставка с Марса золота и урана,если они там и есть будут стоить в тысячи раз дороже чем их добыча на земле и времени будут занимать тоже немало.
@@kizukianimations9615 да? Золото вышло из ж... какого-то организма? Можно ли поподробнее? Я готов разводить прямо стада этих организмов! Мне для научных экспериментов нужно, не подумай чего.
@@kizukianimations9615 На самом деле, достаточно, что б нашли просто металлическую руду :) Ну хоть даже медную. Хотя лучше бы железо, конечно. Можно было бы что-то строить на Марсе. И, это реально бы сэкономило тысячи и тысячи. Миллиардов.
Встретились два человека оптимист и пессимист . Для того чтобы знать будущее умные люди сказали надо знать прошлое и настоящее, изучайте историю развития техники, транспорта . И тогда будет понятно кто прав.
@@Eryn_Lasgalen "дофига" это было в 70 - е((( а сейчас там УЖЕ тысячи объектов болтаются.. на запуск ждут окно по 1,5-2 недели(( скоро запуск будут делать раз в полгода как 70-е, снова станет СОБЫТИЕМ(((
@@Eryn_Lasgalen, давно придумали, денег нет)) А так, все эти спутники летают на низких орбитах по истечению срока службы на долго там не задержаться. Да и орбиты их стандартизованы, над космодромами они летать не будут.
Абсолютно весь, целое единственное упоминание космодрома, и целых 3 предложения о "казочке", который по итогу разворовали, а Россию выгнали из программы. Тем не менее, хуйню не неси! Весь выпуск у него про роскосмос.
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Спасибо Улице Шкловского за ролик.
Куда только наше человечество не тянет свои руки и инструменты.
Добывать полезные ископаемые на других планетах.
Совершать межгалактические перелёты.
Познавать дальний космос с помощью телескопов и спутников.
Это конечно не плохо...НО...ещё 100 лет назад Тесла отбирал
"эфирное электричество" и умел его направлять по надобности.
Логично вытекает то, что сейчас, спустя век, у каждого жителя планеты должен был быть портативный " приёмник " (например на балконе) мы должны иметь неограниченное количество энергии для житейских нужд и не должны работать на мировой олигархат.
Но этого нет даже в долгосрочной перспективе!
Отсюда вывод : нет никакого смысла улетать спутникам, пока мы здесь не сделаем условия жизни более разумными.
Задумайтесь над этим и посмотрите
цикл роликов НАУ ЭРА " Обманутое человечество часть 1 ЗНАНИЯ"
В НАУ ЭРА можно найти ответы на любые вопросы!
"Но главная особенность Розалин Франклин это её здоровенный бур" по моему звучит забавно)
Этим буром Розалин Франклин пронзит небеса!
главное что бы Аники не умер
@@ilnurium изначально думал вставить эту отсылку, но не успевал найти подходящий кадр)
@@shklovsky ВЫ ЗА КОГО НАС ДЕРЖИТЕ???!!!!!!!
@@nameeman207 за стронавтов
Смотрю в 2021 и все равно узнаю много нового.
Так даже интереснее отчасти
Я включил видео, смотрю смотрю. Афигеваю от того что произойдёт! А потом смотрю на название и дату
А вот и годнота в хмурый понедельник подоспела )
Согласен, отличный выпуск. Автору респект !!! .. а то с этой погодой уже на cloudynights подсел.
Порадовал ЗДОРОВЕННЫЙ БУР у Розалин Франклин 😂
Это так по-европейски
Проделана большая работа по сбору информации о предполагаемых пусках ракет. Браво!
Отличный выпуск! Главное, чтобы всё задуманое на этот космический год получилось!
Я жду Дюну))
После Блэйд Раннера 2049 есть очень большие шансы, что Вильнев не облажается с экранизацией одной из лучших сай-файных историй of all time
Я Ведьмака ждал, зараза.
@@batonchik555 Дюна не научная фантастика,а фэнтэзи.
@@РусланИванов-е1т Я про Дюну ничего не говорил. в 88 году её в оригинале читал.
Я тоже жду. Сегодня с сожалением узнал, что актер, который играет Дункана Айдахо, высказался против строительства 30-метрового телескопа.
Интересный выпуск, спасибо.
отдельное спасибо про мемчик с рюгу, не видел раньше ))
Ребята, спасибо за отличную работу!
Научники - отдушина в нашем загибающемся мире, вот почему вы власть не захватите)) Выж умные, и вас все любят)
Вот потому, что умные и не захватывают.
потому что к каждому научнику 4 фсбшника приставлено, 5 эффективных менеджеров и 1000 чиновников ))
Спасибо за видео.
Редко, но метко! Интересное видео! Спасибо :)
Спасибо! Очень интересно, много информации, ждем пуски!
Спасибо за ролик. Удачи всем миссиям.
Бедное зёрнышко. Ещё никого так не обманывали.)
Интересно будет следить за пилотируемой миссией на Марс (доживём ли), да и с Луной много интересного.
Спасибо за ролик.
Отличная подборка, спасибо!
Спасибо за видео! Жаль, что у Роскосмоса дела не очень, зато интересно наблюдать и болеть за другие страны :) К Звездам!
@Ivan FIS в каких?
нормально дела у Роскосмоса, а если вы болеете другими странами то значит в своей стране вы лузер.
@Ivan FIS, причём тут РК и где в этих областях проблемы у других стран? (Что бы ответить на второй вопрос, сначала найдите ответ на первый)
@Ivan FIS,
1) Где у других ваше "не очень"? (Не очень подразумевает какие-либо проблемы или сложности)
2) РК - РосКосмос.
Роскосмос уже полное гавно. Ещё лет 10 и мы забудем о его существование
Здравствуйте, некоторое время занимает вопрос, ответ на который сам не смог найти:
Учитывается ли в теории увеличения скорости расширения вселенной тот факт, что наблюдаемые объекты чем дальше от нас тем они моложе относительно большого взрыва и поскольку были ближе по времени к нему, они должны двигаться быстрее чем более близкие объекты к нам, которые старше относительно большого взрыва?
Может вы подскажите?
Да, момент, когда объекты начинают двигаться от нас быстрее скорости света называется наблюдаемой вселенной, дальше ничего увидеть нельзя
Как всегда всё интересно) ждём)
Спасибо за информацию, видеоролик получился замечательный!
Ждём всех эвентов!
Еее, вот и годный контент)))
Супер! Такие ролики мотивируют интерес к космосу
О годнота. Подписка, лайк, моё почтение :)
Радостно что многие государства начинают смотреть не только вперёд, но и вверх :) Космос - для всего человечества!
А не надёжнее было бы доставлять образцы грунта с метеоритов на Землю через МКС? При жёсткой посадке образцы могут загрязниться, или подвергнуться воздействию высоких температур, при входе в атмосферу, разве нет?
Спасибо, жду новых выпусков)
А вот "Артемида" будет развиваться с бешенной скоростью. США возвращаются на Луну + лунная орбитальная станция. Что касается МКС, то Америка выходит из этой тупиковой программы. Бесцельное болтание на LEO уже всех достала...
МКС далеко не бессмысленная, просто проект очень дорогой, пусть на него и весь мир скидывается, и техника банально устарела, и заменить её на современные аналоги себе дороже, если вообще возможно
Немножко юмора в стиле "мне сегодня в первый класс":
01:16 - one planet, one web, one mask! Ja, ja, main furer!
"использует пенетратор" - хочется спросить у японцев: а двойной пенетратор планируется?
"выпустит газообразный азот" - послышалось "выпустит безобразный азот"
Если бы Рогозину позволили дать название европейскому марсоходу, он бы его назвал "Самовар" или "Кулебяка"))
Неваляшка... ❗😁
@@АндрейГлазков-и3т Т-34
Большое, космическое спасибо!
Лайк и комментарий в поддержку качественного контента. 👍
Надеюсь будет ролик с подведением итогов года
Это был бы довольно грустный ролик. Такое многие делают, я думал наоборот также дать прогноз на следующий год.
Потрясающий ролик!
Ништяк посмотрим всё ли получится
Сколько всего интересного!)
Событий, как никогда много, будем посмотреть:))
Прикольная подборочка. Спасибо.
привет из середины 2020, форс-мажоры будут... почти сразу после выхода ролика)
8:56 supercum мне послышалось.
15:41 я, видимо, тоже тупица, не сразу понял xD
Я тоже не сразу. Во первых быстро, пришлось перемотать. Во вторых, только за секунд 5 дошло.
13:45 - это же Ariane 5, а не Атлас = )
Ага, почему-то в ролике ESA про запуск стартовала не та ракета!
А почему вообще европейцы стартуют на Атласе, а не на Ариане?
@@LeChat_Oleksii видимо, своя дороже выходит. )
Просто коммент (в комплекте с лайком) для продвижения
Так Карга или Кагра? А то в ролике (и в описании) написано Кагра, а произносится как Карга...
Ты че ваще паришься? Вон с канала, баламут!
Spasibo za rolik, no chtoto vy tam naputali s perenosom teleskopa, na skolko ja znaju net takogo ostrova na kanarskom arxipelage...
Уже даже арабы запускают миссии на Марс.... А что же сверхдержава? Казачок ((
как же всего много. будем наблюдать
2:09 Маск что там, для новой ракеты каркас из уголков сварил?! 🤣🤣🤣
@•ÐΔRK•SᎮΔCΞ• Нет, ну если предыдущая ракета была трубой с парогенератором, и к новой фрагменты корпуса собирают из листового железа в полевых условиях, то каркас из уголков крайне логичен.
Весь 2019-ый следил за сборкой марсохода 2020.)
Я следил за сборкой SpaceX Starship , за ними будущее
@@zevs0n Я бы так не утверждал. Илон Маск до сих пор не может сделать надежный и безопасный корабль для полетов к МКС. Мудрит всё со своим Crew Dragon. Гептил разместил в одном объеме с космонавтами. У Boeing корабль намного грамотней, безопаснее и надежнее. Я болею за них. Для полетов же на Марс нужны ядерные, плазменные, термоядерные двигатели. На худой конец ионные, хотя бы. На хим. движках туда лететь - бред. А Starships - работает на хим. ЖРД. Как многоразовая ракетна-носитель сверхтяжелого класса - возможно Starships и удастся. В этой роли он выглядит хорошо. Но не как Марсианская ракета. Нет.
@@gydrazine, Crew Dragon уже прошёл всю сертификацию. Дополнительные тесты парашютной системы, к слову, были назначены самими SpaceX, а не NASA. Так что, SpaceX достаточно серьёзно подошли к созданию пилотируемого корабля. Полёт с экипажем должен быть в следующем месяце (С возможным сдвигом на месяц, если у NASA будут другие планы, а на МКС просто так не летают, там есть строгий график).
"Гептил разместил в одном объеме с космонавтами. У Boeing корабль намного грамотней, безопаснее и надежнее. Я болею за них."
Ну так, а при чём тут безопасность? Когда у космического аппарата последний раз были проблемы из-за гептила? Топливо надёжное, выдерживает взлёты и посадки. А, если произойдёт что-то, способное разгерметизировать внутренние баки, то, боюсь, тут уже без разницы, где они. Накроется весь корабль.
А так, это Шаттл тоже с баками возвращался и ничего, % безопасности у него такой же, как у Союза. (Если не брать в расчёт неудачные стыковки и т.п. проблемы, тогда Шаттл надёжнее)
"Для полетов же на Марс нужны ядерные, плазменные, термоядерные двигатели. На худой конец ионные, хотя бы. На хим. движках туда лететь - бред. "
Есть VASIMIR, но он (как и всё перечисленное тобой) требует огромных площадей радиаторов и огромный источник энергии, что приводит нас к ядерным реакторам. Доставить достаточно мощный ядерный реактор на орбиту - это ещё даже не половина дела. Туда нужно доставить щит, который от этого реактора будет защищать экипаж и припасы. Короче говоря, орбитальный долгострой, который дешёвым назвать никак нельзя. Опять же, такой корабль не сможет самостоятельно приземлиться на поверхность планеты, т.е. нужны ещё и габаритные лэндеры, что бы таскать грузы и людей.
Самая главная проблема - это доставить пару километров радиаторов на орбиту))
У МКС, на которой, в сравнении с ядерным реактором, нихрена нет - посмотрите площадь радиаторов и их габарит. А теперь прикиньте, что нужно для ядерного реактора и двигателя, работающего от него. Выйдет сумма на одну только доставку этой херни больше, чем целый флот из Starship'ов.
План Маска подразумевает максимально быстрый полёт, при минимальных затратах, при том, на полностью многоразовом корабле. Защита от радиации в виде водных запасов - пока единственное, до чего дошли реальные инженеры по всему миру и расчёты NASA показывают, что этого достаточно, для плана Маска. Одному человеку будет реально совершить несколько полётов. Ну и от главного источника радиации - Солнца, экипаж защищает целых 30 метров баков и топлива. Так что, достойно.
P.S. Что-то мне подсказывает, что, если кто и сможет закинуть ядерный реактор на орбиту - то только SpaceX, у них уже есть самая тяжёлая в мире ракета, из действующих, а скоро будет и самая тяжёлая из всех существовавших.
Да и подход по дизайну корабля у SpaceX, весьма, рациональный, нежели хотелки NASA, которые 6 лет не могли определиться, нужен им ATV, в качестве жилого модуля Ориона или нет))) И 5 лет им понадобилось на то, что бы вспомнить, что у Ориона нет люка в термощите, что бы начать рисовать его правильно)))
Клёвый формат
Ну чё пацаны, ищем протеан?
EHT в этом году должны поляризационные результаты опубликовать
Хотелось бы!
Ну кроме тех у кого вместо мозга квасок и они все еще самые крутые в космосе сидя на диване остальным и так понятно что США скоро разработают свою пилотируемую программу. За те 53 года что мы летаем на "Союзе" они отлетали 4 пилотируемые программы,я уже не говорю об автоматических. А STS и Apollo это было вообще что то фантастическое.
Странно, я думал, что ОАЭ и их товарищи по мировоззрению в космос только на крылатых жеребцах летают.
Павел Карпов , ты в курсе что толчок науке дал именно ислам ?
@@elkabong1704 Разные толчки в науке в разное время давали разные цивилизации, и да 1000 лет назад религия была способом привить населниюэлементарную грамотность, так как священые тексты были письменными, но как-то в 21 веке это уже не актуально боюсь.
А так да в арабском мире было много хороших математиков и астрономов, жаль только что сейчас почти нету нобелевских из арабских стран, так как там не самый благопритяный климат для серьезного занятия наукой и многие либо уезжают и получают признания как граждане других стран либо так и не раскрывают свою потенциал.
@@elkabong1704 поправлю тебя, один из толчков в доисламский период на территории арабо-персидской части мира.
@@Anton_Galkin отлично сформулировал! Вот прям отменно 👍👍👍
На коврах космолетах
Сочный выпуск 👍
Спасибо! 👍
А если серьёзно, то:
09:47 - Интересно, а в честь чего назвали этот кратер? Просто jezero (йезеро) - по-чешски "озеро". А в этом кратере когда-то действительно было озеро. Может, его чешские астрономы назвали?
planetarynames.wr.usgs.gov/Feature/14300 пишут, что в честь населённого пункта "Езеро" в Боснии и Герцеговине.
@@shklovsky, ага. А название этого нас пункта, хоть он и не в Чехии, всё равно переводится как озеро - языки-то это славянские. В итоге по иронии судьбы название получилось таки говорящее: кратер Озеро, в котором когда-то было озеро 😁
@@shklovsky кстати, спасибо за ссылку 👍
Оо,привет, астроном! Давно тебя не встречал в своем фиде..
Коммент-продвигайка)
Прикольно бы, если бы на Марсе нашли горы золота :) или урана. Вот тогда бы освоение Марса резко бы ускорилось.
Во первых золотая руда появилась на земле из за миллионов лет взаимодействия с живыми организмами,Во вторых тупая шутка,доставка с Марса золота и урана,если они там и есть будут стоить в тысячи раз дороже чем их добыча на земле и времени будут занимать тоже немало.
@@kizukianimations9615 да? Золото вышло из ж... какого-то организма? Можно ли поподробнее? Я готов разводить прямо стада этих организмов! Мне для научных экспериментов нужно, не подумай чего.
@@kizukianimations9615 На самом деле, достаточно, что б нашли просто металлическую руду :) Ну хоть даже медную. Хотя лучше бы железо, конечно. Можно было бы что-то строить на Марсе. И, это реально бы сэкономило тысячи и тысячи. Миллиардов.
@@Leonidas2009ful которые мы бы потратили что бы построить там завод что бы эту руду там и обрабатывать.
Встретились два человека оптимист и пессимист . Для того чтобы знать будущее умные люди сказали надо знать прошлое и настоящее, изучайте историю развития техники, транспорта . И тогда будет понятно кто прав.
прошла весна
уже SN3 испорчен :)
интересно а КАК потом выходить на орбиту при том что на низких орбитах будет болтаться порядка 1500 спутников??((
Во-во. И так мусора вокруг планеты дофига((
@@Eryn_Lasgalen "дофига" это было в 70 - е((( а сейчас там УЖЕ тысячи объектов болтаются.. на запуск ждут окно по 1,5-2 недели(( скоро запуск будут делать раз в полгода как 70-е, снова станет СОБЫТИЕМ(((
@@РоманБорзенко-ш5с лучше б придумали, как мусор убрать. А они только сильнее гадят(
@@Eryn_Lasgalen, давно придумали, денег нет))
А так, все эти спутники летают на низких орбитах по истечению срока службы на долго там не задержаться. Да и орбиты их стандартизованы, над космодромами они летать не будут.
Больше всего жду, что наступившему году «Крота» на Инсайте починят, наконец))
О да, это было бы здорово!
Вэбба когда залаунчат?
Вроде май 2021
наконец-то ролик =)
Я периодически посматриваю новости проекта Giant Magellan Telescope, чего-то не очень шустро у них продвигается
Спасибо за видео
спасибо, хороший канал
а дворники не судьба поставить на панели
Весь роли почти о роскосмосе. Рагозя аж сам начал ракет строить
Абсолютно весь, целое единственное упоминание космодрома, и целых 3 предложения о "казочке", который по итогу разворовали, а Россию выгнали из программы.
Тем не менее, хуйню не неси! Весь выпуск у него про роскосмос.
Интересно они дворники собираются на новый марсоход ставить?
Или опять пылью припадет и всё?
Марсианская пыль наоборот, не требует дворников. Она ветром и сдувается))
Иначе, марсоходы так долго не работали бы.
Когда же уже придумают космические корабли а не ракеты с кучей ступеней?
Спасибо.
Эй, где разбор миссий?
годно, подпишусь
Ждем прилета миссии,
Зачетная превьюха)
А как же возвращение блудной венерианской станции?
*Программу для аппарата Казачок пишут европейцы из "Бистро"?-)*
Oneweb обанкротился, если что)
Оказываетсо религиозное безумие бушует повсюду. Это я про телескоп на Гавайях.
@Роман М. Дай догадаюсь.. Евреи?
@Roman M. православный витязь-запутинец, да?
То есть ТМТ таки дожали и они могут переехать?
Да, есть такая вероятность.
Сколько же всего улетает в небо!
А там Рогозин с лунной базой как? Я волнуюсь.
Собрали баки агрегаты и приступаем к стендовым испытаниям первой ступени сверхтяжелого носителя, а летом уже огневые ...
Спасибо
Жаль, что телескоп перенесут( Серьёзно, вот чем местным он не нравится?
"Святая земля"....и все в таком духе...
А когда термоядерный космический буксир будет?
Хо хо! (Загадочный голос) Который из них?
@@shklovsky любой, будем абсерватории на геостационарку выводить
карга или кагра, дорогие дисграфики и дислектики?
а как же местный проект "Сфера"?
В 2020 году по "Сфере" пусков вроде нет. Там же вроде после 2022 должно всё начаться.
@@shklovsky Понял, спасибо. Ходили слухи, что в 20м уже хотят начать.
2020 год начинается космическим. годым
Ну чо, вышло????
Может Апокалипсис?
Повысим количество орбитального мусора на орбите Земли! Даёшь, Илон Маск!
будем вместе!!!
1:53 до конца года меньше двух месяцев осталось, а апарат так и не готов. видимо мелкой шкуркой шлифует...
Как думаете, в каком году состоится пилотируемая миссия на Марс?
Когда-нибудь)))
ну в видео же ясно сказано - в четном! :)