Яяяя-я-его прошел ...у вас разные настройки Эквалайзера и ресивера в каждом видео ... умммэээммм (капризничаю,хочу -сам,но не дают - плохие .... не дают ) ... в последнем - звук Божественен ..., как в Твоей Соньке (хочу твою Соньку - и спереди хочу ...и особенно сзади...,хочу ее параномизировать..., я найду - Твою, Соньку-она будет - Моей)...я любитель - большой попы, но звук я уменьшил на 50% ... я с головой уходил..., попа уменьшил - и ммм ... какой ротик...какие ТиТи ..., а как Попой играет ...., но это не Сонька-хочу Соньку
Эпичный сериал. Надо бы еще всем участникам сделать МРТ головы - и сделать 3д модель ушного тракта прослушивающих. Посмотреть чем отличаются допустим, обьем камеры улитки , размер перепонки. И если будет какая-то корреляция с результатами - открывать новую страницу в аудио индустрии.
Все исследования на эту тему уже давно сделаны Sean Olive в Harman lab. Для тренированного человека с хорошим слухом, идеальные наушники это те, что формируют на уровне барабанной перепонки ту же самую АЧХ, что и референсные мониторы в акустически подготовленном помещении. Накладным наушникам достаточно иммитировать ту же АЧХ, что возникает на входе ушного канала при прослушивании референсных мониторов. Резонансы самого канала в этом случае уже не важны, так как если на входе одно и то же, то и на перепонке тоже будет одинаковый звук. Более того, если установить миниатюрный микрофон чуть глубже входа в ушной канал и выровнять АЧХ одних наушников по отношению к другим, то они будут звучать одинаково - и по "сцене", и по "драйву" и вообще по всем признакам. Главное, чтобы искажения были ниже уровня восприятия (это чаще всего так даже для дешевых наушников). Подобные эксперименты уже были в тех или иных вариациях проведены. Однако, выравнивать АЧХ по измерениям на различных стендах чаще всего бесполезное занятие, так как стенд и ухо конкретного человека могут существенно отличаться и не существует стендов, которые бы имитировали каждое индивидуальное ухо.
"аудиофил" в клетчатой рубахе рулит :-) показывает реальный класс так что не надо конвульсий, Сталкер 😉 как говорится: за что боролись, на то и напоролись 😂😎
Сердечко инженера по ходу подтаяло. Теперь ночами не так спится.. Но на меня более информативно мнение Вадима, ташусь от тебя чувак! Опыт и непредвзятость.
Ну прям её в топ выделил , в таких красках показал можно влюбиться без всяких сомнений, СОГЛАСЕН. Ну а слепой тест с наушниками мне даёт шанс выбрать правильный путь для наслаждения. 👍👍
Просто шикарно. В итоге: да, АЧХ наше все, и психоакустику изучаем. Нечеловеческое спасибо Сталкеру за удовольствие от просмотра всех 6 частей, ну и как минимум за монтаж...
Круто 😎 Не хватило в конце всех финалистов вывести на экран. И их между собой сравнение сделать . 😊 Имхо. А так огромная работа проделана . Спасибо ! Как всегда на высоте !
Сколько видева не смотри, а выбирать, всё равно, придётся на свой слух и для своего достатка - не смотреть на ценник немногие смогут себе позволить. Спасибо Сталкеру и всем, всем, всем, кто принял участие в этой нелёгкой заморочке!
Безусловно лучшее тестирование ушей в интернете. Сталкер молодчина. Грустно, что закончился этот сериал. ЗЫ: немного расстроился, когда отфильтровались К612, но Вадим в конце этой серии все же их похвалил за отменное цена/ качество.)))
20 раз пересмотрел, конечно дело сделано оочень большое👍, огромная помощь в выборе ушей. Но получилась викторина : кто из участников угадает свои наушники. так и произошло с 1 и 4 участниками. 2,3 и 5 более правдоподобно описывали. Всем спасибо за большое дело👍🤘
Пошел я в 2002 году покупать наушники, взял катлету денег и пачку CD. Нацелился на топовые Сенхи (вроде 600 модель была). Слушал их в салоне, и не мог понять, где бас... Был немного разочарован и попросил что то другое - дали Баеры но какие то средние в линейке (550 что ли, других не было). И о чудо, я услышал шикарный бас, хотя высокие на Синхах были лучше (даже избыточно). В итоге заказал 990 Pro, просто потому что подумал что это топовые в линейке. Приехали через неделю, прихожу в салон, а там мои наушники сотрудники сидят слушают (сволочи такие))). Сейчас 2021 год, а наушники меня радуют до сих пор, лучше ничего пока не слышал (хотя подумывал взять 880). Ни разу не пожалел о своем выборе. Почти за 20 лет эксплуатации пришлось только амбюшуры новые купить и да, звук становиться другим при их замене.
Насчёт сенхов так и есть 595 вчистую проиграли блядям т2+. Вообще китайские блядио т2+ удивили- пользуюсь очень нравится звук(АЧХ на слух поровнее половины испытуемых) и мне паралельно у кого какие наушники. А в 2007 году в Химковском Ашане устроил выбор наушников по дишману до 1000р прослушивал с нокии 5310 переслушал больше 10 шт. Победили филипсы схп 2000. Подарил другу. До сих пор живые и радуют звуком, только шнур пришлось заменить и амбушюры печальные.
@@osetin1981 они не лучше и не хуже, просто звучат иначе немного. Нужно слушать. Для меня 880 немного "мягче" звучат, чем 990, комфортнее что ли. Слушаешь музыку а не выискиваешь изъяны в звуке.
@@osetin1981 880 можно слушать хоть целый день не снимая, там ВЧ не такие зубодробительные, но и басс послабже. В 770 и 990 можно наслаждаться музыкой часа 2, а потом они начинают пилить мозг, если бы не это то были бы бест оф зе бест уши.
В итоге каждый выбрал свое. Т.е. в очередной раз подтвердили, что нет идеальных универсальных наушников, а есть те, которые нравятся конкретному человеку
Универсальные есть. Просто дело привычки. Человек, слушающий долгое время, условно, яркие наушники, может считать это более правильным звуком, пока не привыкнет к более ровным.
@@Minimum3slova зачем ровные? Погоня за ровной и скучной ачх - глупость, как и в случае с хозяином фокалов. Хороший вовлекатор - это то, что заставляет возвращаться к наушникам и получать от них удовольствие. А вот качественные характеристики микро и макро динамики важны, как и скорость
@@ololoshevkin Это справедливо, если человек слушает один стиль музыки. Чем ровнее наушники, тем от больших жанров музыки можно получать удовольствие и слышать все детали трека.
@@ololoshevkin ровная ачх не может быть скучной, возможно, вы путаете ровную с заваленной, например как во многих открытых наушниках. Которую почему-то выдают за "ровную". Да и вопрос странный. Это как спросить "зачем нужно видеть правильно, когда можно видеть мутно или слишком контрастно до боли в голове?") "Скорость" Главное не превышать, а то оштрафуют за слишком быстрые наушники.
Спасибо Сталкеру и всем участникам за интересный контент. Все участники молодцы, но Вадим конечно поразил, человек - "анализатор спектра". Думаю, что это не только хорошие уши, но и правильно подобранные треки, знание теории, солидный опыт как акустических измерений так и постройки акустических систем...Такой эксперт способен оценить и высококлассную аппаратуру.
вывод: один чувак Вадим, ушами помнит и определяет частоты (редкий зверь)))), остальные просто, что нравится (но тоже не глухие), и в результате выбрали все неплохие варианты, для своих ушей. Вадиму бы звукарем быть, хотя может наоборот, слишком хорошо слышать.... В общем, Сталкер, ты лучший! p.s. но на мне сейчас 770е... и я расстроен, что их не было в тесте
Отличный сериал! Слепой тест - огромное поле для непредвзятой оценки! А боль и страдание для моих ушей - ТДС-5м, но для слуха они наслаждение (хотя наверное я просто привык к ним).
Косяк таких обзоров в том, что теперь akg k612 pro стоя не 7 а 11.5😆😆😆. Щас и beyer поднимут в цене наши барыги. А если честно огромное спасибо тебе. Ты с ребятами привнес огромный вклад. А теперь круг сузился с выбором ушей для сведения и написания музыки. Вероятнее всего закажу beyer dt880 но с Германии. Не охото переплачивать нашим барыгам😆😆😆.👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍 А ну и самое главное надо на КАМАЗе по амбушурам проехать несколько раз
Залпом и с удовольствием посмотрел все 6 серий этого остросюжетного триллера, и только потом понял, что это ж всё родной Екб. Рад был увидеть Одизи и Сенхи, из тех что знаю и слышал, и было бы очень интересно увидеть подобные сравнения на Стаксах и Байерах Амирон. Хотя Стаксы все бы выкупили сразу, думаю. Респект прям за видео, очень интересный формат.
Спасибо огромное за проделанную работу, это поистине титанический труд, преклоняюсь! Есть просьба устроить слепое прослушивание искажений усилительного тракта. Например возможно ли отличить 1%КНИ от 3%. И заметнее ли кни в сравнении с огрехами на ачх. Фаза, шум, взаимопроникновение...
Еще момент насчет "опоздавших" фокалов и пробравшихся по блату сразу в полуфинал.... Жаль что их не было с самого начала, вот прикол был бы на уровне одизи, если бы сразу отправились в корзину, проиграв каким ни будь акг или народным сенхам....
1 место Вадим(клетчатая рубашка) отличный великолепный слух 2 место Марк (рыженький) остальные едут сажать картошку в колхозе "глухой путь Ильича" )) не понимаю, как можно было слить студийные наушники барабанам🤣🤣
Блин я в зрячем тесте запутался, а каково участникам! Сталкер спасибо годный контент. Было бы не плохо продолжить с советской акустикой S типа и не только.
Лайк. Сталкер, не уверен, что ты это прочтёшь, если прочтешь, то скорее всего проигнорируешь ))) Тем не менее есть предложение взять хотя бы 5 моделей от дешманских Axelvox HD242 (они же, вроде, Superlux 668b) до каких нибудь Audeze, эквализировать, и провести слепой тест этих эквализированных моделей с десятибалльной оценкой. Думается, сообщество ушлепков и нищебродов будет безмерно благодарно! Не ну правда, если аудизи окажутся рядом с акселями ср...ч будет отменный)) Даёшь лайк, может, тогда Великий Сталкер комент заметит!
@@ololoshevkin Вот и интересно насколько критичной окажется разница. Китайские уши в одном из прошлых тестов оказались на ровне с не очень дешевыми и известными брендами. И это безо всякой эквализации.
@@user-pn3qq7yq2c проблема тестирующих наушники ребят в том, что каждый зацикливается на АЧХ, но ни один из них не говорит о качестве. К примеру, теже HD660s прекрасные уши в своей ценовой категории (хотя им я предпочёл R70x, которые в целом схожи в подаче), имеют очень плохой бас по уровню качества в сравнении с более дорогими HD800/800s, AKG K812, Fostex TH909 и теми же LCD2. Т.е. он недостаточно быстрый, глубокий, ватный, плохоочерченный. И это не проблема АЧХ - это физические свойства драйвера и акустического исполнения. Китай, при том что у них есть неплохие модели для своей цены ничего не сможет противопоставить более дорогим и совершенным наушникам.
Жесть, спасибо вам за труд, за боль и страдания выбора! Эксперимент удался, хотелось бы заключение увидеть, так сказать итоговые мысли! Потому что я сформулировать не могу, надо таблицу выборов сопоставить с конкретным человеком
Сначала: ruclips.net/video/hUhK_IVPxgE/видео.html
Яяяя-я-его прошел ...у вас разные настройки Эквалайзера и ресивера в каждом видео ... умммэээммм (капризничаю,хочу -сам,но не дают - плохие .... не дают ) ... в последнем - звук Божественен ..., как в Твоей Соньке (хочу твою Соньку - и спереди хочу ...и особенно сзади...,хочу ее параномизировать..., я найду - Твою, Соньку-она будет - Моей)...я любитель - большой попы, но звук я уменьшил на 50% ... я с головой уходил..., попа уменьшил - и ммм ... какой ротик...какие ТиТи ..., а как Попой играет ...., но это не Сонька-хочу Соньку
@@user-ne8cu9yc6y нехера тебя прет
Реакция Ангелины бесподобна !!!
Она все таки унесла их домой))
24:30 - не зря у Сталкера 29218 левел
Ангелина - украшение теста
Эпичный сериал. Надо бы еще всем участникам сделать МРТ головы - и сделать 3д модель ушного тракта прослушивающих. Посмотреть чем отличаются допустим, обьем камеры улитки , размер перепонки. И если будет какая-то корреляция с результатами - открывать новую страницу в аудио индустрии.
Шумообработка ушного тракта
поддержу!
Новая страница - это электростимуляция височных долей мозга. Далее - беспроводная стимуляция сверх высокой частотой... (300ГГц и более)
Все исследования на эту тему уже давно сделаны Sean Olive в Harman lab. Для тренированного человека с хорошим слухом, идеальные наушники это те, что формируют на уровне барабанной перепонки ту же самую АЧХ, что и референсные мониторы в акустически подготовленном помещении. Накладным наушникам достаточно иммитировать ту же АЧХ, что возникает на входе ушного канала при прослушивании референсных мониторов. Резонансы самого канала в этом случае уже не важны, так как если на входе одно и то же, то и на перепонке тоже будет одинаковый звук. Более того, если установить миниатюрный микрофон чуть глубже входа в ушной канал и выровнять АЧХ одних наушников по отношению к другим, то они будут звучать одинаково - и по "сцене", и по "драйву" и вообще по всем признакам. Главное, чтобы искажения были ниже уровня восприятия (это чаще всего так даже для дешевых наушников). Подобные эксперименты уже были в тех или иных вариациях проведены. Однако, выравнивать АЧХ по измерениям на различных стендах чаще всего бесполезное занятие, так как стенд и ухо конкретного человека могут существенно отличаться и не существует стендов, которые бы имитировали каждое индивидуальное ухо.
Корече, пластическую операцию на ушаХ)
Какой же топовый контент!!!
Спасибо Сталкер!
"аудиофил" в клетчатой рубахе рулит :-)
показывает реальный класс
так что не надо конвульсий, Сталкер 😉
как говорится: за что боролись, на то и напоролись 😂😎
А их в туалет хоть выводили? Про кормить уж даже и не спрашиваю.
Видать нет, если Ангелина в конце очень торопилась.....
паспорта вернули только после финальной серии!))
На одном дыхании, на кончике иголки, сталкер сталкер вот же увлеченный чертяка!
Лайк за драматичную встречу Ангелины с тапочками :) Блин, как бы это не звучало :)
не романтичную, а мимимишную :3
@@cravecravovich8095 :))))
Сталкер уникальный человек - у него пять своих почек. Было.
Люди с большим количеством почек действительно существуют и сердце может быть справа а не слева.
@@AkainLolium насчёт большего количества попрошу пруфы. Про транспозицию в курсе
@@stingcruger1032 4 почки у знакомой, а в интернете не искал подобное.
@@AkainLolium Знакомая лукавит, думаю. Скорее всего у неё две удвоенных почки, это не четыре
@@stingcruger1032 у отчима тоже 4 было
Спасибо уважаемому Сталкеру и участникам эксперимента!
Очень полезный тест. Спасибо всем участникам.
Спасибо! Нетфликс с его жалкими поделиями нервно курит в углу! Разве то сериалы? С нетерпением ждал каждую новую часть слепых тестов! Сталкер - браво!
пусть меня побьют, если уж про сериалы, но Сталкер, это как Локи, хитрый, и в тоже время офигенный мы его ждем, и грустим когда его нет
Сердечко инженера по ходу подтаяло. Теперь ночами не так спится..
Но на меня более информативно мнение Вадима, ташусь от тебя чувак!
Опыт и непредвзятость.
Ну прям её в топ выделил , в таких красках показал можно влюбиться без всяких сомнений, СОГЛАСЕН. Ну а слепой тест с наушниками мне даёт шанс выбрать правильный путь для наслаждения. 👍👍
Вот настоящий тест когда оценивают своими ушами а не по цене и лейблу!
Ангелина просто ангел , как же она радовалась своему выбору 👍👍👍👍👍
это ШЕДЕВР!) каждый раз становится грустно когда видео кончается. давай круглосуточный, нескончаемый стрим)
На стриме есть риск спалить фейс.
@@alexeyschennikov5797 он ни разу себя не показывал?
Супер! Спасибо за годноту Сталкер и команда! DT880 помечаю в виш-лист!
ТДС!
Эмоциональное видео.Впрочем как и все видео.За это и любим.)))
Лучший отечественный сериал за последние 20 лет
Инженерный сериал.
Просто шикарно. В итоге: да, АЧХ наше все, и психоакустику изучаем.
Нечеловеческое спасибо Сталкеру за удовольствие от просмотра всех 6 частей, ну и как минимум за монтаж...
В очередной раз убеждаюсь что "Сталкер" аудиоБог😎👍
Пора десядь аудиозаповедей написать☝️😎 первая:"яблоки ела"...
Яблоки ела-ела, да на АЧХ села... Сама не поняла как)
Высококонченный😂👍
Спасибо вам... за ваши труды.
Ну вот, теперь опять пол года без видео...
За то потом кайфуем от новых видосов.
Спасибо за серию видосов . было познавательно !
Спасибо , очень интересно следить за тестом , все серии в захлеб посмотрел
Сталкер, спасибо за сериал, ты только не теряйся на полгода!
Спасибо за все серии! Было очень интересно и увлекательно! Своими бы ушами еще через всё это пройти)
Большое респект за труды и страдания. Отличная работа.
отлично, эмоционально, очень лампово! Так держать!))
Лучший тест-обзор во всем ютубе)) Спасибо за помощь и правильную критику))
А Сталкер-то влюбился.
Да тут все влюбились!
Да девушка простобомбической красоты 🌹🌻🌺💮🌷
Красавчики! Очень любопытно было посмотреть!
Мы готовы страдать дальше - давайте им тест затычек внутриканальных устроим.
Смысла нет, гибридные внутриканалки за среднюю цену всех порвут даже самые дорогие обычные.
@@AkainLolium спасибо, не знал про гибриды - пошел искать беспроводные с aptx hd.
@@AkainLolium А может внутриканальные магнитопланары всех порвут? Да и динамические в таком формате себя великолепно поазывают.
@@NoNameStorm Возможно. График АЧХ и количество искажений решают качество.
Отлично проделанная работа , спасибо за труд .
Круто 😎
Не хватило в конце всех финалистов вывести на экран. И их между собой сравнение сделать . 😊 Имхо.
А так огромная работа проделана .
Спасибо ! Как всегда на высоте !
Огромное спасибо! Абсолютно потрясающее исследование
Как всегда, шедевр
Эх Сталкер спасибо тебе и ребятам спасибо, большой ты человек!
Лайк заранее. Спасибо за годный контент.
Это было великолепно. Удручает одно - эта глава уже закрыта...
удручает плохое, тут просто грусть... вселенская
Сколько видева не смотри, а выбирать, всё равно, придётся на свой слух и для своего достатка - не смотреть на ценник немногие смогут себе позволить. Спасибо Сталкеру и всем, всем, всем, кто принял участие в этой нелёгкой заморочке!
Кул, гуд, годнота. Было очень интересно
Я голосую за АНГЕЛИНУ!И будь что будет!
Спасибо ребята!!!! Все молодцы просто!!!
Мы наблюдаем экономический рост!!! Все наушники стали стоить в 2-3 раза дороже
Это очень круто! Спасибо!
Best headphone's test reviews ever seen! Its very informative. Watched all parts in one evening. Thanks very much for creators. Big job done.
Опять - шедевр !
Сталкер ты нас балуешь !
Безусловно лучшее тестирование ушей в интернете. Сталкер молодчина. Грустно, что закончился этот сериал.
ЗЫ: немного расстроился, когда отфильтровались К612, но Вадим в конце этой серии все же их похвалил за отменное цена/ качество.)))
702 по цене качеству самые лучшие я новые взял за 120$ всего за эти деньги только хайфаймен 400i могут поспорить с ними
Очень круто и эмоционально
20 раз пересмотрел, конечно дело сделано оочень большое👍, огромная помощь в выборе ушей. Но получилась викторина : кто из участников угадает свои наушники. так и произошло с 1 и 4 участниками. 2,3 и 5 более правдоподобно описывали. Всем спасибо за большое дело👍🤘
Пошел я в 2002 году покупать наушники, взял катлету денег и пачку CD. Нацелился на топовые Сенхи (вроде 600 модель была). Слушал их в салоне, и не мог понять, где бас... Был немного разочарован и попросил что то другое - дали Баеры но какие то средние в линейке (550 что ли, других не было). И о чудо, я услышал шикарный бас, хотя высокие на Синхах были лучше (даже избыточно). В итоге заказал 990 Pro, просто потому что подумал что это топовые в линейке. Приехали через неделю, прихожу в салон, а там мои наушники сотрудники сидят слушают (сволочи такие))). Сейчас 2021 год, а наушники меня радуют до сих пор, лучше ничего пока не слышал (хотя подумывал взять 880). Ни разу не пожалел о своем выборе. Почти за 20 лет эксплуатации пришлось только амбюшуры новые купить и да, звук становиться другим при их замене.
Насчёт сенхов так и есть 595 вчистую проиграли блядям т2+. Вообще китайские блядио т2+ удивили- пользуюсь очень нравится звук(АЧХ на слух поровнее половины испытуемых) и мне паралельно у кого какие наушники. А в 2007 году в Химковском Ашане устроил выбор наушников по дишману до 1000р прослушивал с нокии 5310 переслушал больше 10 шт. Победили филипсы схп 2000. Подарил другу. До сих пор живые и радуют звуком, только шнур пришлось заменить и амбушюры печальные.
880 считаются лучше 990про, поэтому их хотел?
@@osetin1981 они не лучше и не хуже, просто звучат иначе немного. Нужно слушать. Для меня 880 немного "мягче" звучат, чем 990, комфортнее что ли. Слушаешь музыку а не выискиваешь изъяны в звуке.
@@Zheltov76 А Сенхейзер 800 слушал?
@@osetin1981 880 можно слушать хоть целый день не снимая, там ВЧ не такие зубодробительные, но и басс послабже. В 770 и 990 можно наслаждаться музыкой часа 2, а потом они начинают пилить мозг, если бы не это то были бы бест оф зе бест уши.
спасибо. отличный материал
Ну всë, теперь 660s до штуки зеленых подлетят😊
а я понял что мне они не понравятся
Теперь 650 до сотки зелëных упадут) хотя они у меня уже есть.
Мегасериал! Очень интересно.
Теперь я видел улыбку Сталкера!
очень интересно было,спасибо
В итоге каждый выбрал свое. Т.е. в очередной раз подтвердили, что нет идеальных универсальных наушников, а есть те, которые нравятся конкретному человеку
Универсальные есть. Просто дело привычки. Человек, слушающий долгое время, условно, яркие наушники, может считать это более правильным звуком, пока не привыкнет к более ровным.
@@Minimum3slova зачем ровные? Погоня за ровной и скучной ачх - глупость, как и в случае с хозяином фокалов. Хороший вовлекатор - это то, что заставляет возвращаться к наушникам и получать от них удовольствие. А вот качественные характеристики микро и макро динамики важны, как и скорость
@@ololoshevkin Это справедливо, если человек слушает один стиль музыки.
Чем ровнее наушники, тем от больших жанров музыки можно получать удовольствие и слышать все детали трека.
@@ololoshevkin и ровные наушники легче править эквалайзером
@@ololoshevkin ровная ачх не может быть скучной, возможно, вы путаете ровную с заваленной, например как во многих открытых наушниках. Которую почему-то выдают за "ровную".
Да и вопрос странный. Это как спросить "зачем нужно видеть правильно, когда можно видеть мутно или слишком контрастно до боли в голове?")
"Скорость"
Главное не превышать, а то оштрафуют за слишком быстрые наушники.
Здравия. Благодарю за труд. Добра и Мира
Каждый выбрал наушники по своим ушам. Сталкер прав, как всегда. Девушка в молодец, а парни красавчики!
но девушка тоже ничего такая вообще-то )
Спасибо Сталкеру и всем участникам за интересный контент. Все участники молодцы, но Вадим конечно поразил, человек - "анализатор спектра". Думаю, что это не только хорошие уши, но и правильно подобранные треки, знание теории, солидный опыт как акустических измерений так и постройки акустических систем...Такой эксперт способен оценить и высококлассную аппаратуру.
Однозначно лайк! За труды! Хорошо что есть у меня FOCAL! я доволен!продолжайте испытания!очень хороший слепой тест!удачи!!!
Спасибо сталкер за отличные тесты.
Круто. Это был эпичный сериал.
Вот она что Любовь с людьми вытворяет. Шедевр!
вывод: один чувак Вадим, ушами помнит и определяет частоты (редкий зверь)))), остальные просто, что нравится (но тоже не глухие), и в результате выбрали все неплохие варианты, для своих ушей. Вадиму бы звукарем быть, хотя может наоборот, слишком хорошо слышать.... В общем, Сталкер, ты лучший! p.s. но на мне сейчас 770е... и я расстроен, что их не было в тесте
@stalker29218 можно сделать футболку с изображением Сталкера Всея Руси из начала 5й части, нет запрета?
Спасибо за Качественный кантент.
Респект Вам всем ребят!!!
Сталкер, спасибо, что заставил их страдать!))
А теперь страдаем мы, потому что сериал закончился((
Снимаю шляпу! спасибо, Сталкер)
Здорово! Спасибо, брат.
аудио-cinematograf, полный драматизма и романтики:)
Это было чудесно. Теперь нам нужен тест амбушюров с али экспресс на 880тые.
Для тех кто приходит ради яблоки ела и девушки: Яблоки ела на Focal 05:27, девушка 08:20, Бонус Audeze LCD в мусорной корзине тут 11:39
Отличный сериал! Слепой тест - огромное поле для непредвзятой оценки! А боль и страдание для моих ушей - ТДС-5м, но для слуха они наслаждение (хотя наверное я просто привык к ним).
Да, по музыкальности это 10 из 10, не ты один такой.
Люди все такие приятные интеллигентные!
Круто 👍
Следующее видео, видео интервью Ангелины)
Косяк таких обзоров в том, что теперь akg k612 pro стоя не 7 а 11.5😆😆😆. Щас и beyer поднимут в цене наши барыги. А если честно огромное спасибо тебе. Ты с ребятами привнес огромный вклад. А теперь круг сузился с выбором ушей для сведения и написания музыки. Вероятнее всего закажу beyer dt880 но с Германии. Не охото переплачивать нашим барыгам😆😆😆.👏👏👏👏👏👏👏👍👍👍👍 А ну и самое главное надо на КАМАЗе по амбушурам проехать несколько раз
Пишите мне ВК, продаю новые K612)
Ребята Вы супер) Ангелине отдельное браво, завидую твоим "тапочкам"
Большое спасибо за сериал, странно почему мало просмотров.
Залпом и с удовольствием посмотрел все 6 серий этого остросюжетного триллера, и только потом понял, что это ж всё родной Екб.
Рад был увидеть Одизи и Сенхи, из тех что знаю и слышал, и было бы очень интересно увидеть подобные сравнения на Стаксах и Байерах Амирон. Хотя Стаксы все бы выкупили сразу, думаю. Респект прям за видео, очень интересный формат.
Но поскольку Сталкер гражданин С.С.С.Р. , он называет его Свердловском )
Супер! Сталкер - молодец!!!
Спасибо огромное за проделанную работу, это поистине титанический труд, преклоняюсь!
Есть просьба устроить слепое прослушивание искажений усилительного тракта. Например возможно ли отличить 1%КНИ от 3%. И заметнее ли кни в сравнении с огрехами на ачх. Фаза, шум, взаимопроникновение...
Тест хороший,но лучшее - враг хорошего!Спасибо!
Еще момент насчет "опоздавших" фокалов и пробравшихся по блату сразу в полуфинал.... Жаль что их не было с самого начала, вот прикол был бы на уровне одизи, если бы сразу отправились в корзину, проиграв каким ни будь акг или народным сенхам....
Елена, действительно. Только сейчас заметил. Вы очень внимательны.
Тоже обратил внимание. Кстати, в итоге, они не стали топами, что и требовалось доказать. Каждому свое.
На Ангелине прослезился.
1 место Вадим(клетчатая рубашка) отличный великолепный слух
2 место Марк (рыженький)
остальные едут сажать картошку в колхозе "глухой путь Ильича" )) не понимаю, как можно было слить студийные наушники барабанам🤣🤣
Блин я в зрячем тесте запутался, а каково участникам! Сталкер спасибо годный контент. Было бы не плохо продолжить с советской акустикой S типа и не только.
ВЕЛИКОЛЕПНО! ВЕ-ЛИ-КО-ЛЕП-НО!! ГЕНИАЛЬНО!!!
ЕЩЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁ.....!!!!!
Лайк. Сталкер, не уверен, что ты это прочтёшь, если прочтешь, то скорее всего проигнорируешь )))
Тем не менее есть предложение взять хотя бы 5 моделей от дешманских Axelvox HD242 (они же, вроде, Superlux 668b) до каких нибудь Audeze, эквализировать, и провести слепой тест этих эквализированных моделей с десятибалльной оценкой.
Думается, сообщество ушлепков и нищебродов будет безмерно благодарно!
Не ну правда, если аудизи окажутся рядом с акселями ср...ч будет отменный))
Даёшь лайк, может, тогда Великий Сталкер комент заметит!
Не окажутся)) и дело тут не в эквализации ачх
@@ololoshevkin Вот и интересно насколько критичной окажется разница.
Китайские уши в одном из прошлых тестов оказались на ровне с не очень дешевыми и известными брендами. И это безо всякой эквализации.
@@user-pn3qq7yq2c проблема тестирующих наушники ребят в том, что каждый зацикливается на АЧХ, но ни один из них не говорит о качестве. К примеру, теже HD660s прекрасные уши в своей ценовой категории (хотя им я предпочёл R70x, которые в целом схожи в подаче), имеют очень плохой бас по уровню качества в сравнении с более дорогими HD800/800s, AKG K812, Fostex TH909 и теми же LCD2. Т.е. он недостаточно быстрый, глубокий, ватный, плохоочерченный. И это не проблема АЧХ - это физические свойства драйвера и акустического исполнения. Китай, при том что у них есть неплохие модели для своей цены ничего не сможет противопоставить более дорогим и совершенным наушникам.
Один из лучших сериалов, однако жаль что закончился
Жесть, спасибо вам за труд, за боль и страдания выбора! Эксперимент удался, хотелось бы заключение увидеть, так сказать итоговые мысли! Потому что я сформулировать не могу, надо таблицу выборов сопоставить с конкретным человеком
Лайк не глядя !
Сталкер,ты красава,и твои друзья!!!
Благодарю!
Когда будет тест: *"наушники за 200р.+эквалайзер VS наушники за 200т.р. без эквалайзера"* ??
Ну не за 200, а за 5-10к
@@Isderak , ну да. Чёт борщанул )
Я бы посмотрел с удовольствием наушники 50-100$ + эквалайзер против 500-1000$
@@goiiia3774 Не-не-не! Всё правильно! Именно такой разброс.
Есть подозрение что аудифилам будет очень больно...
Это страшно :) Но спасибо за тест!