Кадр на любителя - кому-то зашло, кому-то нет. Но суть несколько в другом - ЛР не для этого используется, в общем-то. Он не замена Фотошопу, который сделает это всё эффектнее и располагает намного бОльшим количеством инструментов. ЛР обычно используют так - берется серия фотографий, снятых в какой-то локации с приблизительно одинаковыми условиям и настройками, используя мощные инструменты ЛР для сортировки и маркировки массивов снимков. По первой фотографии делается цвето- и светокоррекция. А дальше - легким движением эти корректировки переносятся на всю серию. Дополнительно можно на выборочных снимках что-то по-быстрому отретушить. И потратить на это минуту-другую максимум. Но это никак не инструмент для глубокой ретуши одного снимка. Один снимок гораздо эффективннее и удобнее обработать в ФШ. Ту же горизонтную дымку в ФШ можно сделать намного эффектнее, а в ЛР она не убедительно выглядит 🤷♂️ В общем, для репортажников - ЛР, для художников - ФШ ) PS: хотя, честно говоря, так как я лично постоянно работаю с ЛР и крайне редко с ФШ, то при любом удобном случае фото обрабатываю именно в ЛР (привычнее и удобнее). Но, если что надо художественное, либо особенно ретушь кожи делать, то открываю ФШ и вспоминаю, где в этом монстре лежат нужнын мне инструменты 😂
@@МихаилЩёголев-щ9я искусство субъективно, но здесь смысл кадра не в детализации облаков, это лишняя информация. Ну если я правильно понял задумку художественную.
Согласен. Можно было, разве что, чуть-чуть поработать с тенями на человеке, чтобы он был чутка детализованней и самостоятельней, как объект, а в остальном, баланс свето-тени и цветовая гамма в оригинале лучше, чем в элите. Оригинал своими темными тонами лучше передаёт морскую атмосферу. Акцент идёт на воду, облака и рыбака в центре кадра, а не на светлые зоны неба
@@Dikolosov И я про то же. Тогда стоит ли заморачиваться с аппаратурой? Сейчас масса "бегунков" предлагает по дешевке сотни кадров(если не тысячи) за пару часов. В результате количество обесценивает качество. За профессию, конечно, обидно. Многие заказчики не приглашают фотографа, а ждут "кушать подано". ...и привыкают есть, что подадут, отодвигая искусство на второй план.
😂😂😂😂Чувака зачем виньеткой выделял? Там выделение предмета есть .Шота лажа какая-то ...и реально кадр угробил. Вообще-то вспышку нужно купить и не надо будет очи в компе ломать.
Кадр на любителя - кому-то зашло, кому-то нет. Но суть несколько в другом - ЛР не для этого используется, в общем-то. Он не замена Фотошопу, который сделает это всё эффектнее и располагает намного бОльшим количеством инструментов.
ЛР обычно используют так - берется серия фотографий, снятых в какой-то локации с приблизительно одинаковыми условиям и настройками, используя мощные инструменты ЛР для сортировки и маркировки массивов снимков. По первой фотографии делается цвето- и светокоррекция. А дальше - легким движением эти корректировки переносятся на всю серию. Дополнительно можно на выборочных снимках что-то по-быстрому отретушить. И потратить на это минуту-другую максимум.
Но это никак не инструмент для глубокой ретуши одного снимка. Один снимок гораздо эффективннее и удобнее обработать в ФШ.
Ту же горизонтную дымку в ФШ можно сделать намного эффектнее, а в ЛР она не убедительно выглядит 🤷♂️
В общем, для репортажников - ЛР, для художников - ФШ )
PS: хотя, честно говоря, так как я лично постоянно работаю с ЛР и крайне редко с ФШ, то при любом удобном случае фото обрабатываю именно в ЛР (привычнее и удобнее). Но, если что надо художественное, либо особенно ретушь кожи делать, то открываю ФШ и вспоминаю, где в этом монстре лежат нужнын мне инструменты 😂
Спасибо, Дмитрий! Осталось теперь повторить. Только учусь обрабатывать в лайтрум. Интересно было бы обработка под старое фото
Да, как правило, для «старого» стиля зернистости нужно добавить и на серой кривой самую нижнюю точку поднять, чтобы выгорания добиться небольшого
такое фактурное небо потерял
Спасибо за видео! Полезно👍🏻
Спасибо, пользуйтесь👌🏻
Спасибо, в общем то все и так знал и использовал, но тем не менее посмотреть как это используют другие, тоже полезно!
Красиво получилось
спасибо за видео, отличный кадр получился!
Да, просто креветку с братом ловили и все сошлось😁
был очень классный кадр, а получилось фото с мыльницы с дорисованным НЛО на горизонте...
😅
Крутой канал, спасибо!
👍
класс! полезные фишки и очень подробно объясняешь, было полезно!
Из этого видео узнал больше чем на платных курсах за месяц 😂😂😂
вааааууу))))) , забавная вставочка)
Спасибо, классно! 🫶🏼
Изначально кадр был самодостаточен. Обработкой убили его.
мне тож показалось что изначально было хорошо
Творчество очень субъективно.
Умерла детализация на облаках и по этому всё стало очень плоско
@@МихаилЩёголев-щ9я искусство субъективно, но здесь смысл кадра не в детализации облаков, это лишняя информация. Ну если я правильно понял задумку художественную.
Согласен. Можно было, разве что, чуть-чуть поработать с тенями на человеке, чтобы он был чутка детализованней и самостоятельней, как объект, а в остальном, баланс свето-тени и цветовая гамма в оригинале лучше, чем в элите. Оригинал своими темными тонами лучше передаёт морскую атмосферу. Акцент идёт на воду, облака и рыбака в центре кадра, а не на светлые зоны неба
классно объясняешь!Делай больше видео!Ты молодец!
Супер
подскажите, пожалуйста, на 8.05 Было-Стало чтобы посмотреть, что нажимаете?
На обратной слеш нажать надо) вот этот символ «\»
Что нажимаешь когда показываешь, было/стало?
Спасибо большое, было очень полезно,ждём ещё видео
Спасибо❤
Спасибо! Можете поделиться программой Лайтрум?
Я использую официальную версию, могу записать видео как дешево ее купить и полностью легально)
@@Dikolosov Спасибо большое за ответ. Да, конечно , хотелось бы посмотреть такое видео. Благодарю.
Спасибо большое очень информативно!
Добрый день! Подскажите с какой версии в лайтруме есть подобные маски?
Ну я подпиской пользуюсь, поэтому у меня постоянно обновляется, на самом новом там вообще просто космос в плане масок 😅
Недоперефотошопил. За 15 минут из потенциально хорошего кадра сделали какую-то фигню.
где можно скачать приложение Лайтрум? У меня оно есть, но какое-то не такое..(
Я использую официальную подписку, покупаю у адоб
По мне без обработки атмосфернее было
А сколько стоит фотография с дорогой обработкой? В смысле денег.
А фиг его знает, вряд ли дорого🤷🏻♂️
@@Dikolosov И я про то же. Тогда стоит ли заморачиваться с аппаратурой? Сейчас масса "бегунков" предлагает по дешевке сотни кадров(если не тысячи) за пару часов. В результате количество обесценивает качество. За профессию, конечно, обидно. Многие заказчики не приглашают фотографа, а ждут "кушать подано". ...и привыкают есть, что подадут, отодвигая искусство на второй план.
Есть кнопка АВТО 👌
Испортил небо
Никита, если ты читаешь это сообщение, отбери у него комп.
😂😂😂😂Чувака зачем виньеткой выделял? Там выделение предмета есть .Шота лажа какая-то ...и реально кадр угробил. Вообще-то вспышку нужно купить и не надо будет очи в компе ломать.
Аффтар выучил алфавит и учит всех читать
Вот такой я молодец😉
Это не выглядит в конечном итоге хорошо...
Зря пыжишься. Из дер..ьма конфетка не получится. Хороший снимок в обработке не нуждается.
Изначально фото взято неудачное. Объект расположет далеко, детали практически не видны..
На вкус и цвет, мне нравится фото)
@@Dikolosov Тут дело не во вкусе, а в профессионализме)
Как скажешь😂
Спасибо большое, было очень полезно,ждём ещё видео