Не грустите, Александр Германович! Вы в депрессии и напрасно! Да придется пересматривать те положения, которые считались незыблемыми в прогрессивном сообществе, это даже интересно! Обновление того, что полвека назад казалось передовым, а сейчас стало ветхим. Надо опять задавать себе вопосы: кто виноват, что есть Истина, что такое - свобода, чем демократия отличается от попы лизма? Делитесь с нами свомми соображениями!
Нижайший поклон Александру Германовичу за столь чудсного гостя. Наконец-то можно хоть где-то увидеть "журналистику без выпученных глаз". Единственная ремарка: хотлось бы при разговорах о внешней политике стран услышать цифры по товарооборотам между ними. К примеру, при чем (с чего бы вдруг) такое внимание у США к той же Венгрии? Последние надеятся на поставки газа по привлекательной цене из Штатов или что? Откуда "ноги растут" в коммуникациях Орбана и Трампа?
Саша Филиппенко, конечно, довольно глубоко понимает процессы и очень много интересного рассказывает. И тут такой тандем еще случился, я предвкушаю очень хороший разговор с классной аналитикой. Александр и Александра, спасибо! P.S Кстати, чего это я не подписан то. Исправляем.
- Александр спрашивает, насколько законы позволяют произвести чистку бюрократии - Александра в 100-й раз пересказывает план 2025, т.е. хотелки неких сподвижников Трампа; за 100 раз ей так и не захотелось покопаться, в чём конкретно такая процедура будет закоючаться и каких изменений законодательства потребует, или не потребует, так как это не закон, а традиция - мы не узнаем - Александр полностью удовлетворен ответом
Одна из причин налога на выпускаемую продукцию китайским автозаводом, было то, что китайцы уже давно рушат европейский авторынок своими сверхнизкими ценами!
Вас слушать интереснее, чем большинство российских либеральных сми, которые видят лишь негатив в Трампе. Тут хоть какой-то разбор разносторонний. Спасибо!
А как по поводу рехабов для террористов в Европе? Это не сказки, у меня вот соседка там работает. Живу в Нидерландах. То есть людей, которые убивали и калечили других, теперь « лечат» за счет европейских избирателей. Зачем это нужно Европе? Всех не вылечить и не изменить, нужно защищать свой хрупкий мир; а не дикарей у себя приваживать. Это нормально вообще что пройтись вечером нельзя по центру многих европейских городов? Потому что басмачи с бородами группками ходят …
А не честнее ли признать обоим собеседникам, откровенно сочувствующим демократам, что одной из главных причин победы Трампа является полная деградация их любимой партии, растущее недоверие населения к вашингтонскому истеблишменту, коррупция на всех уровнях власти по всей стране и пр. И главное доказательство тому +5 млн. голосов в пользу Трампа в «народном голосовании. Взгляните на карту США по итогам выборов она сплошь окрашена красным «республиканским» цветом
Недоверие народа к вашингтонскому истеблишменту никак не украшает Трампа. Сам по себе он не так привлекателен, как отвратительна демократическая партия.
Американская политическая система, созданная отцами-основателями 250 лет тому назад, имеет много неудачных особенностей. Главные из них - мажоритарная избирательная система и наличие выборной всеобщим голосованием единоличной должности. Америке необходимо переходить на парламентскую демократию по образцу ФРГ, но с непременным условием ограничения пребывания на правительственных постах двумя избирательными циклами. Во, и Баунов как раз об этом говорит, а я пишу 😂.
Кажется есть что то общее * у проблемы организации домового бюджета, где не все хотят платить, * у разницы в отношении к налогам в США * и в конфликте любителей сильной руки и поклонников свободы в РФ
Трампу просто не понравился завод - это слишком сложная "аналитика" для меня))) Мне кажется, через призму ВТО аналитика воспринималась бы проще)))))))) И такое ощущение, что Трамп боролся сам с собой, а от демократов просто лился чистый поток света и звучали хоралы) Это как "аналитика" поединка боксеров, когда рассказываешь об ударах и промахах только одного из них)))
Любопытно, что буквально в одном абзаце вы говорите о том, что доверять социологии не стоит, потому что много shadow votes, и дальше начинаете обсуждать чисто опросные штуки типа демографического разделения голосов. Само голосование ведь тайное и анонимное. А может, например,женщины стесняются говорить, что они за Трампа в таком количестве, что это ломает всю текущую статистику?
Александр, пожалуйста выравнивайте камеру. Обычно не смотрю, а только слушаю, но в начале видео было сложно сосредоточится на словах пока не убрал картинку
Что то мне непонятно почему Трампа можно было травить через все дем. СМИ без ограничений а ему теперь не захочется мстить. Я думаю он вполне справедливо должен заставить заплатить своих оппонентов за это.
Трамп умней ший и опытный мужик. Я все его книги прочитал. Очень последовательный и смотрящий в будущее. И ж точно сильно более предсказуемый, чем о нём говорят... Удачи ему и нам
Камон! В 2020-м Трамп не признал поражение и пытался фальсифицировать результаты и захватить власть силой. Я не понимаю почему Трамп и его преемник должны согласится со своим поражением в следующий раз?
Вот радует "анализ" выборов от "американиста" либеральных взглядов Александры Филиппенко: 1.Разделение избирателей по полу, расе, возрасту, стране рождения с попыткой как-то увязать эти характеристики с результатами голосования (тайна голосования где-то сбоку????), (сама по себе такая классификация людей либерального аналитика не смутила. Ну а чё? "Если в кране нет воды..." Но, ясен пень, что "нациком и все такое" у них выступает Трамп) 2. Ни одного, по-настоящему разделяющего идеологического отличия кампаний кандидатов не озвучено. Вынесение темы абортов на уровень избрания президента - полная чушь. Этот вопрос выносился на отдельный референдум в каждом штате и голосовался отдельным вопросом в бюллетене. Учите матчасть. 3. Удивление спикера относительно того, что легальные иммигранты, реально вложившиеся своей подготовкой жизненного пути, желанием следовать законам принимающей страны, образованием, затратами на визы и налоги от работы не будут приветствовать нелегалов... Поражает. Нет, реально? А надо по-другому? 4. Перевраны даже местные проблемы определенных штатов... Строительство китайского завода не подразумевало найм местного персонала. Там должны были работать привезенные сотрудники из Китая. Ну и т.д. и т.п. по всему диалогу. Грустно. Почините калибр рассуждений что-ли. Или уж называйте американистов - американистами, а пропагандистов - пропагандистами. Не за этим на этот канал прихожу.
Трамп с его политикой изоляционизма в итоге на длинной дистанции нанесет огромный урон для "белого" мира. 1. Европа со своей социальной политикой теряет рентабельность, производители проигрывают конкуренцию Азии по себестоимости и снижение началось ещё до войны. И мигранты тут не причём. Все эти забастовки толкают расходы вверх и снижают конкурентно способность. В фольксвагене беженцы не работают, а вот социалисты губят экономику. Если Трамп введет протекционистские меры в США (да для Америки в моменте будет хорошо), то Европа потеряет свой по сути последний рынок сбыта, и закрытия производств и снижение экономики будет не остановить. 2. Путин после Крыма в 2014 г. кричал о развороте на восток, но по факту китайцы обратили внимание на Россию после 2016 года, когда Трамп начал сраться с Китаем. И что?, ослабил он Китай? - нет, а вот к Путину подтолкнул. Да, для Путина это хорошо, но для России это плохо. Опять же к ущербу условного "белого" мира. Китай в итоге нагнет Россию, и сделает более зависимой. 3. Если загнется Европа, а это не быстро, но лет так за 10-15 вполне ожидаем огромный спад, то США в этот период да, окрепнут, но останутся по сути одни против сумашедшего востока и более чем конкурентноспособной Азии. И что в итоге? В итоге имеем, что США в моменте с тактической точки зрения выиграют, а в длинную со стратегической проиграет весь цивилизованный мир... + в Европе все популистские партии раздерут общество на части, и это будет сделать не сложно, т.к. экономика будет падать, а популисты кричать что во всем виновато действующее правительство, а народ мыслит ситуацией здесь и сейчас, он не задумывается о том, что многие причины возникли раньше, и надо думать о долгосрочных тенденциях а не о краткосрочных выгодах. Народ будет продолжать требовать социалку, а политики идти за ними, чтобы оставаться у власти и потихоньку двигаться к пропасти. И мигранты тут не причём. Если убрать мигрантов, и как говорят правые раздать деньги местным, то это бред, вырастет лишь инфляция, а экономика лишь сожмется, не нужно будет столько ни булочных, ни машин, ни магазинов, ни сельского хозяйства (жрать будет некому), а в остальной мир не продашь, себестоимость неимоверная. Без мигрантов себестоимость и в с/х и многих других отраслях ещё вырастет, конкурентоспособность ещё снизится, внешние рынки сужаются, + меньше спрос внутри ЕС. Проблема с мигрантами в том, что в новостях ведь не говорят о том, к примеру что >80% работает, хочет жить норм. и т.д. Это не интересно. Да среди оставшихся 20% много подонков, но надо просто не с миграцией бороться, а с преступностью. Законы за любые нарушения должны быть жесткими. А не вот эти вот сопли европейские. Чтобы реально боялись полицию, нарушать и т.д. В шею гнать нарушителей а не мигрантов, сажать, а не отпускать. И это хороший повод для европейских политиков задуматься о необходимости снижения регулирования в экономике и её ограничениях, и в тоже время ужесточения уголовной ответственности за преступления. Но, боюсь что демагоги победят, ничего меняться не будет, социалисты на настроениях толпы будут паразитировать и разрушат в итоге все.
> но останутся по сути одни против сумашедшего востока и более чем конкурентноспособной Азии. Но они и так одни. Европа не противостоит востоку, если речь про ближний восток. Если уж вообще кто противостоит, так это Израиль. Куда больше, чем США даже. Если речь про Россию, то и тут Европа уже третий год не может не то что начать нормально помогать Украине, не может даже себе производство вооружения нарастить. Все на что надеется Европа -- что путин увязнет в Украине или США поможет, если вдруг Россия на Европу пойдет. > экономика будет падать, а популисты кричать что во всем виновато действующее правительство А оно не виновато? Трамп насрал стагнирующей неконкурентоспособной европейской экономике или европейские политики, которые занимались душением бизнеса и поддержкой других популистов с зеленой энергетикой, беженцами и лгбтпрст? Трамп европейские налоги понавводил? Огромный урон -- это прекрасно. Знаете что плохо? Когда государство скачет на граблях, а по лбу черенком не получает. Вот теперь получит за все годы. Не получило бы сейчас -- получило бы х2 завтра. Не получило бы завтра -- получило бы х4 послезавтра. Да, будет больно, а не было бы больно -- так бы и прыгали дальше. Лучше бы конечно не прыгали, но так не бывает, для того выборы и придумали. Приход ко власти популистов -- это последствия ошибок, совершенных и не исправленных властями. Отсутствие реакции на запрос со стороны общества. Чем больше ошибки -- тем более отбитые популисты придут. Так что запасаем попкорн и ждем приходя каких-нибудь еще более лютых трампов в европе.
Читал вашу книгу. Очень понравилась. Сейчас слушаю и обидно за автора прекрасного труда. Пригласили девушку из Демпартии США, а человека живущего в сша и республиканца наверное приглашать не интересно?! Пригласите Любарского Сергея, кстати у него есть ютуб канал на котором рассказывает о политжизни в сша. Будет позновательно.
5:31 если это такая же статистика как рисуют наши, когда в опросах участвуют все но только ни один из тех кого я когда-либо знал и видел, то зачем вообще её приводить?
Если никто из ваших знакомых не участвовал в соц опросе это не значит что опрос нарисованный. Всех опросить невозможно, поэтому настоящий социолог делает репрезентативную выборку и предполагает что в репрезентативной выборке соотношение отвечающих тем или иным образом такое же как у всего населения.
Да что же опять про аборты. Скажите наконец, что аборты разрешены в 🇺🇸. И Филиппенко хочет чтобы женщина имела право абортировать ребёнка на любом сроке! Даже если этот срок 9 месяцев.
@olgat7370 знаю прекрасно об этом. И что во всех штатах запрещено? И ещё знаю что закон признающий решение по абортам за штатами перетащить на федеральный уровень невозможно. Так что учите вы.
@@olgat7370 что хочет не знаю, но носятся с этими абортами именно демократы. И та же Филипенко не досказывает о том что аборты в сша разрешены и решают штаты, получается что она пропагандист демпартии. И кстати а в Европе разрешены аборты или нет? Если применить критерии демпартии то в Европе аборты запрещены.
А что не так? Почему легальные иммигранты должны поддерживать нелегальных? Для чего вообще существует порядок и правила? Давайте всем всё разрешим.. это ваш идеал что ли? Дурдом
потенциальный канал на 1 млн подписчиков, поэтому оставлю комментарий, что Я БЫЛ ЗДЕСЬ ДО МИЛЛИОНА :)
спасибо, что вы здесь!
Да, г.Баунов заслуживает многочисленную почтенную публику...
Спасибо за прекрасный эфир
Ждём рассказ Александра Баунова о состоянии современной испанской политики. Вот где много партий и где на марше политическая конкуренция.
Да! Отличная идея.
Замечательный дуэт, спасибо.
Не грустите, Александр Германович! Вы в депрессии и напрасно! Да придется пересматривать те положения, которые считались незыблемыми в прогрессивном сообществе, это даже интересно! Обновление того, что полвека назад казалось передовым, а сейчас стало ветхим. Надо опять задавать себе вопосы: кто виноват, что есть Истина, что такое - свобода, чем демократия отличается от попы лизма? Делитесь с нами свомми соображениями!
Нижайший поклон Александру Германовичу за столь чудсного гостя. Наконец-то можно хоть где-то увидеть "журналистику без выпученных глаз". Единственная ремарка: хотлось бы при разговорах о внешней политике стран услышать цифры по товарооборотам между ними. К примеру, при чем (с чего бы вдруг) такое внимание у США к той же Венгрии? Последние надеятся на поставки газа по привлекательной цене из Штатов или что? Откуда "ноги растут" в коммуникациях Орбана и Трампа?
Отличное интервью. И гостья интересная!
Спасибо, очень интересно))) Саша красотка,
Да. Прическа топ
рад видеть
Саша Филиппенко, конечно, довольно глубоко понимает процессы и очень много интересного рассказывает. И тут такой тандем еще случился, я предвкушаю очень хороший разговор с классной аналитикой.
Александр и Александра, спасибо!
P.S Кстати, чего это я не подписан то. Исправляем.
странно, после прослушивания разговора у меня сложилось впечатление, что она как раз ничего не понимает.
Александр, очень интересно смотреть ваш канал. Спасибо за вашу работу. Могли бы вы рассказать о своем прошлом? Ведь оно сформировало ваше настоящее
- Александр спрашивает, насколько законы позволяют произвести чистку бюрократии
- Александра в 100-й раз пересказывает план 2025, т.е. хотелки неких сподвижников Трампа; за 100 раз ей так и не захотелось покопаться, в чём конкретно такая процедура будет закоючаться и каких изменений законодательства потребует, или не потребует, так как это не закон, а традиция - мы не узнаем
- Александр полностью удовлетворен ответом
Одна из причин налога на выпускаемую продукцию китайским автозаводом, было то, что китайцы уже давно рушат европейский авторынок своими сверхнизкими ценами!
Все эти прогазовцы в арафатках просто так напугали людей, что они даже во многих демократических штатах голосовали за красных - республиканцев
Америка устала от безответственности либеральных экспериментов в стране.
Спасибо!!! Интересно!
Вас слушать интереснее, чем большинство российских либеральных сми, которые видят лишь негатив в Трампе. Тут хоть какой-то разбор разносторонний. Спасибо!
А как по поводу рехабов для террористов в Европе? Это не сказки, у меня вот соседка там работает. Живу в Нидерландах. То есть людей, которые убивали и калечили других, теперь « лечат» за счет европейских избирателей. Зачем это нужно Европе? Всех не вылечить и не изменить, нужно защищать свой хрупкий мир; а не дикарей у себя приваживать. Это нормально вообще что пройтись вечером нельзя по центру многих европейских городов? Потому что басмачи с бородами группками ходят …
Рехаба? Это что за зверь, с чем едят?
Спасибо за врезки! Поржал с Трампа, советующего пить отбеливатель 😂
А не честнее ли признать обоим собеседникам, откровенно сочувствующим демократам, что одной из главных причин победы Трампа является полная деградация их любимой партии, растущее недоверие населения к вашингтонскому истеблишменту, коррупция на всех уровнях власти по всей стране и пр. И главное доказательство тому +5 млн. голосов в пользу Трампа в «народном голосовании. Взгляните на карту США по итогам выборов она сплошь окрашена красным «республиканским» цветом
Недоверие народа к вашингтонскому истеблишменту никак не украшает Трампа. Сам по себе он не так привлекателен, как отвратительна демократическая партия.
Если за Трампа 55% мужчины, а 43% женщины, то 2% это небинарные личности ли? :D
💝
Американская политическая система, созданная отцами-основателями 250 лет тому назад, имеет много неудачных особенностей. Главные из них - мажоритарная избирательная система и наличие выборной всеобщим голосованием единоличной должности. Америке необходимо переходить на парламентскую демократию по образцу ФРГ, но с непременным условием ограничения пребывания на правительственных постах двумя избирательными циклами.
Во, и Баунов как раз об этом говорит, а я пишу 😂.
Кажется есть что то общее
* у проблемы организации домового бюджета, где не все хотят платить,
* у разницы в отношении к налогам в США
* и в конфликте любителей сильной руки и поклонников свободы в РФ
Tribute to the algorithms that help to promote this video
Трампу просто не понравился завод - это слишком сложная "аналитика" для меня))) Мне кажется, через призму ВТО аналитика воспринималась бы проще)))))))) И такое ощущение, что Трамп боролся сам с собой, а от демократов просто лился чистый поток света и звучали хоралы) Это как "аналитика" поединка боксеров, когда рассказываешь об ударах и промахах только одного из них)))
Любопытно, что буквально в одном абзаце вы говорите о том, что доверять социологии не стоит, потому что много shadow votes, и дальше начинаете обсуждать чисто опросные штуки типа демографического разделения голосов. Само голосование ведь тайное и анонимное. А может, например,женщины стесняются говорить, что они за Трампа в таком количестве, что это ломает всю текущую статистику?
Да, нелогично получилось.
Александр, пожалуйста выравнивайте камеру. Обычно не смотрю, а только слушаю, но в начале видео было сложно сосредоточится на словах пока не убрал картинку
кто-нибудь может объяснить, как Филиппенко пропустили на федеральный канал РБК в прямой эфир??
подскажите, женат ли Александр Баунов?
А в Юк не прощают никаких долгов
22:00 разве речь шла не о заводе в Мексике?
26:40 это сейчас Калифорния демократическая, до 90х было не так
В Китае нельзя строить американские заводы! (Только тесла построила (еще не известно на каких условиях, возможно за технологии)
Что то мне непонятно почему Трампа можно было травить через все дем. СМИ без ограничений а ему теперь не захочется мстить. Я думаю он вполне справедливо должен заставить заплатить своих оппонентов за это.
Трамп умней ший и опытный мужик. Я все его книги прочитал. Очень последовательный и смотрящий в будущее. И ж точно сильно более предсказуемый, чем о нём говорят... Удачи ему и нам
Камон! В 2020-м Трамп не признал поражение и пытался фальсифицировать результаты и захватить власть силой. Я не понимаю почему Трамп и его преемник должны согласится со своим поражением в следующий раз?
Интересно было послушать, но Александр иногда начинал шептать в одно ухо(
А что бы было с илоном маском если бы победила камела?
+
Вот радует "анализ" выборов от "американиста" либеральных взглядов Александры Филиппенко:
1.Разделение избирателей по полу, расе, возрасту, стране рождения с попыткой как-то увязать эти характеристики с результатами голосования (тайна голосования где-то сбоку????), (сама по себе такая классификация людей либерального аналитика не смутила. Ну а чё? "Если в кране нет воды..." Но, ясен пень, что "нациком и все такое" у них выступает Трамп)
2. Ни одного, по-настоящему разделяющего идеологического отличия кампаний кандидатов не озвучено. Вынесение темы абортов на уровень избрания президента - полная чушь. Этот вопрос выносился на отдельный референдум в каждом штате и голосовался отдельным вопросом в бюллетене. Учите матчасть.
3. Удивление спикера относительно того, что легальные иммигранты, реально вложившиеся своей подготовкой жизненного пути, желанием следовать законам принимающей страны, образованием, затратами на визы и налоги от работы не будут приветствовать нелегалов... Поражает. Нет, реально? А надо по-другому?
4. Перевраны даже местные проблемы определенных штатов... Строительство китайского завода не подразумевало найм местного персонала. Там должны были работать привезенные сотрудники из Китая.
Ну и т.д. и т.п. по всему диалогу. Грустно.
Почините калибр рассуждений что-ли. Или уж называйте американистов - американистами, а пропагандистов - пропагандистами.
Не за этим на этот канал прихожу.
Трамп с его политикой изоляционизма в итоге на длинной дистанции нанесет огромный урон для "белого" мира.
1. Европа со своей социальной политикой теряет рентабельность, производители проигрывают конкуренцию Азии по себестоимости и снижение началось ещё до войны. И мигранты тут не причём. Все эти забастовки толкают расходы вверх и снижают конкурентно способность. В фольксвагене беженцы не работают, а вот социалисты губят экономику. Если Трамп введет протекционистские меры в США (да для Америки в моменте будет хорошо), то Европа потеряет свой по сути последний рынок сбыта, и закрытия производств и снижение экономики будет не остановить.
2. Путин после Крыма в 2014 г. кричал о развороте на восток, но по факту китайцы обратили внимание на Россию после 2016 года, когда Трамп начал сраться с Китаем. И что?, ослабил он Китай? - нет, а вот к Путину подтолкнул. Да, для Путина это хорошо, но для России это плохо. Опять же к ущербу условного "белого" мира. Китай в итоге нагнет Россию, и сделает более зависимой.
3. Если загнется Европа, а это не быстро, но лет так за 10-15 вполне ожидаем огромный спад, то США в этот период да, окрепнут, но останутся по сути одни против сумашедшего востока и более чем конкурентноспособной Азии. И что в итоге?
В итоге имеем, что США в моменте с тактической точки зрения выиграют, а в длинную со стратегической проиграет весь цивилизованный мир... + в Европе все популистские партии раздерут общество на части, и это будет сделать не сложно, т.к. экономика будет падать, а популисты кричать что во всем виновато действующее правительство, а народ мыслит ситуацией здесь и сейчас, он не задумывается о том, что многие причины возникли раньше, и надо думать о долгосрочных тенденциях а не о краткосрочных выгодах. Народ будет продолжать требовать социалку, а политики идти за ними, чтобы оставаться у власти и потихоньку двигаться к пропасти.
И мигранты тут не причём. Если убрать мигрантов, и как говорят правые раздать деньги местным, то это бред, вырастет лишь инфляция, а экономика лишь сожмется, не нужно будет столько ни булочных, ни машин, ни магазинов, ни сельского хозяйства (жрать будет некому), а в остальной мир не продашь, себестоимость неимоверная. Без мигрантов себестоимость и в с/х и многих других отраслях ещё вырастет, конкурентоспособность ещё снизится, внешние рынки сужаются, + меньше спрос внутри ЕС.
Проблема с мигрантами в том, что в новостях ведь не говорят о том, к примеру что >80% работает, хочет жить норм. и т.д. Это не интересно. Да среди оставшихся 20% много подонков, но надо просто не с миграцией бороться, а с преступностью. Законы за любые нарушения должны быть жесткими. А не вот эти вот сопли европейские. Чтобы реально боялись полицию, нарушать и т.д. В шею гнать нарушителей а не мигрантов, сажать, а не отпускать.
И это хороший повод для европейских политиков задуматься о необходимости снижения регулирования в экономике и её ограничениях, и в тоже время ужесточения уголовной ответственности за преступления. Но, боюсь что демагоги победят, ничего меняться не будет, социалисты на настроениях толпы будут паразитировать и разрушат в итоге все.
> но останутся по сути одни против сумашедшего востока и более чем конкурентноспособной Азии.
Но они и так одни. Европа не противостоит востоку, если речь про ближний восток. Если уж вообще кто противостоит, так это Израиль. Куда больше, чем США даже. Если речь про Россию, то и тут Европа уже третий год не может не то что начать нормально помогать Украине, не может даже себе производство вооружения нарастить. Все на что надеется Европа -- что путин увязнет в Украине или США поможет, если вдруг Россия на Европу пойдет.
> экономика будет падать, а популисты кричать что во всем виновато действующее правительство
А оно не виновато? Трамп насрал стагнирующей неконкурентоспособной европейской экономике или европейские политики, которые занимались душением бизнеса и поддержкой других популистов с зеленой энергетикой, беженцами и лгбтпрст? Трамп европейские налоги понавводил?
Огромный урон -- это прекрасно. Знаете что плохо? Когда государство скачет на граблях, а по лбу черенком не получает. Вот теперь получит за все годы. Не получило бы сейчас -- получило бы х2 завтра. Не получило бы завтра -- получило бы х4 послезавтра. Да, будет больно, а не было бы больно -- так бы и прыгали дальше. Лучше бы конечно не прыгали, но так не бывает, для того выборы и придумали.
Приход ко власти популистов -- это последствия ошибок, совершенных и не исправленных властями. Отсутствие реакции на запрос со стороны общества. Чем больше ошибки -- тем более отбитые популисты придут. Так что запасаем попкорн и ждем приходя каких-нибудь еще более лютых трампов в европе.
Поддерживаю ваши мысли. Победа Трампа это выгода здесь и сейчас, но в более долгом отрезке принесет только негатив для самой Америки.
Читал вашу книгу. Очень понравилась. Сейчас слушаю и обидно за автора прекрасного труда. Пригласили девушку из Демпартии США, а человека живущего в сша и республиканца наверное приглашать не интересно?! Пригласите Любарского Сергея, кстати у него есть ютуб канал на котором рассказывает о политжизни в сша. Будет позновательно.
Так а какое значение имеют Шварцнеггер и Келли, если Трамп забрал popular vote? Какое значение имеет мнение настоящих республиканцев ?
Ай да Александра!
5:31 если это такая же статистика как рисуют наши, когда в опросах участвуют все но только ни один из тех кого я когда-либо знал и видел, то зачем вообще её приводить?
Если никто из ваших знакомых не участвовал в соц опросе это не значит что опрос нарисованный. Всех опросить невозможно, поэтому настоящий социолог делает репрезентативную выборку и предполагает что в репрезентативной выборке соотношение отвечающих тем или иным образом такое же как у всего населения.
Прокопенко чуть не захлебнулась от восторга😂
Когда нарочито перевирается фамилия, это какой-то комплекс, присмотритесь к себе.
Любарского не хотите пригласить? Вроде он там живёт, и тоже понимает чего-то про свою страну...
Александру Филиппенко невозможно слушать - одни эмоции и пропаганда
Да что же опять про аборты. Скажите наконец, что аборты разрешены в 🇺🇸. И Филиппенко хочет чтобы женщина имела право абортировать ребёнка на любом сроке! Даже если этот срок 9 месяцев.
Отношение к абортам в юридическом отношении в США зависят от штата. Изучайте матчасть не по справкам, которые вам спускают свыше.
@olgat7370 знаю прекрасно об этом. И что во всех штатах запрещено? И ещё знаю что закон признающий решение по абортам за штатами перетащить на федеральный уровень невозможно. Так что учите вы.
@@КириллХильченко-в5з а то, что хочет Филиппенко вы тоже знаете?
@@olgat7370 что хочет не знаю, но носятся с этими абортами именно демократы. И та же Филипенко не досказывает о том что аборты в сша разрешены и решают штаты, получается что она пропагандист демпартии. И кстати а в Европе разрешены аборты или нет? Если применить критерии демпартии то в Европе аборты запрещены.
@КириллХильченко-в5з ок
А что не так? Почему легальные иммигранты должны поддерживать нелегальных? Для чего вообще существует порядок и правила? Давайте всем всё разрешим.. это ваш идеал что ли? Дурдом