Обзор Zhiyun Crane 4. Проще и легче, не значит хуже?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 24 ноя 2024

Комментарии • 21

  • @АлександрКовалев-т8у

    Больше спасибо...как всегда высокий и проыессональный уровень освещения темы

  • @FromPhotoToVideo
    @FromPhotoToVideo Год назад +3

    Я больше скажу. Если ты возьмешь камеру без матричной стабилизации и объективы без оптической стабилизации, то тряска на этом Жиюне будет постоянно😁

  • @aleksandrbeloborodov1954
    @aleksandrbeloborodov1954 2 месяца назад

    Большое спасибо. Думаю какой стедик взять для 24-105 Canon

  • @skzchny
    @skzchny Год назад +2

    👋 спасибо за обзор, задумался о покупке, подскажите плиз что за мультитул у вас, по виду неплохой инструмент

    • @PhotarTV
      @PhotarTV  Год назад +1

      Это смалриг, модель уже не помню, у них много разных

  • @Profish24
    @Profish24 10 месяцев назад

    Здравствуйте. Приобрёл такой, а запустить не выходит, при включении пишет failed и всё. В инструкции и интернете информации ровный 0.

  • @MrTarnavsky
    @MrTarnavsky 11 месяцев назад

    Доброе время суток 😊 вопрос ) работает ли он с дистанционным управлением как crane 2 pro plus ?

  • @dimaborisych5706
    @dimaborisych5706 Год назад +2

    Спасибо

  • @MBorzov_oper
    @MBorzov_oper 10 месяцев назад +1

    Самая большая проблема этого стабилизатора - его концепт. Именно такой стабилизатор просто никому не нужен: для кинопроизводства (кино, сериалы, реклама, клипы) не нужны свет, микрофоны, лампочки, ручки, имеющиеся у жтого стабилизатора, зато нужна модульность, дополнительные крепления и совместимость с оборудованием других производителей, уже закрепившихся в индустрии.
    А вот для пользователей более низкого уровня, типа блогеров или обычных пользователей, которым стабилизатор нужен, например, для съёмки семьи, совершенно не нужны такие возможности стабилизатора, как высокая максимальная нагрузка, моторы фокуса, а самое главное - высокая цена устройства.
    Те же DJI RS2 и RS3 Pro прекрасно подходят для небольшого "кинопродакшена", за счёт возможности универсального использования подвеса в качестве ручного стабилизатора, крановой головы, подвеса для дрона или части гибридного стедикама.
    В качестве хорошего примера стабилизатора потребительского сегмента, можно назвать стабилизаторы Moza Aircross, с их низкой ценой и приятными характеристиками.

  • @vladimirvovovan6565
    @vladimirvovovan6565 Год назад +1

    Красивое!

  • @ApmypFM
    @ApmypFM Год назад +2

    Всерьез думал о покупке этого стабика взамен Диджиаевскому 3 про. Но судя по видео, тут горазду больше минусов, чем плюсов

    • @PhotarTV
      @PhotarTV  Год назад

      Ничего не могу сказать, с DJI не сравнивал)

  • @afferist
    @afferist Год назад +1

    звук тихий получился :(

    • @PhotarTV
      @PhotarTV  Год назад

      Есть такое, но зато без перегрузов;) громче всегда можно сделать

    • @afferist
      @afferist Год назад

      из моих динамиков из монитора уже не делается xD @@PhotarTV

    • @PhotarTV
      @PhotarTV  Год назад

      Жаль(( в след раз, обещаем, звук будет норм;)

  • @Ivan_parfentev
    @Ivan_parfentev Год назад

    "В целом стедик норм" ))

    • @PhotarTV
      @PhotarTV  Год назад

      Так и есть;)