Андрей Кузнецов "Баальбек глазами технаря" Семинар НИЦ ЛАИ и НИИГСГФ "Пирамиды и Время 2" Полный отччет об экспедиции, тут: lah.ru/expresum/lebanon-nov-2...
Интересно, это энергетика всей локации вцелом, включая каменоломни, или именно комплекса с постройками? И какие вы думаете причины особой энергетики? Есть ли заметное влияние на самочувствие пребывание конкретно на каменном основании комплекса?
Мои возможности упираются в точки где я был и в свободное время для анализа и отчетов. Сейчас готовится отчет по Китаю, будет интересно, следите за каналами ЛАИ
Такие блоки простые люди не способны были передвигать темболее заниматься строительством из таких камней. Три тысячи лет тому назад средний рост человека был 160. Средняя длительность жизни людей было где-то 35 лет. Теперь представьте раб ростом 160 весом 50 кг или того меньше весом, мог строить сооружения из камней которые имели весом больше сотни тонн. Население три или четыре тысячи лет тому назад было около 30 млн людей на всей земле. Что бы строить такие сооружения должный быть большие ресурсы и очень большое количество рабов. На сооружение таких размеров и масштабов нужно не один год. Если один раб мог строить в течение двух месяцев после чего скорее всего умирал то им нужен был завод по производству рабов. В нашей истории человечества очень много секретов. Племя Мая которая достигла таких высот строительстве и науки технологии, вдруг внезапно исчезает и становится простыми аборигенами которые позабыли за какие-то двести лет весь свой опыт в науке и строительстве что жизнь их возвращает назад в шалаши
Беда археологов в том, что эти люди начисто лишены признаков технического мышления. Поэтому невероятные артефакты проходят мимо их сознания незамеченными. И все же, обладая высокотехнологичным оборудованием для обработки гранита и базальта, а для этого необходимо иметь металлы, а для этого необходимо иметь глубокие познания в химии и физике, так почему эти доисторические ученые не додумались до простейшего цемента, бетона, и пластика? Ведь обработка твердых пород очень затратное удовольствие и по средствам, и по времени. Вот еще одна загадка.
Леонид, это для нас такая технология затратная, но для них это было самое простое и дешевое, даром, что они весь мир завалили такими каменюками. То есть они что то знали. Зачем заново создавать камень, если есть готовый камень, сам подумай! Ведь создание цемента это не шутки, тут нужна добыча, переработка, транспортировка и т.д. это очень дорого.
Когда мы станем применять в строительстве камешки от 100 тонн и тяжелее и делать в ноль поверхности стыков..лишь тогда поймём,как это совершали.А сейчас...извините,мы не доросли.
На текущем этапе развития мы скорее всего можем (для известняка) добиться аналогичных результатов для веса в 100 тонн (это не объективные данные, а мнение). Вопрос надо ставить иначе: когда нулевые стыки станут типичным способом строительства, вот тогда поймем. Но это, впрочем, не мешает исследовать сейчас
Пфф. Вот как дети малые. Единственное до чего вы не доросли это до того чтобы понять, что само слово -"мега лит" означает большое литьё. Там всё на камнях видно что это заливалось, следы от опалубки, следы от слоев заливки разного цвета и многие выемки в этих камнях одинакового клише.
Наконец то бетонщик проявился.Может вы нас научите,каким образом переместить кучу производств и техперсонала из нашей современности на ,якобы,6 тысяч лет назад?Тут вся наука бьётся в истерике,где бы взять машину времени,дабы исполнить влажные мечты бетонщиков...
Всегда жду информацию о Баальбеке. Очень интересно было бы услышать общий анализ строительной деятельности Ханаанеев в Палестине,Ливане, связь этого с Египтом, Храмовой горой.
Чем удивили комментаторы, так это своим эгоцентрично-человеческим подходом к анализу ))) То есть опорной точкой всех рассуждений служит нынешняя физиология человечества и его технические достижения. Такой "прозорливый" взгляд со своей колокольни. Какими были условия на Земле на момент строительства, какими параметрами и отличными от наших возможностями обладали строители, каким было общество того времени? Может они гравитацией управляли, плазмой владели, как мы топором, и ещё кучей природных сил пользовались по своему усмотрению. Эволюция не линейна, и самонадеянно считать себя её венцом )
нам много что интересно - но там земля с щебенкой. третий глаз не открыли - насквозь не видим. вообще весь пол храма Юпитера земля со щебенкой, считается что ее разрыли, все там посмотрели и зарыли... но я ни разу не увидел фотографии вскрытого пола храма юпитера или хотя бы какого-то среднего состояния вскрытия (в отличии например от двориков ближе к входу, которые ща перепаханы и откопаны почти до нулевой точки)
Фото любопытное, но не доказательное: 1) очень возможен вариант фотошопа, сейчас умельцев и любителей покуражиться над реакцией населения - пруд пруди 2) настолько же вероятен вариант новодела. Так что не нужно сразу принимать близко к сердцу)))
Спасибо за доклад. Хотелось бы узнать, почему нет такой версии. При строительстве из крупных блоков породы важна изоморфоность материала. Это же природный камень. Нужно отсутствие трещин, однородность нужна. Для этого нужны пробы: а пробы -- это дырки. И логично делать их именно в карьере ещё.
А, точно, как я мог забыть - это же просто культовый смысл. Тогда скажите, зачем их после стыковки блоков срезали? Тоже с культовыми целями? Как и царапины.
Мы можем обьяснить это чудо (и не только это)настолько , насколькр позводяют наши современные мозги . И только . Два убойных вопроса , кто и как? Не на один ответа нет .А посему балаболить можно хоть что .
люди кончайте словоблудие! если на блоках каменных есть диагональ!!! то 101% это изготовление на станке с ЧПУ! НЕ ВАЖНО КАКОЙ ПРИНЦИП РЕЗКИ, ГЛАВНОЕ НА СТАНИНЕ КАМЕНЬ С РОВНЫМ СРЕЗОМ С ОДНОЙ СТОРОНЫ ВЫСТАВЛЯЕТСЯ ПО УРОВНЮ РЕЗА НА 90 ГРАДУСОВ ВЗГЛЯД КОТЕЛЬЩИКА 5 РАЗРЯДА то есть я работаю на любом оборудовонии на заводе!
Кста, с ноутом давно хочу вам сказать: уберите режим "экономия энергии". Он тупо файфай или сеть рубит для экономии, когда 3 минуты ничего не нажимаешь
Доброе время суток.... На ПК/ноуте нужно зайти в "управление компьютером" (на значке мой компьютер пр.кл.м.), далее "планировщик заданий" - далее "библиотека планировщика", далее - удалить все задания с непонятным набором символов. И больше ничего выскакивать не должно... Верное направление взяли. Вот только, как всегда, правде не хватает в нашем мире денег для продвижения... Удачи Вам! Так держать!
Самое интересное, что блоки весом больше Баальбекских в 10 раз. И эти блоки находятся в Китае возле г. Нанкин (бывшей раньше столицей Китая). На моем канале в одном из плейлистов есть видео с этой каменоломни. Там находятся три почти полностью готовые блоки самый большой из которых около 16000 тонн. И на них такие же следы подобные Баальбекским.
Виктор Вивчар к стати Китай один из древнейших народов которому больше 3000 тысяч лет. К тому же в Китае есть Пирамиды которые до последнего скрывают что у них они есть
Мы рассматриваем известняк как камень т.к. в другом виде его и не видели. А что если цивилизация до нас умела "создавать" камни, - делать шахты для изготовления "камня" с последующей добычей. Заливался "раствор" в полость в земле а потом уже через какое-то время "вырезался" камень. Полосы вполне можно было оставить пока камень еще был "раствором". Или как вариант - это следы упаковочного материала для формировки или транспортировки сырья в подготовленном к использованию виде. Под таким "соусом" можно предположить что с блоки для пирамид сделаны так же. Полос нет ибо упаковочный материал другой под другой вес. Может ответ можно найти если рассматривать что из себя представляют залежи породы в каменоломнях. p.s. а еще не стоит забывать что не обязательно предыдущие цивилизации были 100% технократами
ТриЛитон Три единство. Литон Лит Он. . .Мегалит Мега большое Лит Лит. ЕдиноВылитый.БольшоеЛитье. Но какой смысл в том чтобы понимать смысл слов который в них вкладывали предки,лучше слушать ,,специалистов,,?
Доброго времени суток, Андрей. Замечательно спокойный, корректный обзор. Вопрос: почему к анализу таких масштабных тем не привлекаются данные других дисциплин? Эргономика, к примеру, которая говорит о том, что окружающая среда формируется под физиологические параметры населения. Т.е. линейные параметры конструкций (в т.ч. дверные проёмы, ступени) в точности соответствуют физиологическим параметрам основной массы населения на момент постройки. На фоне мегалитов нынешнее население - как вошь гребешковая) Палеоклиматологи прояснили бы вопросы датировки отдельных слоёв конструкции, т.к. все смены цивилизаций напрямую связаны с глобальными природными катаклизмами. Продвинутые нейрофизиологи рассказали бы, к примеру, о том, что даже в рамках нашего "исторического" периода очень существенно уменьшились размеры шишковидной железы, которая и сейчас командует парадом, а в лучшие времена вообще бог весть какой функционал имела. В общем, умным людям - дивергентный подход в помощь)
Все данные открыты для исследователей. Архитекторы, физики, математики, геологи, кто угодно может предложить методологии или версии. Главное чтобы люди были профессионалами и не выдавали желаемое за действительное.
Хотелось бы комментария ребят которые реально строили хоть что нибудь. Плотины, метрополитен и т.п. А этот тип он может в шиномантажке работает. Как не крути а тоже тогда «технарь»
я карельский гранит полировал на станке без чпу с алмазными дисками- начиная от отпила куска породы на пиле в цеху или дробью с водой под давлением в карьере, потом обработка обдирными дисками, затем вывод плоскости под гостовскую линейку), потом полировка. Вручную это сделать невозможно. Моторы там огромные и на 380в)
Я вот щас смотрел на одну из фото колонн Баальбека, не знаю заметили ли то что колонны две которые в центре имеют "грани" мало закрученные но в противоположном направлении друг от друга и следующие колонны от центра в лево и право имеют более закрученные "грани", а следующие ещё более закрученне "грани" имеют по отношению к тем что ближе к центру!, ну Предки жили!, мы пошоже мельчаем.
"Дырка - квазичастица, носитель положительного заряда, равного элементарному заряду, в полупроводниках.". Вы правда всегда когда говорите "дырка" имеете в виду квантовую физику? Вот вам немного статистики: на слайде 8:20 написано "отверстия", я их называю отверстия на 8:34, потом 8:42 и 8:43. После того как я трижды подряд это сказал (не считая слайда), я начинаю использовать синоним (знакомо такое слово?), и трижды назвав их дырками я в 9:19 снова называю их отверстиями и повторяю это в 9:22, общее количество упоминаний терминов примерно 50/50
@@cavinthesmith Андрюха конкретно тебя обосцали да тут в комментариях, я труба угарал читая их. Не обращай внимания Андрюха , все эти критики сами язык в очко засунули бы и не смогли провести такую замечательную лекцию. Пусть ты внешне похож на 35 летнего девственника, работника вулканизации, но ведь нельзя судить по внешности!? Так что давай дерзай Андрюха
Отличное видео, но немного удручает самовлюбленность докладчика, а также его необязательность и забывчивость. И самое главное, технарь, не имеющий опыта производства, никогда не поймет сути, даже если он был отличником в институте. Смотрите. Если бы Баальбек строили пришельцы или супер-цивилизация, блоки были бы сразу идеальные. Даже мы сегодня имеем плазменные, водо-дисперсионные и лазерные станки с ЧПУ, которые вырезают деталь идеальной формы, не требующую дальнейшей обработки в большинстве случаев. Поэтому, если есть факты притирки, подгонки, последующего выравнивания и снятия излишек, значит не такие уж они были продвинутые, иначе блоки были бы уже в каменоломне идеально отшлифованы. Даже сейчас камни (мрамор) режут ровно и точно. Поэтому факт, что строители были искусными, но не имели точных наук для филигранной обработки. А вот мегацарапины от ковша объясняются просто. Какова рука, такое и кайло. Сам храм Ваала размером как бы намекает на строителей. Ребята были явно не менее 5-10 метров высотой. Снять надо свой ролик на эту тему.
Отличный комментарий,да только удручает самовлюбленность комментатора и игнорирование того факта,что станки с чпу - стационарные. Если предположить что постройка была временной и не требующей большой точности,то можно сделать вывод что разворачивать стационарное оборудование,способное обрабатывать такие камни смысла особого не было и строители могли использовать компактное,ручное оборудование. С той же болгаркой "на глазок" не сильно точно выйдет распилить идеальным образом заготовку,но при этом ради какой-то примитивщины разворачивать станок с чпу никто явно не будет.
А может им и не требовалась эта филигранная обработка...Мы этого не знаем ...А насчёт филигранности посмотрите про пещеры Барабар ,которые находятся в Индии , вот им там видимо и нужна была та самая филигранность...
"Эти" люди строили так, потому что. Были приближены к Законам мироздания и знали ход вещей. Но, когда управление такими вещами превышает равновесие силы слова и самого слова , ---- оно сносится, дабы не пошатнуть общего. У людей уже есть то, что может это делать, но они этого не знают. Один артефакт.
👍 Лайк как всегда....... Но не хватает выразительности подачи и акцентов на ключевых моментах. Пересматривать Склярова, и стараться подавать максимально похоже. Вопросы в конце доклада - это отдельная история, настолько контрастные и местами тупые и не по теме, аж удивляет......
Вроде даже у ЛАИ в ролике где-то видел версию, что прямоугольные отверстия более поздние и сделаны под навесы для торгашей. В Иерусалиме вроде такие же в стене. Она проверяемая, почему тут не озвучили?
1) Наличие нескольких отверстий в каменоломне в том числе на высоте в десятки сантиметров над уровнем породы, эти отверстия явно не для навесов 2) Объективные следы того, что при выравнивании стенок блоков отверстия убирались, говорят о том, что срезание происходило позже появления отверстий. Я не помню ни одного блока, где бы после выравнивания было хоть одно отверстие 3) Вне мегалитических блоков квадратных отверстий полно - они могли использоваться для чего угодно и явно не имели отношения к мегалитам или перемещению-стыковки блоков, посмотрите на фотографии под колоннами храма Юпитера
Да, я тоже скептически отношусь к такой, на первый взгляд, хорошей версии. Поскольку для всяких навесов подойдет любая рваная дырка, а тут именно квадрат, чтобы не проворачивалось внутри. Я просто думал узнать, нет ли таких отверстий в блоках со стороны крытых помещений...
Мы не знаем как, мы не знаем для чего , мы не знаем когда.... И как с этим жить, вот будет смешно когда на Луне или Марсе раскопаем какие-то сооружения древних " египтян "...
Не сделать такую абсолютно одинаковую фаску на блоках такого размера , я уж не говорю о подгонке блоков такой массы и с такой невероятной точностью друг к другу...
@@vladvolk2222 как вариант, подгонку можно делать при помощи пропила. Ставим два блока максимально бизко друг к другу, потом берем веревку и пропиливаем ею щель между ними. Получится не только идеально отшлифованный край, но и идентичный на обоих блоках сразу. Чтобы веревка пилила камень, а не наоборот. Веревку достаточно обмакнуть в воду и обвалять в песке, получится наждачная бумага. Далее делаем механизм который тянет веревку, римляне умели строить такие механизмы. Веревка идет через емкость с водой, потом через емкость с песком, потом через щель между блоками. И так по кругу.
Конечно он не понял - слова "эрогирование" не существует, есть понятия "эрозия" и "эродировать", которые применяются в данном докладе. Еще есть слово "эрегирование", но это не про Баальбек.
правильно, каждое фото плохо поддающееся анализу вживую, надо обрабатывать в фотошопе с последующим сравнением вживую. это можно делать не отходя от "кассы", что позволяет рассмотреть скрытые моменты или целостность композиции. временами это больше похоже на магию ;))
Баальбек - это ручная работа. Это доказывает то, что этот храмовый комплекс так и не был достроен. Потому что, если бы там применялись ультракосмические технологии, то Баальбек во-первых, был бы достроен до конца, а во-вторых, таких "Баальбеков" строители успели бы построить миллионами штук, вот как сейчас каждый год по всему миру современными инструментами строят миллионы бетонных многоэтажек, так и в древности строители успели бы ультракосмическими технологиями миллионы "баальбеков". Поэтому, я считаю, что Баальбек - это действительно ручная работа. Хотя раньше я был сторонником альтернативных теорий.
Уровень океана с конца ледникового периода поднялся более чем на 160 метров, а так как человечество любит жить в прибрежной зоне, то по факту древняя цивилизация была затоплена. Искать надо под водой, ближе к экватору.
Ваша логика удивительна: вот прилетит человек на марс, возьмет 3д-принтер и построит базу на сонове самых лучший технологий, но деньги кончится и построят только полбазы и улетят. Какой результат? Высшие технологии, штучный объект, недострой. И по вашей логике его надо признать "ручной работой примитивных марсиан"
@@dirkdiggler6730 это следы ХУЙЛА! Любому дурню видно, что работала фреза на манипуляторе. Как ты кайло проведешь десять раз на одинаковом расстоянии, с одинаковым скруглением, блин, мозги включите уже, специалисты ручного труда, млять. Гвозди забивать не умеют, про кайло услышали.
@@dirkdiggler6730 ЧПУ специально не добавлял, потому что явно манипулятором управлял разум. Тебе, братец, тоже ничего не поможет, если ты считаешь, что какой то псих наводил бесполезные параллельные линии одинаковой глубины кайлом размером с толстый лом... Людское время во все времена стоило дорого, поэтому хуйней заниматься дураков нет.
Баальбек построили адиты великаны они строили повсему миру когда кним отправыл Аллагь посланника чтобы уверовали они возгордились и скозали кто может быть сильнее нас и Аллагь наказал их
все эти "царапины" (следы вырубки) под (уже отделённым от породы) монолитом, это жалкие попытки пришлых "реконструкторов"... его подготовили про запас, на случай повреждения ранее перемещаемых, но он не понабился... з.ы.: странно, я уже видел это видио, ставил палец в верх даже, но "лайк" пропал...
"это жалкие попытки пришлых "реконструкторов"... " - да нет, это те же следы что и на блоках мегазабора, к тому же их отрыли за год всего до нашего при хода туда.
"их отрыли за год всего до нашего при хода туда." а до этого,) пришлых и амбициозных там не было? я не имел в виду последние 200-300 годах чел. истории. и если рабам прикажут, они сделают, по замыслу хозяина ...
Экспедиция была в ноябре 2016, нижние камне в каменоломне откопали в конце 15 начале 16 кажется, не помню точно. Но в сравнении со всем остальным комплексом - да, только что.
Хороший доклад. Докладчик молодец, старается во всем объективно разобраться, особенно это видно в конце когда, кого то, прямо коробит от упоминания кайла и явно хочется соскочить на привычных "Аннуннаков с лазерами" :) Странно что никто не упоминает, о выдолбленных в каменоломнях помещениях, они явно говорят о том что процесс был долгосрочным, иначе зачем было долбить эти маленькие темные каморки, плюс какие "представители высокоразвитой цивилизации" согласились бы в них жить!? Вполне возможно, что там присутствовали некие сложные механические устройства, но тем не менее работающие на людской или животной тяге. Ну уж никак не "лазеры и левитирующие платформы". Еще один вопрос: зачем некой "высокоразвитой цивилизации" даже имея возможность, стоить что либо таким способом? Возьмем тот же экскаватор, сложная машина состоящая из множества деталей, электроники. Чтобы научится делать такие изделия человечество прошло долгий путь от самых примитивных орудий труда, до более сложных механизмов, наконец к промышленной революции и усовершенствованию технологий. То же относится к современному строительству, в зависимости от назначения, здания проектируются и потом снабжаются "начинкой" (проводка, лифты, пожарные лестницы, сантехника). Теоретически и мы можем построить, например средневековый замок, состоящий из крупных камней, но это абсолютно непрактично и затратно. Так что, имхо, высокоразвитой цивилизации, да еще превосходящей нас по развитию, довольно таки странно, если не сказать дико, строить, что либо, с помощью выдолбленных 1000тонных блоков. Причем оставив после себя только эти самые блоки, но не скажем хоть какие то остатки технологий с помощью которых эти блоки перетаскивались или производились.
"о выдолбленных в каменоломнях помещения" - в малой каменоломне это гробнички, выдолбленные позднее по принципу "свято место пусто не бывает", их есть по округе еще какое-то количество, они такие же как в Турции, Сирии, мы же в них залезали. В большой каменоломне есть одна большая пещера обработанная, но не смотря на размер - характеристике качества аналогичные. Не забывайте так же, что каменоломнями пользовались не только для создания мегалитов, но и для последующих достроек-перестроек на протяжении как минимум нескольких сотен лет, а для этого могли потребоваться какие-то хозяйственные ниши и т.п. "строить что либо таким способом" - это один из главных постулатов на котором ругаются альтернативщики и между собой и с классической версией. Я не буду приводить примеры и версии разных сторон, но приведу один взгляд: Если вы используете некоторую технологию, то полученный результат будет отражать эту технологию со всеми ее плюсами минусами и спецификами. Предположим при формовке пластика при высоком давлении вы получаете глянцевую поверхность - будет странно задавать вопрос, зачем было использовать технологию получения глянцевой поверхности, когда можно было бы ограничиться шероховатостью. Глянец - побочный результат выбранной технологии, ведь главный результат - сформованный пластик. Тоже самое во всех остальных областях. Именно Баальбек дает очень хороший стимул говорить что сложная фаска - побочный продукт стыковки блоков, как тончайшая металлическая стружка - побочный продукт обработки на токарном или фрезерном станке, а не задумка автора. "причем оставив после себя только эти самые блоки, но не скажем хоть какие то остатки технологий с помощью которых эти блоки перетаскивались или производились." - это стандартный вопрос который я слышу. А каким образом до нас бы дошли те "экскаваторы", которым мог строится Баальбек? Предположим бросили работу в середине вместе с техникой - экскаватор, вертолет и стыковщик. Вряд ли он там бы остались незамеченными - в лучшем случае их опишут в каких-то летописях или приданиях, в худшем их заберут те, кто хоть немного понимает ценность (ну тамплиеры например) и спрячут куда надо. В современном мире находка такого аппарата либо останется незамеченной и он будет лежать в ящике в ангаре музея, либо привлечет соотвествующие службы, которые ее соберут и она тоже будет лежат в ящике, но в другом ангаре. Единственный шанс - это если ЛАИ или кто-то аналогичный найдет такую игрушку самостоятельно и хотя бы отснимет ее, да впрочем кто нам поверит)
1) В маленьких пещерках очень легко парковать технику. От дождя и от лишних глаз. Да и машина не будет возражать тесноте плохой отделке. 2) Представь экпидиционный корабль до Марса. Он хоть и гигантский будет, но много с собой всего не возьмёшь, поэтому каждый винтик на счету, и каждая какашка на переработке. Да и какой дурак будет оставлять высокотехнологичную технику, пусть даже и сломанную? Возможно, какие то "винтики" от них и остались, но если что и осталось, то ранние туземцы переплавили их, а то что не успели переплавить растащили тамплиеры. + за 10к лет могло и правда сгнить. Гекёкле Тепе там же рядом. 3) Древние бы китайцы говорили: "зачем строить из бетонных плит, они же тяжёлые, + стальная арматура очень дорогая. Проще строить из гавна, соломы и глины." Ну если "Боги" строили из больших камней, значит им так было удобней)) Да и тут надо смотреть не по технолигиям а по ксеновиду
А это вот смотря какая машинка)) В пирамидах тоже полно таких ходов. А как говорил АНдрей Скляров : "повторное использование")) Пришли аборигены: " - О готовые пещерки...."
Andrew Kuznetsov Да тут дискуссия заходит в тупик :) Но все же, имхо, очень странно, что никаких других следов этой "мегацивилизации" мы не находим. Когда даже с оглядкой на прошедшее время, войны, грабежи мы находим достаточно следов римлян или даже шумеров. Не надо даже целого "экскаватора", хватило бы малюсенькой детальки, но явно промышленного происхождения, с некой маркировкой :) Это конечно если отойти от "всеобщей теории заговора", что некие лиходеи все моментально оприходуют и тянут в закрома :)
А химический анализ кто то делал? А не штукатурка ли это? Есть версии ,что это делали из полимерного бетона. Есть места ,где видно осыпание штукатурки. А царапины,возможно-это следы от опалубки.
Господи откуда вас столько: сколько вам говорили про каменоломни и недоделанные блоки? Нет, опять отливка. Все анализы делали еще до ЛАИ, чтобы понять что откуда притащили.
@@Kergydy107 разумеется нашли. Вот вы сказали "сотни тонн", предположим 10 сотен, то есть тысяча тонн. Это будет 40 кубометров чистой породы и пусть втрое больше в виде шебенки от выработки, то есть 120, хорошо, не 120 а 150 чтобы для ровного счета. Итак, 1000 тонн мусора это 150 кубометров, 15 Камазов щебенки - это всего ничего, вот оно в виде мусора и разбросано везде вокруг, копни землю - в ней будет куча известняка. И не говорите мне что от "сотен тонн" мы должны теперь перейти к "миллионам тонн"
Могу предположить, что блоки изготовлялись путем "заливки" в опалубку. Этим можно объяснить идеальную стыковку блоков и последующую обработку блоков в "стене". Вопрос о материале. Крутится в голове, что материал на более ранних этапах эволюции литосферы был пластичен. Необходимо определить наличие полостей под этой территорией. Возможно город находится глубоко под землей...
Необходимо рассматривать вопрос с момента образования планеты. Образование коры, как кристаллизация плазмы. Тогда и получим различную твердость, вязкость пород коры. Добыча материала из глубин, более пластичного, доставка на поверхность и использование при строительстве. Тогда мы должны будем обнаруживать полости под пирамидами ...
Само слово -"мега лит" означает большое литьё. Там всё на камнях видно что это заливалось, следы от опалубки, следы от слоев заливки разного цвета и многие выемки в этих камнях одинакового клише.
Не вводите людей в заблуждение своей откровенной ложью. Слово мегалит это греческое μέγαςλίθος состоящие из двух слов, которые переводятся на русский как великий и камень. Ничего никуда не заливалось и только ваш воспаленный мозг видит следы от опалубки (которые на самом деле следы от раскопок) и одинаковые выемки (которые вовсе не настолько одинаковые как вы думаете).
Первооснова язык русский! Всё гораздо проще и не надо выдумывать велосипед заново. Есть такое понятие как "геополимерный бетон" на том же ютубе посмотрите и это всё логично объясняет а вы продолжайте дальше думать и гадать какими же лазерами и какими мега кранами всё это пилили, переносили и стыковали так что щелей нет)))
А вы так уж в замысле тамошних архитекторов разбираетесь да, так уверены что эти камни собирались куда то тащить, взгляните сверху на строения и станет ясно что тот большой камень должен был быть частью фундамента здания, просто его не достроили. Что касается зубила, то в современном бетоне пока он еще не застыл, пальцем отверстия сделайте, оно застынет и ваши потомки которые обратно в обезьян эволюционируют будут думать и задаваться теми же вопросами)
отверстия или борозды по всему камню? Там где вы своим зорким глазом увидели фундамент, я вижу каменоломню где большие мегалиты почти подготовлены к отгрузке. Они не уложены грамотно друг на друга или рядом. Под камнем еще борозда породы не отломанная осталась или она тоже при литье получается? опалубка протекла? Ваши потомки чем будут заняты на тот момент когда наши в обезьян эволюционируют?
Технарь технарю рознь.Не понятно образование Этого технаря.Ладно,не о том хотел написать.Почему не рассматривается абсолютно простейшие варианты? Размер сооружения,размер блоков, конфигурация сооружения в "чистом" виде, сочленение блоков,все это вместе взятые факты указывают на бассейн. Огромный бассейн для хранения и накопления воды.Везде от пирамид в Египте до Перуанских сооружений не присутствует вода не посредственно в сооружениях или совсем рядом?Почему Баальбек так обделен?
кто разрушил? землетрясение? скорее всего волна высотой с километр. 100 кг/см2 могли бы? мамонты лежат на глубине 3-5 метров в замороженной грязи, массово.
Нету заметного направления в котором могла бы проходить волна. Представьте себе как выглядит результат сели, накрывающей комплекс. Мы же видим его разрушения без конкретного направления (исключая "прострел", но и там не понятно с какой в какую сторону).
На самом деле, видео не про Баальбек. Четко прослеживается желание кобеля пометить каждую кочку, которая выше. Любой самец выпендривается перед самкой (докажи, что нет). Чем больше власти, тем неограниченнее бахвальство. Был бы бессмертным "хозяин" Баальбека, то достроил бы. Но, его преемник понял, что это бессмысленно.
Вообще над всем этим давно уже провели химический анализ и сказали --- бетон , и сказали примерно из чего его сделали .....смотрите ссылки -- ГЕОПОЛИМЕРНЫЙ БЕТОН , а то что говорит ведущий это болтовня расчитаная на туристов
пишешь в ссылке -- геополимерный бетон -- пользоваться поисковиком надеяюсь умеешь ?? а эти охи ахи про подьем глыб в тысячу тонн и про их шлифофку , это для лохов вроде вас
да да, пишешь геомолимерный бетон и больше не нужно никаких доказательств, никакой аналитики, становится плевать на блоки оставшиеся в каменоломнях и на сами каменоломни. добро пожаловать в клуб бетономесов!
30:30 расклинивали блок снизу. Подкапывали и разбивали. Чтобы не было перелома подкладывали бревна. ЗЫ. На бревнах можно можно многотонные блоки катать куда хочешь, особенно с горки.
их подымали как наши современные краны подымают контейнеры квадратные углубления тому пример ,а долбили мне кажется для того что б показать типа вот кайлом зубилом колышком деревянным или ещё чем
Андрюшь я видео смотрел и да слышал о том что глубины этих отверстий не хватит для того что б транспортировать но если идёт сильный захват с обоих сторон хватит и 5ти см углубления что б удержать, вопрос только в том какой силы этот захват понимаешь о чём я ?
делаете хорошое едло но ... людей не слышати не ххххх ................. на 20 мин это след от фрезы .......... прошел на одной подаче ........... а в обратку на ускоренной и получаеться такой рисунук ........ за эти царапинки я тебе раскажу )))))) и большие тоеже МЕГА которые.......... видел фрезу длфя асфальта ??? тоже самое )))))) вы не просто технари а технари тиоретики )))))) вам практику надо ))))) лапы прокачивать ...........
может тебе еще расказать как методом (" типо" электролиза) создавать любые детали из метала!!! компазита металов сплавов и кирамики и как передать "молекуле" информацыю ))))) 2 электрода в зелмлю + раствор и все ;) без цехов , без станков просто из мениральной кучи )))))) хоть космический корабль ))))) ОЙ ДА ЛАДНО БРЕХНЯ СКАЖЕШ ТЫ ))) но когда ты был в виде мутной капли ))) в ней была уже информацыя что ты будеш дружилюбным пончиком )))) веселым забавным и рассуждать на любые темы , и даже та что ты будеш робким перед телками ))) а самый интересный момент когда твой дед был мутной каплей былали инфа о тебе ?( ПРИЧЕМ СРАЗУ ВО ВСЕХ ВАРИАНТАХ )))) КВАНТОВАЯ НЕОПРЕДЕЛЕНОСТЬ,НАСЛОЕНИЕ МИРОВ ??? ИЗМЕРЕНИЙ ????? ( НЕ ВАЖНО КАК ТЫ ЭТО НАЗОВЕШ)))) и если инфа в молекуле руды что она будет часть молота кузнеца творящего мир ............. СКАЖУ ОДНО ТЫ НА ВЕРНОМ ПУТИ ...... А РАЗВИЛКА.... АВГУСТ . ЗВЕДНОЕ НЕБО . КУЗНЯ . ОДНАЖДЫ ИЗМЕНИВ МАТЕРИЮ СВОЕЙ МЫСЛЬЮ ТЫ НЕ СМОЖЕШ ОСТАОВИТИЬСЯ ИБО ЭТО И ЕСТЬ СОПРИЧАСТНОСТЬ К "БОГУ " "ВСЕЛЕННОЙ " ЗАМЫСЕЛ ПРОЙТИ ОБРЯД куЖРЕЦА ,дать людям инструмент научить , и прокормить НО У ТЕБЯ ВСЕГДА ЕСТЬ ВЫБОР !!! ИЛИ ОСТАТЬСЯ ТИОРЕТИКОМ ))))) ИЛИ ПРОКАЧИВАТЬ ЛАПЫ)))) а ладно забей это все бред)))))) пончиком прикольней будет тебе оставаться ))
Жуть, просто пересказал то что Андрей Скляров рассказывал в своём фильме про Баальбек. Ничего нового. Жуть. И это технарь??? Технарь чего??? Морда блока????
Анотонов, ух ты, у Склярова в фильме видимо и про новые раскопки под мегалитом было, и вероятно даже съемки оного? Вы вероятно не в своём уме, раз пишите подобное, сочувствуем вам.
Дырка и отверстие. В армии хорошо об,ясняют разницу между этими понятиями. Любительское непрофессиональное псевдоисследование отпугивает своими умозаключениями. Исследовать надо с умом, тем более уметь доносить свою мысль до людей.
Наука
Новое интересное видео из путешествия в Грецию! ruclips.net/video/muCr52q1aGs/видео.html
вот вам современные паралельные мегацарапины под трилитоном ruclips.net/video/LtFFspsd3GI/видео.html
с 55 секунды
Ну наконец-то после Андрея Склярова появился достойный ,грамотный ,интересный лектор в ЛАИ !
Семья моего мужа живёт в 5 минутах хотьбы от храма Баальбека. Моё любимое место в Ливане. Энергетика сильная. Там и спокойно и тревожно одновременно.
Интересно, это энергетика всей локации вцелом, включая каменоломни, или именно комплекса с постройками? И какие вы думаете причины особой энергетики? Есть ли заметное влияние на самочувствие пребывание конкретно на каменном основании комплекса?
Видимо с ,,хотьбой" связано.😂😅
Интересная инфа. Толковый лектор. Дайте ему больше возможностей для донесения информации ЛАИ. Приятно слушать парня.
Мои возможности упираются в точки где я был и в свободное время для анализа и отчетов. Сейчас готовится отчет по Китаю, будет интересно, следите за каналами ЛАИ
Кстати да, один из немногих лекторов которых приятно слушать. Как раз нашёл ещё парочку его лекций в ютубе по камням, собираюсь смотреть
Спасибо. Толково и понятно.
Спасибо. было интересно )
Такие блоки простые люди не способны были передвигать темболее заниматься строительством из таких камней. Три тысячи лет тому назад средний рост человека был 160. Средняя длительность жизни людей было где-то 35 лет. Теперь представьте раб ростом 160 весом 50 кг или того меньше весом, мог строить сооружения из камней которые имели весом больше сотни тонн. Население три или четыре тысячи лет тому назад было около 30 млн людей на всей земле. Что бы строить такие сооружения должный быть большие ресурсы и очень большое количество рабов. На сооружение таких размеров и масштабов нужно не один год. Если один раб мог строить в течение двух месяцев после чего скорее всего умирал то им нужен был завод по производству рабов. В нашей истории человечества очень много секретов. Племя Мая которая достигла таких высот строительстве и науки технологии, вдруг внезапно исчезает и становится простыми аборигенами которые позабыли за какие-то двести лет весь свой опыт в науке и строительстве что жизнь их возвращает назад в шалаши
Рептилоид уменьшили гигантов когда они не смогли построить баальбек
Фасочки на стыках - просто дикий космос
Беда археологов в том, что эти люди начисто лишены признаков технического мышления. Поэтому невероятные артефакты проходят мимо их сознания незамеченными. И все же, обладая высокотехнологичным оборудованием для обработки гранита и базальта, а для этого необходимо иметь металлы, а для этого необходимо иметь глубокие познания в химии и физике, так почему эти доисторические ученые не додумались до простейшего цемента, бетона, и пластика? Ведь обработка твердых пород очень затратное удовольствие и по средствам, и по времени. Вот еще одна загадка.
Леонид, это для нас такая технология затратная, но для них это было самое простое и дешевое, даром, что они весь мир завалили такими каменюками. То есть они что то знали. Зачем заново создавать камень, если есть готовый камень, сам подумай! Ведь создание цемента это не шутки, тут нужна добыча, переработка, транспортировка и т.д. это очень дорого.
Здорово
Это не ковш, больше похоже на проходки фрезой как старый асфальт снимают, только эта фреза управлялась произвольно манипулятором.
Когда мы станем применять в строительстве камешки от 100 тонн и тяжелее и делать в ноль поверхности стыков..лишь тогда поймём,как это совершали.А сейчас...извините,мы не доросли.
На текущем этапе развития мы скорее всего можем (для известняка) добиться аналогичных результатов для веса в 100 тонн (это не объективные данные, а мнение). Вопрос надо ставить иначе: когда нулевые стыки станут типичным способом строительства, вот тогда поймем. Но это, впрочем, не мешает исследовать сейчас
Пока неприемлемо по стоимости по всей цепочке добыча-строительство и самой рентабельности этого метода,как такового,
Пфф. Вот как дети малые. Единственное до чего вы не доросли это до того чтобы понять, что само слово -"мега лит" означает большое литьё. Там всё на камнях видно что это заливалось, следы от опалубки, следы от слоев заливки разного цвета и многие выемки в этих камнях одинакового клише.
Наконец то бетонщик проявился.Может вы нас научите,каким образом переместить кучу производств и техперсонала из нашей современности на ,якобы,6 тысяч лет назад?Тут вся наука бьётся в истерике,где бы взять машину времени,дабы исполнить влажные мечты бетонщиков...
Улыбнитесь - все современные (от 20 века) здания простоят без каких либо поддержек не более 200 лет.А эти ...ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ.
Всегда жду информацию о Баальбеке. Очень интересно было бы услышать общий анализ строительной деятельности Ханаанеев в Палестине,Ливане, связь этого с Египтом, Храмовой горой.
Чем удивили комментаторы, так это своим эгоцентрично-человеческим подходом к анализу ))) То есть опорной точкой всех рассуждений служит нынешняя физиология человечества и его технические достижения. Такой "прозорливый" взгляд со своей колокольни. Какими были условия на Земле на момент строительства, какими параметрами и отличными от наших возможностями обладали строители, каким было общество того времени? Может они гравитацией управляли, плазмой владели, как мы топором, и ещё кучей природных сил пользовались по своему усмотрению. Эволюция не линейна, и самонадеянно считать себя её венцом )
что вообще удивляет ,никому не интересно , что за трилитонами. видна земля с щебенкой.
нам много что интересно - но там земля с щебенкой. третий глаз не открыли - насквозь не видим. вообще весь пол храма Юпитера земля со щебенкой, считается что ее разрыли, все там посмотрели и зарыли... но я ни разу не увидел фотографии вскрытого пола храма юпитера или хотя бы какого-то среднего состояния вскрытия (в отличии например от двориков ближе к входу, которые ща перепаханы и откопаны почти до нулевой точки)
известная фотка upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3d/Baalbek_LOC_matpc.09459.jpg (обязательно кликнуть для увеличения) часть раскопа .
спасибо, окей, среднее состояние можно засчитать, но ничего не видно
Фото любопытное, но не доказательное: 1) очень возможен вариант фотошопа, сейчас умельцев и любителей покуражиться над реакцией населения - пруд пруди 2) настолько же вероятен вариант новодела. Так что не нужно сразу принимать близко к сердцу)))
Спасибо!
Спасибо ! 👍
Спасибо, очень интересно
Всё же Рассомаха существовал!)
7:25 оговорочка по Фрейду
Спасибо за доклад. Хотелось бы узнать, почему нет такой версии. При строительстве из крупных блоков породы важна изоморфоность материала. Это же природный камень. Нужно отсутствие трещин, однородность нужна. Для этого нужны пробы: а пробы -- это дырки. И логично делать их именно в карьере ещё.
КРАСАВА!!! Жму руки стоя!!!
Ещё 1000или3000тысяче лет будем гадать как они стоили и не разгадаем некогда
Отверстия несут культовый смысл.
А, точно, как я мог забыть - это же просто культовый смысл. Тогда скажите, зачем их после стыковки блоков срезали? Тоже с культовыми целями? Как и царапины.
особенно когда отверстиями направлены анусами на восток....
Мы можем обьяснить это чудо (и не только это)настолько , насколькр позводяют наши современные мозги . И только . Два убойных вопроса , кто и как? Не на один ответа нет .А посему балаболить можно хоть что .
люди кончайте словоблудие! если на блоках каменных есть диагональ!!! то 101% это изготовление на станке с ЧПУ! НЕ ВАЖНО КАКОЙ ПРИНЦИП РЕЗКИ, ГЛАВНОЕ НА СТАНИНЕ КАМЕНЬ С РОВНЫМ СРЕЗОМ С ОДНОЙ СТОРОНЫ ВЫСТАВЛЯЕТСЯ ПО УРОВНЮ РЕЗА НА 90 ГРАДУСОВ
ВЗГЛЯД КОТЕЛЬЩИКА 5 РАЗРЯДА то есть я работаю на любом оборудовонии на заводе!
а как бля такой вес то тягали *???
веса запредельные, даже для нашего времени
@@jora2717 ну раз тягали, значит для них это не составляло особого труда.. На электромагнитной платформе, как вариант..
Кста, с ноутом давно хочу вам сказать: уберите режим "экономия энергии". Он тупо файфай или сеть рубит для экономии, когда 3 минуты ничего не нажимаешь
Доброе время суток.... На ПК/ноуте нужно зайти в "управление компьютером" (на значке мой компьютер пр.кл.м.), далее "планировщик заданий" - далее "библиотека планировщика", далее - удалить все задания с непонятным набором символов. И больше ничего выскакивать не должно... Верное направление взяли. Вот только, как всегда, правде не хватает в нашем мире денег для продвижения... Удачи Вам! Так держать!
мопед был не мой, я вообще от винды отвык за много лет
Фаска нужна для заливки водой. Известь любит воду. По-этому, нет стыков.
Кузнецов хорошо рассказывает, интересно слушать, не напрягаешься.
Есть ли жизнь на Марсе?
ruclips.net/video/EoSYTo9N3hs/видео.html
Самое интересное, что блоки весом больше Баальбекских в 10 раз. И эти блоки находятся в Китае возле г. Нанкин (бывшей раньше столицей Китая). На моем канале в одном из плейлистов есть видео с этой каменоломни. Там находятся три почти полностью готовые блоки самый большой из которых около 16000 тонн. И на них такие же следы подобные Баальбекским.
Виктор Вивчар к стати Китай один из древнейших народов которому больше 3000 тысяч лет. К тому же в Китае есть Пирамиды которые до последнего скрывают что у них они есть
На Урале блоки по 20-25 тысяч тонн аккуратно уложены кирпичиками.
Это для транспортировки на ракете дырки
@@13yu13yu13yu Это естественные природные образования.
@@user-wf9yc9mn8n само собой! Природа всегда кирпичиками одинаковыми складывает, все это знают!
Мы рассматриваем известняк как камень т.к. в другом виде его и не видели. А что если цивилизация до нас умела "создавать" камни, - делать шахты для изготовления "камня" с последующей добычей. Заливался "раствор" в полость в земле а потом уже через какое-то время "вырезался" камень.
Полосы вполне можно было оставить пока камень еще был "раствором". Или как вариант - это следы упаковочного материала для формировки или транспортировки сырья в подготовленном к использованию виде. Под таким "соусом" можно предположить что с блоки для пирамид сделаны так же. Полос нет ибо упаковочный материал другой под другой вес.
Может ответ можно найти если рассматривать что из себя представляют залежи породы в каменоломнях.
p.s. а еще не стоит забывать что не обязательно предыдущие цивилизации были 100% технократами
Трилитон (ед. ч.) - это ТРИ камня вместе!
ТриЛитон Три единство. Литон Лит Он. . .Мегалит Мега большое Лит Лит. ЕдиноВылитый.БольшоеЛитье. Но какой смысл в том чтобы понимать смысл слов который в них вкладывали предки,лучше слушать ,,специалистов,,?
Доброго времени суток, Андрей. Замечательно спокойный, корректный обзор. Вопрос: почему к анализу таких масштабных тем не привлекаются данные других дисциплин? Эргономика, к примеру, которая говорит о том, что окружающая среда формируется под физиологические параметры населения. Т.е. линейные параметры конструкций (в т.ч. дверные проёмы, ступени) в точности соответствуют физиологическим параметрам основной массы населения на момент постройки. На фоне мегалитов нынешнее население - как вошь гребешковая) Палеоклиматологи прояснили бы вопросы датировки отдельных слоёв конструкции, т.к. все смены цивилизаций напрямую связаны с глобальными природными катаклизмами. Продвинутые нейрофизиологи рассказали бы, к примеру, о том, что даже в рамках нашего "исторического" периода очень существенно уменьшились размеры шишковидной железы, которая и сейчас командует парадом, а в лучшие времена вообще бог весть какой функционал имела. В общем, умным людям - дивергентный подход в помощь)
Все данные открыты для исследователей. Архитекторы, физики, математики, геологи, кто угодно может предложить методологии или версии. Главное чтобы люди были профессионалами и не выдавали желаемое за действительное.
А щас я про грецию))))))))) я уею от беспардонности, доклад хороший но про ето говорили
умиляют комментарии,такого типа--забавно но не более
этакие самородки истории на диване ск
Хотелось бы комментария ребят которые реально строили хоть что нибудь. Плотины, метрополитен и т.п. А этот тип он может в шиномантажке работает. Как не крути а тоже тогда «технарь»
я карельский гранит полировал на станке без чпу с алмазными дисками- начиная от отпила куска породы на пиле в цеху или дробью с водой под давлением в карьере, потом обработка обдирными дисками, затем вывод плоскости под гостовскую линейку), потом полировка. Вручную это сделать невозможно. Моторы там огромные и на 380в)
@@user-xz6lr2sk4i
Ну, что, Данила-мастер, не выходит каменный цветок?
@@user-xz6lr2sk4i Да вы что? Расскажите это строителям иссакия и Александровской колоны.
Я вот щас смотрел на одну из фото колонн Баальбека, не знаю заметили ли то что колонны две которые в центре имеют "грани" мало закрученные но в противоположном направлении друг от друга и следующие колонны от центра в лево и право имеют более закрученные "грани", а следующие ещё более закрученне "грани" имеют по отношению к тем что ближе к центру!, ну Предки жили!, мы пошоже мельчаем.
Какая минута
обрати внимание на ведущего в периоде времени 25:03 - 25:05 на фоне доски пролетает чтото???
Да, это рептилоид
Так было же.... уже.
Нарушение пространственно-временного континуума
Ну это с другой камеры и не отрываясь от процесса так сказать)
было, но то ли еще будет.. то что было.
Технарь? Сильно сомневаюсь. Может я придираюсь, но когда технически подкованный человек говорит про дырки он имеет ввиду именно дырки, а не отверстия.
"Дырка - квазичастица, носитель положительного заряда, равного элементарному заряду, в полупроводниках.". Вы правда всегда когда говорите "дырка" имеете в виду квантовую физику?
Вот вам немного статистики: на слайде 8:20 написано "отверстия", я их называю отверстия на 8:34, потом 8:42 и 8:43. После того как я трижды подряд это сказал (не считая слайда), я начинаю использовать синоним (знакомо такое слово?), и трижды назвав их дырками я в 9:19 снова называю их отверстиями и повторяю это в 9:22, общее количество упоминаний терминов примерно 50/50
@@cavinthesmith Андрюха конкретно тебя обосцали да тут в комментариях, я труба угарал читая их. Не обращай внимания Андрюха , все эти критики сами язык в очко засунули бы и не смогли провести такую замечательную лекцию.
Пусть ты внешне похож на 35 летнего девственника, работника вулканизации, но ведь нельзя судить по внешности!?
Так что давай дерзай Андрюха
Отличное видео, но немного удручает самовлюбленность докладчика, а также его необязательность и забывчивость. И самое главное, технарь, не имеющий опыта производства, никогда не поймет сути, даже если он был отличником в институте. Смотрите. Если бы Баальбек строили пришельцы или супер-цивилизация, блоки были бы сразу идеальные. Даже мы сегодня имеем плазменные, водо-дисперсионные и лазерные станки с ЧПУ, которые вырезают деталь идеальной формы, не требующую дальнейшей обработки в большинстве случаев. Поэтому, если есть факты притирки, подгонки, последующего выравнивания и снятия излишек, значит не такие уж они были продвинутые, иначе блоки были бы уже в каменоломне идеально отшлифованы. Даже сейчас камни (мрамор) режут ровно и точно. Поэтому факт, что строители были искусными, но не имели точных наук для филигранной обработки. А вот мегацарапины от ковша объясняются просто. Какова рука, такое и кайло. Сам храм Ваала размером как бы намекает на строителей. Ребята были явно не менее 5-10 метров высотой. Снять надо свой ролик на эту тему.
Отличный комментарий,да только удручает самовлюбленность комментатора и игнорирование того факта,что станки с чпу - стационарные. Если предположить что постройка была временной и не требующей большой точности,то можно сделать вывод что разворачивать стационарное оборудование,способное обрабатывать такие камни смысла особого не было и строители могли использовать компактное,ручное оборудование. С той же болгаркой "на глазок" не сильно точно выйдет распилить идеальным образом заготовку,но при этом ради какой-то примитивщины разворачивать станок с чпу никто явно не будет.
А может им и не требовалась эта филигранная обработка...Мы этого не знаем ...А насчёт филигранности посмотрите про пещеры Барабар ,которые находятся в Индии , вот им там видимо и нужна была та самая филигранность...
Делалось людьми, остались чертежи на камне, надписи строительных бригад на арамейской, греческом... Сооружение это - долгострой... Заброшено.
"Эти" люди строили так, потому что. Были приближены к Законам мироздания и знали ход вещей. Но, когда управление такими вещами превышает равновесие силы слова и самого слова , ---- оно сносится, дабы не пошатнуть общего. У людей уже есть то, что может это делать, но они этого не знают. Один артефакт.
Ты сам понял ,что написал ?!.
не совсем понятно зачем выкладывать заново доклад, который уже наверное год как был выложен здесь же....
👍 Лайк как всегда....... Но не хватает выразительности подачи и акцентов на ключевых моментах. Пересматривать Склярова, и стараться подавать максимально похоже. Вопросы в конце доклада - это отдельная история, настолько контрастные и местами тупые и не по теме, аж удивляет......
Зато ответы мне понравились, а то несут обычно какую-то расплывчатую бредятину не по теме.
Вроде даже у ЛАИ в ролике где-то видел версию, что прямоугольные отверстия более поздние и сделаны под навесы для торгашей. В Иерусалиме вроде такие же в стене. Она проверяемая, почему тут не озвучили?
1) Наличие нескольких отверстий в каменоломне в том числе на высоте в десятки сантиметров над уровнем породы, эти отверстия явно не для навесов
2) Объективные следы того, что при выравнивании стенок блоков отверстия убирались, говорят о том, что срезание происходило позже появления отверстий. Я не помню ни одного блока, где бы после выравнивания было хоть одно отверстие
3) Вне мегалитических блоков квадратных отверстий полно - они могли использоваться для чего угодно и явно не имели отношения к мегалитам или перемещению-стыковки блоков, посмотрите на фотографии под колоннами храма Юпитера
Да, я тоже скептически отношусь к такой, на первый взгляд, хорошей версии. Поскольку для всяких навесов подойдет любая рваная дырка, а тут именно квадрат, чтобы не проворачивалось внутри. Я просто думал узнать, нет ли таких отверстий в блоках со стороны крытых помещений...
дмитрий стрелков
квадратные отверстия есть рядом с римскими потолочными барельефами.на потолочных перекрытиях ,опирающихся на колонны "храма бахуса"
Это люди Адиды построили. люди великаны.
А нельзя ли вывести картинку, А не показывать изображение экрана в лектории где невозможно ничего рассмотреть, неужели так сложно делать качественно?
lah.ru/exped/baalbek-posobie-dlya-tehnarya/ - вот тут все можно посмотреть
Мы не знаем как, мы не знаем для чего , мы не знаем когда.... И как с этим жить, вот будет смешно когда на Луне или Марсе раскопаем какие-то сооружения древних " египтян "...
Понятно,что БЕЗ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО И МОЩНОГО ОБОРУДОВАНИЯ ТАКОГО НЕ СДЕЛАТЬ...
Сдлеть можно, НО НАХРЕНА??? идеально вытачивать блоки что бы Юпитеру поклоняться??))
Не сделать такую абсолютно одинаковую фаску на блоках такого размера , я уж не говорю о подгонке блоков такой массы и с такой невероятной точностью друг к другу...
Посмотри царскую купель в Питере. Делали крестьяне без электроинструментов.
@@vladvolk2222 как вариант, подгонку можно делать при помощи пропила. Ставим два блока максимально бизко друг к другу, потом берем веревку и пропиливаем ею щель между ними. Получится не только идеально отшлифованный край, но и идентичный на обоих блоках сразу.
Чтобы веревка пилила камень, а не наоборот. Веревку достаточно обмакнуть в воду и обвалять в песке, получится наждачная бумага.
Далее делаем механизм который тянет веревку, римляне умели строить такие механизмы. Веревка идет через емкость с водой, потом через емкость с песком, потом через щель между блоками. И так по кругу.
@@user-ip7nf4wc6o даже не смешно.
Это конечно всё хорошо. Только надо понимать разницу между эрозией стен и эрогированием.
сам то понял , что сказал
Конечно он не понял - слова "эрогирование" не существует, есть понятия "эрозия" и "эродировать", которые применяются в данном докладе. Еще есть слово "эрегирование", но это не про Баальбек.
правильно, каждое фото плохо поддающееся анализу вживую, надо обрабатывать в фотошопе с последующим сравнением вживую. это можно делать не отходя от "кассы", что позволяет рассмотреть скрытые моменты или целостность композиции. временами это больше похоже на магию ;))
Известь от ровного наклинивания разламывается ровно, как стекло после стеклореза.
Там ширина у стекла и камня разная!
ЦАРАПИН тоже есть смысл.
Баальбек - это ручная работа. Это доказывает то, что этот храмовый комплекс так и не был достроен. Потому что, если бы там применялись ультракосмические технологии, то Баальбек во-первых, был бы достроен до конца, а во-вторых, таких "Баальбеков" строители успели бы построить миллионами штук, вот как сейчас каждый год по всему миру современными инструментами строят миллионы бетонных многоэтажек, так и в древности строители успели бы ультракосмическими технологиями миллионы "баальбеков".
Поэтому, я считаю, что Баальбек - это действительно ручная работа. Хотя раньше я был сторонником альтернативных теорий.
Уровень океана с конца ледникового периода поднялся более чем на 160 метров, а так как человечество любит жить в прибрежной зоне, то по факту древняя цивилизация была затоплена. Искать надо под водой, ближе к экватору.
Ваша логика удивительна: вот прилетит человек на марс, возьмет 3д-принтер и построит базу на сонове самых лучший технологий, но деньги кончится и построят только полбазы и улетят. Какой результат? Высшие технологии, штучный объект, недострой. И по вашей логике его надо признать "ручной работой примитивных марсиан"
@@cavinthesmith я уверен, что марсиане строили бы не ради денег. Марсиане выше финансового прагматизма.
На 25:03 что это светящееся? С левой руки у докладчика резко вверх и потом как бы испаряется, ну или изчезает. Весьма интересный феномен.
стань сам феноменом
Это гомункул летает
Размер лесничы какой больше ступни человека
Очень похоже на следы работы ковша экскаватора- на стенках карьеров видны аналогичные следы, правда там стенки сравнительно мягкие.
Это следы кайла. Вылезайти из этой секты, поищите реальную информацию
Апартас, это фреза работала.
@@dirkdiggler6730 это следы ХУЙЛА! Любому дурню видно, что работала фреза на манипуляторе. Как ты кайло проведешь десять раз на одинаковом расстоянии, с одинаковым скруглением, блин, мозги включите уже, специалисты ручного труда, млять. Гвозди забивать не умеют, про кайло услышали.
@@13yu13yu13yu 😂😂😂😂 ЧПУ забыл добавить!!!))))
Тебе уже ничего не поможет.
@@dirkdiggler6730 ЧПУ специально не добавлял, потому что явно манипулятором управлял разум. Тебе, братец, тоже ничего не поможет, если ты считаешь, что какой то псих наводил бесполезные параллельные линии одинаковой глубины кайлом размером с толстый лом... Людское время во все времена стоило дорого, поэтому хуйней заниматься дураков нет.
Сдаётся мне, что на камнях этих просто соскребли какие то рисунки или надписи, в целях сокрытия истины.
Ок, тогда встречный вопрос - чем сошкребали?)
polimernij beton
земляной кирпич из китая самый лучший polimernij beton , доказано .
Понятно, что это сделано высокотехнологичным оборудованием и высокоразвитой цивилизацией. И, судя по виду и цвету камня, за тысячи лет до римлян.
Это не трехметровое кайло, это следы ручного зубила.
Андрей, ты шутишь?))) Невооруженным взглядом видно, что работала фреза.
а чо “технаря” не показали？😂😂😂
Он о дырках рассказывал.
Отбойный молоток не рассматривали?
в применении к царапинам - рассматривали, но у меня нету молотка чтобы сравнить результат, на глаз такое не определишь
Отбойным молотком так не сделаешь ровно)) А вот фрезой легко!
Баальбек построили адиты великаны они строили повсему миру когда кним отправыл Аллагь посланника чтобы уверовали они возгордились и скозали кто может быть сильнее нас и Аллагь наказал их
и тебя ждет .
все эти "царапины" (следы вырубки) под (уже отделённым от породы) монолитом, это жалкие попытки пришлых "реконструкторов"...
его подготовили про запас, на случай повреждения ранее перемещаемых, но он не понабился...
з.ы.: странно, я уже видел это видио, ставил палец в верх даже, но "лайк" пропал...
"это жалкие попытки пришлых "реконструкторов"...
" - да нет, это те же следы что и на блоках мегазабора, к тому же их отрыли за год всего до нашего при хода туда.
"их отрыли за год всего до нашего при хода туда." а до этого,) пришлых и амбициозных там не было?
я не имел в виду последние 200-300 годах чел. истории.
и если рабам прикажут, они сделают, по замыслу хозяина ...
интересно, храм восстанавливали в то* время или он не достроен:недоделанные гигантские блоки и разрушенный комплекс...
"Директор" помер, а "зам" умнее был и остановил эту ерунду.
@@TrueMUNH Просто деньги выделенные на "Баальбек-Траст-Инвест" перевели в оффшоры и скомуниздили.
Его только что откопали ?))
Экспедиция была в ноябре 2016, нижние камне в каменоломне откопали в конце 15 начале 16 кажется, не помню точно. Но в сравнении со всем остальным комплексом - да, только что.
Сами откопали?
археологи откопали
Хороший доклад. Докладчик молодец, старается во всем объективно разобраться, особенно это видно в конце когда, кого то, прямо коробит от упоминания кайла и явно хочется соскочить на привычных "Аннуннаков с лазерами" :)
Странно что никто не упоминает, о выдолбленных в каменоломнях помещениях, они явно говорят о том что процесс был долгосрочным, иначе зачем было долбить эти маленькие темные каморки, плюс какие "представители высокоразвитой цивилизации" согласились бы в них жить!? Вполне возможно, что там присутствовали некие сложные механические устройства, но тем не менее работающие на людской или животной тяге. Ну уж никак не "лазеры и левитирующие платформы".
Еще один вопрос: зачем некой "высокоразвитой цивилизации" даже имея возможность, стоить что либо таким способом? Возьмем тот же экскаватор, сложная машина состоящая из множества деталей, электроники. Чтобы научится делать такие изделия человечество прошло долгий путь от самых примитивных орудий труда, до более сложных механизмов, наконец к промышленной революции и усовершенствованию технологий. То же относится к современному строительству, в зависимости от назначения, здания проектируются и потом снабжаются "начинкой" (проводка, лифты, пожарные лестницы, сантехника). Теоретически и мы можем построить, например средневековый замок, состоящий из крупных камней, но это абсолютно непрактично и затратно. Так что, имхо, высокоразвитой цивилизации, да еще превосходящей нас по развитию, довольно таки странно, если не сказать дико, строить, что либо, с помощью выдолбленных 1000тонных блоков. Причем оставив после себя только эти самые блоки, но не скажем хоть какие то остатки технологий с помощью которых эти блоки перетаскивались или производились.
"о выдолбленных в каменоломнях помещения" - в малой каменоломне это гробнички, выдолбленные позднее по принципу "свято место пусто не бывает", их есть по округе еще какое-то количество, они такие же как в Турции, Сирии, мы же в них залезали. В большой каменоломне есть одна большая пещера обработанная, но не смотря на размер - характеристике качества аналогичные. Не забывайте так же, что каменоломнями пользовались не только для создания мегалитов, но и для последующих достроек-перестроек на протяжении как минимум нескольких сотен лет, а для этого могли потребоваться какие-то хозяйственные ниши и т.п.
"строить что либо таким способом" - это один из главных постулатов на котором ругаются альтернативщики и между собой и с классической версией. Я не буду приводить примеры и версии разных сторон, но приведу один взгляд: Если вы используете некоторую технологию, то полученный результат будет отражать эту технологию со всеми ее плюсами минусами и спецификами. Предположим при формовке пластика при высоком давлении вы получаете глянцевую поверхность - будет странно задавать вопрос, зачем было использовать технологию получения глянцевой поверхности, когда можно было бы ограничиться шероховатостью. Глянец - побочный результат выбранной технологии, ведь главный результат - сформованный пластик. Тоже самое во всех остальных областях. Именно Баальбек дает очень хороший стимул говорить что сложная фаска - побочный продукт стыковки блоков, как тончайшая металлическая стружка - побочный продукт обработки на токарном или фрезерном станке, а не задумка автора.
"причем оставив после себя только эти самые блоки, но не скажем хоть какие то остатки технологий с помощью которых эти блоки перетаскивались или производились." - это стандартный вопрос который я слышу. А каким образом до нас бы дошли те "экскаваторы", которым мог строится Баальбек? Предположим бросили работу в середине вместе с техникой - экскаватор, вертолет и стыковщик. Вряд ли он там бы остались незамеченными - в лучшем случае их опишут в каких-то летописях или приданиях, в худшем их заберут те, кто хоть немного понимает ценность (ну тамплиеры например) и спрячут куда надо. В современном мире находка такого аппарата либо останется незамеченной и он будет лежать в ящике в ангаре музея, либо привлечет соотвествующие службы, которые ее соберут и она тоже будет лежат в ящике, но в другом ангаре. Единственный шанс - это если ЛАИ или кто-то аналогичный найдет такую игрушку самостоятельно и хотя бы отснимет ее, да впрочем кто нам поверит)
1) В маленьких пещерках очень легко парковать технику. От дождя и от лишних глаз. Да и машина не будет возражать тесноте плохой отделке.
2) Представь экпидиционный корабль до Марса. Он хоть и гигантский будет, но много с собой всего не возьмёшь, поэтому каждый винтик на счету, и каждая какашка на переработке. Да и какой дурак будет оставлять высокотехнологичную технику, пусть даже и сломанную? Возможно, какие то "винтики" от них и остались, но если что и осталось, то ранние туземцы переплавили их, а то что не успели переплавить растащили тамплиеры. + за 10к лет могло и правда сгнить. Гекёкле Тепе там же рядом.
3) Древние бы китайцы говорили: "зачем строить из бетонных плит, они же тяжёлые, + стальная арматура очень дорогая. Проще строить из гавна, соломы и глины." Ну если "Боги" строили из больших камней, значит им так было удобней)) Да и тут надо смотреть не по технолигиям а по ксеновиду
Маленькие пещерки - гробницы, со всеми атрибутами. Входы у большинства такие, что туда человеку сложно пройти, не то что машину засунуть.
А это вот смотря какая машинка)) В пирамидах тоже полно таких ходов. А как говорил АНдрей Скляров : "повторное использование")) Пришли аборигены: " - О готовые пещерки...."
Andrew Kuznetsov
Да тут дискуссия заходит в тупик :) Но все же, имхо, очень странно, что никаких других следов этой "мегацивилизации" мы не находим. Когда даже с оглядкой на прошедшее время, войны, грабежи мы находим достаточно следов римлян или даже шумеров. Не надо даже целого "экскаватора", хватило бы малюсенькой детальки, но явно промышленного происхождения, с некой маркировкой :) Это конечно если отойти от "всеобщей теории заговора", что некие лиходеи все моментально оприходуют и тянут в закрома :)
Как-нибудьнн
Не "дырки",а "отверстия"!
Эх технарь....
subaru14101, не кусок, а часть, неуч.
Я примерно и ожидал подобный дискус про дырки))) Спасибо, поржал))) Давайте следующий дискус про втулки и вытулки плес.
subaru14101 Заткнитесь все вы! Это углубления! Отверстия и дырки - они сквозные, а тут просто квадратные УГЛУБЛЕНИЯ! Дауны!
Дырка-это технический термин.Как называются носители положительного заряда в полупроводниках?эх,лирик...
Технари это сила , всех остальных просьба отодвинуть от процесса .
А химический анализ кто то делал? А не штукатурка ли это? Есть версии ,что это делали из полимерного бетона. Есть места ,где видно осыпание штукатурки. А царапины,возможно-это следы от опалубки.
Господи откуда вас столько: сколько вам говорили про каменоломни и недоделанные блоки? Нет, опять отливка. Все анализы делали еще до ЛАИ, чтобы понять что откуда притащили.
@@cavinthesmith Блоки выдалбливали или выпиливали -возможно, а где сотни тонн пыли и крошки , которая остаётся от этого? Её нашли?
@@Kergydy107 разумеется нашли. Вот вы сказали "сотни тонн", предположим 10 сотен, то есть тысяча тонн. Это будет 40 кубометров чистой породы и пусть втрое больше в виде шебенки от выработки, то есть 120, хорошо, не 120 а 150 чтобы для ровного счета. Итак, 1000 тонн мусора это 150 кубометров, 15 Камазов щебенки - это всего ничего, вот оно в виде мусора и разбросано везде вокруг, копни землю - в ней будет куча известняка. И не говорите мне что от "сотен тонн" мы должны теперь перейти к "миллионам тонн"
@@cavinthesmith не знаю это какая то фантастика.Особенно гранитные саркофаги в пирамидах.Или от нас что то скрывают(что вполне возможно)
Тащили с помощью динозавров
толковый пацан.
Могу предположить, что блоки изготовлялись путем "заливки" в опалубку. Этим можно объяснить идеальную стыковку блоков и последующую обработку блоков в "стене". Вопрос о материале. Крутится в голове, что материал на более ранних этапах эволюции литосферы был пластичен. Необходимо определить наличие полостей под этой территорией. Возможно город находится глубоко под землей...
Нет, это было добыто в каменоломне, перемещено и обработано. Посмотрите еще раз видео.
Смешно
Зачем делать радиусные поверхности сопряжения? Захваты блоков? Не знаю, но с практической точки изготовления -- это "заливка"
Необходимо рассматривать вопрос с момента образования планеты. Образование коры, как кристаллизация плазмы. Тогда и получим различную твердость, вязкость пород коры. Добыча материала из глубин, более пластичного, доставка на поверхность и использование при строительстве. Тогда мы должны будем обнаруживать полости под пирамидами ...
Виктор Рубцов они там есть...
Само слово -"мега лит" означает большое литьё. Там всё на камнях видно что это заливалось, следы от опалубки, следы от слоев заливки разного цвета и многие выемки в этих камнях одинакового клише.
Не вводите людей в заблуждение своей откровенной ложью. Слово мегалит это греческое μέγαςλίθος состоящие из двух слов, которые переводятся на русский как великий и камень. Ничего никуда не заливалось и только ваш воспаленный мозг видит следы от опалубки (которые на самом деле следы от раскопок) и одинаковые выемки (которые вовсе не настолько одинаковые как вы думаете).
Первооснова язык русский! Всё гораздо проще и не надо выдумывать велосипед заново. Есть такое понятие как "геополимерный бетон" на том же ютубе посмотрите и это всё логично объясняет а вы продолжайте дальше думать и гадать какими же лазерами и какими мега кранами всё это пилили, переносили и стыковали так что щелей нет)))
Das_Halakast
дык нахера они отлили камни в стороне что бы потом тащить и потом оббили их чем то похожим на зубило
А вы так уж в замысле тамошних архитекторов разбираетесь да, так уверены что эти камни собирались куда то тащить, взгляните сверху на строения и станет ясно что тот большой камень должен был быть частью фундамента здания, просто его не достроили. Что касается зубила, то в современном бетоне пока он еще не застыл, пальцем отверстия сделайте, оно застынет и ваши потомки которые обратно в обезьян эволюционируют будут думать и задаваться теми же вопросами)
отверстия или борозды по всему камню? Там где вы своим зорким глазом увидели фундамент, я вижу каменоломню где большие мегалиты почти подготовлены к отгрузке. Они не уложены грамотно друг на друга или рядом. Под камнем еще борозда породы не отломанная осталась или она тоже при литье получается? опалубка протекла? Ваши потомки чем будут заняты на тот момент когда наши в обезьян эволюционируют?
Дырка у вас в попе. Это технологические отверстия.
Технарь технарю рознь.Не понятно образование Этого технаря.Ладно,не о том хотел написать.Почему не рассматривается абсолютно простейшие варианты? Размер сооружения,размер блоков, конфигурация сооружения в "чистом" виде, сочленение блоков,все это вместе взятые факты указывают на бассейн. Огромный бассейн для хранения и накопления воды.Везде от пирамид в Египте до Перуанских сооружений не присутствует вода не посредственно в сооружениях или совсем рядом?Почему Баальбек так обделен?
кто разрушил? землетрясение? скорее всего волна высотой с километр. 100 кг/см2 могли бы? мамонты лежат на глубине 3-5 метров в замороженной грязи, массово.
Нету заметного направления в котором могла бы проходить волна. Представьте себе как выглядит результат сели, накрывающей комплекс. Мы же видим его разрушения без конкретного направления (исключая "прострел", но и там не понятно с какой в какую сторону).
Нормальные люди про Баальбек ruclips.net/video/5r7cN0lF5eo/видео.html
"Пристыкованы так, что между ними волос не проходит". Ну так конечно, сколько времени то прошло, швы забились грязью.
Да конечно и грязь окаменела
У них рост был от 3 до 4.5 метра
И что это меняет?? Ногти были крепче, что ли?))
На самом деле, видео не про Баальбек. Четко прослеживается желание кобеля пометить каждую кочку, которая выше. Любой самец выпендривается перед самкой (докажи, что нет). Чем больше власти, тем неограниченнее бахвальство. Был бы бессмертным "хозяин" Баальбека, то достроил бы. Но, его преемник понял, что это бессмысленно.
Свежий взгяд)
Вообще над всем этим давно уже провели химический анализ и сказали --- бетон , и сказали примерно из чего его сделали .....смотрите ссылки -- ГЕОПОЛИМЕРНЫЙ БЕТОН , а то что говорит ведущий это болтовня расчитаная на туристов
все о чем вы говорите - чушь, ссылочки в студию на хим.анализ!
нет, нету ссылок по хим анализу? просто ляпнули?
джон керри
пишешь в ссылке -- геополимерный бетон -- пользоваться поисковиком надеяюсь умеешь ?? а эти охи ахи про подьем глыб в тысячу тонн и про их шлифофку , это для лохов вроде вас
да да, пишешь геомолимерный бетон и больше не нужно никаких доказательств, никакой аналитики, становится плевать на блоки оставшиеся в каменоломнях и на сами каменоломни. добро пожаловать в клуб бетономесов!
Дырки, сантиметры.... Лектор такой же технарь, как я волочкова...
аааа, вы ждали что я скажу 0,15 метра * 10^-2?
Дырки да? Не отверстия.
Ок. Ясно.
Технарь теперь такие.
30:30 расклинивали блок снизу. Подкапывали и разбивали. Чтобы не было перелома подкладывали бревна.
ЗЫ. На бревнах можно можно многотонные блоки катать куда хочешь, особенно с горки.
зачем они долбили под камнем эти если видно что он уже срезан бери и неси?
а за что взять то?
их подымали как наши современные краны подымают контейнеры квадратные углубления тому пример ,а долбили мне кажется для того что б показать типа вот кайлом зубилом колышком деревянным или ещё чем
Вы видео не смотрели, да?
Андрюшь я видео смотрел и да слышал о том что глубины этих отверстий не хватит для того что б транспортировать но если идёт сильный захват с обоих сторон хватит и 5ти см углубления что б удержать, вопрос только в том какой силы этот захват понимаешь о чём я ?
Сашь, если бы ты смотрел и слушал, то узнал бы, что на некоторых блоках такие дырочки есть только с одной стороны, понимаешь о чем я?
Это же не возможно смотреть
Забавно но не более..
козырная футболка.
а чего экскурсовод-гнус?
Не дырки, а отверстия, технарь.
выемки это называется
делаете хорошое едло но ... людей не слышати не ххххх ................. на 20 мин это след от фрезы .......... прошел на одной подаче ........... а в обратку на ускоренной и получаеться такой рисунук ........ за эти царапинки я тебе раскажу )))))) и большие тоеже МЕГА которые.......... видел фрезу длфя асфальта ??? тоже самое ))))))
вы не просто технари а технари тиоретики )))))) вам практику надо ))))) лапы прокачивать ...........
Форму аппарата в студию! Там не одна фреза, а группа разных фрез симметричная по горизонтали.
может тебе еще расказать как методом (" типо" электролиза) создавать любые детали из метала!!! компазита металов сплавов и кирамики и как передать "молекуле" информацыю ))))) 2 электрода в зелмлю + раствор и все ;) без цехов , без станков просто из мениральной кучи )))))) хоть космический корабль ))))) ОЙ ДА ЛАДНО БРЕХНЯ СКАЖЕШ ТЫ ))) но когда ты был в виде мутной капли ))) в ней была уже информацыя что ты будеш дружилюбным пончиком )))) веселым забавным и рассуждать на любые темы , и даже та что ты будеш робким перед телками ))) а самый интересный момент когда твой дед был мутной каплей былали инфа о тебе ?( ПРИЧЕМ СРАЗУ ВО ВСЕХ ВАРИАНТАХ )))) КВАНТОВАЯ НЕОПРЕДЕЛЕНОСТЬ,НАСЛОЕНИЕ МИРОВ ??? ИЗМЕРЕНИЙ ????? ( НЕ ВАЖНО КАК ТЫ ЭТО НАЗОВЕШ)))) и если инфа в молекуле руды что она будет часть молота кузнеца творящего мир ............. СКАЖУ ОДНО ТЫ НА ВЕРНОМ ПУТИ ...... А РАЗВИЛКА.... АВГУСТ . ЗВЕДНОЕ НЕБО . КУЗНЯ . ОДНАЖДЫ ИЗМЕНИВ МАТЕРИЮ СВОЕЙ МЫСЛЬЮ ТЫ НЕ СМОЖЕШ ОСТАОВИТИЬСЯ ИБО ЭТО И ЕСТЬ СОПРИЧАСТНОСТЬ К "БОГУ " "ВСЕЛЕННОЙ " ЗАМЫСЕЛ ПРОЙТИ ОБРЯД куЖРЕЦА ,дать людям инструмент научить , и прокормить НО У ТЕБЯ ВСЕГДА ЕСТЬ ВЫБОР !!! ИЛИ ОСТАТЬСЯ ТИОРЕТИКОМ ))))) ИЛИ ПРОКАЧИВАТЬ ЛАПЫ)))) а ладно забей это все бред)))))) пончиком прикольней будет тебе оставаться ))
Жуть, просто пересказал то что Андрей Скляров рассказывал в своём фильме про Баальбек. Ничего нового. Жуть. И это технарь??? Технарь чего??? Морда блока????
Анотонов, ух ты, у Склярова в фильме видимо и про новые раскопки под мегалитом было, и вероятно даже съемки оного? Вы вероятно не в своём уме, раз пишите подобное, сочувствуем вам.
Ну может не Склярова, а самого себя докладчик точно "сплагиатил")) был уже у него подобный доклад.
примитивизм!даже близко нет понимания как это сделано!а ведь мы знаем людей которые пользовались этой технологией!
Да какая на фиг технология? Фразой сгоняли.
Дырка и отверстие. В армии хорошо об,ясняют разницу между этими понятиями. Любительское непрофессиональное псевдоисследование отпугивает своими умозаключениями. Исследовать надо с умом, тем более уметь доносить свою мысль до людей.
на проповедь пришел? это не здесь
да у него же внезапное эрогирование и проблемы с дыркой или отверстием (ему хорошо объяснили), не мешай ему изливать душу.
Очередное переливание из пустого в порожнее. Новой информации ноль, всё это пережёвано десятки раз.
Расскажите, где пережевано про "мегацарапины" в каменоломне и про блок находящийся под камнем беременной женщины например.
"Лектор" никудышный, всё на пальцах и мутных картинках. Кто на видео "технарь"? Этот "лектор"? Что за ерунда
Согласен - технарь он еще тот!)
Крутой чай заварят(некоторые),закурят(некоторые),остальные подумают ( хера се...что то тут не так).....и маленький % получит (в заднеприводную часть)