El MAYOR PROBLEMA con el enfoque de Zack Snyder en DC
HTML-код
- Опубликовано: 5 сен 2024
- ¿Quieres una ilustración personalizada hecha por Yuliana? mándale msg a su Instagram ...
#zacksnyder #snydercut #uedc
🃏 ENTRA A MI CURSO DE la historia de los superhéroes: www.tomemoslos...
🎥 ENTRA A MI CURSO online de UDEMY en el que te enseño a crear y hacer crecer tu canal de RUclips. www.udemy.com/...
📷 INSTAGRAM: bit.ly/2RrAZAu
🎙 SPOTIFY con el Podcast de GO Damn! go.damn.mx/
⭐️ FACEBOOK: bit.ly/2QXB7rZ
💿 SPOTIFY con la música de mi grupo: spoti.fi/33XAWQc
✉️ Si quieres comunicarte conmigo para un tema de publicidad, colaboración, etc. Puedes mandarme un correo a elmonitorgeek@gmail.com
Antes: dc hace personajes
Marvel: copiable
Ahora: marvel hace pelis
Dc: copiable
Se nota que Snyder queria hacer un universo comprimido como el de Nolan (Donde Batman se retira en su segunda pelicula y desaparece en la tercera) y no algo extendido como el MCU,ahi hubo conflicto de intereses con Warner que querian hacer decenas de peliculas como Marvel y se arriesgaron a anunciar proyectos que nunca concretaron
Asi es, el tipo solo queria hacer 5 pelis y otra mas de Man of steel con Brainiac y ya. Pues Warner lo mando a volar porque para 2016 Marvel ya llevaba como 10 jaja
@@gerardoperezlozano6052 pues no creo. Porque sus 5 películas estaban pensadas para la presentación, formación y expansión de la Liga de la Justicia. También estaban sus ideas sobre la presentación de otros súper como lo era la historia de flash, Cyborg y el Átomo. Además de las líneas que llevaban otros directores con Shazam, Aquaman y La Mujer Maravilla.
@@gerardoperezlozano6052
Pero de esas 10 la mayoría son aburridas, dos experimentales (Guardianes), un festival de comedia y un retroceso del Hombre Araña.
Batman moriría al final de la saga (en JL 3) en manos de Darkseid
Gracias amigo alguien que entiende. Snyder queria constuir un templo sobre un falso pilar, MoS no fue planeada para seguir como lo hizo
Saben, las películas de Zack snider serán más apreciadas en estos años, con la saturación del género de súper héroes, muchos las han empezado a ver cómo películas mas actuales, como que ahora sí sabemos que es lo que snider quería decirnos, por ejemplo the boys, si la hubieran hecho hace 10 años abría sido muy criticada, en cambio ahora que el género se está haciendo cliché, DC parece traernos productos deconstructivistas y son muy apreciadas. Porque demonos cuenta que la mayoría del público está más al pendiente de DC que de Marvel, porque sus productos parecen más frescos, más originales que se burlan de todos los estereotipos.En pocas palabras estás obras deconstructivistas serían más apreciadas si se hicieran hoy en día. Otra prueba de que esto es cierto, es que debes cuenta que el público está más al pendiente de quién será el nuevo Superman que de la nueva fase de Marvel.
El problema de Snyder en el UCDC se puede resumir en el dicho _"El que mucho abarca poco aprieta"._ Ese es su principal error.
Principalmente con Batman V Superman,facilmente se podia dividir en dos peliculas (la primera enfocada en el conflicto central y la segunda siendo una pelicula de la trinidad que adelante lo que pasaria en JL)
En general con las películas de Snyder, es como un Michael Bay más estético XDDD
El problema es que no sabe descartar ideas, además de que no sabe administrar el tiempo, no porque una idea resulte buena en papel significa que deba hacerse. En resumen, que es más estético que cualquier otra cosa
@@NPM_15 michael bay se podria comparar primero con cualquiera de los directores genericos que ha tenido marvel, que con zack snyder
@ no hablo tanto del estilo, sino de lo desordenado q pueden presentar sus ideas xd
Es algo irónico que mientras Universo Cinematográfico de DC fue un fracaso , en Arrowverse fue un éxito , mientras UCM Marvel fue un éxito , pero su series fueron un fracaso ( antes del 2020).
En ambos casos el fracaso fue por la falta de organizacion de DC en cine y de Marvel en series para conectar bien sus proyectos (En el caso de Marvel sus series se publicitaron con la excusa de que estaban dentro del MCU pero nunca vimos a Daredevil con los Avengers por ejemplo)
@@eroscapdevila1200 Si, pero Daredevil es una serie excelente y lo mejor de Marvel
@@nero9601 Y Man Of Steel es de lo mejor de DC,eso no quita que la planificacion a futuro termino fallando
"Equilibrado, como debe estar."
-Thanos.
@@eroscapdevila1200 Eso es verdad
Si hacen Man of Steel 2 quiero con toda mi alma que el soundtrack otra vez sea hacho por Hans Zimmer y Jukie Xl
Ya no se va a poder xDDDD
@@johansebastian6452 Ojalá los mantengan en el reeboot pero entiendo que lo que se nesecita es otra perspectiva musical para esta nueva versión de Superman. Ojalá en su defecto puedan encontrar el compositor adecuado quizá puedan usar al equipo de Superman y lois.
Justo la fortaleza más grande en DC fue su mayor debilidad. De alguna manera reconoces a Batman, a Superman a Wonder Woman, etc porque han formado parte de la cultura popular por más de 80 años pero, conocerlos como tal es otra cosa. Como en sus películas da por sentado que sabes quien es cada personaje no se molesta del todo en profundizar en los personajes, en quienes son o a donde van, solo comienzan a ser parte de la trama. Si tomas BVS por verla sientes que te estás perdiendo de una película de origen de Batman - aunque ya sabes la historia te hace ruido saber como llegó ahí - así que andar deconstruyendo personajes que conoces a medias cuando hay toda una saga que va a explicarte quien es cada héroe - esto es Marvel que todo su universo es bastante bueno - es como extraño. Esas películas son muy buenas, pero las disfrutas teniendo contexto de los cómics, lo cual no funciona si quieres hacer cine porque estás deberían funcionar por sí solas.
0:05 - 0:10 - 0:18 se tenia que decir y se dijo
La mayoría de detractores de Snyder lo hacen porqué comparan lo que conocen sin ver la historia planteada, ya me imagino a usted diciendo lo mismo cuando se escribió red son y repetir que así no es el personaje y Luego justificarlo porque no es canon.
@@alevalen29 si tienes que justificar a las películas de Snyder con contenido externo entonces la película está mal
@@nullventura546 jajajaja mas bien los que estan mal son los que critican, porque se basan en como debería ser el personaje por lo que conocen, insisten en que el personaje tiene que tener un comportamiento incambiable he idealizan a superman como ese ente de moral superior a los que debemos llegar a ser, y menciono red son porque es un comic donde se hace el ejercicio de cambiar esas características y no ve al personaje como un personaje de shakespeare que nunca cambia sino que muestra como el personaje es moldeado por su entorno y el tipo de educación que recibe, ya sea por su núcleo familiar o las experiencias vividas, snyder crea un universo nuevo y muestra ese tipo de cambiaos pero los críticos siguen diciendo que superman no es así
@ignacio Carmona el problema principal es que la gente solo quiera ver la versión de donner que se repite hasta en las de snyder porque así finaliza la ZSJL con el inicio de los héroes, lo que saca a la gente de su zona de confort es que la pelicula muestra a la sociedad como es gente con cosas buenas y malas y como somos influenciados por nuestro entorno se ve la manipulación mediática que se ejerce sobre nosotros para que tengamos una opinión sobre algo o alguien, y snyder no idealiza a los personajes como entes de moral que nos dan ejemplo y al cual tenemos que llegar porque esos personajes también son humanos y cometen errores y tratan de enmendarlos van mejorando con la experiencia los héroes también surgen de los errores y eso tambien es de humanos.
Gran video
Gracias
En mi opinión Zack se apresuro a deconstruirlos si primero los hubiera presentado en películas individuales para darle forma a un universo antes de deconstruirlo, debo aceptar que me tomo tiempo en digerir el trabajo de Snyder tenia una reacción ambigua acerca de sus películas me gustaban pero al mismo tiempo no, tenia muchas cosas geniales, pero otros no me terminaban de gustar, pero su versión de la Liga de la Justicia me encanto.
El problema es que para la deconstrucción primero tiene que haber construcción, en Man of Steele Superman mata pero no sé desarrollo mucho su código moral como para que eso nos importara y en BvS lo vemos s morir pero apenas lo conocemos y ya sabemos que viene la liga de la justicia
@@marcoscottini2240 en eso tienes razón, nisiquiera se nos presenta la idea de asociación al hecho que acaba de matar al único sobreviviente de su planeta, se asume que fueron cosas que pesaron en él cuando grita en desesperanza y luego se abraza a lois por aferrarse a algo en medio de esa desolación, pero no se explota más allá, solo queda allí.
Eso sí. Pero él también tenía que aprender a dejar de hacer dramas que nadie pidió, además de tomar un ritmo más directo y conciso con lo que quería hacer.
@@hydeseaick2587 Zack tiene dos opciones relajarse con las subtramas o vivir haciendo películas de 4
Warner apresuro las cosas para alcanzar a marvel, no es culpa toda de snyder
Dependiendo que les guste si o no el Snyderverse hay ser claros el personaje superman despues MoS lo han usado mas como el remo que la mueve la trama de las otras dos peliculas
Deberían ser principal y apoyo, no llevar toda la carga por completo
El ejemplo sería thor, cap y tony stark, cada uno puede trabajar independientemente y como soporte, afectado de manera diferente (tony como líder, cap como táctico militar y thor la parte mitologica)
Pero a kal literalmente buena parte de sus apariciones se lleva demasiado el foco, lo cual hace el paso muy pesado
Pará cuando entendieron como trabajar, los resultados fueron dispares :o eran de buen guión (wonder woman, aquaman) o eran un desastre (primer suicide squad, ww1984, aves de presa)
No es flojo, sino un resultado muy dispar
La distribución de roles con las películas de snyder y con las primeras 2 de los vengadores me parece desastroso (en general) creo que las únicas películas de súper equipos que se las ingenió para hacer que todos los personajes encajen en la trama son infinity war ( por eso de hacer al villano el protagonista) y las películas de James Gunn
Con cada película, ZackSnyder está adelantado a su época.
@Jack Valeska TCPC WW no tiene nada de eso tampoco Aquaman, donde más tuvo que ver Snyder
@@marcoscottini2240 En la Liga de Snyder todos tienen papeles importantes,Batman reune al equipo,Flash y Cyborg reviven a Superman y detienen la unidad y el resto aportan poder fisico bruto para pelear contra Steppenwolf (Superman lo vence,Aquaman lo atraviesa y Wonder Woman lo decapita). No pasa lo mismo en Avengers 1 donde Hawkeye aparece 10 minutos en la pelicula y el Cap no demuestra el liderazgo que tiene en los comics porque no querian opacar a Iron Man
Deberían de poner a un director competente y no a, bueno, un mediocre como Snyder. Muy sobrevalorado el señor, lo que es una lastima porque ciertamente los conceptos de TODAS las películas son interesantes, pero la ejecución es penosa.
El verdadero problema es que Snyder necesitaba a un escritor de verdad, no Goyer que él mismo dijo que Superman y Batman en una película es una mala idea.
Me gusto ese Superman más el original y Batman siempre Sido su fan y lo adoro
0:05 - 0:10 - 0:18 se tenia que decir y se dijo
Yo siento que pese a que detesto con mi vida la JL de 2017, wheddon presentó un Superman más fiel al concepto que el de Snyder, aunque ahora me entere que quiso darle un desarrollo absurdamente largo, y si bien amé el Snyder Cut, para mí el verdadero universo cinemático de DC es el animado jajaja ojo que estoy diciendo que para mí, luego asoma gente que me insulta por decir mi perspectiva jajaja
Excelente video Go!
Algo escencial de los superhéroes es que puedes identificarte con ellos, por eso no siempre es atractivo mostrarlos como dioses inalcanzables...
Superman justamente sí tenía éso en los cómics y como Clark Kent, un superhéroe con poderes exorbitantes pero que viva la vida sencilla con fails y todo de un reportero
Y Marvel hizo lo contrario con Thor: lo puso de un dios inalcanzable a un imbécil que no quisieras ser en tu vida. De un dios imponente y poderoso a un perdedor que nadie toma en serio.
@@granmosermal3625 se nota que no entendiste nada
@@SecretEnding45 El Thor gordo da más pena ajena que simpatía.
Hasta eternals que para muchos es nefasta(para mi no), logró que empatizaras con varios de los eternos, al menos en mi caso logre tener empatía con varios de ellos y sus problemas personales.
MSN of steel is one of my favourite movies.
Entonces tengo que dar vuelta el televisor para verlas correcta Go? Gracias, me parecía que las estaba viendo de una perspectiva extraña, creí que era al único que le pasó
😂
Muy buen video saludos
Pienso que el genero de superheroes para que sea atractivo en el cine, tiene que tener un formato distinto, a largo plazo y paciente. Cosa que de a poco se va comprendiendo. He escuchado a mucha gente decir, "más aun?. Para que más", cuando lanzan series o peliculas en marvel. Para mi, te quiere contar una gran historia paso a paso, reforzando personajes y presentando nuevos. Yo muy feliz con un nuevo producto que sume al universo, y no que sea independiente de este. Y es una lastima, que dc no haya continuado con esto, porque como lo cuentas. A la larga habria sido fascinante la evolución. Ya que a base las criticas de man of stell, batman vs superman o la liga de la justicia, demás aprendieron como perfeccionar más estas historias.
Pd. Nepol de te amo
TU piensas ? Es super Malo personages crudos y Planos chistes malos DC lo HACE mal
Un gran problema con las peliculas de DC dirigidas por Snyder es que los superheroes los exhibe con tal poder y fuerza que nunca se sienten en verdadero peligro, eso le quita bastante emoción cuando existen enfrentamientos entre éstos y sus antagonistas...
eso es re falso.
en bvs doomday es tan poderos que era necesario que superman se sacrificara
en JL tuvo que ver una estrategia de parte de todos los heroes para evitar que la unidad destruyece todo
Nada que ver con el video pero yo algún día quisiera ser como el monitor go :') me inspiras mucho pa'
También la amo! 🤗
Resumen: Lo que hizo Snyder esta bien pero como no se parece a las películas de Marvel está mal.
Jajajjajajaajjaja
Bingo!
Batman vs superman como película independiente es una verdadera joya
- nadie
Seria asi si no requiere una version extendida
La gente se queja de que el Superman de Snyder mato a Zod pero el de Superman 2 también lo mato :)
Pero el Superman de los comics expulso a Wonder Woman luego de que asesinara a alguien... esté se quedo como si nada y permitió que Wonder Woman fuera inspirada por su venganza :)
Siempre se sintió rara y apresurada, la muerte de Superman en Batman v Superman y como la gente lo hecho de menos siendo que aun en ese entonces era un personaje polémico
La muerte de superman es estúpida, y más por mala ejecución que por lo apresurado en las películas
A mi me gusto mucho la visión de Snyder sobre el universo DC tengo fe
A mí también , pero el problema es la ejecución , allí Snyder debió contratar a un buen guionista y un conocedor de cómics
0:05 - 0:10 - 0:18 se tenia que decir y se dijo
Muy Buen video
Le escena de Martha fue lo peor que le pasó al cine de super héroes en la historia de la humanidad...
Y algunos creen que esa escena es profunda jajaja
Me mori de la verguenza ajena en el cine.
Puedes hacer un video sobre las identidades secretas o sobre las versiones de personajes bebes porfavor
Si tuviera que definir las películas de DC hechas por Snyder, diría que son pretenciosas.
Desde luego he visto peores películas, pero no se porque Snyder tiene esa manía por hace películas oscuras, literalmente, oscuras.
Muy buen video saludos broo
Básicamente no me gustó la visión de Snyder. Y ahora esperaré a que me llamen simple o me manden a Marvel porque parece que no puedes estar en contra del dios sin ir a la hoguera
Batman v superman antes era odiada, pero ahora la gente la alaba
Excelente análisis, sería genial hacer esta misma dinámica de Kickass, tanto del cómic como de la peli; considero que es importante abordar la perspectiva de la encarnación misma de las consecuencias en un mundo real sobre lo que implicaría que alguien común (sin poderes o dinero para construir gadgets), asumir el papel de justiciero, o también sobre el análisis del impacto de la moralidad, ideología y filosofía de una persona común, le ayudan a determinar que es bueno o malo y actuar con base a ese código.
Batman v Superman fue criticada sólo porque todos vieron la versión de cines (2 horas de duración), mientras que en la versión Ultimate las cosas/tramas/personajes están más desarrolladas, pero casi todos ignoran la versión Ultimate y prefieren recordar la "mala experiencia de BvS en el cine".. lo mismo le pasó a Suicide Squad: Todos se quedan con el sabor agridulce que dejó la versión de cines de Suicide Squad y prefieren la "secuela con reinicio suave" cuando en realidad existe el Ayer Cut, al igual que el Snyder Cut (solo falta que sea lanzado por HBO Max)..
Siempre entendí el punto del Superman más humano e inexperto en man of steel. Pero aún siendo interesante está muy mal ejecutado.
A pesar de tener a un actor perfecto para el papel, el personaje a penas resaltava en la película. Ya no se trata de si su moral es la del Superman clasico o no. Salvo por alguna escena como en la que le explica a Lois porqué se oculta; la mayor parte de la película se siente demasiado soso, un gran contraste al compararlo con la carismática versión de Christopher Reeves.
La película tiene ideas que me gustan mucho respecto a su forma de presentarnos el origen de Superman. Pero también cosas donde es imposible defenderla. La famosa escena donde Jonathan Kent le dice que quizá debería dejar morir a la gente y ocultarse por ejemplo; el problema con esta escena y la razón por la que es criticada no es sólo por este consejo, sino porque una de dos, o hay un error de guíon con la escena anterior, o el personaje literalmente miente a su hijo para manipularlo. Algo que es horrible y deja a Jonathan como un cretino. Y ya no hablemos de su muerte. Así podríamos seguir con toda la película. O sea, el problema no es el enfoque, es que simplemente está mal escrita.
Precisamente ese fue el problema principal. Querer darnos al Superman definitivo después de diez años o más. Nadie tiene la paciencia de aguantar tanto. Esta historia habría sido perfecta en un formato de publicación más rápido como el cómic, no usarlo para un universo fílmico.
Hay par favar, todos sabemos que lo que arruino este universo se puede resumir en 1 palabre "MARTHA" , incluso HISHE se jacta de esto
Buen video saludos
El idealismo que simbolisa Superman es la educacion que tiene un granjero de Kansas.
1.- Ser totalmente honesto y justo en todos tus pensamiento, dialogos y acciones.
2.- Ser muy trabajador y productivo para ti mismo, para tu familia y para la sociedad.
3.- Si puedes ayuda a tu progimo en desgracia y este hara lo mismo por ti. Todos nos ayudamos, todos nos protegemos.
Esos principios basicos son el codigo moral que define a Superman... La deconstruccion de un Superman y sus principios funciona en otras versiones de Superman, pero en Superman se ve mal y muy mal. Superman es un icono cultural que simbolisa el idealismo de un heroe.
Marvel hizo lo mismo con Spiderman que DC con la Justice League, a ellos ya los conocemos
GO MUY BUEN VIDEO YA TERMINE TU CURSO DE UDEMY Y ME GUSTO MUCHO.SALUDOS
0:10 ese man dijo toda la verdad ,en ves de estar cada dos por tres busca busca y busca intentar INTENTAR explicar cada maldita escena de una pelicula que no se entiende ,y encima de eso agregando cosas que no están ni en la misma pelicula, sino en las redes sociales del director ay una frase que dice (si no esta en la pelicula es xq nunca estuvo ) ya es muy rebuscado el tema de snyder y de defenderlo...
El final de Man of Steel con ese Clark sonriendo, era una gran versión y un gran punto de partida pero BvS hubo un retroceso en el personaje.
Para mi el gran problema de este universo es que no son películas para cine (o no para el cine actual al menos), para ver las películas del universo de Snyder tienes que mínimo haberte leído un tercio de las historias trágicas de superman y DC, haberte leído y deconstruido la biblia, saber dos a tres tomos de la mitología y tener un conocimiento en filosofía, lo cual creeme nadie quiere hacer para ir a ver una simple peli.
Las películas son muy complicadas de entender para un público general cómo la escena en el helipuerto donde luthor le da a conocer el problema del mal (y su motivación) a superman, eso lo prueba claramente, quien en la sala de cine sabía eso? , quizá unos dos o tres, pero el resto simplemente no lo entendió.
Estas pelis van dirigidas a un grupo limitado de personas, quienes sí quieran y tengan tiempo de entender todo lo que Snyder plantea.
Y muchos aún siguen diciendo el UCM mal acostumbro a los fans, lo cuál no es cierto y hasta es tonto de decir, la gente va al cine a distraerse olvidarse de sus problemas reír, tal vez llorar y ver grandes explosiones, nadie quiere ir al cine a resolver un test de conocimiento mitológico.
Y por eso el UCM y no solo esta sino las franquicias como Rápidos y furiosos o James Bond cumplen ese papel de entretener, por eso aún siguen vigentes y dan buenos resultados en taquilla y crítica, porque son simples de entender, un bueno un malo grandes explosiones y un final satisfactorio.
Pará mí lo perfecto siempre hubiera sido que el DCEU sea un copia y pega del universo animado dc (la canónica la que empieza y finaliza con flashpoint) , ese si hubiera sido un gran universo y de paso no quedaba como una copia descarada de marvel ya que este universo es muy diferente (en muchos sentidos).
Y bueno las pelis de Snyder yo las habría puesto en Netflix (o ahora en HBO máx) asi todos acaban contentos el universo dc le hace competencia a marvel sin ser una simple copia y nadie se duerme en las salas, los que aman este universo pueden disfrutarlo tranquilos en su casa y entender todo el tema mitológico a la perfección.
@@jackgonzalez7727 marvel hace cosas intrascendentes
Snyder y Nolan hacen cosas trascendentes, que hasta el día de hoy son alabadas y a a analizadas
Ay por favor. Las cintas animadas de DC ya logran mucho de lo que dices y aún así son divertidas.
Saben balancear ambas propuestas.
Completamente cierto, talvez las películas de snider si puedan hacer analizadas y todo pero de que te sirve tener personas que analizen tu película si son unas cuantas, además de que las nuevas que esta sacando DC son mucho más digeribles, joker tiene una trama que es profunda pero que hasta cierto punto puedes sacar tus propias conclusiones, o la nueva del escuadrón suisuida es fácilmente digerible con una trama no tan compleja pero bien estructurada que no te mete una lucha entre Dios y el hombre, amo las películas de snider porque hasta cierto punto se de qué se tratan pero muchas otras personas no tienen idea de que se trata
Primero que nada, ¿A donde tan basado? Y segundo: BvS, Man of steel son las peliculas que mas debate han generado en Reddit, Facebook, Twitter y RUclips, como dice el compita de abajo, generan controversia y trascienden porque unos la aman y otros la odian. No veo a nadie debatiendo sobre Civil War y quien tenia la razon si el cap o Tony, BvS sigue generando debates de horas y horas.
@@gerardoperezlozano6052 concuerdo en tu punto de los debates pero también eh de decir que también se debate si thanos tenía razón o la más conocida la del spiderverse, además de que en BvS se debate si es una buena o mala película cosa que no debería ser así y se debería debatir si lex Luthor tenía razon o si Batman aquí es un villano
Los principales problemas con la visión de Snyder es que es muy diferente a la idea general, con un Batman y Wonder Woman alejados de su imagen clásica y un Superman con el que no empatizas.
Nos guste o no aceptarlo, Whedon comprende mejor la esencia clásica de esos personajes, e irónicamente si trabajo siempre ronda en lo decente (tanto Avengers como Justice League no son historias malas, simplemente no están al mismo nivel que historias como Winter Soldier).
Man of Steel fue idea de David Goyer y Cristopher Nolan.
Le dan demasiado credito a snyder de lo que se merece
@@LeoBaleOfficial
El también colaboró.
Pero si es cierto le dan mucho crédito.
La realidad es que zack snyder es un mal guionista, lo demostró con army of the dead y con sucker punch (por más que snobs pretenciosos quieran darle un contexto de profundidad narrativa). Ha destruido historias (bueno para seguir la moda posmoderna: deconstruido) como Watchmen y al propio dc con su intención de recrear injustice. Está sobrevalorado y es todo
Imagínense si todo hubiera sido distinto para el universo DC?
Primera fase: Presentar a los personajes mas importantes y unirlos para que se enfrenten a Stepenwolf
Segunda fase: Ir incluyendo a mas personajes como Blue Beatle, Dr. Destino, Átomo, Shazam o Linterna verde y hacer Justice League 2 donde se enfrentan a Brainiac.
Tercera fase: Hacer secuelas de personajes ya incluidos y con los villanos que nos vayan presentando y se vaya formando la Liga del Mal para que se enfrenten en Justice League 3 y nos muestren la paranoia de Batman hacia las predicciones.
Cuarta fase: La inclusión de mas personajes, la llegada de Darkside y la derrota de los héroes y Superman pasándose al lado oscuro y comenzando con la deconstrucción de Batman
Quinta fase: La batalla final combinada con flash reiniciando el universo
EPICOOOOOOO
no gracias, tu lo que quieres es Dc siendo Marvel 2... si quieres esa formula ve a ver marvel, que ya lo hizo muy bien.
@@daniellemoine7529
Y se le funcionó entonces porque no copiarlo?
El superman de Snyder tenía 33 años, si a esa edad no tienes un código moral y ético formado, no lo vas a tener después
#restorethesnyderverse
Definitivamente quiero seguir viendo el universo de Snyder a pesar de sus errores
Asi se habla
Tú si tienes un problema serio bro
XDDDDD
La verda aver leido el guion de JL 3 me gusto bastante
Es un director de una visión interesante aunque tiene varios problemas para ejecutar sus ideas
DC no es para cualquiera!!! En muchos de sus cómics hacen referencias a temáticas filosóficas y también reflexiones de lo que pasaría en la vida real si es que existieran seres con poderes entre nosotros!!! (Dioses entre nosotros) Por eso la mayoría lloriquea sin conocer lo que es DC..... lo que Snyder quiso hacer fue arriesgo y también hizo varias referencias no solo a los cómics sino a temas socio culturales y filosóficos...e ahí el resultado!.... Para mí su visión está adelantada para su tiempo!! Es un puto genio el buen Snyder..... A mi me gustan personajes de Marvel tanto como de DC pero definitivamente me inclino por los personajes de DC...me gusto el análisis muy constructivo, salvo que estoy en desacuerdo en que le echas toda la culpa a Snyder cuando se sabe que los ejecutivos de WB tienen toda la culpa de arruinar la Liga de la Justicia!!! Toma tu like...
Zack Snyder cometió un error grave con Superman, al intentar hacer un Superman tipo Jesucristo prácticamente lo hizo un edgy Gary Stu, al estilo de Injustice (que el de Injustice no es malo, pero es peor que otros)
Prácticamente lo único que hizo bien Wedon fue a Superman
El principal problema que yo tengo con las películas, independientemente de que su estilo visual y narrativas no me agradan, es su extremadamente intenso fandom, todos dicen que el Snyder cut es buena película, pero creo que la mayoría solo la fue a ver cómo la mejora de justice league y no tanto como su propia película, ya que como película pues termina siendo como 3 o 4 en una que justamente funciona hasta cierto punto por qué dura 4hrs y Snyder tuvo más tiempo para pensar las cosas, mientras que para 2017 las cosas fueron mucho menos flexibles a demás con menos tiempo, la verdad es que si no hubiera hecho un buen desarrollo en 4 horas pues si se habria visto mal
Yo pienso que Zack Snyder hizo unas ejecuciones muy apresuradas. Aún así disfruto mucho de sus películas.
Si XD
Ahí es donde todos volteamos a ver a WB con ojos juzgadores.
Y yo creo que eso es culpa de Warner, ellos querían hacer todo rápido
Si
Pero más se debe a los ejecutivos de Warner ya que querían imitar a la competencia (UCM) sin establecer bases solidas y bien estructuradas
Aunque yo creo que sí Zack hubiera sacado sus películas completas (osea sin que Warner las recorte más o menos de 3hs o 4hs) hubieran Sido muy GOD
Un gran ejemplo sería justice league de Zack Snyder es Tier S
Las ejecuciones apresuradas fue por culpa de los ejecutivos de Warner Bros. Ellos ya querían hacer un universo estable sin ni siquiera formar las bases y orígenes de héroes.
Ya pensaban en Darkside cuando se nota a leguas que debería ser un villano final
Filosóficamente hablando go es único y sin comparación del cual amo sus videos :)
desde mi punto de vista Snyder, hizo algo para gente que ya conoce muy bien a los personajes, no había por qué rehacer la misma fórmula de siempre, era más interesante saltar a explorar estos arquetipos desde otros ángulos, tomando elementos de obras muy buenas como the dark knight returns, crisis infinitas, etc yo como fan ya con mucho background de todos los personajes me gustó mucho
7:04 es una pena que jamás sucediera
Zack no es pésimo director, pero es pretencioso.
Y cuando hacen eso es como un volado: o les sale algo tremendo o algo confuso.
Con MoS me parece más lo primero, para luego descarrilarse en las siguientes películas.
Con todo y que la JL tiene varios momentos con una interesante postura, sigue cometiendo esos excesos que para 4 horas puede ser cansino.
Es simple: la razón del fracaso de Snyder y el DCEU es porque quisieron hacer en 5 años lo que a Marvel Studios le tomó 10, no se tomaron el tiempo de ir presentando las cosas poco a poco dejando semillas o guiños a lo que vendría más adelante en cada pelicula como lo hizo Marvel con sus escenas post creditos y sus referencias, por eso la fase 1 de Marvel se sintió mucho más organica que la de DC, porque ellos si se tomaron el tiempo y lo formaron poco a poco, DC no.
Si WB se hubiera tomado el tiempo y en lugar de Batman V Superman lanzaba una pelicula en solitario de Batman, quizás donde veamos que el Joker mate a Jason Todd y de ahí se forma la naturaleza violenta que despues tomaría Batman en Batman v Superman, y despues de esa pelicula se lanzaba ahora sí Batman V Superman, y despues de esa se lanzaba una de los Green Lanterns donde nos presentaran todo lo de las cajas madre y Darkside, y ya es justo despues de plantar las semillas con esa pelicula que nos tiran a la liga de la justicia (la Snyder Cut obviamente).
Talvez solo así el DCEU no habría caído en picada y se hubiera mantenido de una manera un poquito más decente.
Solo espero que Gunn si haga eso, que vaya conectando todo poco a poco y no a la carrera porque sino de nada serviría el reinicio porque sería la misma cosa por 2da vez, pero le tengo fé a Gunn y Safran, así que ya solo será esperar y tener esperanza.
Amo el superman de snayder anoche la volví a ver y me la disfrute como la primera vez
Hoy me espera una de esas películas.
Estoy en gran parte deacuerdo contigo
El problema de las películas de Zack Snyder no es su estilo, sino es el guión, si pudiera recontemplar de nuevo lo que hizo, quitarle algunas cosas y explorar mejor sus temas (que Warner tuvo tomarse tiempo antes de lanzar referencias para entender que todo esta conectado a lo bestia), ya que Zack Snyder es un directo con un estilo interesante y que puede inspirar a muchos, si solo se tomaran el tiempo por hacer su universo cinematográfico.
Muy buena reflexión, gracias por hacer este contenido que nadie más hace. 🙏🏻
MAN OF STEEL (EL INICIO DEL UNIVERSO CINEMATOGRÁFICO DE DC)
BATMAN v SUPERMAN: DAWN OF JUSTICE (LA PELÍCULA QUE DIVIDIÓ A LOS FANS DE DC)
ZACK SNYDER'S JUSTICE LEAGUE (UNA PELÍCULA ESPECTACULAR HECHA PARA LOS FANS DE ZACK SNYDER)
Para los fans de snyder nomás XD
De hecho sólo era para los fans de snyder, al público en general no le importó esa película "snyder cut"
Con 4 horas y millones de doláres cualquier director puede hacer una peli decente. A Snyder le dieron todo mientras que Whedon tuvo que comprimir todo el material en 2 malditas horas.
@@mray4784 Es verdad, y ni aún así logra desarrollar bien a los personajes
Gran video
Zack Snyder es el que tiene muchas ideas, pero que no sabe cómo ejecutarlas.
Siendo escritor a veces tengo miedo de ser como él
@@nero9601 Tranquilo ,yo escribo como hobby lo que he aprendido al observar series o leer novelas que nunca te apresures y no te enamores de tus personajes .
Eso debio pasar en dc primero la presentacion de los superheroes y luego la liga de la justicia.
Bueno yo critique el Snyder Cut y casi me queman la casa 🤣🤣🤣🤣
Yo amé lo que hizo Zack, y espero algún día se logre #RestoretheSnyderVerse
Felizmente nunca volverá a Warner
@@philippelobato5882 Ah, OK, es tu opinión XD pues nada está dicho ni escrito en piedra. Yo me mantengo fiel a #RestoretheSnyderVerse
@@Kaysa21
Que decías? 😜😜😜
@@philippelobato5882 no pierdo la esperanza, morrillo.
Vengo del futuro y James gunn le metió tremendo gancho descanonizador al snyderverse que ahora sí lo dejo super tieso
1:16 me recuerda al bananero cuando superman le gusta batman 😂😂
*Pero la pregunta es: ¿Habrá un visionario director del genero de superheroes en esta nueva decada que nos ofrecerá algo fresco?*
Pues mi apuesta va para Matt Reeves con The Batman
Yo creo que habrá, en DC tendríamos a Matt reeves con The batman.
En marvel yo pienso que sería Sam raimi con doctor strange 2.
No lo creo, pero espero equivocarme.
Ya tuvimos a nolan
Y matt reeves creo que será el siguiente
Luego yo xd
@@alexlozm9334 representando a Latinoamérica
Todavia hay Fe, la dc fandome de este año SE VE que tienen nuevas visiones para este universo! Con bastantes peliculas planeadas!!! Que quizas PORFIN Warner aprenda a dejar a sus directores, no se, *DIRIGIR* sus peliculas! A James Gunn lo dejaron y el nuevo S.S fue epico! Las futuras pelis como la de Black Adam vs justice society, Blue Beetle, WW3, Flashpoint, series como Peacemaker todavia pueden arreglar este universo!
A mi me encanta lo que hizo zack en DC (con excepción del sups malo) me gusta mucho el estilo que les dio, aunque obviamente tiene sus fallas.
Me encantaría ver el Snyder/Hamada verse unirse y nutrir el universo
Los únicos que los separan son los fans de Snyder, si prestas atención te das cuenta que todas las de Hamada (Aquaman en adelante) están llenas de referencia a las primeras cuatro películas del DCEU, solo basta con ver la de Shazam! Para darte cuenta, y Birds of Prey y The Suicide Squad también se referencian a Suicide Squad de 2016.
@@hyruss2 Creo que en parte es porque te guste la manera de contar historias de Zack o no, el tipo tiene un gran talento para desarrollar escenas de accion.
@@rodrigo98764e ¿En qué se relaciona eso a esto?
Opinas que Flash está bien desarrollado? me llamó la atención tu comentario porque me parece que de todos ese está especialmente mal desarrollado (en mi opinión), jajaj de verdad que quiero hablar con alguien de eso
@@rodrigo98764e hacer una buena escena de acción no hace una buena narrativa y un buen desarrollo de personajes
El problema no es Zack es la gente que quiere todo digerido, vivimos en la era de leer el titular y no la noticia, del skimming y de las productoras que a la mínima te cambian todo por más millones aunque eso signifique bajar la calidad de sus productos. Si le hubieran dado tiempo a Snyder hoy ya tendríamos un universo DC a la altura de la primeras etapas marvelianas que hoy por hoy viene decayendo. Además, DC no es Marvel, su protagonista más icónico al menos en cine siempre fue Batman, es un tono más oscuro de Batman y así debería haber Sido manejada todo ese universo. Los que quieren un chiste atrás del otro miran Marvel y los que quieren algo un poco más denso DC. Cuál es la gracia de hacer todo igual?
Snyder no sabe hacer películas en menos de 3 horas y media, así de simple.
Esos de q quieren Colorido a lo marvel es excusa barata, por ejemplo punisher, blade, el batman de nolan y wolverine son muy queridos y son personajes oscuros, además no todo debe ser oscuro y gris, hay personajes como blue bettle, plastic man o shazam o el mismo superman.
La pésima ejecución de snyder es otro tema.
Tras el estreno de El hombre de acero (2013), el director Zack Snyder describió la base del Universo extendido de DC (DCEU), que se centró en un arco de cinco películas que incluía El hombre de acero (2013), Batman v Superman: El origen de la justicia (2016), y una trilogía de la Liga de la Justicia La visión original de Snyder era que Batman v Superman fuera el más oscuro de la franquicia, y que las películas adquirieran un tono más esperanzador a partir de ahí.
Zack Snyder tenía muy claro desde que asumió el proyecto en crear un universo completamente distinto, el problema se dió porque Warner quería copiar la fórmula de Marvel en lugar de buscar su propio estilo...
Es que eso es lo que lo que no entiendo. Si lo que quieres adaptar es un universo de comic no se trata de una saga lineal que va de punto A hasta B es una ramificacion que cosas que a simple no conectan hasta que algo las hace converger
@@andres99571 ¿Que quieres decir?
@@nahuelespejo8750 si DC queria que funcione un universo, no una saga no puedes depender de un solo director y un plan lineal en una sola saga. Debian diversificar primero. El universo se crea en la marcha, Snyder era de primero hacer 5 peliculas totalmente centradas en una historia lineal eso no es un universo. Ejemplo: ironman no salta a enfrentar a Hulk como meta en la vida, el cap no despierta para centrar su vida en que viene Thanos, las uniones pasan naturalmente mas como encuentros inesperados, los personajes existen para sus propias tramas no solo para una mas grande
@@andres99571 era super obvio que iban a ver más películas, ww, ss, aquaman zack iba a hacer esas 5 y era obvio que el universo iba a seguir el problema es que muchos ya tienen implantada la idea de que para hacer un universo cinematográfico tiene que ser como el de Marvel
Esta vez #teamNepol sin duda
Esa visión de ¿cómo se creó superman? Es una buena forma de abordar al personaje le da más humanidad y realismo
Zack Snyder alcanzará todo su potencial a la hora de dirigir y escribir una película nopor...
3:20 no solo eso también reta los valores y formato del UCM saliéndose del molde por completo
Para mi, Snyder ha querido desde un principio modificar características que ya están arraigadas y que son "la firma" de los personajes de DC y hay cosas que son Inmodificables ...
Como que características quiere modificar?
Me encanta la película y bueno, disfruto igual BvS y el Snyder Cut. Entiendo que la gente esperaba ver algo tipo Christopher Reeves, pero seamos sinceros, eso ya todos lo conocen, y claro es lo que aman, pero algunos personajes se prestan a ese tratamiento (Superman, Spiderman, Batman son de los pocos personajes que se conocen desde siempre, que te sabes la historia de inicio, que sabes como operan, que no necesitan presentación) Deconstruirlos desde el inicio es muy interesante por que el modelo base ya te lo sabes, quizá el error fue hacerlo no con la primer película, sino sin advertirlo desde el inicio al fandom, digo, yo no recuerdo que se hablara nunca de este tratamiento que estaba recibiendo cuando se filmaba, y eso quizá desanimó a muchos
Como que todo el mundo los conoce ? y los niños de ahora ?
Ellos habran escuchado de Batman o Superman pero si apenas los conocen y con esa tonta defensa de que BVS es una pelicula para fans lo hace mas estupido , deben sacar siempre peliculas que no solo gusten a los fans si no tambien atraer a nuevos.
BvS esta tan plagadas de subtramas , referencias que no entenderia algun conocedor de comics y con la estupida resolucion de su batalla , que no hay tiempo de que alguien le coja cariño a estas nuevas versiones de superheroes.
Cuando fui al cine, los niños se durmieron y escuche a gente decir que no entendia nada, todos ellos son parte comun de la gente que fue a divertirse a ver a estos dos superheroes juntos para terminar con un producto tan mediocre.
El mayor problema en realidad es que se les da un enfoque y significados sacados del qlo cuando sólo es pretenciosidad del director.
Diría que el problema de Man of Steel fue que trato de reconstruir un personaje cuando ACTUALMENTE (o mejor dicho, en su momento), No teníamos una visión completa del mismo, lo cual empeora cuando la reconstrucción que está acción es en realidad una construcción a la inversa del personaje, porque una verdadera reconstrucción habría sido mostrar un Superman ya formado, pero con intensiones ocultas, no el tipo que para colmo arruina el trabajo de un buen actor que incluso yo admito que es excelente para ser Superman, pero que por favor, el guionista o director no sea Snyder, te lo acepto como director de fotografía, pero nada más, puesto que cómo dijo el Batman de las animaciones de HISHE:
Batman - Man of Steel...no fue inspiradora
Superman - Auch...si dolió...
Si tienen idea y escuchan las entrevistas de Zack Snyder, WB fue quien intentó apresurar todo después de MoS. Snyder quería introducir una película de Batman, donde moría Robin, antes de BvS y todavía no introducir nada de JL, pero WB quiso competir con Marvel de inmediato
en otra entrevista zack dijo que su idea no era crear un universo conectado despues de todo el solo estaba ahi por recomendacion de nolan y su idea era dirigir solo man of steel
DC se apresuró demasiado al querer alcanzar a Marvel, y ese afán por entrar a la carrera le costó muy caro. Si hubieran planeado bien su universo de películas siendo fieles desde el principio a la esencia DC, hoy tendríamos lo que todos los fans, tanto de Marvel como de DC soñamos: Una nueva etapa de oro para las películas de superhéroes y una visión diferente e innovadora de los mismos. La fórmula Marvel ya está más que quemada, y en unos años la actual propuesta de héroes deconstruidos también lo estará; pero nunca vimos una visión adulta, filosófica, solemne y seria de un universo cinematográfico de superhéroes: la que DC debió darnos y que bastante hace falta.
No sé mucho de cine, pero soy escritor y soy un fan de los cómics, y pienso que el camino que debió tomar el DC Universe, para empezar, era arreglar el final de Man of Steel, ya que aunque el Superman deconstruido es una gran idea, ese personaje perdido que busca su lugar en el mundo sólo debió presentarse al inicio de la película. Luego, debieron desarrollar al personaje en el transcurso de la misma. Que conociera a Lois, que hiciera amistad con Jimmy Olsen, que mostrara sus primeros actos como Superman rescatando gente, salvando vidas, adoptando esa humanidad en él y tomándola como inspiración para aceptarse como un héroe y así reconocer su papel en el mundo. Si Zack Snyder quería un Superman humanizado ésta sería la mejor manera de acercarlo al público, demostrando que aunque en su niñez y adolescencia fue un paria incomprendido y rechazado, en su adultez entendiera la aveces egoísta naturaleza humana que lo juzga pero que lo necesita. Aprendiendo que no sólo sus padres pueden brindarle el amor, reconocimiento y aceptación que necesita. Entendiendo con Lois y demás interacciones, incluyendo las personas que rescata: el amor hacia esa humanidad que desea proteger. Y finalmente en la pelea con Zod, ver el resultado de ese Superman que aunque temeroso y algo inexperto, pelea con convicciones reales, y por ello es capaz de derrotar a todo un ejército de su propia raza por defender al mundo que ama, y que ahora lo acepta como su protector. Pero en la película sólo vemos que se pone el traje y en la siguiente escena ya tiene que enfrentar al villano. Nunca asimiló cómo era sentirse Superman, y luchó más por deber que por otra cosa. Y eso se ve reflejado en la poca importancia que le dió a los desastres que provocó en la ciudad.
Hubiera sido épico ver a un Superman, debilitado por la pelea, siendo ayudado por las personas que se encuentran al rededor, a levantar el globo terráqueo del diario El Planeta que está por aplastar a una familia. Demostrando así el mayor acto de confianza y admiración por ese Héroe que daría la vida por ellos, haciéndole ver que no está solo y que la humanidad está levantando el mundo junto a él como líder. Dándole esa fuerza para derrotar a Zod sin necesidad de matarlo, porque mientras él sea el defensor de la Tierra, Zod nunca podrá hacer nada para dañarla.
Hubieran podido ingeniárselas para mantener a Zod en una prisión, ya sea en una en dónde no llegue luz solar y con radiaciones superficiales de un sol rojo, o con kriptonita que encontrara Lexcorp en la secuela y con la que Lex Luthor también hallaría la debilidad de Superman. Ese final del hombre de acero matando al villano en la completa soledad e indiferencia de una ciudad hecha añicos a su espalda, traiciona toda la esencia del personaje. Porque si quieres empezar con un personaje deconstruído debes ir construyéndolo en el transcurso de la película para desarrollarlo al final, ya sea para encaminarlo como un villano o en éste caso, como un héroe. Y ese fue el problema de Snyder, nunca desarrolló al personaje, éste terminó como empezó: confundido y perdido en ese traje de Superman. Y la opción de desarrollarlo hasta pasadas 5 películas no era nada factible ni realista. Por ello Batman v Superman también fracasó, porque el atractivo de ver a los dos héroes más grandes de la historia enfrentarse, es la dualidad de los opuestos que representa cada uno: el día contra la noche, la esperanza contra el abatimiento, los colores vivos del traje de Superman contra la oscuridad del murciélago. Y lo que obtuvimos fue una película de dos Batman, uno más melancólico que el otro.
Siento que Snyder debió hacer series
A decir verdad nunca me gusto del todo Man of steel, o Batman vs Superman, pero si les soy sincero creo que las dos series de avatar son un gran ejemplo de construir y deconstruir, Aang es la construcción del avatar, Korra es la deconstrucción del avatar.
Wow jajaja totalmente de acuerdo con Nepol
A mi me encanta la trilogía de Snyder, para mi, el problema es que las personas se malacostumbraron con el UCM
Exacto!!!!
No es que se malacostumbraron
Las películas ligeras y divertidas están bien.
Pero creo que snyder se adelanto un poco al crear una historia diferente más oscura cuando el camino más lógico es contar una historia más clásica
Un buen ejemplo es Wonder woman
No es muy graciosa ni muy oscura y visceral pero es clásica y salio bien
Mmmm..., Creo que aseverar que la culpa fue el estándar que Marvel impuso con sus películas no es del todo correcto. Para empezar, las primeras películas del UCM tenían un humor muchísimo más orgánico que se integraba mejor con las historias que se estaban contando. Fue en la fase 2, o la fase experimental de Marvel, cuando los metrajes comenzaron a adoptar este tipo de humor mucho más forzado; más concretamente, después del fracaso de Thor A Dark World y el éxito de Guardianes de la galaxia.
Paralelamente se lanza Man of Steel, la cual es una perspectiva mucho más fresca al mito de Superman, pero peca en ser una película demasiado densa y condensada en sí misma, la cual empujó a Superman al límite de deconstruir su imagen y lo que representa sin antes haberle dado el tiempo de brillar. Creo que alejar a los fanáticos de una versión más clásica para darles una más cruda debió desarrollarse en varias películas en lugar de apresurar todo en una sola.
@@alexlozm9334 por lo menos en un principio. Yo creo que debió haber integrado pequeños pincelazos de los conflictos que quería abordar más adelante, pero sin salirse del molde clásico de Superman.
Claro, no se "Malacostumbraron" YA estabamos acostumbrados a ver películas de superheroes como las del UCM, cuando las películas del DCU de Zack Snyder nos presentaban un ambiente y una tématica completamente diferente de ver a los superheroes en la pantalla grande, en mi opinion!!!
De igual manera las pelis del Marvel y de Snyder son GENIALES!!!🤩
En resumen: a la gente no hay ** que le venga bien.. en 2006 tuvieron el regreso del Superman clásico con Brandon Routh y se quejaron porque era como el de Christopher Reeve y querían algo distinto por la época bla, bla.. se hizo Man of Steel con esta versión diferente de Superman (que a mi me encanta y considero muy acorde para estos tiempos) y se quejaron porque no era el Superman clásico..... aaaay Dios. En fin, a mi me gusta este enfoque, más para los superhéroes de DC ya que va con la profundidad que caracteriza a los personajes de esta editorial..
Man of steel estuvo adelantado a su epoca
Jaja justo tube radio subió un rumor sobre el regreso de snyder al dceu
Yo amo la película batman v superman....
para mi el problema de Snyder es que, es un tipo con buenas intenciones, con buenas ideas, pero es malisimo en la ejecución de las mismas, tiene tantas ideas, unas buenas, otras no tanto y quiere plasmarlas todas que sus películas se sienten como un licuado que termina sabiendo a nada o mal, y este es un problema que ya tiene de tiempo atrás, sus mejores películas (dawn of the dead y 300), son películas sencillas, lineales y se enfoco más en el ritmo y el montaje que es lo que le sale mejor, pero con su trilogía de warner, sucker punch, watchmen y ahora hasta su army of the dead se nota que el tipo se hace bolas, te quiere contar mil cosas que termina por contarte nada, y ese es el problema, no es u David lynch, un Nolan o u hitchcock para enredarse tanto, si sus historias fueran más sencillas de narrar le saldría mejor
Tremendo video 6,403 me gusta y ni un sólo no me gusta… esto al momento de yo ver el video. Eso es calidad.
Efectivamente, vemos a Superman como ese hombre sabio que sabe qué es lo correcto y que no le tiembla el pulso al hacerlo. Por esto mismo, el protagonista de Man of Steel, como bien juega el título, no es Superman. Es Kal-El... en su camino a ser Superman. Pero... termina la película y uno puede llegar a entender que realmente no llega a convertirse en el héroe valorado. Aun le faltaría más para esto, pero la torpe estructuración de películas hizo que este desarrollo nunca llegue a ser.
En cuanto al fracaso de Eternals, creo que el público no rechazó el enfoque mitológico de los personajes, porque de hecho... jamás se enteraron de que esto se haya considerado. De hecho, no supe hasta mucho después de su estreno y escuchar spoilers de la trama que esta plantea temas por demás interesantes. Pero ¿cómo iba a saberlo? Si prácticamente la totalidad de la campaña de mercadotecnia se enfocó en destacar la militancia ideológica de moda de la última década, haciendo caso omiso de toda mención del transfondo mitológico y humanista de la obra. Si tan sólo se hubiesen dedicado un poco a contar de qué iba la película... quizá la historia hubiese sido otra.
Cuando yo era chico salio XMen 1 y nadie lloro porque eran muchos heroes, estabamos todos emocionados.
Y enserio necesitan que le cuenten en la pelicula quien es Superman y quien es Batman? Son los 2 personajes mas famosos del mundo. Ya deberian conocerlo.
Yo pienso que el súper man de henry cavil físicamente es perfecto 👌🏽 pero en lo demás es muy malo no por su actuación si no por su adaptación,lo importante en una adaptación es respetar la esencia de un personaje (ósea lo que este representa) y supermán en ningún momento en las películas se ve lo que representa ser super man ósea “esperanza” un ejemplo algo polémico es el Spiderman de home coming que se sale del molde y es muy odiado por eso pero amado por otros que vieron reflejado lo que Spiderman significa (responsabilidad) creo que el súperman de henry es muy querido solo por él actor pero en gustos se rompen géneros jeje buen video 👌🏽
El superman de cavill está basado en el de new 52 por eso es así, pero eso no lo justifica
@@josuepf3730 ¿El Superman de New 52 es un arrogante con complejos de Dios y que mata indiscriminadamente? Discúlpame, pero un Superman así (y al que le tiraron tanta mierda y con razón) es de estúpidos adaptarlo.