C’est tellement intéressant ! Je suis à trois quarts de la vidéo et je peux pas m’empêcher d’écrire ce commentaire, ce podcast m’a fait tellement réfléchir et me motives à en apprendre davantage au lieu de fuir face aux conflits, c’est tellement important, merci infiniment pour votre travail🙏 hâte d’écouter les prochains épisodes!
24 min : trop intéressant la question sur comment on fait quand l'autre ne consent pas/jamais à l'expression de ce qui ne va pas et la modélisation que Robin propose entre relation violente et non violente avec les trois prérequis que sont écoute, responsabilité et engagement.
Woaw bah merci beaucoup ! Tout ce qu’il dit est très clair et rempli de sens Les questions que vous avez posé sont loin des questions prévisibles auxquelles les réponses sont déjà préparées, pile ce qu’on a besoin I like it thx 🤍👀
Merci beaucoup pour cette vidéo qui répond à plein de questions que je me posais depuis des années sur la CNV ! Et cette définition de la violence comme une manière d’économiser de l’énergie 🤯🤯🤯. Ça va m’être très utile, merci beaucoup 🙏
à 23:00 ....malheureusement cela arrive trop souvent ce genre de " mur " que nous oppose l'autre, et c'est tellement décourageant, voire dévastateur... Sujet très très intéressant. Merci 💕🪷
Je trouve ça intéressant mais ça reste théorique je trouve quand on est en colère on a pas forcément l’espace pour prendre du recul et appliquer la cnv. Aussi comment appliquer la cnv avec des ados sui n’ont pas forcément la maturité pour l’appliquer et beaucoup de colère en eux ?
Merci pour cette vidéo et ces partages très riches! J’ai une question : quid du fait que la violence parfois amène au changement ? (Ex. Des Antifa, ou des actions violentes qui ont amené à des résultats VS des manifs pacifistes), ou autrement dit : quelles seraient les limites de la CNV?
ah tout ça ca me rappelle mon ex abusif emotionellement qui refusait toute communication et m'accusait de manipulation quand j'essayais (à ma perte) de comprendre ses crises et ses colères
Bonjour, Alors je peux filer une bibliographie de livres sur le sujet, une vidéographie aussi (parce que j'ai déjà animé des formations ou j'avais préparé ce type de document, je pense même que tu peux la trouver en description de la conférence sur la cnv qui est sur ma chaîne) Sinon, ben y'a le podcast Meta-Self lui même. D'ici quelques mois, je vais aussi proposer je pense des formations en ligne (et en présentiel), mais elles ne sont pas encore terminées. N'hésite pas à revenir vers moi si tu ne trouves pas la biblio en description de la conférence (celle avec Julie Dupas)
Un peu dommage que quand il parle d'être reconnaissant envers une femme, il parle d'être reconnaissant envers le fait qu'elle fait des crèpes ou met des robes, et quand il parle d'être reconnaissant envers un hommes ce qui lui vient c'est "le mari va au travail et ramène l'argent" (et le discours "même si notre père est nul et on devrait déja être reconnaissant qu'il se soit pas juste barré)...il faudrait peut-être un peu retravailler les exemples théoriques (puisque là c'était les exemples qu'il inventait spontanément).
J'ai réécouté le podcast après avoir lu votre commentaire et j'ai noté qu'il utilise l'exemple du gars qui met la machine à laver alors que sa femme va travailler tôt le lendemain, ce qui est plutôt hors cliché pour le coup. Et je vois que cet exemple ne m'avait pas marqué du tout, contrairement aux 2 que vous citez donc je me demande si en termes d'impact, ces commentaires là parleraient pas à plus de monde, justement parce qu'ils sont clichés. Cela dit, je comprends les valeurs d'envie de sortir des clichés de genre et je suis à fond avec vous, mais je me pose la question de la pertinence ici, quand l'idée est plutôt de parler d'exemples concrets qui font écho dans la vie des gens. Et ces clichés sont plutôt une réalité très ancrée à l'heure actuelle (en tout cas dans mon monde).
Si vous pouviez parler un peu moins en utilisant du vocabulaire informatique (connexion, etc... ) et en ne faisant pas constamment référence au cerveau, vous seriez un peu plus crédible. Autant dire que les gens qui pratiquent la cnv ne m'ont pas convaincus. Par exemple le fait de "reformuler" ce que l'autre a dit, qui sous-entend que l'autre ne s'est pas exprimé de la bonne façon. Il y a de l'humiliation tapie dans l'ombre. J'ai interrompu l'écoute à la minute 34. Pour moi, il n'y a qu'une solution pour sortir de cette pulsion d'emprise sur l'autre qui sous-tend tous les outils cvn (sans parler de la girafe et du chacal... en gros : les bons et les méchants), c'est de faire appel à un tiers, neutre. Qui d'ailleurs ne sera pas forcément un adepte de la cnv (ce serait beaucoup mieux d'ailleurs).
Hyper intéressant ton commentaire, ça me pose question à moi qui pratique la CNV donc j'essaie d'y répondre ! Je vois très bien comment il peut y avoir de l'humiliation dans la re-formulation et de la pulsion d'emprise consciente ou inconsciente (du type je sais mieux que toi ce que tu ressens et je vais t'expliquer). Sortir de ça pour moi, ça passe par clarifier l'intention systématiquement dans un début de discussion. Et je dirais que pour moi c'est un des principes de base qui n'est pas cité explicitement dans cette vidéo d'ailleurs. Exemple : > "attends là je crois qu'on se comprend pas, si je reformule : "blablablabla", c'est ça que tu veux dire ? " >"J'ai envie de t'aider à mieux comprendre ta situation, est ce que je peux essayer de reformuler ce que tu as dit ?" Enfin une autre chose que j'essaie de faire aussi c'est de proposer des alternatives quand je fais des demandes ou des propositions pour que ce soit très ouvert. Car avec une demande unique, je trouve qu'on est très tenté de dire "oui" avec le risque d'être dans une forme d'emprise. Et d'accord avec toi sur le fait que le raccourci girafe/chacal = Bon/mauvais est fréquemment fait. J'essaye de l'éviter au max quand j'en discute, et je trouve que cette vidéo aide justement à ça, en disant : c'est ok d'être en mode chacal à partir du moment où c'est consenti par l'autre. Je trouve que c'est un éclairage intéressant. bref, tout ça pour dire que la CNV aide si on la prend avec le fond de ce qu'elle propose (être dans une démarche d'entraide et d'ouverture, et de respect de ses propres besoins et ceux des autres) et pas juste la forme. Car en ne prenant que la forme, alors elle dépend de l'intention de celui qui l'utilise. Si on prend le fond en revanche, alors peu importe la forme je crois, on arrive au même résultat.
@@Tbrhn Mais enfin, qui pourrait dire "je suis ok pour être en mode chacal" ? Et le simple fait de demander à l'autre "quels sont tes besoins ?" c'est déjà une position de pouvoir. Moi si on me fait le coup, je vais répondre : "et toi, c'est quoi ton besoin ?" En lui retournant la question j'espère simplement que l'autre comprendra qu'il se place, l'air de rien, dans une position de prise de pouvoir sur l'autre...
C’est tellement intéressant ! Je suis à trois quarts de la vidéo et je peux pas m’empêcher d’écrire ce commentaire, ce podcast m’a fait tellement réfléchir et me motives à en apprendre davantage au lieu de fuir face aux conflits, c’est tellement important, merci infiniment pour votre travail🙏 hâte d’écouter les prochains épisodes!
On est a 7 min de vidéo et trouve deja ça passionnant ! Merci
Tout à fait d'accord !
Contenu très intelligent et instructif. Merci
Passionnant, très fin. J'ai adoré pouvoir bénéficier des essais-erreurs que vous avez réalisé en pratiquant la CNV. Échange de grande qualité, merci.
Merci du retour l'ami 😊
24 min : trop intéressant la question sur comment on fait quand l'autre ne consent pas/jamais à l'expression de ce qui ne va pas
et la modélisation que Robin propose entre relation violente et non violente avec les trois prérequis que sont écoute, responsabilité et engagement.
Woaw bah merci beaucoup ! Tout ce qu’il dit est très clair et rempli de sens
Les questions que vous avez posé sont loin des questions prévisibles auxquelles les réponses sont déjà préparées, pile ce qu’on a besoin
I like it thx 🤍👀
Merci beaucoup pour cette vidéo qui répond à plein de questions que je me posais depuis des années sur la CNV ! Et cette définition de la violence comme une manière d’économiser de l’énergie 🤯🤯🤯. Ça va m’être très utile, merci beaucoup 🙏
Merci pour cette vidéo ça a refait ma soirée ! Bravo à vous deux 💪
Merci pour votre travail !
C'était ultra intéressant merci beaucoup !
Pareil pour moi ,, c'est quoi qui tintersse
C'était très cool de vous écouter !
Merci pour votre travail, très riche d'enseignements !
Merci pour cette vidéo riche de sens, cela fait du bien :)
à 23:00 ....malheureusement cela arrive trop souvent ce genre de " mur " que nous oppose l'autre, et c'est tellement décourageant, voire dévastateur...
Sujet très très intéressant.
Merci 💕🪷
Très belle découverte. Merci
Super intéressant, merci !
troooop interessant merciiii
Merci beaucoup
Je trouve ça intéressant mais ça reste théorique je trouve quand on est en colère on a pas forcément l’espace pour prendre du recul et appliquer la cnv.
Aussi comment appliquer la cnv avec des ados sui n’ont pas forcément la maturité pour l’appliquer et beaucoup de colère en eux ?
Merci pour cette vidéo et ces partages très riches!
J’ai une question : quid du fait que la violence parfois amène au changement ? (Ex. Des Antifa, ou des actions violentes qui ont amené à des résultats VS des manifs pacifistes), ou autrement dit : quelles seraient les limites de la CNV?
ah tout ça ca me rappelle mon ex abusif emotionellement qui refusait toute communication et m'accusait de manipulation quand j'essayais (à ma perte) de comprendre ses crises et ses colères
Auriez vous des ressources pour aller plus loin ? Livres ou Formation à nous conseiller ?
Bonjour,
Alors je peux filer une bibliographie de livres sur le sujet, une vidéographie aussi (parce que j'ai déjà animé des formations ou j'avais préparé ce type de document, je pense même que tu peux la trouver en description de la conférence sur la cnv qui est sur ma chaîne)
Sinon, ben y'a le podcast Meta-Self lui même.
D'ici quelques mois, je vais aussi proposer je pense des formations en ligne (et en présentiel), mais elles ne sont pas encore terminées.
N'hésite pas à revenir vers moi si tu ne trouves pas la biblio en description de la conférence (celle avec Julie Dupas)
Un peu dommage que quand il parle d'être reconnaissant envers une femme, il parle d'être reconnaissant envers le fait qu'elle fait des crèpes ou met des robes, et quand il parle d'être reconnaissant envers un hommes ce qui lui vient c'est "le mari va au travail et ramène l'argent"
(et le discours "même si notre père est nul et on devrait déja être reconnaissant qu'il se soit pas juste barré)...il faudrait peut-être un peu retravailler les exemples théoriques (puisque là c'était les exemples qu'il inventait spontanément).
J'ai réécouté le podcast après avoir lu votre commentaire et j'ai noté qu'il utilise l'exemple du gars qui met la machine à laver alors que sa femme va travailler tôt le lendemain, ce qui est plutôt hors cliché pour le coup.
Et je vois que cet exemple ne m'avait pas marqué du tout, contrairement aux 2 que vous citez donc je me demande si en termes d'impact, ces commentaires là parleraient pas à plus de monde, justement parce qu'ils sont clichés.
Cela dit, je comprends les valeurs d'envie de sortir des clichés de genre et je suis à fond avec vous, mais je me pose la question de la pertinence ici, quand l'idée est plutôt de parler d'exemples concrets qui font écho dans la vie des gens. Et ces clichés sont plutôt une réalité très ancrée à l'heure actuelle (en tout cas dans mon monde).
♥️♥️♥️♥️
❤
🤯
Si vous pouviez parler un peu moins en utilisant du vocabulaire informatique (connexion, etc... ) et en ne faisant pas constamment référence au cerveau, vous seriez un peu plus crédible. Autant dire que les gens qui pratiquent la cnv ne m'ont pas convaincus. Par exemple le fait de "reformuler" ce que l'autre a dit, qui sous-entend que l'autre ne s'est pas exprimé de la bonne façon. Il y a de l'humiliation tapie dans l'ombre. J'ai interrompu l'écoute à la minute 34. Pour moi, il n'y a qu'une solution pour sortir de cette pulsion d'emprise sur l'autre qui sous-tend tous les outils cvn (sans parler de la girafe et du chacal... en gros : les bons et les méchants), c'est de faire appel à un tiers, neutre. Qui d'ailleurs ne sera pas forcément un adepte de la cnv (ce serait beaucoup mieux d'ailleurs).
Hyper intéressant ton commentaire, ça me pose question à moi qui pratique la CNV donc j'essaie d'y répondre !
Je vois très bien comment il peut y avoir de l'humiliation dans la re-formulation et de la pulsion d'emprise consciente ou inconsciente (du type je sais mieux que toi ce que tu ressens et je vais t'expliquer).
Sortir de ça pour moi, ça passe par clarifier l'intention systématiquement dans un début de discussion. Et je dirais que pour moi c'est un des principes de base qui n'est pas cité explicitement dans cette vidéo d'ailleurs.
Exemple :
> "attends là je crois qu'on se comprend pas, si je reformule : "blablablabla", c'est ça que tu veux dire ? "
>"J'ai envie de t'aider à mieux comprendre ta situation, est ce que je peux essayer de reformuler ce que tu as dit ?"
Enfin une autre chose que j'essaie de faire aussi c'est de proposer des alternatives quand je fais des demandes ou des propositions pour que ce soit très ouvert. Car avec une demande unique, je trouve qu'on est très tenté de dire "oui" avec le risque d'être dans une forme d'emprise.
Et d'accord avec toi sur le fait que le raccourci girafe/chacal = Bon/mauvais est fréquemment fait. J'essaye de l'éviter au max quand j'en discute, et je trouve que cette vidéo aide justement à ça, en disant : c'est ok d'être en mode chacal à partir du moment où c'est consenti par l'autre. Je trouve que c'est un éclairage intéressant.
bref, tout ça pour dire que la CNV aide si on la prend avec le fond de ce qu'elle propose (être dans une démarche d'entraide et d'ouverture, et de respect de ses propres besoins et ceux des autres) et pas juste la forme. Car en ne prenant que la forme, alors elle dépend de l'intention de celui qui l'utilise. Si on prend le fond en revanche, alors peu importe la forme je crois, on arrive au même résultat.
@@Tbrhn Mais enfin, qui pourrait dire "je suis ok pour être en mode chacal" ? Et le simple fait de demander à l'autre "quels sont tes besoins ?" c'est déjà une position de pouvoir. Moi si on me fait le coup, je vais répondre : "et toi, c'est quoi ton besoin ?" En lui retournant la question j'espère simplement que l'autre comprendra qu'il se place, l'air de rien, dans une position de prise de pouvoir sur l'autre...
Ca donne à réfléchir
❤