Saludos Norma y Pedro. Desgraciadamente no pude estar presente en el directo, porque me tocaba trabajar al día siguiente, y necesitaba dormir. Respecto al contenido de la exposición, las energías cósmicas se pusieron de acuerdo, para que el mismo día tratásemos el asunto de Ezequiel. Eso no puede ser casualidad 😂😂😂. Excelente exposición, con un montón de detalles esclarecedores. Lo bueno es, que quienes nos acercamos al texto desde las ciencias bíblicas, y la pseudociencia "ufología" no forma parte de estas, al no ser una ciencia, llegamos a conclusiones similares, más allá de pequeños detalles. Se puede entender, que personajes como Erich von Däniken & Co, que no están familiarizados, o al menos eso pienso, con los estudios multidisciplinares de los textos bíblicos , puedan llegar a proponer estas "hipótesis" fantasiosas acientificas. Aunque yo más que hipótesis lo llamaria "ocurrencias". Lo asombroso y lo que realmente me molesta es, que personas que se manejan en el mundo de las ciencias bíblicas, y durante años hayan sido divulgadores de las mismas, derepente se abren a las pseudociencias, como si estuvieran al mismo nivel intectual que la ciencia. Es como si un astrónomo derepente postulase el modelo de la tierra plana, como una hipótesis científica válida más. No me puedo creer, que estas personas divulgadoras de las ciencias bíblicas se crean de verdad esas fantasías sobre los ancient aliens. Yo más bien conjeturo, que detrás de ello hay un interés económico. Abrirse al mercado de la magufería, las conspiraciones , el new age y demás, probablemente compense económicamente. Si para ello debes comprometer la honestidad intelectual, al parecer a algunos no le importa. Pero digo yo, cuidado que no te salga el tiro por la culata, y lo pierdas todo. Lo único bueno que puedo sacar es, que añadiré un canal más a la lista, que no volveré a recomendar. Saludos y hasta la próxima. A ver si puedo estar presente cuando se toque el libro de "los desechos de los apóstoles". (No te enfades Norma, es broma 😂).
Escuchando en diferido, y bueno la misma literatura del conocimiento que leíste los leí yo cuando estudié Sociología, y felicitaciones por esta exposición. Saludos y bendiciones desde Venezuela. 🎉
Excelente clase. Pedro estuvo fenomenal como siempre. Lo que dijo sobre toda la energía que hay que usar para refutar creencias erróneas es verdad. A veces hay que dejar que la gente siga en lo suyo. Aunque siempre compartir la buena información. Parte de la semilla caerá en buena tierra. Además ayer el otro canal hizo un programa parecido a este.
Muy buena la charla de Pedro. Me gustó mucho la extensa e importante introducción al tema. Pedro es por lejos uno de los expositores más ordenados en RUclips. Por otro lado; No entiendo la bronca contra César Silva y el LIMUD. Si bien es cierto que desconfío de muchos (casi todos) de los que tienen centros de "ciencias bíblicas" veo el injusto escrache que le hacen muchos apologistas a él. Saludos Normita.
Excelente exposición del prof. Pedro Barbosa. Sólo tenía una inquietud, cómo llamar el texto de Ezequiel como una literatura altamente imaginativa cuando parece que el autor estaba tan familiarizado con el templo y sus partes estructurantes. Muchas gracias! Saludos!!
Terminandola de ver. Muy bien Pedro. Hy 2 detallitos que pedo en Persona hablar contigo, para enriquecer tu trabajo. Tu hipotesis muy bien presentada y argumentada. EXCELENTE Trabajo.
Excelente exposición 👏 un tema que no me ha quedado claro es sobre que fue lo que paso realmente en el jardín edén. la serpiente, los arboles, los frutos, y que tiene que ver que adam y eva se hayan dado cuenta que estaban desnudos? mucha metafora que hasta la fecha no me ha quedado clara. gracias por estos temas.
En realidad, el relato del Génesis 2-3 se trata de una suerte de deificación del ser humano (no de la "caída" de un estado de gracia). En su naturaleza, el ser humano era superior, pero convivía con los demás animales, sin tener el conocimiento de los dioses. Yahveh le prohibió a Adán y a Eva que comieran del árbol del conocimiento del bien y del mal porque, como bien dijo la serpiente, "se les abrirían los ojos" y serían semejantes a los dioses en cuanto a conocer el bien o el mal. Al final, Yahveh reconoció que el ser humano se había vuelto como uno de los dioses en cuanto a este conocimiento, y obstaculizó el paso al árbol de la vida con querubines, para que no obtuviera vida eterna y, de esa manera, se hiciera semejante en eso a los dioses. De eso se trata el relato.
La desnudez representa la carnalidad. Como los hombres somo guiados por las necesidades y limitaciones fisicas. Al comer del Arbol, al ser humano se habre al conocimiento del bien y del mal. Su parte espiritual muere. U otra forma de verlo, el devodificador que le permite comunicarse con Dios, ya no esta. Es decir pierda la comunicacion continua con Dios. Queda aislado, solo, separado de Dios y esto le produce un gran temor. Ha sido abandonado por Dios, ysolo le queda la inclinacion para cumplir sus necesidades basicas de sobrevivir. Esto es un simbolisto que no tiene que ver conque el hombre este desnudo y se averguenza. Sino que el hombre se concientiza de sus acciones estan siendo inflienciedas principalmente por satisfacer sus necesidades de sussistencia.
25:30 A lo que yo entendí de esa "cierta persona" es que Él ya conocía con anterioridad del tema pero no lo había tocado en sus videos. Y la desclasificación del tema del gobierno de los EEUU. fue el timing exacto para tocar el tema, No soy abogado de nadie pero si me pareció lógica esa explicación para traer el tema a la mesa, a fin de cuentas todos salimos ganando cuando se aborda un tema nuevo y polémico, Saludos!!!!
Dice el pasaje: "Pues él te libra de la red del cazador, de la peste funesta: con sus plumas te protege... etc." La palabra que se traduce como "peste" (a veces, en otras Biblias se traduce por "desolación") es la palabra "dever". El texto describe al "dever" como algo que avanza, es decir, como una fuerza de naturaleza demoniaca que causa enfermedad y muerte.
Cuando mencionó el salmo 106:19-20 NUNCA se referio a Jehová o a El . Hace mención del dios Egipcio ptah , éste a su vez era representado por el toro Apis ! Saludos Norma lilia
Por supuesto, me puedo equivocar ... pero, estoy en desacuerdo. Aquí está el pasaje: "Se hicieron un becerro en Horeb ante una imagen fundida se postraron, y fueron a cambiar su gloria por la imagen de un buey que come hierba" (Sal. 106:19-20). Este pasaje no se refiere a Ptah. ¿Cómo lo sé? Porque el pasaje se refiere al suceso del Becerro de Oro en Éxodo 32: 1-6). Ahora, en el relato del Éxodo, nota lo siguiente: cuando Aarón les sugirió a los israelitas la fundición de oro y creó el becerro, ¿cuáles fueron sus palabras?: "Mañana habrá una fiesta *_en honor a Yahveh_* " (Éxodo. 32:5). Así que, de acuerdo con el libro del Éxodo, el becerro efectivamente representa a Yahveh. Y sin que esto sea suficiente, quiero que te fijes cuando, una vez creado el becerro, la respuesta de la gente: "Este es tu _elohim_ , Israel, el que te ha sacado del país de Egipto." (Éx. 32:4). Estas son exactamente *las mismas palabras* del rey Jeroboam cuando, tras su separación del reino unificado, creó dos altares de becerros de oro: uno en Dan y otro en Betel. Allí, Jeroboam dijo: "Este es tu _elohim_ , Israel , el que te hizo subir de la tierra de Egipto" (1 Reyes 12:28). Recordemos, también, que esta tradición del Éxodo se escribió *mucho después* del tiempo de Jeroboam. Esto significa que este relato del becerro de oro estaba condenando el culto a los becerros instaurados por Jeroboam. Y como se ha podido constatar arqueológicamente, desde tiempos de Ugarit, el toro o becerro ha sido una representación del dios El. Y sabemos también, por arqueología, especialmente el hallazgo de Kuntillet Ajrud, que también representa a la manera que se le daba culto a Yahveh en Samaría.
Canal del profesor Pedro Rosario Barbosa:
www.youtube.com/@EscepticoHumanistaUU
@@pialearning6103 gracias, amiga 😊
@@LaBibliaEnContexto🤗
Saludos Norma y Pedro. Desgraciadamente no pude estar presente en el directo, porque me tocaba trabajar al día siguiente, y necesitaba dormir.
Respecto al contenido de la exposición, las energías cósmicas se pusieron de acuerdo, para que el mismo día tratásemos el asunto de Ezequiel. Eso no puede ser casualidad 😂😂😂.
Excelente exposición, con un montón de detalles esclarecedores. Lo bueno es, que quienes nos acercamos al texto desde las ciencias bíblicas, y la pseudociencia "ufología" no forma parte de estas, al no ser una ciencia, llegamos a conclusiones similares, más allá de pequeños detalles.
Se puede entender, que personajes como Erich von Däniken & Co, que no están familiarizados, o al menos eso pienso, con los estudios multidisciplinares de los textos bíblicos , puedan llegar a proponer estas "hipótesis" fantasiosas acientificas. Aunque yo más que hipótesis lo llamaria "ocurrencias".
Lo asombroso y lo que realmente me molesta es, que personas que se manejan en el mundo de las ciencias bíblicas, y durante años hayan sido divulgadores de las mismas, derepente se abren a las pseudociencias, como si estuvieran al mismo nivel intectual que la ciencia. Es como si un astrónomo derepente postulase el modelo de la tierra plana, como una hipótesis científica válida más.
No me puedo creer, que estas personas divulgadoras de las ciencias bíblicas se crean de verdad esas fantasías sobre los ancient aliens. Yo más bien conjeturo, que detrás de ello hay un interés económico. Abrirse al mercado de la magufería, las conspiraciones , el new age y demás, probablemente compense económicamente. Si para ello debes comprometer la honestidad intelectual, al parecer a algunos no le importa. Pero digo yo, cuidado que no te salga el tiro por la culata, y lo pierdas todo.
Lo único bueno que puedo sacar es, que añadiré un canal más a la lista, que no volveré a recomendar.
Saludos y hasta la próxima. A ver si puedo estar presente cuando se toque el libro de "los desechos de los apóstoles". (No te enfades Norma, es broma 😂).
Saludos:
Muchas gracias por compartir este video, bendiciones y adelante Norma. Excelente,
👏💯
@@papunAlicea gracias a ti!
Escuchando en diferido, y bueno la misma literatura del conocimiento que leíste los leí yo cuando estudié Sociología, y felicitaciones por esta exposición. Saludos y bendiciones desde Venezuela. 🎉
@@fabiolaelizabethmavarezmac2558 saludos!!
Simplemente fenomenal, ha sido un excelente programa.
Gracias!!
Excelente clase. Pedro estuvo fenomenal como siempre. Lo que dijo sobre toda la energía que hay que usar para refutar creencias erróneas es verdad. A veces hay que dejar que la gente siga en lo suyo. Aunque siempre compartir la buena información. Parte de la semilla caerá en buena tierra. Además ayer el otro canal hizo un programa parecido a este.
Gracias, aunque nosotros lo anunciamos una semana antes 😊
@@LaBibliaEnContexto así es
Muy buena la charla de Pedro.
Me gustó mucho la extensa e importante introducción al tema.
Pedro es por lejos uno de los expositores más ordenados en RUclips.
Por otro lado; No entiendo la bronca contra César Silva y el LIMUD.
Si bien es cierto que desconfío de muchos (casi todos) de los que tienen centros de "ciencias bíblicas" veo el injusto escrache que le hacen muchos apologistas a él.
Saludos Normita.
Aquí no quisimos mencionar el nombre, precisamente por respeto a su persona.
Magnífico trabajo del profesor D. Pedro,! Muchas gracias.
Gracias a ti por visitar este canal ☺️
Excelente exposición del prof. Pedro Barbosa. Sólo tenía una inquietud, cómo llamar el texto de Ezequiel como una literatura altamente imaginativa cuando parece que el autor estaba tan familiarizado con el templo y sus partes estructurantes. Muchas gracias! Saludos!!
Terminandola de ver. Muy bien Pedro. Hy 2 detallitos que pedo en Persona hablar contigo, para enriquecer tu trabajo. Tu hipotesis muy bien presentada y argumentada. EXCELENTE Trabajo.
@@Abondano1 gracias, Merly!!
Excelente e interesante exposición ,muy clara. 💯💯💯💯💯💯
Gracias, Esther! ☺️
Excelente exposición 👏 un tema que no me ha quedado claro es sobre que fue lo que paso realmente en el jardín edén. la serpiente, los arboles, los frutos, y que tiene que ver que adam y eva se hayan dado cuenta que estaban desnudos? mucha metafora que hasta la fecha no me ha quedado clara. gracias por estos temas.
En realidad, el relato del Génesis 2-3 se trata de una suerte de deificación del ser humano (no de la "caída" de un estado de gracia). En su naturaleza, el ser humano era superior, pero convivía con los demás animales, sin tener el conocimiento de los dioses. Yahveh le prohibió a Adán y a Eva que comieran del árbol del conocimiento del bien y del mal porque, como bien dijo la serpiente, "se les abrirían los ojos" y serían semejantes a los dioses en cuanto a conocer el bien o el mal. Al final, Yahveh reconoció que el ser humano se había vuelto como uno de los dioses en cuanto a este conocimiento, y obstaculizó el paso al árbol de la vida con querubines, para que no obtuviera vida eterna y, de esa manera, se hiciera semejante en eso a los dioses.
De eso se trata el relato.
@@stevenzapatalopez3236 ve a ver las conferencias de Mauro Biglino en RUclips sobre el Edén
La desnudez representa la carnalidad. Como los hombres somo guiados por las necesidades y limitaciones fisicas. Al comer del Arbol, al ser humano se habre al conocimiento del bien y del mal. Su parte espiritual muere. U otra forma de verlo, el devodificador que le permite comunicarse con Dios, ya no esta. Es decir pierda la comunicacion continua con Dios. Queda aislado, solo, separado de Dios y esto le produce un gran temor. Ha sido abandonado por Dios, ysolo le queda la inclinacion para cumplir sus necesidades basicas de sobrevivir.
Esto es un simbolisto que no tiene que ver conque el hombre este desnudo y se averguenza. Sino que el hombre se concientiza de sus acciones estan siendo inflienciedas principalmente por satisfacer sus necesidades de sussistencia.
Aquí lo estoy terminando de ver ! Se aprecia la exposición . Y hay mucho más por comparar .
@@rafaelgomez5504 Así es, recuerda compartir este video!
@@LaBibliaEnContexto lo haré !!
👍👍👍👍👍👍👍
25:30 A lo que yo entendí de esa "cierta persona" es que Él ya conocía con anterioridad del tema pero no lo había tocado en sus videos. Y la desclasificación del tema del gobierno de los EEUU. fue el timing exacto para tocar el tema,
No soy abogado de nadie pero si me pareció lógica esa explicación para traer el tema a la mesa, a fin de cuentas todos salimos ganando cuando se aborda un tema nuevo y polémico, Saludos!!!!
@@ernestodc1568 Saludos!!
Aliens!!
🤭🤭🤭🤭
EX CE LEN TEEEEEE!!!!
Gracias!!
Norma buenos días cómo estás mira lo q pasa es q no he podido descargar la presentación no me deja. te agradezco mucho
@@Jorgearielcarranza1991 Tienes que escanear el código Q.R.
. Fue un vehículo aereo
Una pregunta., Cuando mencionó los angeles ( mencionó el salmo 91 3-6 y un " Dever " ) en que versión lo encontro profesor Pedro ?
Dice el pasaje:
"Pues él te libra de la red del cazador,
de la peste funesta:
con sus plumas te protege... etc."
La palabra que se traduce como "peste" (a veces, en otras Biblias se traduce por "desolación") es la palabra "dever". El texto describe al "dever" como algo que avanza, es decir, como una fuerza de naturaleza demoniaca que causa enfermedad y muerte.
@@rafaelgomez5504 en la concordancia Strong aparece en hebreo dever
@@haruko1987SAKURA la Strong es la KJV Inglés tengo la Strong y varias Biblias y app no está ese término - calificativo .
Cuando mencionó el salmo 106:19-20 NUNCA se referio a Jehová o a El . Hace mención del dios Egipcio ptah , éste a su vez era representado por el toro Apis ! Saludos Norma lilia
Por supuesto, me puedo equivocar ... pero, estoy en desacuerdo. Aquí está el pasaje:
"Se hicieron un becerro en Horeb
ante una imagen fundida se postraron,
y fueron a cambiar su gloria
por la imagen de un buey que come hierba" (Sal. 106:19-20). Este pasaje no se refiere a Ptah. ¿Cómo lo sé? Porque el pasaje se refiere al suceso del Becerro de Oro en Éxodo 32: 1-6).
Ahora, en el relato del Éxodo, nota lo siguiente: cuando Aarón les sugirió a los israelitas la fundición de oro y creó el becerro, ¿cuáles fueron sus palabras?: "Mañana habrá una fiesta *_en honor a Yahveh_* " (Éxodo. 32:5). Así que, de acuerdo con el libro del Éxodo, el becerro efectivamente representa a Yahveh.
Y sin que esto sea suficiente, quiero que te fijes cuando, una vez creado el becerro, la respuesta de la gente: "Este es tu _elohim_ , Israel, el que te ha sacado del país de Egipto." (Éx. 32:4). Estas son exactamente *las mismas palabras* del rey Jeroboam cuando, tras su separación del reino unificado, creó dos altares de becerros de oro: uno en Dan y otro en Betel. Allí, Jeroboam dijo: "Este es tu _elohim_ , Israel , el que te hizo subir de la tierra de Egipto" (1 Reyes 12:28).
Recordemos, también, que esta tradición del Éxodo se escribió *mucho después* del tiempo de Jeroboam. Esto significa que este relato del becerro de oro estaba condenando el culto a los becerros instaurados por Jeroboam. Y como se ha podido constatar arqueológicamente, desde tiempos de Ugarit, el toro o becerro ha sido una representación del dios El. Y sabemos también, por arqueología, especialmente el hallazgo de Kuntillet Ajrud, que también representa a la manera que se le daba culto a Yahveh en Samaría.
@@rafaelgomez5504 saludos!
@@LaBibliaEnContexto saludos Norma lilia. Agradable tardé . Desde San Diego California