Ces chômeurs qui ont la belle vie
HTML-код
- Опубликовано: 26 фев 2022
- Si, en moyenne en France, un chômeur touche 1 100 euros par mois, l'indemnité peut monter jusqu'à 6 100 euros net pour ceux qui avaient de plus gros salaires. Ce niveau de revenus pour un chômeur est un record européen. Même si ces chômeurs, qui occupaient des postes de haut niveau, ont beaucoup cotisé à l'assurance-chômage quand ils étaient actifs, il n'en reste pas moins que ce montant élevé d'indemnisation n'encourage pas forcément à la reprise rapide d'un travail. Certains en profitent même pour prendre de grandes vacances. Plus grave, le système est souvent détourné par des employeurs qui se débarrassent ainsi de leurs seniors qui toucheront un chômage généreux pendant plusieurs années en attendant la retraite.
Réalisateur : Géraldine Doussier 
Развлечения
Titre et reportage pitoyables et clairement orienté pour bien diviser la population, bravo.
Situation très vrai.... je connais des chômeurs luxueux.... avec un patrimoine conséquent
@@audedemarquet7476 ok Aude
@@audedemarquet7476c’est pas interdit 🤪😎
Ah ? Le titre et le reportage vous choquent ? Seriez-vous dans le même cas ?
La division de la population, elle est quotidienne et ce n'est qu'un élément de plus.
Si un jour on fait un reportage sur les hyper-riches qui paient très peu d'impôts, sans doute direz vous :
Mais vous voulez refaire 1789 !!! Sans doute pas, parce que, comme vous n'êtes probablement pas concerné, vous trouverez alors de façon partisane ou opportuniste que, somme toute, c'est vrai qu'on devrait les taxer un peu plus et ce ne serait que justice.
Eh oui, le reportage appuie où ça fait mal.
je ne vois pas le problème!! ils ont travaillé et ont cotisé, donc c’est normal de percevoir ce qui leurs revient!!
parce que c des cadres les smicar eux on les traites de faignant voila c pas normal
Cette indemnités n'est pas un dû sans contrepartie. Rlle est donnée rn échange d'une recherche d'emploi
Parece-qu’ils abusent du système, c’est dit dans le reportage mais vous ne l’avez sûrement pas regardé.
les allocations servent de tampon le temps de retrouver quelque-chose ce n est pas un dû. Après je ne sais pas l'âge que vous avez mais si vos enfants en auront besoin dans le futur, ils ne vont peut être plus rien avoir car bcp au lieu de rechercher du travail, profite et après 15 jours avant le dernier versement, ils paniquent et il faut absolument leur trouver du boulot...
Je travaille depuis toujours j'ai toucher 1 moi de pôle emploi Ya pas longtemps c'est à paine si il mon donné 900 euros. Tu parle d'une aide en tant que jeune travailleur de 24 ans grâce à eu je me sui retrouver encore plus dans la merde
12000€ de salaire, 6000€ de chômage, moi qui n'ai jamais gagné plus de 2000€ par mois dans ma vie, ca ne me gêne pas du tout. Elle a cotisé pour, elle a aidé surement (indirectement certes) beaucoup de monde.
NeuNeu
t'es bien naif. Les boomers se sont fait une spécialité de s'enterrer dans des boulot du tertiaire confortables, et sans aucune responsabilité dans lesquels ils branlaient rien, mais restaient 40 ans, et montaient les échelons petit-à-petit. La dame là, c'est typiquement une bullshiteuse qui branlait rien dans son taff mais est resté 40 piges au même endroit dans son taff de luxe à l'époque où chaque année passée signifiait augmentation cash du salaire.
Puis au bout de 40 ans, les choses ne sont plus aussi glorieuses, et les entreprises se disent "attends, ça fait pas 40 ans qu'on paie Nadine à rien foutre et qu'on la paie 12k ?". Puis ils se font virer.
Les boomers sont LEGIONS à être dans cette situation. C'est de loin pas la seule.
@@MrDaiohAzu Qu'est ce que vus attendez pour vous trouver vous aussi un "boulot du tertiaire confortable" à 12KE mensuel ? ca à l'air si simple ...
On vous retourne le compliment @@nagerobor2leau699
6000 euros , c'est déjà trop pour un actif. Il faut voir le bien général, et pas seulement son nombril.
Les sénateurs et députés ne sont pas concernés par ces mesures, ni les hauts fonctionnaires. Pas étonnant qu'il y ai une si grande fracture entre ceux qui dirigent la France et ceux qui font ce qu'est la France.
c'est faux. Ils peuvent également se retrouver chez PE si non reélus...et parfois galèrent, regardez Montebourg, ancien ministre à la tête de ruches à miel...vous croyez qu'il touche tjs 12000 euros par mois?
Je ne vois pas où est le problème sur le montant des allocations des cadres à hauts salaires , ils ont cotisé tout comme les smicards à proportion de leur rémunération.
C’est sur l’effectivité de la recherche d’emploi qu’il faut que les organismes soient plus répressifs, mais pour tout le monde.
Oui mais ça fait vendre de taper sur les chômeurs, c’est comme ça 🤷🏻
Jte jure 🤷♂️ .. jvois pas ou est le problème franchement
Contrairement à 99% des chômeurs qui ne vont pas en vacance et qui ne vive pas mais survive.
sauf que ceux la on va pas les traquer pour qu'il trouve du boulot ..c comme tout ya les cadres on leurs fait des courbettes pis ya les autres on leurs coupe les vivre quand ils trouvent pas de boulot c ca qui est degeulasse
Il faudrait un reportage sur tous les "chômeurs" et RSA qui ont les moyens d'avoir 3 TV, des cellulaires hors de prix, une belle voiture et déclarent...0 € de revenu, tout en habitant en HLM et avec un net mensuel supérieur à la plupart des salariés de la classe moyenne après impôts.
Là la France verrait que ses milliards passent à payer des glandeurs et des profiteurs et laisse tomber sa classe qui paie 80% des impôts
Mdr les commentaires : tous les gens qui sont au chômage ont cotisés, donc sont dans leur droit. Il est quand même étonnant de voir que quand ceux qui sont concernés par ces indemnités sont de la classe moyenne ou pauvre on les culpabilise (j'ai rarement vu autant de sentiment d'empathie pour des gens qui cumulent des CDD dans la restauration, le ménage ou autre métiers mal payés et galèrent au quotidien et pour qui le chômage est une nécessité VITALE), et que quand ce sont des personnes de la classe très aisée alors là on entend plus le discours "ah, ces profiteurs!". Alors deux choses l'une : soit c'est un droit pour tous, soit n'importe qui en bénéficiant est profiteur ... Evidemment c'est un droit, la seule différence c'est qu'on peut moins frauder pour aller au Brésil quand l'indemnité est de moins de 1000 balles ...
Bravo tt est dit. Entièrement d accord avec toi
bien dit
@maverick mike 35 heures, tu es généreux. Moi, je suis à 39 heures comme la plupart des ouvriers.
@maverick mike je peut pas te laisser dire que c toi qui paie les chomeurs c faux.. si les chomeurs ont des droit c parce qu'ils ont travaillé et cotisé avant c dans la logique .des choses ..c pas toi qui les paie.. toi avec tes impots tu paye le gourvernement ca na rien a voir
Non il ne sont pas dans leur droits.
Les droits au chômage ont des contrepartie. Notamment de vivre en France. L'ARE (sont vrai nom) n'est pas fait pour payer des vacances.
La seconde conditions c'est d'être en recherche ACTIVE d'emploi. Autrement dit tu doit passer ton temps à chercher du travail.
Le chômage n'est pas un du, il a des contrepartie. Ce n'est pas parce que tu as cotisé que tu peu faire ce que tu veux avec derrière.
Je suis dans un cas similaire mais avec une petite subtilité. J’ai 39 ans et j’étais directeur commercial de deux concessions automobiles (bmw). Je « gagne » environ 2700€/mois au chômage. Pourquoi je parle d’une « variante de dérive » c’est que les différents postes que l’on me proposent, sont souvent conditionnées à ce que je gagne le moins possible (genre 1500) pendant le plus de mois possible avec l’assurance chômage qui compense. En gros : «ok on vous embauche, MAIS pendant 6 mois on vous donne le smic, pôle emploi vous donne le reste et dans 6 mois on vous paie normalement ». J’ai même eu une proposition ou on me prend en stage avec une promesse d’embauche en parallèle…
Le système est fait pour vous casser... L'entreprise paye peu sur votre salaire, et a le jackpot d'un type expérimenté et connaissant. Vous dépendez de l'autre main des allocations chômage complémentaires et le système vous rend minable...corvéable. Et le jour où le chômage n'est plus versé.... vous devenez un "'gestionnaire" payé aussi cher que les employés... Tout bénéf pour la compagnie
C'est très vicieux. De plus, t'as tout à y perdre car t'es plus gagnant de rester à la maison que d'aller bosser dans ce cas.
Dans ce cas là à ta place je refuserais et accepterais cela uniquement quand mes indemnités arrivent à échéance. Au moins, tu ne perds rien. Faut pas se laisser faire !
Ouvre ta propre boîte 😉
on va pas quitter le chomage pour toucher moins, ce qui est normal.
Le chômage est trop élève!!!
'' Aux frais de la collectivité'' mouais, non désolée ! Ils ont ont cotisé donc ils ne les ont pas volés ces sous.
Ce genre de chef d'entreprise qui se positionne en juge pour determiner ce qui est correct ou non selon lui quant à l'attribution des allocations chomage... Les salariés ont cotisé, il accepte ou non la rupture conventionelle mais il n'a pas à juger. De toute manière il existe d'autres manières de procéder pour quitter une entreprise et percevoir des allocations chomage
@@cindydelangue-dufosse588 Tout à fait d'accord !
Tout a fait Lizzie ! J'ai été cadre et c kler que nos cotisations justifient ce "salaire" de Pole Emploi... Cadre célibataire c quand même le poste le plus imposé en France... On va se calmer ! On est taxés a mort alors oui on gagne 57 % de notre brut... Mais d'un autre coté on a bossé pour ! On ne va pas tenir compte non plus des frais de nos études ... Que nos parents ont payés... Alors on va se calmer !
exactement, tous ceux qui sont au chomage ont cotisé après tout
Ouais, être payé 12 000€ et touché 6100€ de chômage, c'est clairement volé de l'argent à ceux qui cotisent pour qu'eux gagnent ce montant exorbitant. Trop d'inégalité dans un pays qui prône l'égalité, fraternité et la liberté. C'est sympa pour ceux qui gagnent seulement 100€ par mois en travaillant pendant que d'autres sans rien faire gagnent six fois plus.
Alala ces reportages complètement biaisés et orientés. Je vais vous parler de mon expérience : 145 000 euros brut/an, gagnés surtout grâce aux commissions sur ventes (env. 12/14 millions par an, ce qui au passage permettait à l’entreprise de payer le salaire d’une bonne vingtaine de personnes)
Bref rémunération net avant impôts env. 9000 euros/mois. Taux de prélèvement à la source environ 24% (env, 2300-2400 euros par mois d’impôts) ce qui fait environ 29 000 euros d’impôts par an (non marié, sans enfant). Quand j’ai perdu mon job et puis crée ma boite, j’ai opté pour le maintien des ARE le temps que la boite soit capable financièrement de me rémunérer.
Mon ARE net est d’environ 5500 euros/mois et bientôt va s’appliquer l’abattement de 30% (nouveau dispositif macron) et je vais passer à 3900 net. Ces allocations jugées indécentes par certains de mes amis sont pourtant ridicules face aux cotisations qu’a perçu l’etat (cout de mon salaire a l’employeur env. 260 000/an dont 152 000 euros allait dans la poche de l’état, + 29 000 de mes impôts). Après avec de tels revenus, plus de PTZ, pas de réduction sur la taxe foncière, aucun dispositif ou presque de possible (mais c’est normal ça).
Pour finir j’ai investi quasiment l’intégralité de mes économies dans ma boite, qui je l’espère va fonctionner et me permettre de développer un peu le tissu économique local.
Il faut donc éviter les discours de haine/radical, tous les chômeurs à « gros ARE » ne sont pas des profiteurs/escrocs, et surtout ils ont souvent plus cotisés que ce qu’ils récupèrent.
Ps. Mon premier salaire était de 400euros/mois en tant qu’apprenti. Je me suis simplement toujours démené pour apprendre des compétences stratégiques pour les entreprises. Ça a pris du temps (10/12 ans) mais ça a fini par payer. C’est plus facile de faire pleins de petites progressions de responsabilité/salariales que d’espérer faire une fois x2 ou x3 lors d’un changement de poste.
Bravo pour votre parcours, avez vous réussi à pérenniser votre entreprise depuis ?
@@LyasRaab-lo9fy Merci, c’est en bonne voie mais l’entrepreneuriat est un parcours semé d’embûches !
j'ai connu un parcours similaire. Avec une ancienne "collègue" qui a fait une dénonciation calomnieuse envers pôle emploi...résultat, contrôle de tous mes comptes et autre papiers administratifs pour finalement un non lieu...ah la jalousie
c'est dégueulasse de licencier un senior sous prétexte qu'il coute trop cher. Evidemment qu'il ne retrouvera un poste identique, il devra sois se contenter d'attendre la retraite qui arrivera de plus en plus tard. Merci la société de valider de telles pratiques.
Les 3/4 attendent l âge de la retraite qd ils sont ds la tranche d'âge 57/60...
t'es bien naif. Les boomers se sont fait une spécialité de s'enterrer dans des boulot du tertiaire confortables, et sans aucune responsabilité dans lesquels ils branlaient rien, mais restaient 40 ans, et montaient les échelons petit-à-petit. La dame là, c'est typiquement une bullshiteuse qui branlait rien dans son taff mais est resté 40 piges au même endroit dans son taff de luxe à l'époque où chaque année passée signifiait augmentation cash du salaire. Merci à la conjoncture des 30 Glorieuses :)
Puis au bout de 40 ans, les choses ne sont plus aussi glorieuses, et les entreprises se disent "attends, ça fait pas 40 ans qu'on paie Nadine à rien foutre et qu'on la paie 12k ?". Puis ils se font virer.
Les boomers sont LEGIONS à être dans cette situation. C'est de loin pas la seule.
Ils ont travaillé toute leur vie ils l'ont mérité et ont le droit à cette somme d'indemnités de chômage.
Par contre rester 30 ans dans une boîte noway pour notre génération de millennials 💪
Mdr c'est clair. Déjà 2 ans c'est un exploit 😅
@@lizzieliz6406 grrave 🤣🤣
J'ai pas compris la fin
le gars a comme 35 ans ... il a travaillé max 10 ans
@@okhockeyallday6529 mais il a surment travaillé dure....
donc, les entreprises et les cadres payent des montants énormes à l'assedic et aux impôts et quand ils perdent leur boulot, faudrait qu'il n'aient pas les mêmes droits que tout le monde ?
exactement
je trouve ça logique
un entrepreneur qui a fais 7 ans d'études et qui crée 20 emplois qui cotise des centaines de milliers d'euros par ans doit avoir et "heureusement" des avantages. Face à d'autre salarié qui cotisent moins.
@@alkapoze qui cotise des centaines de milliers d'euro, ce qu'il faut pas lire :)
@@serenitycreative si il est au chômage c’est qu’il a cotisé et encore plus si il a des salariés… faut regarder l’autre face du iceberg
Franchement je ne comprends pas cette mentalité de vouloir dénoncer et culpabiliser des personnes qui font un break forcé à la base, et revenus réduits de moitié, après avoir beaucoup cotisées et travaillées souvent sans même pouvoir "vivre "
Je suis d'accord pour la majorité mais pour celles et ceux qui ont un salaire exorbitant, non. Enfin, tout le monde devrait avoir le même salaire, c'est dégueulasse de sous-payés des gens à côté qui vont avoir un chômage de misère comparé à eux. C'est surtout ça en fait. Si non, il est évident que vivre c'est mieux que d'être esclave de la société moderne avec un CDI à 35H ou plus par semaine et n'avoir plus aucune énergie pour se balader, cuisiner, avoir des loisir et profiter pleinement de ses proches ou juste pouvoir réfléchir convenablement etc.
@@femmenature251 non ça c est de la jalousie de bas étage, tout le monde ne peut pas gagner pareil car certains ont fait des sacrifices pour faire des études difficiles et pénibles et ont un travail tout aussi difficile où elles sacrifient leur meilleures années de jeunesse à bosser comme des dingues et rapportent beaucoup à leur employeurs donc les gros salaires n arrivent ni par chance ni par injustice et on ne peut pas donner le même salaire à des personnes qui n ont pas fait ces sacrifices et qui n ont pas les compétences qui font gagner beaucoup d argent à l'employeur...
M'enfin le problème n'est meme pas qu'il touche un chômage équivalent a 30 fois ce que j'aurai droit, le problème c'est qu'il ne cherche pas de taf et par en vacances.
@@canellia502 Ça tient pas la route. Les métiers ingrats sont les plus mal mal payés alors qu'ils sont les plus importants. On l'a vu avec la pandémie et les grèves.
Le problème c'est pas qu'ils profitent de leur chômage pour prendre des vacances.
Le problème c'est qu'ils ont été trop payés pendant des années et que du coup ça leur permet de toucher des allocations très élevées.
Ce reportage donne l'impression que le chômage est gratuit. Non on cotise pour le chômage donc si on ne se met pas au chômage où va l'argent? C'est une bonne question
Il aide ceux qui en ont vraiment besoin.
La classe politique qui jouit de salaires indécents et ad vitam aeternam s'en moque. Ils roulent pour le petit peuple, celui qui roule aux allocations de toute part sans y avoir droit mais en trichant et qui en final vont avoir en net plus que le salarié légal qui paie ses impôts, ses taxes un loyer et n'a droit à aucune aide
C'est le principe d'une cotisation...
Elle mérite d'avoir cette somme là elle a travaillé elle mérite tout simplement
Pour un haut cadre, les cotisations sont plus élevées que celles d'un salarié non cadre, donc pour 1 haut cadre au chômage c'est normal qu'il touche une indemnité plus élevée que celle d'un chômeur qui n'a plus bossé pendant plus de 5 ans voire plus d'années.
Pour un haut cadre, les salaires sont plus élevés que ceux d'un salarié non cadre, donc pour 1 haut carde en fonction, c'est normal qu'il cotise plus.......
@@workcwg8259 Bein oui c'est normal qu'1 haut cadre cotise plus.
Aux frais de l'unedic ? Collectivités ?
Ils ont cotisés, comme nous tous
Et les politiques qui restent quelques temps et qui cumulent chômage et retraites ?
Vous en parler ?
Ceux qui ont la vie belle ce sont les grandes fortunes, ceux qui touchent des millions d'aides de l'état et ne payent presque pas d'impôt car ils ont les moyens d'avoir un cabinet d'avocats spécialisés qui savent comment faire. Ce sont les copains des politiciens, des gens comme Bernard Arnault qui à fait fortune car il a bénéficié d'aide de l'Etat par millions.
Franchement, il se fait pas chier avec les aides de la France, qu'elle honte !
C’est clair ils ont cotisé ils y ont le droit. Ce qui me fait le plus rire c’est pôle emploi dans tout ça.. ils veulent t’envoyer faire n’importe quoi et à n’importe quel prix te faisant presque avoir honte d’une situation pas forcément désirée ni désirable. Et cela sans compter leurs erreurs et fuites de profils par exemple qui sont tout de même une belle preuve d’incompétence.
Certains oublient que chaque personne cotise au cas ou ils se trouvent au chômage. Les plus riche cotise beaucoup plus que les plus pauvre d’où l'indemnité chômage élevé.
Oui le problème c'est qu'il y a des riches.
La différence d'allocations n'en est qu'une conséquence néfaste parmi d'autres.
On en conclut que tout est à revoir. Ce qui paraît normal et n'a rien d'une folie révolutionnaire.
Ce reportage essaie de montrer des chômeurs qui profitent du système parce qu'ils ont des hautes allocations chômage...mais ils ont cotisé pour ça pendant des années.
DIVISER POUR REGNER PENDANT QU ON FOCALISE SUR LES CHOMEURS ON S OCCUPE PAS DES ORDURES DANS LES HEMICYCLES
quelle caricature !!! grâce au chômage tous les demandeurs d'emploi roulent en ducati ou font de la voile sur les îles, bah arrêtez d'être "journaliste" et mettez vous au chômage, quel bonheur ...
Incroyable ces commentaires à peine orientés. Ces gens ont cotisé, parfois durant des décennies, et ils ont bossé contrairement à la grande majorité d'allocataires du rsa! Occupez-vous plutôt de dénoncer ces derniers et les différents avantages de certains élus ou hauts fonctionnaires!
Perso, moi j'ai aucun problème à ce que les gens qui ont travaillés pendant des années et qui reçoivent du chômage. Mon problème c'est quand les gens sont en pleines capacités physiques et psychologiques et qui ne veulent pas travailler et n'ont jamais travailler de leur vie.
Tant mieux pour eux s'ils ne travaillent pas de leur vie. Le travail ça use, normal de vouloir s'en passer
@@robinhoyas5088 Si tu en as les moyens (Famille ect..) il n'y a pas de problème, je te trouve c'est bien pour la personne. Mais quand c'est le contraire non
@@robinhoyas5088 Ma tante qui a 55 ans, a fait un master de philosophie, elle aurait pu être prof a l université et bien gagner sa vie.
Elle a eu un gamin, aide femme seule au foyer etc ...
Résultat, elle n a jamais bossé de sa vie, à coûté un Bras a la société.
C'est degeulasse que des gens comme elle touchent 1300€ loyer payé, tous les mois, alors que d autres se lèvent le matin pour ne pas y arriver.
Et les patrons qui créent des emplois, et qui finissent par plier boutique, et qui touchent ZERO € de chômage
Et des petits patrons, c'est pas ca qui manque !
Sûr sont des profiteurs du système, des assistés sociale, des FÉNIANTS quoi !!
@@robinhoyas5088 il va falloir changer de mentalité. C’est un peu fénéant!!! Le travail fait partie de la vie, tout le monde ne peut pas se permettre le luxe de ne pas travailler soit pour se nourrir ou être indépendant.
Moi je trouve plus dégueu les mecs qui bosse tout juste ce qu'il faut pour toucher le chômage puis il touche le chômage jusqu'à la fin et retrouve un autre taff puis chômage puis taff puis chômage ect... car au final il coutent plus chère au contribuable. Dans mon cas j'ai travailler au smic 35h pendant 2 ans et pendant 2 ans j'ai reçu 750€ "de mémoire" et bien j'ai moins cotisais par rapport a ce que j'ai reçu
je pense que ce genre de mecs, ils préfèreraient tous avoir un taf a 12000euro que des petits boulot payé au lance pierre
Ce Reportage est un non sens. Ils cotisent 12 milliards et n'en consomment que 4 milliards. Après ce qu'ils en font voyages et autres ne me choque pas tant que ça n'est pas moi qui paye ... De plus ils donnent 8 milliards pour les Gueux je trouve ça sympa 👍 ....
les Gueux? Mais t'es qui toi ?
@@skyalmillegra2532 le grouillot, le pécor si tu préfères ...
@@skyalmillegra2532 il veut parler de l'immigration je crois, en ce moment les gens n'hésitent pas🤣🤣
@@elcosto2227
Je pense qu’il parle des bénéficiaires du RSA, il se croit sûrement à l’abri et se permet de mépriser certaines personnes.
C est des cadres intermédiaire . Les 8 milliards c est les tiens ou plutôt ceux de ton grand père.
Je n'ai rien contre les gens qui profitent de leurs droits. J'en ai après ceux qui m'obligent à payer leur vie alors que j'aimerais d'abord me payer la mienne. Vivre des efforts des autres parce qu'on n'a pas envie d'en faire, ça s'appelle du parasitage.
Ils ferraient mieux de s'attaquer aux députés et autres élus de la républiques qui eux ont des droits à vie et vraiment hors de prix et pas forcement bossé beaucoup.
les gens travaillent et cotisent à l'assurance chomage ainsi que leur employeur et plus ils gagnent et plus ils cotisent c'est normal qu'ils soient indemnises à hauteur des cotisations il est ou le problemes??? ce qui n'est pas normal c'est le rsa qu'on verse à des gens qui n'ont jamais rien foutu de leur vie et là bizarrement personne ne dit rien
Ouais moi j’ai touché le rsa à la sortie de mes études je fichais rien.
@@saralara2503
Bah j’y avais le droit je m’en vante pas, c’est une réalité le rsa est pour ceux qui ne font rien.
Depuis le 1er décembre 2021, la dégressivité de l'allocation chômage s'applique à partir du 7ème mois aux demandeurs d'emploi de moins de 57 ans dont l'allocation journalière est supérieure à 85,18 € (soit environ 4500€ de salaire brut mensuel).
Oui ça cest dégueulasse...on cotise pas avec un taux degressif sur nos payes
Ils vont finir par supprimer les allocations chômage. Ensuite ce sera la caf la sécurité et tout le reste donc tout ira bien sûrement d apres certains .moi je pense pas que ça ira mieux .
Perso je ne trouve pas ca malhonnête mais plutôt degeulasse, la dame gagné 12000 euros et maintenant 6000 c'est affreux la différence, elle ne perçoit même pas la somme totale.
🤣 Merci
Et voilà comment on arrive à faire croire au gens que les chômeurs sont des profiteurs....Parlez nous des chômeurs qui touchent 28 € par jour
Avec mon cesu par intermittence, je touche dans les 19 € par jour soit 580 € par mois de Paul emploi.
De mon côté c'est 24 euros.. avec mon niveau de bac +6 en droit je plains cette France pauvre ..
C’est des gens qui ont cotisé à la même hauteur donc je vois pas le problème qu’il gagne autant
2 pièces.... 1200 euros par mois... 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣🤣... Paris... 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
😩😩😩
Dédicace au 18-25
😅😅😅
Chômeur égale rsa nan ? Comment un gamin de 18 ans touche le rsa ?
@@alex139_4 Nan Rsa c'est different
@@alex139_4 rien à voir
Ils ont travaillé..cotisé donc oui c est leur droit et ils ont tout a fait raison.
Pourquoi récupérer un job "bidon" a travailler 151heures ds le mois pour un SMIC RIDICULE et être en decouvert le 1er du mois après avoir tout payer.. et s'il y a autant de chômage actuellement en France est que tout simplement les gens ont eu LA PRISE DE CONSCIENCE et ne veulent plus trimer pour des clopinettes point ... les entreprises ont des penuries d employés et bien c est bien fait pour eux ..ils n ont qu a payer au lieu de rendre les gens a l esclavage.. ce temps là est aboli. A bon entendeur aux entreprises..
C'est normal avec 12 000 e par mois de salaire pendant 30 ans qu'elle profite de ses 6000e par mois parce que il y a pires les anciens président qui touchent un salaire à vie jusqu'à la fin de leurs jours donc Madame profite bien de ce que tu a travaillé durement à la sueur de ton front travaille plus profite en plus de réveille plus de stress
les anciens présidents.. oui. Faites donc président vous aussi.
@@Kazar2020 vous avez un plan pour devenir président je le ferais volontiers
Ils cotisent 3x plus qu’ils ne consomment, ils financent le chômage des autres…. Où est le pb ?!
Si il ont travaillé ça semble correcte ,j'imagine que le chômage en France à un plafond comme en Belgique ,si non c'est trop facile de gagné 5000 par mois pendant un certains temps .
Pour l’histoire du cadre à qui on a proposé une rupture conventionnelle car il coûtait trop cher : qu’est-ce qu’il se passe s’il refuse ? Car concrètement il me semble qu’il n’est pas obligée d’accepter (c’est le principe de cette rupture, il faut que ce soit des 2 côtés)
Les gens sont toujours entrain de critiquer les riches alors qu’au final c’est un petit peu l’objectif de tout le monde
Eh bien quand on voit les agriculteurs trimer pour nourrir la population pendant que d'autres brassent du vent, il y a de quoi s'interroger sur les valeurs de ce pays.
Elle à bien raison la vie est courte alors quelle profite bien et c'est tout .
c'est pas des abus... faut vraiment etre un sacré loser pour transpirer avec 6000€ par mois après une vie à cotiser
une vie? il a bossé 10 ans max 🤣
C'est super ça. Moi j'adore quand nous les riches on écrase les petits avec la complicité légale de l'état. Les autres? Ils n'avaient cas pas être pauvres après tout.
12 milles euros net par mois ?!! B ça doit lui faire les pieds, mais pas assez.
B dit donc. Si les président qui se payent de la tête des gens, etaient payaient à la hauteur de ce qu' ils se croient devoir gérer un nombre de gens, ils serraient payer plusieurs millions d'euros par mois non ?
Tout ces gens se moquent des autres. Ils pouraient perdre tout, ça ne serrait que justice.
Ils y ont droit puisqu’ils ont cotisé en conséquence! Si vous aviez un salaire de 12000€ mensuel, vous considéreriez normal de toucher 57% de celui-ci en tombant au chômage!
Les hauts fonctionnaires et les politiques nous coûtent bien plus cher que ça, et Dieu sait qu’ils ne sont globalement pas un modèle de probité!
Le problème c'est pas qu'ils profitent de leur chômage pour prendre des vacances.
Le problème c'est qu'ils ont été trop payés pendant des années et que du coup ça leur permet de toucher des allocations très élevées.
vu la situation actuel de notre pays.... sérieusement faudra pas venir pleurer quand tout se réglera à coup de fusil envers tt ceux qui auront pas la chance de partir à temps....
Dédicace à personne fallait être là
Ouè je regarde même pas en entier. Normal que tu touches un pourcentage de ton salaire c'est la loi en France. Sauf qu'au bout d'un moment tout s'écroule, il faut retrouver un boulot.
Par contre, il y en a des milliers en France qui touchent le rsa et travaillent au noir, vendent la drogue, ont des casiers judiciaires mais continuent de toucher les allocs. Mais c'est un autre sujet.
Moi non plus je vois pas où est le problème. Je suis même content pour ces compatriotes qui peuvent profiter un peu de la vie et voyager pendant les quelques mois d'indemnisations ou ceux qui essaient de s'en servir pour changer de vie. C'est autant d'argent réinjecté dans le système. De toute façon en "abusant" ils font vivre d'autres personnes.
Reportage sans intérêt, pour résumer enquête sur des gens qui touche l argent q ils ont cotisé....... bientôt enquête sur des retraités qui profitent de leur retraite
Honnêtement il on bien raison de profiter
on peux aussi critiquer les pratiques de l'Unedic et ses fameuses propositions de jobs pourris à 50km de chez toi au smic où si tu refuse de postuler on te coupe tes aides.
Je propose que les cadres ne touchent plus le chômage mais en échange ils ne cotisent plus non plus pour payer le chômage de tous les autres.
😂
Ba moi je prend 3-4 mois de chômage tous les deux ans environ ( une avance de retraite ), car la retraite j'y crois pas du tout .. alors autant profiter jeunes avant de vieillir et passer ma retraite a l'ehpad, puis la santé ont c'est jamais ce qui peu arriver ^^
Ça ne me choque pas dans la mesure où pendant des années ils ont payé au final bien plus que 6000€ par mois pendant 2 ou 3 ans ...
12 milliards de cotisation, 4 milliards de reversés, 8 milliards de marge. Franchement, stigmatiser les cadres qui cotisent autant c'est démagogique.
J'aime cette excuse magique : "J'ai cotisé". Oui, pour une éventualité de chômage, mais aussi pour votre retraite... Ne l'oubliez pas : c'est aussi l'argent de tous ceux qui sont à la retraite, vous en ferez bientôt partie et j'ai envie de vous voir vous plaindre que vous êtes pas assez payés. A ce moment là, repensez bien à votre discours : J'ai côtisé donc j'ai le droit d'en profiter.
Vive la France
C'est après avoir vu cette émission qu'ils ont diminué l'assedic et supprimé l'ASS (500€ ) à 320 000 chômeurs ...😢😢😢
Moi je touche le chômage je gagne 1600€ j'ai la belle vie je ne connais pas la crise .
Idem.
Sympa. La famille du catamaran !!
« C’est la collectivité qui aurait supporté », mais pour qui se prend-il celui là 😡😡😡
Donc il nous explique gentiment que l’on doit bosser 40 ans, cotiser 40 ans, et puis peut-être avoir le droit à 1 an de chômage ?
Dans ce cas faut nous rendre nos cotisations, aucun intérêt, la collective c’est nous !!!
Ce documentaire est tendancieux et vraiment mesquin.
Plus on est bas dans l'échelle sociale.
Grosse différence de traitement entre un cadre et un ouvrier quand il s'agit de nêgocier la rupture conventionnelle.
Les indemnités est un droit et pôle emploi non rien à dire 🤫c’est déjà payer 💰 !!!!! Befff bonde de voleurs 😡
Bon en même temps il ont cotisé...qu'y a-t-il de choquant ?
ben n'importe qui qui bosse autant et cotise le même pourcentage se fait traiter de smicard profiteur, donc pourquoi pas lui?
@@JuJu-ms3dk bah oui, mais en pourcentage, ils touchent autant en indemnisations, donc où est le problème là encore?
Mais pourquoi ça choque les gens quand il payer les impôts ça choque personnes mais quand il profite du système ça devient une problème pourquoi autant travailler beaucoup et profiter après mdr
@@saralara2503 qui ?
Les allocations chômage sont un droit !! La cotisation s'appelle "assurance chômage ".
Il y a aussi des devoirs lorsqu'on touche le chomage ^^ par exemple rester disponible pour un emploi, ce qui n'est pas le cas ici^^
@@JuJu-ms3dk tout à fait . Pour ma part cela allait de soi . Bonne journée
Les assistés sont les grosses, sociétés, qui bénéficient des subventions des, états et de l UE et qui au bout d un certain temps de localisent ou ne paient pas leurs impôts, en France. Plus les présidents les ministres, qui partent avec de superbes avantages. Faur arrêter de culpabiliser, les travailleurs on en arrive à des coupes ds les lois du travail et les retraités, sans oublier la, sécurité sociale qui rembourse de moins en moins alors que l on cotise aussi.
Toi, tu sais où placer la ponctuation !
@@livegael Corrigez si ca vs plait pas ou passez votre capes ou mieux votre chemin
FAUT ARRETER CES CONNERIES 99.9% SONT DANS LA MERDE
c'est un peu un fantasme...qd vous passez de 8000 balles par mois (avec les impôts qui vont avec) a 4000 forcément ca a un impact négatif, biensûr on peut en profiter pour se prendre 6 mois de vacances...sachant que souvent ces "cadres" sont dans un état d'épuisement avancé...et leur santé a trinquée, comme j'expliquais a une contrôleuse des impôts, il faut mieux gagner 2500 toute sa vie que des périodes a 8000 puis des années au chômage, dont certaines finissent a 480 euros / mois = ASS
Voila les boucs emissaires ideals !
😮🔥👌🏾
10:46 il est charmant thomas!
et aprés on fait chier des pauvres gens au RSA
Donc en conclusion on donne de l'argent mais quand on souhaites en profité ca pose problèmes... Vive la france ...
il serait temps de radier tout ce systeme le mec touche 4000 euros par mois pour vivre sur un bateau en mode vacance
Elle va être belle la retraite 😂😂😂😂😂😂😂😂
vous riez jaune ...
12 000 euros net par mois, tu te retrouves sans emploi après 30 ans de vie active, sans enfants, je suis désolé mais même avec 6 000 euros d'aide je préfère encore retrouvé mon poste
Elle a la belle vie.
Comparé à la retraite à vie des ministres qui sont en place genre 2 ans! on croit rêvé de leur reprocher qq chose
Je vois rien de choQuant et ceux qui disent 6000€ elle a du mal ba non en fait quand tu prend 12000 tu as le train de vie qui va avec donc la clairement oui elle a rien volé et fait des bons choix
Salut
Je vous raconte mon histoire
Cuisinier à partir de 16 ans j'ai acheté un appartement à 25 ans avec 60%d'apport et un petit crédit de 10 ans,et à 35 ans j'ai choisi de travailler que 3 mois en saison l'hiver pour 2000€ par mois et le reste du temps je suis en ass à 500€
C'est à dire sur l'année je suis à 12000€ en étant en vacances 9mois à l'année,sans crédit et j'assume pleinement pleinement 💪😁🤪💩💩
Et vous vivez dans une caravane? Ça vous fait une moyenne de 1000 euros! Comment faite vous?
@@lucientuchoix6053
Non propriétaire d'un appartement et en saison logé par l'employeur 👍💪💩💩
12,000 euro net par mois? sacre salaire !!!!!
Les salaires sont liés au niveau de formation (pas à bac+5 en lettres ou histoire ou gestion ou je ne sais quoi d'autres, mais à des diplômes spécifiques de qualité, difficiles à décrocher) et aux années d'expérience. DRH, médecins libéraux, avocats, experts comptables, ingénieurs... ont en général ces rémunérations. Sa s oublier que les salaires et possibilités d'évolution de carrière sont bien plus avantageux à Paris, là où se trouvent tous les grands groupes, startups et licornes.
@@Floflolita Les salaires ne sont pas liés au niveau de formation mais à la rareté des compétences. C'est pourquoi tu as plein de master ou doctorat qui ne trouvent pas de boulot et des bts/bac/sans diplômes qui ont des salaires a 6 chiffres en ayant les bonnes compétences.
Après faut arrêtez elle touchez 12000euros par moi c’est normal qu’elle touche autant pour le chômage comme elle dit elle a cotisé à taux plein pendant énormément de temp donc il est normal qu’un moment elle en profite. Après passez de 12000euros par moi à 6000euros donc la moitié sa doit pas être facile non plus
Faux ils ne profitent pas des collectivités mais des sommes qu'ils ont versés pendant leur travail
Profitez vous avez cotisé, vous n'avez rien volé
LOL il n'y aucune question, ils ont cotisé à hauteur de leurs revenus, comme tout le monde ils touchent 67% de leurs anciens salaires ! Quant aux ruptures conventionnelles la société n'a pas vocation à sponsorisé la création d'entreprises certes, mais elle bien contente d'avoir de nouvelles activités qui potentiellement crée de l'emploie des revenues et donc des taxes bien plus importantes par la suite.
Alors ces gens-là ils ont droit à des sommes astronomiques au chômage et les personnes qui enchaîne les petits boulots comme du ménage par exemple dès qu'ils n'ont plus rien ils n'ont pas assez cotisé du coup ils n'ont aucune allocations et on trouve ça normal vive la France🙄🙄🙄
Et ca me dégoute ce système fait par et pour les riches.
Paradoxalement ils ont dû cotiser (pour ceux qui touchent 57% de leur salaire)plus que ceux qui perçoivent en indemnités chômage.
"au frais de la collectivité" oui et non... ils ont cotisé eux aussi.
biensur, mais ca reste la collectivité qui le paie. Comme tout les chomage ^^
L’assurance chômage c’est bien 1 ASSURANCE, donc c’est normal que les gens touchent à la hauteur de ce qu’ils ont cotisé, ils ont payé pour cette assurance comme tous les travailleurs.
Moi plus jeune je fessait que des cdd ou intérim pour faire 2 mois de chômage pas ans ( vacances)
Si je travaillais 12 mois je payer des impôts alors avec mes 2 mois de chômage tranquille je toucher la prime a l emploi donc le calcul était vite fait
as tu songé à ta retraite ?
Ouai tu profites du système quoi
C était a l époque entre 18 24 ans
Ma retraite oui je suis smicar donc sera 800 euro plus ma petite complémentaire je serai dans les 1000 1200 euro
Non je n'ai rien gratter dutou j'ai profité des règles mises en place
Nos dirigeants nous donnent l exemple
Après c'était 1000 euro par mois
@@juliendjango1383 Je ne sais ce que tu entends par "gratter" je te faisais remarquer simplement que ces mois de chômage ce sont des mois de non cotisation, chacun réfléchis et penser qu'une "petite complémentaire" te verseras 200 à 400€ par mois là tu rêves ( sauf changement des règles actuelles)
@@mic-120 oui c sur tu c il me reste au moin 30 ans a faire 😁
Je verrai bien 🤷♂️ se que mes dirigeants auront décidé pour moi
Si on est au chômage on n'est pas censé chercher un emploi activement et le prouver à l'assurance? Donc totalement incompatible avec des vacances.. Ou ça se passe comment en France? Personne ne contrôle?
Dédicace a Mohamed henni 😁
Mdr
3:09 Il me semble qu'il faut maintenant avoir au moins 53 ans pour toucher l'ARE pendant trois ans.
oui c est pour diviser les gens sur le probleme de l indemnisation des chomeurs