Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
以我自身經歷，他講的這個才是對的!那些有錢人不是為了有錢才做事，而是為了做事而變有錢，他們在他們的領域創造了別人無法做出來的貢獻，人們才不得已用大量金錢來彌補、回饋他們!這才是他們自動變有錢人的方程式!而且是自動變有錢!而且是自動變有錢!而且是自動變有錢!這真的很種要，所以講3次!
沒有成功學，沒有毒雞湯，這是我看過對於真正的「價值創造者」，最接近客觀公正的解析。
同學 同事 同共事 不是朋友！要變成朋友非常困難 同學 同事 情侶 夫妻 因互相的好處利益才在一起的 互相虛偽 為了錢 才在一起的 關係 怎麼來的 就 怎麼去 若上班下班假日生活圈都是同事 就表示自身沒有素質條件交真心真誠相待的朋友。任何事若都以好處利益金錢為優先目的 人早晚走火入魔 變成 冷漠無情 行屍走肉 街上滿街都是這種人 喪屍圍城 上演屍速城市。
所有人都不知道自己其時已經在過自己想的有錢人的生活，當你上班想著休假，當你有錢你想著買好東西和吃高級餐廳，而你的夢想卻想當億萬富翁，可是你沒想到其時很多富翁排名前己的生活不是一般人過的，他們幾乎沒辦法停下來休息，因為要讓公司存活下去，必須不斷的創造新的東西
生存的12條法則的作者！
我從來都不會妒忌那些世界首富，因爲我知道他們確實對世界有著巨大的貢獻。但令我匪夷所思的是現在這個時代的許多明星，藝人，網紅的收入太高了，我覺得他們的收入和對社會的貢獻不成正比啊。尤其是那些什麽小鮮肉和流量明星
他們的貢獻是讓閱聽人快樂、舒壓吧
他們釋放的費洛蒙就是有人愛啊！那就是他們的價值！說穿了真不值！
是的，不知道谁决定的他们的价值，是媒体？他们的推手？？不公平不理解
其實也不用覺得不公平他們敢衝敢做 受歡迎但也少不了各種罵他們有才藝可以創造歡樂沒才藝也有身材有顏值如果真不甘心去健身去整形放下面子拉下臉也可以跟他們走一樣的路
讚同。沒必要尋找理由，只需要做好自己。
對員工來說錢是獎勵，但對企業而言錢並不是什麼「獎勵」，收入增長主要是讓人打從心裡覺得：「我需要這個東西。」「只要市場上目前沒有人比他更好的，我就願意掏更多的錢買單。」
普通工薪阶层把钱存进银行，富人通过贷款拿到这些钱投资壮大，越富有的人可以贷款更多的钱提高自己的实力，甚至通过权钱交易拿到很多无抵押、低利息的贷款。现行这套激励创业的玩法对富人更有利。
先收藏了👍
完全认同，所以我不会嫉妒富人，我很羡慕，并且希望我自己也能那么有钱，但是我不会嫉妒，如果我做不到，我只会怪自己无能。
看起來是為富豪企業家們伸張，但以前看到一個說法是：在二次大戰之前，若是頂層人物拿出一大筆錢作慈善或是其他用途，人們（基層員工）會檢討所報酬的分配是否公平，才造成基層與高層的生活水平差距如此之大。而在近代富豪作出同樣的行為時，人們只會感恩戴德，推崇其作為，卻不會去深究他的收入來源是否合乎道德（公平分配）。
因為 背後有 “光明會” （BGM響起）
那百分之一的是創造遊戲規則，並用漏洞置身規則之外來玩遊戲的人，且透過修法不斷地讓自個生存於金字塔頂端。
完全同意
◾市場交易真是自由的等價交換？➡️有多少比例需求者受供應者獨大影響而易兩難抉擇？➡️又有多大比例是更具潛力的新創企業因此受限於利基市場？◾創造價值的天才比例是？➡️又有多少比例的不夠富裕的天才是因貧富懸殊造成的權限不足、兩難困境，而難以發揮更大創意並貢獻？➡️又有多少比例的貧窮者因貧富懸殊及前項而難以成為天才或創造價值者？若說特例的窮者、富者，請考究他們某些方面是否「真正」達一般人某些目標的各階段各層次的因素與影響，以及他們動機是否真是那些。
🔳某些人的迷思：1. 財富第一，成功就是比多數人擁有更多財富，否則易在競爭中被淘汰，也難保未來生活品質。只需同流合污或獨善其身，何必大費周章地改善社會。2. 富人是稅收的主要貢獻者，就算猛逃稅、不是自願的，也是對社會貢獻最大的，窮人要靠富人生存繁衍，所以該感謝富人。3. 物競天擇、適者生存，世界是公平的，或是大多是靠自己或併祖上而成功的，外界不是主因；貧窮與爬不上位者就是愚蠢、軟弱無能、不夠努力與堅持。4. 人性自利，是非善惡沒有基準，沒有清廉、清心寡欲並顧慮人們長遠發展的賢能者；所謂的善良，就是愚蠢。不論貸款/融資/融券/發債券是否高風險，金融/ 銀行、保險業的業務不可以沒借貸，社會經濟需要借貸才可以快速發展。
另，前1%或20%富人利用自己或社會的：🔳認知偏誤、邏輯謬誤、認知失調🟨定勢效應、可得性捷思法🟨頭部效應🟨從眾效應🔳累積、大資本起跑點：較大資本較利於獲取情報/資訊、買智財權、技術合作，合資、併購，節省成本，優惠並宣傳，吸引人才與資金，獲得更具效率或效能並安全的資源或工具，借貸/融資/融券、投資，中/高風險性之產品和服務及技術的研發與市場開發🔳交集、先機、獨特、穩定🟨月暈效應、國家品牌效應🟨採櫻桃謬誤🔳幣值落差、關稅優惠🟧美金霸權🔳多難抉擇、貧富懸殊🔳炒股、炒外匯、炒不動產、低利率借貸、買保值商品🔳非公平競爭🔳弊端、制度漏洞🟧裙帶資本主義、金權政治🔳制度漏洞、誤導、欺瞞、色誘、威脅。
這則無法認同 所謂1%菁英 所獲得的早已遠高於付出的努力了 他想要說服這個世界的所得是一定不公平的 可以理解 但是忽略了不公平也有不公平的光譜 極度不公平與有點不公平是兩回事 就看貧富差距的程度到底大到個人能不能接受 菁英可以憑著本身超人的能力獲得該有的報酬 但並不代表這個世界的現象到處都是相對公正更平的 富人有許多的獲得來源包含剝削、控制等手段 規則也是相對對富人更有利 有資源的人就是有辦法以逸待勞不管任何時候 所謂的前1%富有的人裡 根本沒有人有那個能力獲得那麼多的利益 我的看法是就算出現可以提供全世界所有人匱乏無虞的資源 所謂的1%菁英還是試著會把這塊大餅全部吃下來
0:35 的字幕應該是inequitably
不择手段才是这些人“成功”的原因！
生產，智慧麵包車，生產！我們發現了你的片對我們很有益，生產！
有一种例外是这种财富集中不是资源的自愿流动而是被强迫的，比如独裁者依靠暴力集中财富
✨❤️🔥✨
可能也要反思 他所謂的貢獻 是對誰來說呢?特斯拉製造的汙染應該比想像中高出很多，只是用很多方式去做"理論上"的平衡，或規矩上的平衡，實際對世界的傷害沒法說明這些財富觀念沒有不好，但都把思考單一化本身對人而言是種傷害因為人的多樣性會因此受損，更多可能性會受到減少。
你生活會用到的所有科技都是他們的貢獻，包括能讓你把心裡話留在這的打字技術、打字器具、網路和程式，發明這些的人和公司都是你們仇恨的那些龍頭公司和全球首富們
😅蚌埠住了给爷看乐了
從你出生就會開始面對許多不公平的事情了⋯⋯
Vilfred Pareto
I’m quite ok with Elon musk being rich, but those Wall Street wolves? George soros?
這些人能站在頂峰，並不是因為他們的才華和能力，而是因為他們都是深層政府推舉出來的當代的代言人。你就算再努力，也不會去到他們的位置，除非你能成為他們這個腐敗圈子的一份子。
可能有一小部份如你所说，但如果没才华和能力根本连窥探顶峰的资格都没有
正如所謂世紀疫症也只是計劃全球經濟衰退的一部分，掌控這個世界的是一群崇拜撒旦的唯物主義者。
你可以去看看他對於社會階層、暴政的見解在任何社會或文化，社會階層都會自然的行程並存在，但是如果這個社會階層不是依照才華而是依照權力排，那就是腐敗的階層，也就是暴政。
@@tsunkiulee1708 怎說，資料來源？很有興趣，沒聽過這觀點
我覺得你想多了，在民主社會，你的能力到哪你就有機會到哪，做得不好是董事會會把他換下來，而不是什麼深層政府，在民主社會，政府想管控民間企業的話，只會讓他們下一屆選票受挫，只有獨裁社會會推出沒能力的人出來當門面，因為他跟當權者比較要好之類的，有些國家甚至是小學學歷的人是最高權力者，但是這不可能長期出現在民主社會，為什麼呢，因為就像影片說的，我們選擇讓他們有錢或是他們有權，是為了讓他們生產出更好的東西給我們。
有夠噁心，所以讓世界上有能力生產的人拿到絕大多數的財富，不是先幫助那些全球各地的難民，窮人，而是發展高科技繼續自己爽🙄人性真的有夠貪婪
以前我也會這樣想，但其實一段時間以後會開始回頭用這種思維去檢視自己，比如自己有沒有做捐獻窮人（就算100元也好）的舉動如果沒有，很可能表示自己日後也會跟（我們所認為的）他們一樣當然，很多時候也不用對一些自己發表的留言太過於用力（看個人）因為大部分時候自己其實也只是在抒發情緒而已不是要責備你或懟你喔，只是有感而發，藉由你的文字回頭看看自己而已
很多难民，穷人多的地区是因为勾兑文化，这种地方捐再多资源都打水漂。一个人有钱了周围人或政府就要从它身上扒一层。财富积累是经济发展的前提，这种不创造价值的文化土壤不会好的
有些人，比如陳時中。
站在風口上豬都能飛起來，但問題是你為何不是那隻豬？
投對胎！
呵呵，虽然拆迁户算不上1%，但是他们的钱可不是因为自己有价值，资源的不平等就是一个问题，需要人去解决而不是接受！这种让普通人接受自己就该穷，富人就该富的洗脑言论真的可怕。
🌚 funny thing is that those riches are not making innovative things alone. While most of them are just good at depriving people and making use of smartest but less aggressive people, like Edison did
不适合华人
oh shit，我手里有北京5套房，天天收租收到手软谙，我突然被Peterson说的自我高尚起来了。。
以我自身經歷，他講的這個才是對的!
那些有錢人不是為了有錢才做事，而是為了做事而變有錢，他們在他們的領域創造了別人無法做出來的貢獻，人們才不得已用大量金錢來彌補、回饋他們!
這才是他們自動變有錢人的方程式!
而且是自動變有錢!
而且是自動變有錢!
而且是自動變有錢!
這真的很種要，所以講3次!
沒有成功學，沒有毒雞湯，這是我看過對於真正的「價值創造者」，最接近客觀公正的解析。
同學 同事 同共事 不是朋友！要變成朋友非常困難 同學 同事 情侶 夫妻 因互相的好處利益才在一起的 互相虛偽 為了錢 才在一起的 關係 怎麼來的 就 怎麼去 若上班下班假日生活圈都是同事 就表示自身沒有素質條件交真心真誠相待的朋友。任何事若都以好處利益金錢為優先目的 人早晚走火入魔 變成 冷漠無情 行屍走肉 街上滿街都是這種人 喪屍圍城 上演屍速城市。
所有人都不知道自己其時已經在過自己想的有錢人的生活，當你上班想著休假，當你有錢你想著買好東西和吃高級餐廳，而你的夢想卻想當億萬富翁，可是你沒想到其時很多富翁排名前己的生活不是一般人過的，他們幾乎沒辦法停下來休息，因為要讓公司存活下去，必須不斷的創造新的東西
生存的12條法則的作者！
我從來都不會妒忌那些世界首富，因爲我知道他們確實對世界有著巨大的貢獻。但令我匪夷所思的是現在這個時代的許多明星，藝人，網紅的收入太高了，我覺得他們的收入和對社會的貢獻不成正比啊。尤其是那些什麽小鮮肉和流量明星
他們的貢獻是讓閱聽人快樂、舒壓吧
他們釋放的費洛蒙就是有人愛啊！那就是他們的價值！說穿了真不值！
是的，不知道谁决定的他们的价值，是媒体？他们的推手？？不公平不理解
其實也不用覺得不公平
他們敢衝敢做
受歡迎但也少不了各種罵
他們有才藝可以創造歡樂
沒才藝也有身材有顏值
如果真不甘心
去健身去整形
放下面子拉下臉
也可以跟他們走一樣的路
讚同。沒必要尋找理由，只需要做好自己。
對員工來說錢是獎勵，但對企業而言錢並不是什麼「獎勵」，收入增長主要是讓人打從心裡覺得：「我需要這個東西。」
「只要市場上目前沒有人比他更好的，我就願意掏更多的錢買單。」
普通工薪阶层把钱存进银行，富人通过贷款拿到这些钱投资壮大，越富有的人可以贷款更多的钱提高自己的实力，甚至通过权钱交易拿到很多无抵押、低利息的贷款。现行这套激励创业的玩法对富人更有利。
先收藏了👍
完全认同，所以我不会嫉妒富人，我很羡慕，并且希望我自己也能那么有钱，但是我不会嫉妒，如果我做不到，我只会怪自己无能。
看起來是為富豪企業家們伸張，
但以前看到一個說法是：
在二次大戰之前，
若是頂層人物拿出一大筆錢作慈善或是其他用途，
人們（基層員工）會檢討所報酬的分配是否公平，
才造成基層與高層的生活水平差距如此之大。
而在近代富豪作出同樣的行為時，
人們只會感恩戴德，推崇其作為，
卻不會去深究他的收入來源是否合乎道德（公平分配）。
因為 背後有 “光明會” （BGM響起）
那百分之一的是創造遊戲規則，並用漏洞置身規則之外來玩遊戲的人，且透過修法不斷地讓自個生存於金字塔頂端。
完全同意
◾市場交易真是自由的等價交換？➡️有多少比例需求者受供應者獨大影響而易兩難抉擇？➡️又有多大比例是更具潛力的新創企業因此受限於利基市場？
◾創造價值的天才比例是？➡️又有多少比例的不夠富裕的天才是因貧富懸殊造成的權限不足、兩難困境，而難以發揮更大創意並貢獻？➡️又有多少比例的貧窮者因貧富懸殊及前項而難以成為天才或創造價值者？
若說特例的窮者、富者，請考究他們某些方面是否「真正」達一般人某些目標的各階段各層次的因素與影響，以及他們動機是否真是那些。
🔳某些人的迷思：
1. 財富第一，成功就是比多數人擁有更多財富，否則易在競爭中被淘汰，也難保未來生活品質。只需同流合污或獨善其身，何必大費周章地改善社會。
2. 富人是稅收的主要貢獻者，就算猛逃稅、不是自願的，也是對社會貢獻最大的，窮人要靠富人生存繁衍，所以該感謝富人。
3. 物競天擇、適者生存，世界是公平的，或是大多是靠自己或併祖上而成功的，外界不是主因；貧窮與爬不上位者就是愚蠢、軟弱無能、不夠努力與堅持。
4. 人性自利，是非善惡沒有基準，沒有清廉、清心寡欲並顧慮人們長遠發展的賢能者；所謂的善良，就是愚蠢。不論貸款/融資/融券/發債券是否高風險，金融/ 銀行、保險業的業務不可以沒借貸，社會經濟需要借貸才可以快速發展。
另，前1%或20%富人利用自己或社會的：🔳認知偏誤、邏輯謬誤、認知失調🟨定勢效應、可得性捷思法🟨頭部效應🟨從眾效應🔳累積、大資本起跑點：較大資本較利於獲取情報/資訊、買智財權、技術合作，合資、併購，節省成本，優惠並宣傳，吸引人才與資金，獲得更具效率或效能並安全的資源或工具，借貸/融資/融券、投資，中/高風險性之產品和服務及技術的研發與市場開發🔳交集、先機、獨特、穩定🟨月暈效應、國家品牌效應🟨採櫻桃謬誤🔳幣值落差、關稅優惠🟧美金霸權🔳多難抉擇、貧富懸殊🔳炒股、炒外匯、炒不動產、低利率借貸、買保值商品🔳非公平競爭🔳弊端、制度漏洞🟧裙帶資本主義、金權政治🔳制度漏洞、誤導、欺瞞、色誘、威脅。
這則無法認同 所謂1%菁英 所獲得的早已遠高於付出的努力了 他想要說服這個世界的所得是一定不公平的 可以理解 但是忽略了不公平也有不公平的光譜 極度不公平與有點不公平是兩回事 就看貧富差距的程度到底大到個人能不能接受
菁英可以憑著本身超人的能力獲得該有的報酬 但並不代表這個世界的現象到處都是相對公正更平的 富人有許多的獲得來源包含剝削、控制等手段 規則也是相對對富人更有利 有資源的人就是有辦法以逸待勞
不管任何時候 所謂的前1%富有的人裡 根本沒有人有那個能力獲得那麼多的利益 我的看法是就算出現可以提供全世界所有人匱乏無虞的資源 所謂的1%菁英還是試著會把這塊大餅全部吃下來
0:35 的字幕應該是inequitably
不择手段才是这些人“成功”的原因！
生產，智慧麵包車，生產！我們發現了你的片對我們很有益，生產！
有一种例外是这种财富集中不是资源的自愿流动而是被强迫的，比如独裁者依靠暴力集中财富
✨❤️🔥✨
可能也要反思 他所謂的貢獻 是對誰來說呢?
特斯拉製造的汙染應該比想像中高出很多，只是用很多方式去做"理論上"的平衡，或規矩上的平衡，實際對世界的傷害沒法說明
這些財富觀念沒有不好，但都把思考單一化本身對人而言是種傷害
因為人的多樣性會因此受損，更多可能性會受到減少。
你生活會用到的所有科技都是他們的貢獻，包括能讓你把心裡話留在這的打字技術、打字器具、網路和程式，發明這些的人和公司都是你們仇恨的那些龍頭公司和全球首富們
😅蚌埠住了给爷看乐了
從你出生就會開始面對許多不公平的事情了⋯⋯
Vilfred Pareto
I’m quite ok with Elon musk being rich, but those Wall Street wolves? George soros?
這些人能站在頂峰，並不是因為他們的才華和能力，而是因為他們都是深層政府推舉出來的當代的代言人。你就算再努力，也不會去到他們的位置，除非你能成為他們這個腐敗圈子的一份子。
可能有一小部份如你所说，但如果没才华和能力根本连窥探顶峰的资格都没有
正如所謂世紀疫症也只是計劃全球經濟衰退的一部分，掌控這個世界的是一群崇拜撒旦的唯物主義者。
你可以去看看他對於社會階層、暴政的見解
在任何社會或文化，社會階層都會自然的行程並存在，但是如果這個社會階層不是依照才華而是依照權力排，那就是腐敗的階層，也就是暴政。
@@tsunkiulee1708 怎說，資料來源？很有興趣，沒聽過這觀點
我覺得你想多了，在民主社會，你的能力到哪你就有機會到哪，
做得不好是董事會會把他換下來，而不是什麼深層政府，在民主社會，政府想管控民間企業的話，只會讓他們下一屆選票受挫，
只有獨裁社會會推出沒能力的人出來當門面，因為他跟當權者比較要好之類的，
有些國家甚至是小學學歷的人是最高權力者，
但是這不可能長期出現在民主社會，
為什麼呢，因為就像影片說的，我們選擇讓他們有錢或是他們有權，
是為了讓他們生產出更好的東西給我們。
有夠噁心，所以讓世界上有能力生產的人拿到絕大多數的財富，不是先幫助那些全球各地的難民，窮人，而是發展高科技繼續自己爽🙄
人性真的有夠貪婪
以前我也會這樣想，但其實一段時間以後
會開始回頭用這種思維去檢視自己，
比如自己有沒有做捐獻窮人（就算100元也好）的舉動
如果沒有，很可能表示自己日後也會跟（我們所認為的）他們一樣
當然，很多時候也不用對一些自己發表的留言太過於用力（看個人）
因為大部分時候自己其實也只是在抒發情緒而已
不是要責備你或懟你喔，只是有感而發，藉由你的文字回頭看看自己而已
很多难民，穷人多的地区是因为勾兑文化，这种地方捐再多资源都打水漂。一个人有钱了周围人或政府就要从它身上扒一层。财富积累是经济发展的前提，这种不创造价值的文化土壤不会好的
有些人，比如陳時中。
站在風口上豬都能飛起來，但問題是
你為何不是那隻豬？
投對胎！
同學 同事 同共事 不是朋友！要變成朋友非常困難 同學 同事 情侶 夫妻 因互相的好處利益才在一起的 互相虛偽 為了錢 才在一起的 關係 怎麼來的 就 怎麼去 若上班下班假日生活圈都是同事 就表示自身沒有素質條件交真心真誠相待的朋友。任何事若都以好處利益金錢為優先目的 人早晚走火入魔 變成 冷漠無情 行屍走肉 街上滿街都是這種人 喪屍圍城 上演屍速城市。
呵呵，虽然拆迁户算不上1%，但是他们的钱可不是因为自己有价值，资源的不平等就是一个问题，需要人去解决而不是接受！这种让普通人接受自己就该穷，富人就该富的洗脑言论真的可怕。
🌚 funny thing is that those riches are not making innovative things alone. While most of them are just good at depriving people and making use of smartest but less aggressive people, like Edison did
不适合华人
oh shit，我手里有北京5套房，天天收租收到手软谙，我突然被Peterson说的自我高尚起来了。。