Demais! Sproul recebeu o dom de comunicar. E comunicou as verdades de Deus com uma profundidade realmente sobrenatural. Louvado seja Deus pelo seu amado servo Sproul.
O significado de ser Santo é escrito pelo apóstolo Paulo no livro aos Colossenses Cap 1:22. " aprouve a Deus, que: reconciliasse a nós no corpo da carne de sua morte (na cruz) para nos apresentar: Santos, inculpáveis e irrepreensíveis." Paulo está dizendo, que nascemos Santos, inculpáveis e irrepreensíveis por causa da Cruz. Estamos Santos, porque não podemos pecar, pois não estamos na carne para Deus, mas estamos no Espírito. Romanos 8:9 " vós não estais na carne mas no Espírito.." Por isso Efesios 2:10 " somos (nova) feitura sua criadas em Cristo Jesus (na cruz) para Deus.." Essa nova feitura aos olhos de Deus, depois da Cruz, nos impossibilitou de pecarmos. Por isso Romanos 6:11 " considerai vos mortos para o pecado e vivos no espírito para Deus em Cristo Jesus " E Romanos 8:10 " se Cristo (o Espírito Santo) está em Vós, é porque o corpo está morto por causa do pecado e o espírito é vida(eterna) por causa da justiça (feita na Cruz)." Por isso Hebreus 9:26 " mas agora, ele apareceu UMA VEZ POR TODAS para aniquilar o pecado no sacrifício de si mesmo(na cruz)."
Amados, sei que não fará diferença teológica alguma e queira desculpar pela ousadia pois devo lembrar-lhes que há um erro de tradução no minuto 4:05 "ensinava, ou estava ensinando", e não "estudava" tal como foi traduzido.
Só eu que não concordo com o exemplo do pão e vinho? Lembro-me de um grupo indígena que converteu-se a Cristo, porem, quando ceiavam, comiam açaí com outra fruta porque não tinham o trigo, nem o vinho. Então, eu acho que não devemos agir impondo nossa cultura, mas utilizando o que se tem na cultura do outro.
Não há o que concordar ou discordar, mas tão somente obedecer. Não se estabelece cultura alguma sobre os outros, apenas o mandamento de Cristo. Se você discorda disso, é de Cristo que você discorda. Você se importa muito com o ato de impor o mandamento divino sobre a cultura de alguém, mas não se importa que a cultura se sobreponha ao mandamento divino. Quem disse que alguém tem o direito de tornar a ceia em açai e sejá la mais o que for? E se eu quiser fazer com feijoada e capirinha? Queijo e café? Churrasco e cerveja? Papo furado. Disfarce para hipocrisia e rebelião explícita contra Deus.
@@murillomrcAmigo, creio que você exagerou na sua resposta. Concordo com tudo que o Sproul disse mas também não vejo tanta importância nos elementos da ceia, a ponto de serem sagrados. Obviamente que ele não explica o porque de pensar assim, mas é claro que há uma diferença entre querer dizer que a ceia pode ser com coca cola e pasta de amendoim, caipirinha e feijoada ou com a açaí e farinha pela falta de disponibilidade de trigo e vinho.
@@emersonsantos8781 Todo mandamento de Deus é supracultural e esse não é uma exceção. Você não vê tanta importãncia nos elementos da ceia baseado em quê, exatamente? A partir de qual texto você inferiu que foi dada essa liberdade ao emerson, vinte seculos depois da instituição da ceia? Porque Jesus Cristo viu essa importância e em dois milenios de debates teológicos a igreja tem seguido essa prescrição sem crise alguma. Ele usou pão e vinho para representar Sua carne e Seu sangue e há pressupostos e desdobramentos histórico-teológicos em torno desses elementos - eles não foram tirados do nada por Cristo, e ainda que fossem (Ele é Deus e faz o que bem desejar), o que te faz pensar que alguém vinte séculos depois teria a autoridade de dizer que o pão não precisa ser pão, porque....porque... eu quero usar outra coisa. Esse relativismo na interpretação das Escrituras só traz prejuizos a igreja. Se a igreja seguir essa linha de pensamento, em breve estaremos usando suco de tomate no batismo porque afinal de contas..."nao ha nada de sagrado na agua do batismo". Missionários tem pregado por toda sorte de cidade e tribo nos rincões deste planeta e esse nunca, nunca foi um problema a ser debatido, sabe por que? Porque nunca foi um problema. Esse tipo de baboseira não passa regularmente pela mente de convertidos. Se não há os elementos, nao faça a ceia. Se não ha agua, nao batize. Se não há Escritura, não pregue. É muito simples - é melhor se abster de fazer a ceia a destitui-la completamente de seu significado. Se o pão e vinho não são opção, o pecado também nao deveria ser.
Demais! Sproul recebeu o dom de comunicar. E comunicou as verdades de Deus com uma profundidade realmente sobrenatural. Louvado seja Deus pelo seu amado servo Sproul.
Poderia assistir uma aula dessa por horas!
Magnífico! Que saudades do Sr. Sproul! Esse mês faz 10 meses de seu falecimento. Queira Deus levantar mais homens como ele nesta terra.
Fantástico!!! Sem dúvidas, um dos maiores teólogos que já existiu!
Glória a Deus! 🙌🏽✨
Graça e paz!
A melhor definição, muito esclarecedor e profundo
Olá! Tenho dois vídeos sobre o livro "Quem é o Espírito Santo", de R.C.Sproul. Fica aqui o convite.
Obrigada pela explicação! Deus seja louvado 🙏 Deus abençoe esse ministério.
Muito bom,....desejo a paz do Senhor Jesus Cristo a todos !
Grande Sproul
Amém! 😊🙏💕
Excelente
Amém 🙌
Ensinamento maravilhoso
Louvado seja o DEUS ETERNO 🙌
Que benção ouvir essas palavras!
Glória a Deus!
Excelente.💎
🙌🙏
Blessed 🙏
Excelente!
O significado de ser Santo é escrito pelo apóstolo Paulo no livro aos Colossenses Cap 1:22.
" aprouve a Deus, que: reconciliasse a nós no corpo da carne de sua morte (na cruz) para nos apresentar: Santos, inculpáveis e irrepreensíveis."
Paulo está dizendo, que nascemos Santos, inculpáveis e irrepreensíveis por causa da Cruz.
Estamos Santos, porque não podemos pecar, pois não estamos na carne para Deus, mas estamos no Espírito.
Romanos 8:9
" vós não estais na carne mas no Espírito.."
Por isso
Efesios 2:10
" somos (nova) feitura sua criadas em Cristo Jesus (na cruz) para Deus.."
Essa nova feitura aos olhos de Deus, depois da Cruz, nos impossibilitou de pecarmos.
Por isso
Romanos 6:11
" considerai vos mortos para o pecado e vivos no espírito para Deus em Cristo Jesus "
E
Romanos 8:10
" se Cristo (o Espírito Santo) está em Vós, é porque o corpo está morto por causa do pecado e o espírito é vida(eterna) por causa da justiça (feita na Cruz)."
Por isso
Hebreus 9:26
" mas agora, ele apareceu UMA VEZ POR TODAS para aniquilar o pecado no sacrifício de si mesmo(na cruz)."
Meu chefe, vc esqueceu que Paulo disse : "se é que o Espírito de Deus habita em vós" .
Pois se ainda não habita, nada feito.
por favor, postem a mensagem completa
Amados, sei que não fará diferença teológica alguma e queira desculpar pela ousadia pois devo lembrar-lhes que há um erro de tradução no minuto 4:05 "ensinava, ou estava ensinando", e não "estudava" tal como foi traduzido.
Alguém do Rio?
Só eu que não concordo com o exemplo do pão e vinho? Lembro-me de um grupo indígena que converteu-se a Cristo, porem, quando ceiavam, comiam açaí com outra fruta porque não tinham o trigo, nem o vinho. Então, eu acho que não devemos agir impondo nossa cultura, mas utilizando o que se tem na cultura do outro.
Não há o que concordar ou discordar, mas tão somente obedecer. Não se estabelece cultura alguma sobre os outros, apenas o mandamento de Cristo. Se você discorda disso, é de Cristo que você discorda. Você se importa muito com o ato de impor o mandamento divino sobre a cultura de alguém, mas não se importa que a cultura se sobreponha ao mandamento divino. Quem disse que alguém tem o direito de tornar a ceia em açai e sejá la mais o que for? E se eu quiser fazer com feijoada e capirinha? Queijo e café? Churrasco e cerveja?
Papo furado. Disfarce para hipocrisia e rebelião explícita contra Deus.
@@murillomrcAmigo, creio que você exagerou na sua resposta. Concordo com tudo que o Sproul disse mas também não vejo tanta importância nos elementos da ceia, a ponto de serem sagrados. Obviamente que ele não explica o porque de pensar assim, mas é claro que há uma diferença entre querer dizer que a ceia pode ser com coca cola e pasta de amendoim, caipirinha e feijoada ou com a açaí e farinha pela falta de disponibilidade de trigo e vinho.
@@emersonsantos8781 Todo mandamento de Deus é supracultural e esse não é uma exceção. Você não vê tanta importãncia nos elementos da ceia baseado em quê, exatamente? A partir de qual texto você inferiu que foi dada essa liberdade ao emerson, vinte seculos depois da instituição da ceia? Porque Jesus Cristo viu essa importância e em dois milenios de debates teológicos a igreja tem seguido essa prescrição sem crise alguma. Ele usou pão e vinho para representar Sua carne e Seu sangue e há pressupostos e desdobramentos histórico-teológicos em torno desses elementos - eles não foram tirados do nada por Cristo, e ainda que fossem (Ele é Deus e faz o que bem desejar), o que te faz pensar que alguém vinte séculos depois teria a autoridade de dizer que o pão não precisa ser pão, porque....porque... eu quero usar outra coisa. Esse relativismo na interpretação das Escrituras só traz prejuizos a igreja. Se a igreja seguir essa linha de pensamento, em breve estaremos usando suco de tomate no batismo porque afinal de contas..."nao ha nada de sagrado na agua do batismo". Missionários tem pregado por toda sorte de cidade e tribo nos rincões deste planeta e esse nunca, nunca foi um problema a ser debatido, sabe por que? Porque nunca foi um problema. Esse tipo de baboseira não passa regularmente pela mente de convertidos. Se não há os elementos, nao faça a ceia. Se não ha agua, nao batize. Se não há Escritura, não pregue. É muito simples - é melhor se abster de fazer a ceia a destitui-la completamente de seu significado. Se o pão e vinho não são opção, o pecado também nao deveria ser.