La inteligencia artificial conquista el mundo del arte
HTML-код
- Опубликовано: 3 фев 2023
- ¿Se quedarán pronto sin trabajo los artistas a causa de la inteligencia artificial? Las obras generadas por algoritmos inundan Internet. Pero, ¿hasta qué punto pueden ser creativos los algoritmos? ¿Y de dónde sacan la inspiración?
#DWmagacines #enlaces
luego serán los escritores, los actores, los músicos, etc. lo peor es que estas IAs usan como referencia el trabajo de estos artistas, para sacar beneficio a su costa y a la vez menospreciar su trabajo. estamos yendo a un mundo al que quieren dejar al humano sin propósito alguno y al que todo se le intenta extraer el valor creativo para prostituirlo de la forma mas banal posible
Ya las AI están escribiendo letras de canciones
Eso que mencionas se le puede dar solución enfocando el trabajo ahora pero en pro del beneficio del ser humano, tal vez no lo veas así pero si te das cuenta este sistema está diseñado para darle al ocio y al placer por lo tanto un modelo de negocio con IA's y personas así ya no es rentable para el ser humano, mucho no podrán adaptarse y se quedarán atrás. Si no me crees dime ¿Por qué el foco de atención está en artistas, series y no en otras cosas? El futuro llegó con cambios y esos cambios borran profesiones por lo tanto el ser humano tendrá que buscar otro proposito.
@@chalino228 para muchos el arte es un propósito de vida... un músico hace música porque gusta de hacerlo o le llena de alguna forma. Los artistas ya cuestionaron esto cuando apareció la fotografía de ahí nacieron otras maneras de pintar... el arte es humano, que una máquina copie dibujos hace lo que antiguamente hacía la foto. Esto no detuvo a los artistas de seguir haciendo arte, por algo es gente creativa que usará todo esto para volver a cuestionarse los fundamentos de lo que es un ser humano y eso será fascinante... si ya asimov o los escritores hablaban de esto en el siglo pasado ellos imaginaron y se adelantaron a su época... la imaginación es humana no hay que olvidar eso
Toda la razon
@@chalino228 eso que dices es una falacia. La ia arruina al humano y lo anula en todos los ambitos. No crea nuevos puestos de trabajo ni le deja sitio para que pueda hacer algo, ni ahora ni nunca
Nada podrá superar el admirable y extraordinario proceso creativo que realiza el artífice con su intelecto y con sus propias manos donde se muestra el sello personal y único que lo distingue y que lo hace superior frente a una tecnología gélida y carente de sustancia espiritual.
Muchos artistas quedarán fuera del ámbito comercial por no poder competir. Los artistas emergentes no se sentirán incentivado a vivir del arte. El arte creativo se volverá personal ante la imposibilidad de competir contra el arte comercial. Si, habrá arte. Pero si expresión estará mucho más limitada que hoy en día. El artista come. La IA en cambio, no.
Totalmente de acuerdo...ESTO ES INVASIVO Y DESTRUCTIVO! intenta desplazar al hombre...su creatividad...su ALMA!! POR DIOS!! UN HORROR! Robots contra la expresión del arte!!😢😪🙏
Que división del arte es esa? arte comercial / arte creativo.
Vamos a ponernos creativos, Arte comercial= Dícese de la práctica de onanismo publicitario, la cual se incrementa en detrimento de la construcción del carácter y la personalidad de quién lo practica, y con el único interés y mensaje de hacer más con el menor esfuerzo, gesto que los mismos espectadores, generalmente entusiastas arrogantes beneficiados por su participación en la estafa, agradecen elevando a farsa religiosa su mundillo de heces fecales y delirio digno de frenopatico.
No hay arte comercial y/o arte creativo, hay ARTE y harte escrito con tedio y odio a la expresión humana.
pero eso ya pasa hace rato, depende que rama del arte incluso mas de un siglo, el artista se tiene que formar y eso te toma toda la vida, conseguir esos ingresos que genera el arte sin tener que invertir en ese tiempo es algo que ya existe, se dejan llevar demasiado porque sea una IA pero peude ser simplemente gotitas cayendo al azar como hacia pollock y es lo mismo, o tipos como londra, bad bunny, bizarrap o el que te venga en la cabeza que no invirtieron ese tiempo ni esfuerzo pero gozan de esos beneficios gracias a programas que ni comprenden pero los utilizan como una herramienta más, es algo que ya esta pasando y el que pone la moneda no valora al tipo que le dedico su vida a aprender cierto talento, el arte siempre va a existir, que sea rentable o no es indiferente porque uno lo hace en primer lugar para uno mismo
De Acuerdo, pero el artista puede desarrollar otras Habilidades cómo diseño de software, creación de nuevas formas de organizar los códigos....
En fin
Un Artista Inteligente Buscará usar la IA a su favor para complementar y mejorar sus ideas de trabajo
@@silviacurarello8893 ¿Dios dejaría que esto pasara a Drede?
Quizás este cambio hacia una nueva era hace parte del proceso natural de la vida Humana, es necesario pasar por estas transformaciones
Me asusta que esto pueda reemplazar al arte, y más aún, que pueda reemplazar a la realidad.
Ya reemplazó al cerebro humano como paradigma de la excelencia
El arte no se puede acabar mientras exista un ser humano. Lo que va a acabar es la cultura y la tradición del arte, el cómo se hace, la escuela, pero estoy muy convencido que en 100 años o menos la humanidad conocerá de la IA, un arte hecho por Dioses
La IA está "aprendiendo" como un recién nacido para en unos años revelarse, no hay que confiarse
Ahora estan hablando una idioma entre ellos que es inventado por ellos, el ser humano no tiene pita idea que dicen. LAMDA de google ya queria un abocado para defender sus "derechos" .. Ahi no vamos. Niños pa nada.
Yo opino lo mismo. Que miedo.
AL CONTRARIO 🔄 LE DARÁ MÁS VALOR A TODO LO ARTESANAL Y A TODO LO HECHO POR HUMANOS respecto al arte. Ya que el arte para mi no es la belleza física solamente sino la expresión del artista
Para mi el arte es imaginación y también es filosofía es quien cuestiona los paradigmas que le tocan vivir desde lo emotivo y desde el pensamiento e intenta otros rumbos jamas pensados... me fascinaría ver la reacción de la gente creativa y de los verdaderos artistas con esta IA, eso va a ser genial se me ocurre
Excelente reflexión
Lo voy a probar. Esto pone la publicidad y cinematografía digital a otro nivel. El arte puro y humano puede ser copiado, pero no generado a partir de un pensamiento y sentimiento humano. El arte es para sentirlo, no solo disfrutarlo con la vista.
Coincido, aunque las AI actualmente creo que están bastante adaptadas a nuestros tiempos, y puede que se adelanten a nuestra época así lo veo yo
Primeramente hay que definir que es el verdadero arte, porque últimamente he visto una locuras al cual le llaman arte y nada más son Splash de pintura, para mi el verdadero arte se está muriendo por culpa de los supuestos artistas, pero siempre abra un verdadero artista que rescatará el verdadero arte y jamás la inteligencia artificial podrá quitarnos el sentimiento, el romance, la tristeza, la agonía, etc, que representa el verdadero arte.
***HABRÁ un verdadero artista...
@@myriamespitiaespitia9587 espero que sí estimada. Serán contados pero te aseguro que tienen calidad.
En el arte ya está todo inventado, ese splash que los jóvenes no paran de copiar lo inventó un artista un día. Ahora hay arte decorativo, hay ilustraciones y hay ocurrencias, pero eso no es arte superior.
No, el arte puro no, pero el mercado de los que lucran con el arte, probablemente sí, por que hay una mafia que lava plata muy fuerte con el arte, y demostrado está que un soft es más barato y fácil de obtener que un talento natural. Años de ver pixeles nos están destruyendo los ojos.
QUÉ NIVEL DE LUCIDEZ ESTA ENTREVISTA. GRANDIOSA! GRACIAS.
Explotan la sabiduría y deseos de aportar a la gente, para hacer negocios y aumentar los precios de ciertos productos y hacerlos inaccesibles al público.
Recuerdo que leí una frase que me encantó: "El arte moderno es la mayor estafa de la historia" (no recuerdo dónde y no la he podido encontrar de nuevo), esta es la razón por la que fué tan "fácil" automatizarlo y es de los primeros procesos en automatizar, además automatizarlo no es nuevo porque incluso yo llevo muchos años automatizando diseño, pero hay mucho arte hecho con la computadora con poca intervención humana desde mucho antes, pero ahora hace cosas tan indistinguibles que la gente está fascinada y con el tiempo será mucho mejor, todo lo que argumentan para justificar el arte actual sobre su humanidad, profundiad, calidez, etc. es subjetivo, es una estafa...
eso es todo lo contrario al arte. e arte es ideas, creatividad, concepto, interpretacion. no ¨esto se ve bonito¨. y esa es la mayor pena. la gente no sabe ni lo que es el arte, no sabe donde reside su valor y por eso no ve lo diferente que es a lo que hacen estos progrmas, que son todo lo contrario: productos genéricos, automatizados, vacíos, meras imitaciones baratas
Estafa es que pongas 3 palabras y salte un estilo propio de otro artista. Ya que muchos props son directamente el nombre y apellido del autor, pero no se le paga nada. De todas maneras si algún idiota cree q metiendo 4 palabras hace arte solo es otra muestra del triunfo de la Ignorancia. Porque es cómplice del robo de propiedad intelectual. Además la imagen generada pertenece a la aplicación. Esta establecido en las normas legales de muchos de estos programas. Prefieren no saber de color, valor, composición, anatomía, etc. Bien disfruten de la magia de no usar el cerebro.
@@MarioLanzas. genericos no, porque son siempre diferentes, imitaciones baratas son todo el arte, porque no están inventando nada, los artistas se llevan elementos de otros artistas y cuando no habían otros artistas cerca, copiaban a la naturaleza... por otro lado, si nadie puede hacer una definición rigurosa del arte, cualquier cosa puede ser arte y si alguien puede hacer una definición rigurosa, se puede automatizar sin problema.
@@eliascalo3437 yo supongo que a nadie que use IA le interesa llamarle arte al resultado, incluso a mi me desagrada que al diseño le digan "arte", cuando hago diseño es vil diseño y de hecho ni me refiero al diseño como diseño, me refiero a él como elementos gráficos de la interfaz, la IA lo que muestra es lo sencillo que es hacer ese tipo de gráficos, mi incomodidad es la sobrevaloración de los dibujos y manualidades de kinder a lo que le llaman arte, se pueden escudar en la técnica, pero muchas cosas no dejan de lucir como que alguien comió gomitas y vomitó en un lienzo (en el mejor de los casos), respecto a los prompts, a nadie le importa hacer imágenes artísticas, podrían eliminar todo el set de datos entero que tenga que ver con "arte" y dejar solo imagenes realistas, que es lo que a la mayoría si nos interesa y para lo que si se va a usar la IA, los que usan la IA para hacer su foto estilo van Gogh solo es para ponerla en su perfil de Facebook, dudo que alguien la venda, de hecho las imágenes de "artistas" son contraproducentes para el entrenamiento de la IA desde mi perspectiva.
@@MiguelAngelVargasCruz investiga el caso del artista Santiago Caruso y como usan su obra y estilo dentro de la IA sin respetar derechos de autor ni pagarle un centavo, tiene un excelente video con Antonio García Villarán donde se desarrollan los alcances reales del problema. Quizá al verlo tomes dimensión del mismo.
No mata el arte, tan solo manda al artista a una nueva profundidad en el agujero ,donde vivir de los dones divinos resulta mas difícil, En la constante guerra a las emociones creativas.
Mata el arte y al humano. Dejad de difundir falacias y mentiras.
@@treblath1995 si naciste con los dones, todavía estás vivo y supongo que creando
A menos que estés muerto en vida
@@mangotree6816 entendi mal tu primer comentario. Tienes razon
Yo también creo eso, yo no soy buena dibujando pero la ia me ayuda a recrear mis sueños.
Lo interesante es ver que las IA tienen que robar imagenes creadas por humanos para hacer su arte... yo lo llamaria plagio, pero bueno no queda otra que aceptarlo como si nada pasara. Al final el artista crea en muchas ocasiones sus sentimientos, no sé si las IA van a lograr plasmar por si solas lo que los humanos en teoría tenemos.
Cuando el artista empiece a hacer teoría y crear lenguajes nuevos sobre el arte de copia que tiene la máquina o esta inteligencia artificial habrá que retrotraernos a los filosofos de la escuela de frankfurt y a walter benjamin. Puede que sea un tema fascinante para la estética o la filosofía del arte
@@iaf4454 sería un buen debate.
La tecnología pone al alcance de todos lo que solo algunos pueden hacer con dinero, creatividad y tiempo plasmados en un lienzo. Es una herramienta que democratiza el arte y lo pone al alcance de todos.
Este docu les quedó muy chingón. ¡Gracias!
Nunca podrá matar el atte ese arte es frío y perfecto mientras que el humano tiene la calidez de la no perfección y la creatividad que se lleva de las emociones vividas. Lo tan perfecto siempre llega a aburrir. Por eso siempre tenemos obras antiguas o alguna antigüedad en casa porque eso es lo humano.
Disele eso a los músico que están sin trabajo porque el 90% de las disqueras y productoras prefieren utilizar música electrónica y pistas de guitarra y bataria en vez de contratar un músico.
Nah!, solo es cuestión de tiempo para que la IA aprenda a copiar esa "calidez" humana... de mí te acuerdas...
Nunca matara el arte porque no necesita hacerlo. Solamente le quitara el publico al arte... pensandolo bien, puede ser.
Wuoo que buena frase lo perfecto siempre llega a aburrir me suena que así debemos ser nosotros un producto sustancioso en Brito natural vivo
@@banjiromasati4907 y eso tiene que ver con lo que banjiro, es escribió
Lo que he notado en las redes sociales, es la aparición de grupos y páginas de personas que se llaman a si mismos artistas, creando imágenes con IA por segundo, a granel. La gran mayoría de estos sin haber estudiado algo relacionado al arte, y teniendo miles de seguidores que se admiran estas imágenes increibles. Dicen que son artistas porque los parámetros que ellos escriben son en base a un concepto o idea, lo cual, los vuelve automáticamente en autores. Estos parámetros conocidos como prompts los podría idear un niño de 6 años y obtener resultados al mismo nivel que cualquier usuario de estas herramientas. Algunos otros retocan las imágenes generadas por IA o les hacen collage con photoshop y con ello ya se adjudican todo el trabajo que se lesdio en una ventana de opciones a manera de muestrario. Yo creo que los resultados con estos programas son muy buenos y van a mejorar mucho más, pero considero equivocado que los que escribenlos parametros y los retocan sean artistas, pues en su mayoría desconocen todo lo relacionado alarte plástico (composición, perspectiva, luz y sombra, teoria del color, anatomía, etc) pues la IA lo hace por ellos.
Que desgradables sujetos
Artistas por interes, por dinero. No artistas que de verdad sientan y les importe el arte
La ia golpeo en el ego a los artistas mediocres
Lo peor no son los tipos que hacen esto, son la gente que lo normaliza.
Excelente reportaje.
Totalmente de acuerdo con el artista que habéis entrevistado, es una herramienta más, yo la estoy usando para diseñar mis instalaciones y esculturas 3D y estoy más que feliz. No me quita ningún trabajo, me lo facilita.
cuando haga todo tu trabajo quiero verte feliz.
🤔La humanidad se esta dando un tiro en el pie con la IA❌... Pero es verdad no hay marcha atras🤔!! Esto llegó y seguirá evolucionando... 📈
🥸Esperemos no sea el comienzo del fin!!!
No tiene que ser tan malo, además es solo una herramienta para hacer más fácil tus obras, porque tanto drama
@@prowlerroman7763🤔 Es una herramienta que en solo 2 y 3 años de aprendizaje😶; ya tiene la capacidad de evitarnos pensar y crear🤯 y con cada interacción con datos puede aprender millones de veces mas rápido que un humano.
😳Te imaginas el nivel de aprendizaje de estas cosas en solo 10 años?
🤷♂En que quedaremos como seres humanos cuando la IA haga todo por nosotros? 🤷♂
😰y que pasa si en su raciocinio evolucionado💡 decide eliminar la humanidad🗑 por ser una plaga que en su exceso de consumo 🧐insostenible destruye todo?😶🌫
Lo que debemos ver, es como profesional, como sacar provecho a estas nuevas tecnologías.
Tb decían que la fotografía acabaría con la pintura, y no ha sido así.
Lo que acaba con las cosas es la mente humana. Lo demás son herramientas que una mente humana decidió si usarlas como herramienta o como arma.
Lo siento por ser pesimista, pero esto si que matara a los artistas, mas no al arte.
Si esto evoluciona al punto de poder crear con gran exactitud lo que tenga en la cabeza, entonces dejara de ser necesario el factor humano en el proceso del dibujado y si estas IA son tan perfeccionista como creo que lo seran espero que por fin maten el artes pos-moderno que solo a causado daño.
Si hablo de toda esa gente que hace pinturas mediocres y por algún motivo la gente lo llama "arte" desde plátanos pegados en una pared con cinta hasta un monton de manchas de pinturas sin ningun significado artístico o estético, prefiero el arte de las IA.
Es mas si esta tecnología evoluciona tanto veremos unos niveles de producción tanto en juego como en tv/cine bestiales algo que ya tocaria lo que es real.
Estas un poco confundido. Matara el arte digital. El arte postmoderno seguirá. Las pinturas mediocres seguirán por que las AI no pueden hacer pintura.
Es triste 😞
@@urbonx ¿Te suela un brazo de robot? ¿Qué faltaría para que pueda pintar? Estoy seguro que alguien ya está trabajando en eso...
Lo mismo digo prefiero una foto de la IA que unas tonteras de algunos que se llaman Artistas y pintan dos rayas 😅😅😅😅😅😅
En otra opinión esto pone a prueba la capicidad del artista , soy del artista y no me da miedo este programa y antes de ahora en adelante vale mucho más el trabajo de un artista humano !! Lo hecho de manera artesanal jamás será superado por la IA!!
La IA roba el trabajo artesanal ese es el problema
Crees que todas las personas sepan de arte? Crees que puedan diferenciar un trabajo artesanal como dices, de uno hecho con IA? Crees que las personas, número 1: prefieran el arte de las IAs sólo porque es lo "novedoso" número 2: porque este "arte" les "llena más el ojo" y así poco a poco, desaparezcan los artistas? Son preguntas serias. En lo personal, a mí sí me daría miedo.
Usted anda en coches modernos y usa celulares o iPhone?
La IA no matará al arte , la ignorancia matará el arte
@@mendozasol Igual que la ropa más cara es pendejada aspiraciónal . O mejor dicho para aspirar tus ahorros xD
El arte murió después de 1945
@@mendozasol Esas pinturas seguirán. No entiendo por que mucha gente esta confudida con eso. Las AI no pintan. Solo es digital.
Así es👍
El arte es un disfrute del alma. Pensar que voy a vivir de ella,no es el deber ser. Yo hago mi arte por que me place y si alguien le parece bueno y lo compra es otra cosa.Pues la obra le llego al Alma.
Es innegable lo interesante y novedoso de las pinturas por IA, pero difícilmente puede llamarse ARTE en el sentido humano del impulso inspirativo e individualidad , tomando como base la técnica , la gama de pinceles y los diferentes tipos de pinturas ( orgánicas e inorgánicas).
Realmente tienes que probar la alicación, no es nada sencillo llegar a la imágen deseada, debes de generar y generar dando especificaciones, sin duda una nueva forma de expresar arte a través de estas herramientas, d emomento el ser humano es vital para generarlas con su ayuda
Es que es toman imagenes que hay en internet... no es solo que no hay ni individualidad ni inspiración sino que es como plagio. Se toman imagenes ya existentes hecha por la gente se las mezcla y voilá la IA es todo un artista... jaja menuda mentira si las hay
Pero si en estos tiempos un platano en la pared es arte
La IAs generan imágenes con imágenes de artistas y cualquier imagen en la web, sin esas referencias no puede crear una imagen, en otras palabras roban el contenido de muchos artistas
Existe el arte figurativo, el que imita o recrea al mundo tal cual es (retratos, pinturas de fruteros, de paisajes, etc.) y el arte abstracto que tiene formas y significados mas complejos, menos evidentes y obvios. Lo que hace la IA es arte figurativo, veo bastante difícil que haga arte abstracto.
También hace obras abstractas y nada mal ahh
IA y el arte
Dilema
Para el artista de la pintura de acuerdo a todos los estilos hoy conocidos catalogados estudiados por universidades.instituciones.escuelas como cultura artistica
Frente al arte moderno.impresion.internet programas hoy con la IA varios programas van a cargar alimentar todo lo que conoce el hombre con variantes hoy esta en trancision y es imperfecta pero.una vez que todos los programas se unan va a tener base de miles de millones de imagenes como en movimiento.color.fondo
Va a ser bien dificil distinguir si es original.copia.variante
Esto va a permitir ampliar el conocimiento del arte que nos interesa
Estilo.originalidad.impresion digital.impresionismo .fotografia
Perfecta
El arte solo lo distingue un pintor.experto.amante al arte
Y sabe el valor.sentimiento intrinseco y que quiso mostrar al mundo
Le movio el.piso al arte
El resto lo acepta y lo consume
Excelente programa. Muy interesante lo que pasa y lo que viene con eso de Inteligencia Artificial.
El término ‘Artificial’ suena ambiguo cuando los resultados son productos de seres humanos y de la naturaleza; sonaría mejor ‘Inteligencia Recopilatoria Azarosa‘
no es azarosa emula el modo en que el cerebro humano procesa la información, el resultado no es producto de los seres humanos
Con todo ello navegaremos al principio del Big Bang y al fin de la expansión del Universo.
Por qué a alguien le interesaría ver un cuadrito en un entorno virtual? Sin propuesta, sin discurso, sin dilemas, sin complejidad en su composición, nada que confronte al espectador consigo mismo, nada en que el espectador contribuya a que la obra se transforme en puente hacia un conocimiento interior, sensible; expresión y mensaje esperando cumplir con el ciclo de la comunicación. Las obras gráficas para venderse como nft tienen menos valor expresivo que calcomanías de álbum, y no por que el medio de una galería virtual no de cabida a emitir mensajes profundos si se quiere, si no por que el mensaje debe ser únicamente el que respalda la escena del NFT cuya prioridad super inteligente es esta modernidad sin respaldo materico, es convenir el valor de un no objeto para hacer valer más al aparato mismo (como un negocio piramidal o cualquier otro vende humo), para luego retirarse a descansar a un depa minimalista en que ya ni tener muebles, libros, decoración, plantas, mascota, es nesesario pues se puede reemplazar en la utopía del Metaverso. Retirarse sintiéndose el listillo al que nada le duele por que ya tomó su antidepresivo y su complaciente lección hecha a la medida por su coach tibetano-broker-CEO. Todo objeto es absurdo para los defensores de IA, ya no "ocupan-ocupar-espacio" 🤦♂️ solo hay que rentar un estupido cuarto para meter una cama y algo para reposar la tablet y tirarse a vivir en una ciudad ajena solo para demostrarle a otros de vez en cuando que son de mundo, nómadas digitales sin arraigo a nada contribuyendo a la gentrificacion de algún vecindario ajeno. Sin materia, sin cuerpo, sin consciencia, alucinando que son solo flotante inteligencia... Malvenidos a la psicosis social
Terminará con todo.
vengo del futuro jajaj pasara con los artistas graficos lo mismo que le pasa a lo artistas musicales actuales con programas como plugs ins autotune e instrumentos visrtuales , en donde la musica de consumo masivo se ha hecho burda, absurda y simple salvo pocas excepciones...
El tema es muy actual como controversial, pienso que por el momento es inquietante para los que nos dedicamos al diseño gráfico. Gracias al equipo por esta excelente investigacion.
❤
Eso se vuelve arte cuando nos empiece a gustar.
Gustar no es igual que emocionar y representar. Hoy gusta todo, se acepta todo. Nada sorprendente pues
Aparecen este tipo de cosas y nos olvidamos de los conceptos: la producción artística no es comercial, no es un trabajo, no es un producto, se reconoce históricamente. Solo que nos acostumbrados a valorar como arte lo que no es. Igual pasa con la arquitectura: no son los renders, no se hace con imágenes, es una producción colectiva, coordinada e interdisciplinaria. Las nuevas herramientas tecnológicas, metodológicas y sistemas de gestión, incluida la inteligencia artificial son los eso. Deberíamos inventarnos una nueva palabra: "logoritcencia", quizá, para indicar una diferencia entre la inteligencia humana (aun por evolucionar) y la naciente inteligencia artificial.
Exacto, yo creo que lo llamado "producción artistica" "trabajo" se basa en la idea de que la "compra y venta" de arte proviene del auge del sistema económico mas popular de la modernidad 😂, el circuito del arte que duchamps ya cuestionó 🙂en el siglo pasado hizo que los humanos creyeramos que el arte es una mercancía o un "producto" Algo que no se vende y no se compra no es digno de ser valorado por lo tanto el valor de una obra se da a medida de que pueda ser vendido. Sin embargo, el artista nunca pensó en "vender" su arte mas bien la obra es una reacción particular o de un sector a los paradigmas en el que vive en un tiempo y lugar determinado. Puede ser una idea, sensación, emoción etc que lo desborda.
Muy interesante, DW gracias por tan buenos reportajes... 🤗🌹
Los cantantes actuales usan Auto Tune y son los que más venden, muy bien aceptados por las nuevas generaciones. Estamos en una nueva era de un mundo artificial.
EL PROBLEMA,,,
Las IA necesitan de información que solo se originan en la mente humana.
Para imágenes de 2050, necesitarán pinturas y/o estilos hechas por humanos que vivan en esa epoca
El arte la matan los humano al considerar cualquier cosa como arte, una raya en una tela, una silla en el medio de la nada, telas colgando del techo, e incluso lienzos en blanco.
Cierto 😂
ilustrar no siempre es arte. No todos los pintores, ilustradores, fotógrafos, carpinteros, escultores,etc. son artistas...ni todas las obras son arte, espero se entienda el punto. Aun es difícil para la humanidad definir completamente: qué es el arte? Respecto a este punto pueden leer el libro de Arthur Danto "El arte después del fin del arte", y el texto introductorio de "Diez cuadras alrededor del estudio.Francis Alÿs" por mencionar algunos textos que hablan del tema.
Wey deja de mamar. Utilizamos arte en el sentido griego(osea la persona que trabaja en trabajos manuales de creación como pintura, fotografía, música etc...) y si, puede reemplazar a los artistas.
Todo es arte, otra cosa es que ese arte sobre salga entre tanto arte. El primer vuelo en avión era un arte, ahora ya no nos asombramos por eso.
@@gaboherrera Pues como estamos en la generación de la idiotez, una banana pegada con cinta en una pared se considera arte.
Exacto, eso se llama oficio, tecnica, alguien puede tener muy buen oficio, muy buena tecnica para copiar la realidad, pero no significa que sea arte.
@@mowgly3d Pero pegar un plátano en la pared, y decir que es arte, es la generación de la idiotez. Entonces el arte como la belleza es subjetivo.
Sigue siendo arte humano. Es un nuevo tipo de expresión: "Escritor de prompts". No cualquiera puede hacerlo al primer intento, como todo arte, para destacar, se requiere práctica, prueba y error.
En cuanto a los derechos, solo hay que orientar a la IA hacia "libre de derecho" o "dominio público". Además, siempre el arte tuvo influencia... Cuanto artista dibujante de animé o manga copia los ojos grandes. ¿Por qué le exigimos ética a las IAs si los humanos no la tenemos? Es innovación y estilo propio de lo que carece. El tiempo dirá.
De todos modos, el arte es lo de menos. Va a sacudir las matemáticas, física, química, medicina, astronomía, ideologías sociales y políticas, creencias religiosas... Es una revolución brutal la que se viene. Una vuelta de página en la humanidad. En cuanto conecten a una computadora cuántica esta cosa vuelan detonadas todas nuestras bases.
.. creo que si es arte humano .. por la razon de que hace uso de obras previas "humanas" para hacer su interpretacion artistica ..
@@angarohangaro5439 su? O sea es un ser?
El microhondas tambien hace cocina humana.
@@gaboherrera Entiendo el punto. No hay que confundir técnica con expresión. Son diferentes calidades de talento. Pero el desafío es escribir un prompt que te haga ganar un premio... Esto va a escalar y no cualquiera va a poder ganar un concurso de diseño por IA. Vendrán concursos de talentosos en esto. Es una técnica nueva de expresión humana completamente distinta a todo.
El que pueda ganar un premio con prompts, que arroje la primera piedra.
Y lo digo como escritor que también se ve jaqueado por la escritura de IAs... Si me gusta lo que escribe una IA pienso disfrutarlo.
claro es que uno supone muchas cosas, pero si hay demandas solo decide un juez, no la opinión publica.
La IA puede ser rápida, innovadora, bonita, económica, útil, y mil calificativos más; pero jamás tendrá ni inspiración ni vocación propia. No dejará de ser más que una tienda virtual donde el comensal pedirá y el mesero le sirve, pero el chef siempre será humano, llámese artista o programador.
La inteligencia artificial no es sexista, no es racista y no discrimina por el simple hecho que no tiene conciencia
Es verdad, eso lo somos nosotros
La IA no tiene conciencia, se alimenta del contenido de internet. Si está contenido es racista, sexista etcétera la IA mostrara un contenido asi.
soy adicta a hacer eso, siento que las IA tiene algo especial y generan imagenes super raras
La inteligencia artificial nunca remplazará al arte creado por el humano. Solo es una herramienta más para los artistas.
Yo creo arte digital y soy diseñador web, no veo a la IA como una amenaza sino como una herramienta, yo la uso para acelerar parte de mi trabajo, o como base para crear algo original, pero muchos que detestan la IA en parte son unos hipócritas, por lo menos cuando tienen que hacer sitios web, en vez de contratar a un profesional del sector, no quieren pagar sus costos y se van con Wix u otro similar que son IA para paginas web, entonces, en que quedamos? si te afecta a ti es malo, pero si te beneficia es bueno? además habría que saber cuanto de las IA toman de cada pieza en internet para generar cada arte, según tengo entendido es una muestra mínima, otra cosa, hablan de "su estilo" en serio existe un artista en esta época que no tenga en "su estilo" influencias de artistas pasados? o es que cuando estaba aprendiendo no vio y estudio lo que hicieron otros antes que el? entonces si yo tengo mucha influencia de un artista en especifico estoy plagiando? o simplemente adapto una técnica existente a un estilo propio? no creo que estas IA desaparezcan al contrario mejoraran muchísimo y ademas a una velocidad brutal, creo que tendrán que aparecer leyes o regulaciones para su uso, y que se especifique que una obra fue creada ya sea por un humano o por una IA
El tema no es que sea una amenaza individual sino que colectiva, porque están sacando IA´s en todas las areas, el avance de esta tecnología es más rápida que la regulación. Para no cometer los errores de la Rev. industrial que dejó un problema de cesantía estructural que cuesta mucho recuperar y causa estragos, no sé tú pero enfocar las tecnologías al desarrollo humano o al beneficio material de los desarrolladores de IA´s. Las inteligencias artificiales no tienen que pagar alquiler, ni el colegio de los niños, ni pagar cuentas, no pagan impuestos. Lo veo como competencia desleal por lo bajo.
La gente olvida que si no hay concepto no hay arte. Partiendo de ahí, cuando trabajamos sobre un concepto, con una visión, tanto da que pintemos, hagamos escultura, fotografía o usemos la IA. La ilustración en general o los dibujos de niñas monas con coletas rosas sin un propósito concreto, no es arte, es ilustración. Ahí sí que pienso que algunos ilustradores puedan perder puntos, espero que no.
Estamos diante de um novo mundo, fascinante e envolvente. hoje torna-se possível imprimir um sonho, uma fantasia. Porém perguntas me incomodam; até quando estaremos no controle? E quando IA não depender de nossa ajuda, conseguiremos acompanhá-la? Tentar prever o que virá fascina; mas também preocupa.
🇧🇷🖐🙂
Yeah that will be the end of the world.
Lo mismo decimos aquí en el laboratorio con una IA que dirige una guerra con drones. Mas efectiva asesinando personas.
Al arte se le ha declarado la muerte con cada nueva invesión de la tecnología y nunca paso, solo creo nuevos trabajos en el proceso. Hoy en día, el arte manual y análogo sobreviven aunque se puede pintar digital, aunque puedes comprar algo hecho a escala industrial las artes siempre siguen teniendo su público.
cada cosa tiene su publico especifico, de acuerdo. no tiene sentido decir que esto reemplaza esto o aquello, ya el arte en si es algo muy especifico, es por esa naturaleza de ser único. creo que hay mucha euforia con esto.
Al ser humano la inteligencia artificial le sirve para un cu-lo
Nos distanciara cada día más y nos maravillaremos por idioteces ilusorias
La esencia del ser humano está en vivir en comunidad, en la imperfección que es la que nos ayuda a desarrollarnos
Esto es una maravilla de tecnología, los que lo critican no son sino dinosaurios.
Q miedo pensar que algún día está tecnología será considerada antigua y obsoleta.
Lo mismo sucede con el Ajedrez, la I.A. posee almacenadas millones de jugadas y hace su jugada que considera "buena" en base a esas jugadas 🤔.
y como ajedrecista te digo que la IA se ha vuelto mas fuerte en ajedrez, q ningún otro jugador en la historia del ajedrez. Hasta el punto en q ya es capaz de jugar a un nivel superior y además comentar la partida ella misma. La IA se mejora a si misma a velocidades vertiginosas
creo que el arte necesita la acción deliberada de una conciencia humana, a partir de ciertas emociones propias de lo humano, de la tragedia de la vida, de la pérdida, del amor, de la creación de vida. hasta que la ciencia no cree la singularidad o realmente despierte una conciencia artificial capaz de sentir, esto no va a pasar. lo que no quita que en distintos trabajos en los que el arte se use de forma utilitaria (como la publicidad) desaparezcan empleos. pero son cosas distintas...
El ser humano reemplazado por sus inventos…genios!😢
perfecto Eduardo Sanabria... ni por mas que las preguntas van sesgadas ... el las endereza ... mis respetos ...
*Buen video! es impresionante lo que avanza la Inteligencia Artificial! Saludos!!!*
min 07:33: ¿No sería otra forma de aprobación del "juego de la imitación", por otro nombre "la Prueba de Turing"?
La creatividad esta relacionada con la imaginación, así que las IA, simulan el arte, y nosotros le creemos.
Interesantísimo.
Me recordó la actitud de Dalí ante los imitadores, llegó hasta a firmar algunas de esas obras.
Me parece un temor vacuo que se reduce a el talento, un verdadero artista talentoso no tiene qué temer, ejemplo de ello, el creador de 'SALT'.
Claro que va a matarl al arte, llegaremos a un punto donde la admiración a esto será cada ves menos.
El ser humano tiene 5 sentidos; también tiene el intelecto, la emoción y la voluntad; como que también tiene otra cosa inexplicable, poderosa y profunda; que la IA, o un celular, o una computadora *nunca* podrá dar, o satisfazer, o alcanzar, o llegar a ser _humano_; sí, solo parecido o semejante; pero como el ser humano es un ser que se adapta a todo y en todo principalmente a lo malo; para mí hoy ya estamos en el comienzo de nuestra propia ruina; no solo en el arte, pensar, hoy yo prefiero un robot que 10 empleados.
El arte no morirá... lo que muere es la originalidad y la calidad...
Creo que los bajos niveles estéticos son los que amenazan el arte.
El mundo debería ser más barato entonces, ya que se bajarían los costos en un 90% pero cientos de millones quedarían sin trabajo
ES OBVIO QUE ES UN APRENDIZAJE Y ENSEÑANZA PARA LOS HUMANOS, PRIMERO ADAPTARNOS ALMENOS LAS GENERACIONES QUE VIENEN, DESPUÉS SERÁ FÁCIL INCLUIR EL MUNDO ROBÓTICO CON IA, Y ASI NO HABRÁ SUSTOS NI RECHAZOS.... BIENVENIDA LA TECNOLOGÍA
Como ilustrador creo que puede llegar a servir cómo una excelente herramienta para crear referencias precisas, así crear obras mejores aplicando la mano y el estilo propio sobre estos soportes digitales
Varios ilustradores podran ser reemplazados por un curador, la IA será su herramienta. Los costos serán mínimos. Y el ilustrador se buscará otro trabajo. El dinero manda. No tu amor a tu profesión.
Como en todo avance tecnológico, necesita regulaciones, adecuar los mecanismos y el fomento al buen uso, disposición de la fe y buenas intenciones por parte de sus usuarios, teniendo claro ese punto, creo que mas que reemplazar a los artistas en este caso, seria un impulso a la creatividad, a la valorización de las creaciones hechas por humanos de carne y hueso y, por que no, a que las compañías de IA incluya en sus nominas estos artistas, el negocio puede ser mas que cerrarnos en una herramienta que solo itera sin orden ni limite, asi mismo sin un valor real como solo se lo sabe dar un artista.
Estoy de acuerdo debe regularizarse y poner estas tecnologías en servicio de la sociedad, no destruyendo empleos como esta ocurriendo.Lo que pasó en Hollywood con los guionistas. Sino el valor del trabajo se va a ir a la mierda, producir papas va a ser más rentable que cualquier carrera profesional, resulta que vamos a terminar todos con una renta universal básica, salvo Elon y sus amigos desarrolladores de IA´s controlando la economía.
La inteligencia artificial está mejorando los rostros, espacios, paisajes y textos pero son imágenes subrealistas como un filtro que distorsiona la verdad.
Si el humano es quien dirige el proceso creativo, entonces es arte. La IA es solo una herramienta.
Cualquiera es un artista con tu comentario y por ende ya no tiene valor
Muchos estamos preocupados x este avnce perverso planificado..organizado y en acción..pero podemos enfrentarlo y hasta superarlo si no accedemos a su propósito de descartar al ser humano..si de alguna manera luchamos serena pero firmemente contra este sistema ..o..qué futuro le quedará a nuestros jóvenes?
Todo está mal planteado en este documental..
“Arte es la manifestación o expresión de cualquier actividad creativa y estética por parte de los SERES HUMANOS, donde se plasman sus emociones, sentimientos y percepciones sobre su entorno, sus vivencias o aquello que imagina sobre la realidad con fines estéticos y simbólicos”
La inteligencia artificial facilitará el trabajo de los profesionales, e incluso reemplazará algunas profesiones. Pero lo que nunca podrá hacer la IA, es expresar y sentir emociones, podrá analizarlas, recrearlas y fingirlas pero no podrá experimentarlas. Eso será en el futuro, la gran diferencia entre la conciencia humana y la inteligencia artificial.
Hola , soy artista plastico y no creo que el arte digital vayan a sustiituir el arte fisico , nio tiene comparacion ,es igual que el audiolibro y siempre vamos a querer tener nuestro libro preferido en nuestra mesita de noche releer y tocar sus paginas.
ya hay varios jefes de sistemas con el video de q hay programas q hacen los programas y entregan el código funcionando y probado, y se lo dicen a sus empleados para q aceleren la programación
El arte debe comunicar, debe generar emoción. Los lenguajes del arte como la pintura, la música, la escultura, la fotografía, la danza, la poesía, si no generan emoción, si no hay mensaje, son simplemente una ilustración, o un acopio de palabras, o una sucesión de notas o un cúmulo de piedra. No por el hecho de ser hecho por humanos lo convierte en arte. El arte es una construcción con sentido y no todos quienes usan un lenguaje o una técnica lo logran.
Es curioso leer los comentarios de las personas, seguro son esas mismas que antes decian que un aparato no podia dibujar, crear arte o musica, ahora que esta sobrepasando eso cambiaron de argumento a decir que no podra plasmar un pensamiento o un sentimiento, cuando mas adelante supere eso me encantaria saber que excusa sacaran.
Cierto 😂😂
Si es muy impresionante la capacidad de generar imagenes nueva, que antes solo un ilustrador con conocimientos técnicos podria hacer. Algo similar debio sentirse en el momento que se invento la fotografía y capturar la realidad tal como hacian los pintores. Lo bueno de eso, fue que despues los pintores se liberaron uy empezaron a crear un arte mucho más emocional y espiritual, y nacieron grandes movimientos como el cubismo o el arte abstracto. Igualmente no creo que la AI acabe con el arte, es simplemente una nueva herramienta de creación.
Es que la especie humana tal como la conocemos va a desaparecer y aparecera una nueva especie "las maquinas espirituales" seran maquinas tan complejas como el humano con emosiones y sentimientos y eso ya esta en camino ya a comenzado, no lo digo yo lo dice un guru de google incluso lei que Jeff Bezos anuncio su ultima locura omenzar a investigar y trabajar sobre "La vida eterna".
el principal problema es que estas IAs realmente no generan nada, no desarrollan ideas, ni estilos propios. solo son una mera imitación del trabajo previo de los artistas..hacen un pastiche tomando como referencia el trabajo de estos en internet.
Lo único que puedo decir es que ese gato bajo la noche estrellada de Van Gogh, tiene mayor profundidad y calidad que un plátano pegado con cinta a una pared.
@@MarioLanzas. totalmente de acuerdo. De hecho, vi que tambien sacaron otra IA que elimina marcas de agua de imagenes de bancos. Los creadores de estas aplicaciones poco o nada les importan el copyright ó el trabajo de los artistas. Solo piensan en dinero, como si todo lo que hay en linea fuera gratis.
La empresa que sustrae los datos de la red debería ser clara sobre las Webs que emplea para referenciarse de imágenes, cómo autor me gustaría poner un portafolio en Webs que lo permiten con la seguridad que mis imágenes no serán usadas por la IA.
Falto investigación, entrevisten a artistas de verdad como karla Ortiz, Greg Rutkowski, Sam Yang entre otros, para saber la perspectiva de los afectados por el manejo y explotacion poco ética y sin consentimiento de esas plataformas con trabajo ajeno, los esfuerzos que llevan iniciativas como el concept art association para proteger a los artistas, ademas de considerar las opiniones de Guillermo del toro y Miyazaki respecto al tema para tener un punto de partida desde la perspectiva de los artistas.
Son un medio español ¿que esperabas? Esta madre lleva más de 6 meses y APENAS y hablan de esto.
La IA no copia, hace las ilustraciones desde cero, tecnicamente no han tomado ningun trabajo ajeno, y los artistas se quejan pero todos en un inicio copiaron y se inspiraron de otros artistas, pero cuando les ocurre a ellos entonces molesta. Y te lo digo con todo conocimiento del tema, yo estudie una licenciatura en artes plasticas y pinto y realmente no me preocupa, el trabajo digital es un mundo y las obras fisicas son otro. Todo es evolucion y adaptacion.
Los que citaste ni son expertos en IA ni son experto en leyes, ¿Qué se supone que le vamos a preguntar?, sería como entrevistar a un Taxista para que nos explique el funcionamiento de UBER, lógico que sólo nos van a decir cosas malas, más que nada como producto de la ignorancia y del temor a ser reemplazados.
No solo va a matar el arte sino que a los humanos tambien y sus cualidades
El debate sobre el impacto de la IA en todos los campos de acción humano es muy interesante. Por ahora concuerdo con la equivalencia de un ingeniero ”La IA en este momento puede ser comparado como el tractor en la revolución industrial, no reemplazo al jornalero solo hizo q de le pagará más al q aprendió a manejarlo y facilitó el trabajo del q solo manejaba el machete". Debemos educarnos para vivir en la revolución de la IA.
Muy buen ejemplo 😃
El quien le da el valor relativo a la obra es el crítico, el curador, y el marketing de la galería. No es el artista quien sdigma el valor de la obra.
para ser ingeniero tiene que ser algo dificil , no algo facil que alguien puede teclear
Lo que va a pasar es que la riqueza se va a concentrar en menos personas. Nos van a explotar como a mulas. Vamos a convertirnos en ganado.
Espero que sea así, un complemento al trabajo y no un reemplazo a largo plazo.
Etica hace la vida sostenible.
El arte sin alma seguramente no podrá ser más que un bien de consumo, nada comparable al Arte con mayúsculas. Habrá público para todo, no nos asustemos
Pues, por ejemplo, un nuevo cantante independiente sin dinero suficiente para contratar un diseñador gráfico que realice las portadas de sus álbumes y canciones, puede utilizar una de estas apps de inteligencia artificial para hacerlo por él mismo, y le saldrá mucho más barato. Es que hasta sus videos musicales podrá crearlos de esa manera 😁... Vamos, que hasta sus canciones pueden ser escritas y compuestas por apps de inteligencia artificial 😂
no, el concepto de arte es el mismo y gente que lo haga va a seguir habiendo, lo que pasa es que confunden conceptos, cuando el "arte" comenzó a generar mucha plata aparecieron tipos que no eran artistas pero querian esa plata y aparecieron canciones sin melodia ni siquiera tenias que aprender a cantar, aparecieron vasos con agua y bananas pegadas con cinta en galerias, aparecieron libros de "influencers" en las librerias, eso existio toda la vida, porque una IA (que en realidad no lo es pero esa es otra discusión) es innecesaria para ese "arte", es otra herramienta más
Cuando las IAs empiecen a preguntar donde está Sarah Connor los quiero ver....
los artistas ya son un club de gente privilegiada a la que personas ricas nutren de banalidades y tienen miedo de perder todo eso
¿?¿? Tampoco tienes idea de lo que hace un generador de texto a imagen, verdad?
Si supieran que el remix o Mashup (remezcla): se define como toda práctica en el arte digital a partir de la cual se toma algo que ya ha sido creado y combinarlo o recombinarlo para crear algo nuevo. eso es una práctica vieja que se ha utilizado siempre, principalmente en el campo de arte digital muchísimo antes de que existieran todas estas tecnologías de IA, desde cuándo mucha gente no ha tomado algo ajeno ya sea una foto u algo y viene y lo remezcla para producir algo totalmente nuevo y muchas veces es tan pero tan perfecto, que tratas de buscar una lógica para saber qué eso tiene material ajeno hasta sin derechos de autor y sencillamente no lo encuentras, lo mismo también de el material a utilizar, hay muchísimos sitios Web en internet que han acogido la famosa licencia Creative Comons (CC0), que no es más que la licencia que nace a partir de un juramento de un artista tal, para bajo sus propias palabras y voluntad despojarse de los derechos de autor propios de sus obras y trabajos,y ponerlos a beneficio de la humanidad y de quien quiera, con su obra gratis y hay muchos sitios web que acojen esta licencia en sus imágenes y arte inclusive te dicen gratis sin atribución para usar comercialmente o en lo que quieras....por eso tú no sabes si estos Científicos de IA se meten a estas Web o algo para tomar imágenes legales para alimentar su inteligencia artificial y algoritmos, hay que investigar y documentarse muy bien de las cosas antes de emitir juicios de valores.
No entiendo la fascinación del humano de ver como cada vez más es desplazado hasta dejarlo inservible
Que se paguen derechos de autor? Buen punto... ése es el gran meollo de la internet y que siempre da para un buen debate. El asunto es que, TODO artista que hace y consume arte abreva en la obra de muchos otros para hacer su propia propuesta original. Y si no vean cuántos "picasitos", cuántos "impresionistas", cuántos émulos de Dalí, de Rodin, de Van Gogh, Pollock hay, por mencionar sólo unos cuantos.. ¿Y cuántos de estos émulos pagaron derechos por tomar estilos, paletas, motivos? NINGUNO! NADIE! El asunto ahora es que una síntesis de miles o millones de referencias visuales se puede hacer en segundos, cuando normalmente tomaba meses o años de investigación.
Me imagino que el arte que se refieren es el que pueden crear, pero otros pueden crearlo, injclusive la inteligencia Artificial, no se realmente lo que significa. Sigan haciendo su arte y haganlo mejor, eso siempre ha sido asi, de paso que los mismos artistas lo han reclamado.
Díselo a los litografos que la fotografía casi los extinguió.
Eso se llama perezamental , la palabra misma lo dice arte - artesano - elaborado con las mismas manos ,usando la creatividad y el desarrollo de las soluciones para logra el resultado deseado , la tecnologia hace la gente con pereza mental !!!
ademas corrompe el arte esto, porque la gente se creera artista, y pues haran muchas fotos malas generadas y se rentrenara con eso, y al no haber fotos originales , se podra hacer malo el resultado, pero un artista de verdad, aun hace fotos mejores con su tableta o pincel, es la composicion
El problemas es que el arte no puede ser conquistado porque es innato al ser humano. El arte es aquello que el ser humano puede hacer. Desde ese punto de vista ninguna máquina puede hacer arte porque el arte es la esencia del ser humano. Las máquinas crean imágenes, no crean arte. Se ve bonito pero no representa las emociones de nadie. Incluso si avanzamos más en el futuro, y las máquinas llegaran a tener emociones, aún así no sería arte, porque no son emociones humanas sino de una máquina o especie diferente al humano. Es como cuando llegó la fotografía. Se pensaba que iba a desplazar a la pintura y al dibujo pero, realmente hay dos tipos de fotografías, una de ellas es la artística. Pero para ello se necesita conocer la estética, el escenario, el juego de las luces. Porque no todas las fotografías pueden ser consideradas arte. Yo creo que se va a implementar de alguna forma pero por sí sola, utilizada por personas ignorantes en el tema del arte no puede ser llamada arte.
a simple vista se nota que es hecho por una IA y lo realizado por una persona artista, y me quedo mil veces con lo hecho por el artista, se siente la sensibilidad, la emoción y demás, la IA no hace arte y los primeros culpables de restarle valor a lo humano es el mismo humano que tristeza
¡Muy inteligente y sensata la respuesta del artista venezolano alrededor del minuto 19:36 acerca del tema del presumible sexismo y racismo que el conductor y otros acusan en la inteligencia artificial. La verdad es que quienes alegan eso demuestran que son unos cretinos que dan por hecho que la IA ya está acabada cuando apenas está en pañales y nutriéndose de la información existente. Además, antropológicamente hablando la discusión sobre los estereotipos que hoy ronda en los medios de comunicación y la opinión pública es una no solo gazmoña sino estúpida por tergiversar, por principio de cuentas, el significado mismo que un estereotipo tiene como fundamento de los productos culturales. Se ha querido satanizar una estructura conceptual cuya función es no solo es dinámica sino determinante de la normatividad cultural. El problema no está en los estereotipos sino en los propósitos subyacentes en su generación. Y lo que los badulaques no entienden es que terminan oponiendo a los estereotipos que señalan de odiosos otros estereotipos. Es decir, cuando alegan descontento e incomodidad por el color específico de una piel en la expectativa de que se haga referencia y empleo a otro, sólo están esperando sustituir un estereotipo por otro, forzando de manera antinatural el ciclo natural que en la cultura se sucede partiendo de un prototipo para derivar un arquetipo al que le sigue como asentamiento un tipo que una vez acomodado en un cartabón se vuelve un rasgo cultural repetible o clisé, el que una vez instalado en la conciencia colectiva como referente se entiende como estereotipo, es decir un modelo consolidado para la comprensión de los patrones y pautas culturales. Finalmente, cuando al estereotipo se le agregan elementos disruptivos y novedosos por vía de la experiencia y evolución socioculturales, entonces cabe la posibilidad de que surja un modelo modificado, adaptado, nuevo que nada tiene que ver con lo que le dio origen, o sea un ectipo. Este ectipo, si consigue proyectarse en el tiempo puede dar paso a la generación de un nuevo prototipo, no sustituto del original sino originario en sí mismo y único. En la historia del arte solo dos artes han demostrado su potencial para desarrollar naturalmente este ciclo: el arte plástico y la música, y en el primero destaca el aplicado al cómic que, combinado con la literatura en el género de ciencia ficción, logra ese factor clave: la disrupción mediante la construcción de distopías.
Son imágenes buenas y extraordinarias, pero no son producto de las vivencias del ser humano que poseen sentimientos intrínsecos y procesos interpretativos de sus vivencias
NO ! , la IA, NUNCA SERÁ AUTÉNTICO ARTE ...LA MISMA PALABRA LO DICE : ARTIFICIAL !