Pesticides : pourquoi la France en consomme de plus en plus
HTML-код
- Опубликовано: 16 окт 2024
- En France, l’utilisation de pesticides a augmenté de 12 % entre 2014 et 2016. Pourtant, depuis 2008 et le Grenelle de l’environnement, le gouvernement s’était fixé l’objectif de réduire de moitié l’utilisation de pesticides d’ici à 2018, puis à 2025. Sans succès. Pire : non seulement l’utilisation de pesticides ne diminue pas, mais elle continue d’augmenter constamment. Pourquoi ? La faute en grande partie au système des coopératives, mis en place au sortir de la seconde guerre mondiale. Explications en vidéo.
Sources :
Les chiffres du plan « Ecophyto »
agriculture.gou...
Etude publiée dans la revue "Nature"
www.nature.com...
Rapport du Sénat sur l’utilisation des pesticides en France, 2012
www.senat.fr/ra...
_______
Abonnez-vous à la chaîne RUclips du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...
_______
Abonnez-vous à la chaîne RUclips du Monde dès maintenant :
www.youtube.com...
![PESTICIDES - C'est pas sorcier [Intégrale]](http://i.ytimg.com/vi/JXCQL2uKS6Q/mqdefault.jpg)
![PESTICIDES - C'est pas sorcier [Intégrale]](/img/tr.png)
Dommage de ne pas avoir parlé de l'inefficacité grandissante des pesticides.
Coco Coco wtf ? Pas du tout
Pesticides = antibiotiques.
A force d'en étendre, les insectes et autres deviennent résistants et s'habituent. Voir mutent.
Voilà pourquoi l'efficacité de ces genres de produits, tout comme des médicaments, diminuent avec le temps.
Sans parler du fait que les terres seront pollués pour des décénnies, et que la qualité même de la terre s'en trouvera très fortement affecté par la destruction des micro-organismes qui la constituent et qui la fertilise.
bim bam dans ce cas tu peux même reconduire le sujet vers le véritable interet de labourer
Coco Coco il n'en parle pas parce-que c'est faut
Attention en complément, quand on parle d'augmentation d'utilisation de pesticides il convient aussi de regarder la progression de ceux référencés en bio.
L'agriculture naturelle existe pour le respect de notre environnement.
Oui et les produit naturel sont utiliser à une échelle que les produit dd synthèse
La dernière étude de l'INRA, en collaboration avec des chercheurs de Rennes, vient de conclure que les méthodes et moyens techniques utilisés en bio pour lutter contre les nuisibles et les adventices étaient plus efficaces que ceux du conventionnel.
Blacksheep Antechrist des sources?? Sinon ces pas recevable ayez de la rigueur svp
Ronan, il a cité l'INRA. C'est la référence en matière de recherche agricole. Ils ont fait cette étude avec l'Université de Rennes 1. Avec un tout petit peu d'effort, on trouve sur le net :
Un article détaillé sur le site de l'Université de Rennes :
www.univ-rennes1.fr/actualites/19072018/lagriculture-biologique-favorise-la-regulation-des-bioagresseurs
Un article détaillé sur le site d l'INRA :
presse.inra.fr/Communiques-de-presse/AB-regulation-bioagresseurs
Un petit résumé ici :
www.novethic.fr/actualite/environnement/agriculture/isr-rse/l-agriculture-bio-resiste-mieux-aux-maladies-146194.html (gratuit)
Si tu veux l'étude complète, tu peux aller là. C'est payant, mais tu as au moins les noms des auteurs:
www.nature.com/articles/s41893-018-0102-4
Claire Cé . Merci. Sont tout le temps devant leurs écrans mais même pas capables de chercher INRA et université de Rennes 1. Ça doit être ça l'idiocratie.
contre les adventices ? Alors que les champs en bio pullulent en mauvaises herbes ? Tu as du mal lire l'article
MorpheusVector Non, les mauvaises herbes ne pullulent pas en bio. Par contre les méthodes utilisées en bio coûtent cher et, sur de grandes surfaces, coûtent très cher en moyens mécaniques et carburant pour biner. Sans parler des moindres rendements sans engrais chimiques. Ces études portent sur un seul aspect du problème. L'agriculture bio en concurrence de l'agriculture classique raisonnée, nécessite de vendre beaucoup plus cher la production pour assurer des revenus comparables. Elle demande, à surface égale, beaucoup plus de main d'œuvre et de moyens techniques. C'est pourquoi la grande masse des agriculteurs, qui ne sont pas les idiots qu'on veut faire croire, ne passent pas en bio, en tout cas pas pour baisser leurs revenus.
Et sinon c’est quand que l’on repond a la question de l’intitulé de la video ?
Laisse tomber c'est comme les dissertations en histoire ou philo, la réponse tu dois la trouver toi même mdrr
Bah la réponse dérange, ils veulent pas perdre des lecteurs : les 2/3 de cette augmentation vient des pesticides utilisés en bio : twitter.com/YveCtx/status/968234643114921985
Le bio, c'est loin d'être tout blanc...
@@DemonZest a ce compte là, la binette est aussi un pesticide...
@@makcim08 non car c'est un outil et non une substance qu'on pulvérise qui va donc rester dans le sol un temps tout en gardant son effet biocide. Après la Binette peut avoir un effet négatif sur le sol aussi : en le retournant on tue/dérange les verres de terres et surtout la faune anaérobique.
Je préfère payer plus cher et ne pas m'intoxiquer
La France n'a jamais autant importer que actuellement. Et bien souvent c'est pour tirer les prix vers le bas. Avec des normes bien en dessous des nôtres. Le discours de la qualité des circuits courts c'est de la propagande réserver sur les raiseaux sociaux
Je pense que c'est vous qui êtes intoxicite par l'ignorance
@@delachauxbenoit9717 argumentez svp votre point de vue m'intéresse
@@pierrebenoit8629 ça dépend de quels produits on parle
@@delachauxbenoit9717Dixit le franchouillard qui suce les lobbies et qui n'a aucun argument 😂😂
Money, money, money & lobbies...
Dark Jack Tu travailles pour rien, toi ? Sinon, tu fais partie du lobbie des travailleurs de ton domaine d'activité.
On se calme. Le Politique n'a pas pour objectif le profit et les intérêts des lobbies, son but c'est le "bien vivre", comme le disait un certain Aristote.
@@HenriBourjade nn c'est probablement un chomeur
@@Darkjack-FR 😂😂😂 excellent
Ce qui ne ressort pas dans ce reportage est pourquoi les français sont contraints d'acheter les produits agricoles le moins chère possible. Non pas par mépris mais par nécessité. Si le niveau de vie augmente pour tous, il est évident que la population achètera des produits de qualité. Et le second point est de savoir comment est reparti les 86 milliards
Mc Marooxx pas si simple d’augmenter le niveau de vie c’est comme dire « il faudrait que les français soit plus riche « il faudrait peut être augmenter une taxe (qui reviendrait aux agriculteurs ) sur les grandes marques de commerce pour augmenter le salaire des agriculteurs et les incités donc à utiliser moins de pesticide c’est donnant donnant sauf pour les commerces qui s’enrichissent assez comme ça sauf Carrefour ahah.
Mc Marooxx vu le nomre d'intermédiaire qu'il y a tu m'étonne que les agriculteurs français gagnent pas un rond. Avant ya pas ça du coup ils s'en sortaient mieux
non pas d'accord il y a une queestion de fénéantise aussi
Non, pas de nouvelles taxes, les pauvres agriculteurs croulent déjà sous ces dernières, je pense qu'ils veulent plus en entendre parler.
Erectar Denara je parle de taxe que les commerces seraient obligé de payé pour que les taxes reviennent aux agriculteurs
Parce que leurs profits est plus important que notre santé !
Faite des debats a la tele sur les pesticides et reagissais des debats pesticides
Le problème vient également du fait que tres peu de personnes produisent, je vous conseille « La Révolution d’un seul brin de paille » de Mazanobu Fukuoka
L'introduction avec "Louis De Funès" ça claque... ! merci pour ça.
Intéressant le rappel historique des enjeux politiques... mais les incohérences des actions politiques et le manque de courage au sommet... toujours aussi consternant ...
Lecteurs, voici un autre type de discours ... là : ruclips.net/video/zQLrMB95bu4/видео.html merci de partager.
Parce que l Europe. Point
La vidéo est très intéressante mais n’explique pas pourquoi, malgré toutes les évolutions, la consommation augmente quand même.
-Y a t il une moindre efficacité des mêmes produits,
-ou bien des anciens produits puissants sont ils interdits et remplacés par des doubles doses de produits alternatifs,
-ou encore est ce que ça permet d’augmenter encore plus les rendements ? Je l’ignore encore
De De Gaulle au mari de Brigitte une grande dégringolade.
helas oui
Jeanne Martel Ah, le discours menteur et profiteur des racistes revenus d'Algérie où ils avaient accaparé les richesse du pays au détriment des indigènes. A part ça, Charles Martel était le descendant d'envahisseurs germaniques, "invités" à défendre l'empire romain contre les barbares, et qui ont pris possession de la Gaule. Excellent modèles ces barbares francs.
Charox ツ exact mais c triste
Les gens toujours la a critiquer présenter vous puisque vous pouvez satisfaire tous le monde sans exception
Ah ça c'est sur
Votre vidéo aborde un bon sujet très sérieux , mais aucune réponse aux questions posées et la vidéo fait très bas de gamme . Essayez de faire un contenu de qualité avant d'attirer des vues , comme d' habitude c'est très décevant. Amicalement un monsieur imposant.
Il se vend chaque année, en France, 8 000 à 9 000 tonnes de glyphosate essentiellement pour les vignes et les céréales.
La France est le 7ème pays au monde consommant le plus de pesticides.
La France est le premier producteur agricole d'Europe.
C'est aussi le plus gros consommateur de pesticides.
Selon la note de suivi 2018-2019 publiée par le ministère de l'agriculture le 7 janvier 2020, la quantité de substances actives (QSA) vendue en 2018 a progressé de 21 % par rapport à 2017 et atteint 85.876 tonnes.
----------------
In France, between 8,000 and 9,000 tonnes of glyphosate are sold each year, mainly for vines and cereals.
France is the 7th country in the world consuming the most pesticides.
France is the leading agricultural producer in Europe.
It is also the largest consumer of pesticides.
According to the 2018-2019 follow-up note published by the Ministry of Agriculture on January 7, 2020, the quantity of active substances (QSA) sold in 2018 increased by 21% from 2017 and reached 85.876 tonnes.
------------------------------------------------------
Pesticides : pourquoi la France en consomme de plus en plus
ruclips.net/video/zQLrMB95bu4/видео.html
Europe : vers une agriculture sans pesticides, ni OGM ? (partie 1)
ruclips.net/video/2ptQWTM6kjg/видео.html
Europe : vers une agriculture sans pesticides, ni OGM ? (partie 2)
ruclips.net/video/tGX05ZNQMgU/видео.html
Pour dire que la consommation augmente, il faut regarder sur 20 ans, c'est sûr que de puis 9 ans, beaucoup d'années ont été "difficile" c'est à dire avec printemps pluvieux pour la plupart. Donc plus de maladie, plus d'herbes qui poussent. Si on regarde les chiffres sur 20 ans, la consommation de phytos à bien diminué ...
Bonjour,
La consommation de pesticides de synthèse augmente en même temps que l'élevage disparaît.
Une ferme qui a des bovins qui pâturent de l'herbe et qui va arrêter l'élevage pour des raisons de pénibilité et de rentabilité va cultiver des céréales qui utilisent des pesticides.
L'herbe qui ne consomme pas de pesticides n'a aucune utilisation possible sans élevages.
Et ce n'est que le début de la fin de l'élevage.
Comment allons nous produire notre nourriture dans les prochaines années ?
En important les produits alimentaires provenant de pays où les conditions sont déplorables (sociales et environnementales).
C'est typiquement le comportement des pays riches et égoïstes.
C'est l'exploitation de l'homme par l'homme.
Nous voulons manger sans les nuisances que cela engendre.
Il me semble avoir aperçu des commentaires défendant l'utilisation du glyphosate sous prétexte que " l'effet néfaste sur la santé n'est pas prouvé " ; sous réserve que ce sont des citoyens honnêtes et non pas des lobbyistes qui ont écrit ces assertions, voici de quoi ne plus jamais vous faire penser cela de votre vie :
ruclips.net/video/xyasUd-j-8c/видео.html
Ce qui est bien dans la vidéo du lien ruclips.net/video/xyasUd-j-8c/видео.html c'est qu'il y est expliqué que le glyphosate est tellement peu dangereux et/ou cancérogène que l'on meurt avant d'autre maladies ou d'autres substances mille fois plus dangereuses.
Donc, non seulement _"l'effet néfaste sur la santé n'est pas prouvé"_ mais il n'est même pas prouvable car dans tous les cas on meurt avant d'autres causes.
arcenciel irise Avez-vous au moins vu la vidéo ? On vous explique que non seulement le glyphosate est toxique et cancérigène, mais que le produit dans son ensemble contient des toxiques beaucoup plus dangereux oour l'organisme. Il doit donc être interdit pour le bien de l'humanité, sans autre forme de débat. Votre argument ressemble à l'adage défaitiste trop répandu du " on va bien mourir de quelque chose ", qui en plus d'être hors-sujet, est particulièrement agaçant de par son caractère ridicule, puisqu'on va mourir un jour alors autant le faire le plus vite possible ? Cette logique est risible.
Sachez que le glyphosate est moins toxique que le sel de cuisine que vous avez sur votre table
"Manger 5 fruits et légumes par jour !" … avec ou sans pesticides ?
En rapport avec cette vidéo, une série de dessins clin d'oeil à l'oeuvre de René Magritte "Ceci n'est pas une pomme"
La légende diffère cependant. Sous l'image d'un fruit ou d'un légume la liste exhaustive des produits phytosanitaires que contiennent pommes, fraises, pomme de terre ... : " Ceci est du Abamectine , Acequinocyl , Clofentézine , Etoxazole ..."
A découvrir la série en cours de réalisation : 1011-art.blogspot.com/p/hommage-magritte.html
La raison de cette consommation grandissante de pesticide ? C'est le fric et la productivité. N'allez pas cherchez plus loin.
Mais surtout le mépris absolu de la nature et de la santé des français. Tout en nous faisant de belles campagnes genre "mangez trois fruits et légumes par jour" alors que tout ces pourris n'en n'ont rien foutre de notre santé. N'ayez pas peur, tout va bien.
daccord a 99 pour cent !
Bah logique en fait tu penses que plus tard tu vas travailler pour pas gagner d'argent ? C'est la base de l'économie c'est le centre avec l'argent tu débloques tout c'est plus pratique que le troc et puis si les agriculteurs n'avaient pas pris de pesticides ils en resteraient éventuellement quelques dizaines à ce jour
Rechercher des doccuments de l epoque sur les pesticides
Isso é uma tendência mundial. 📈
a3'26 il a 100% raisons on peut pas faire libre echange avec pays d'agriculture productiviste il faut instaurer une taxe biodiversité sur les produits agricoles et transformer provenant de pays d'agriculture productiviste destructeur de la biodiversité (usa,bresil,argentine,australie ,allemagne
chatnel numéro 5 Chez nous, ça fait plus de millénaires qu'on détruit la biodiversité. Du coup on en a beaucoup moins qui reste à détruire. Tous ces pays ont de très vastes réserves naturelles, nous des minuscules.
Si j'ai bien compris, entre la sauvegarde de la santé publique et les intérêts économiques, on choisit la deuxième solution. Tant pis pour les victimes. J'AI ENVIE DE HURLER !!!
Jean Claude Racine Non si tu regardes le reportage tu vois bien que c'est plus que ça. Si les agriculteurs ne peuvent plus se nourrir eux même, ils vont pas pourvoir nourrir les autres..
Précisément.
Ca fait plus d'une décennie que l'on tape sur la agriculteurs avec des taxes, des normes obligatoires (et payants) et des prix maintenus extrêmement bas (et volontairement, car ça arrange bien les grandes entreprises de distribution).
Le problème, c'est que l'agriculteur, c'est celui qui produit la NOURRITURE que tout le monde mange, et ça on a tendance à l'oublier :
Les agriculteurs font faillite et disparaissent? Très simple, on a plus rien à se mettre sous la dent, comme dans certaines régions d'Afrique, qui sont maintenant entièrement dépendantes des aides alimentaires pour survivre.
Et de la destruction de la faune des sols!
Malheureusement tout le monde s'en tape...Encore beaucoup de personnes ne savent même pas ce qu'est un sol !
La transformation des moyens de lutte pour combattre les parasites des cultures entraînera automatiquement une augmentation des prix des produits agricoles. Si la population n'accepte pas cela, oubliez tout le reste. Les agriculteurs doivent vivre décemment.
Mais c'est dommage pourquoi j'ai mangé de l'agriculture avec des pesticides
Automatisation et permaculture ne vont pas encore bien ensemble. Cela devrait s'arranger avec l'apparition des robots subtiles
Ceux qui coûtent tellement chers qu'un agriculteur devrait hypothéquer sa ferme sur 3 générations pour s'en payer un ?
permaculture et robots de vont pas bien ensemble.Comment faire ?
Ah, le rêve des robots qui font les tâches pénibles. Pour le moment, ils guident déjà les tracteurs et les moissonneuses dans les champs. C'est une option à 5000 euros.
Mdr la permaculture cte blague, la nouvelle tendance des bobos parisiens :')
Non en vrai ce qu'il faut c'est une agriculture biologique irréprochable,ce qui n'est pas le cas aujourd'hui vu le nombre de pesticides à base de cuivre qu'elle autorise sans limites..
Lis des livres sur la permaculture au lieu de faire des vidéo koh lanta sur minecraft. Vien parler après.
Effrayant
presque drole !
J'avais entendu parler de la création de pluriclutures certaines plantes repoussant certains insectes. Je suppose qu'il y a perte de rendement moyens d'en savoir plus?
Axel Lépine Bonjour, effectivement cela existe mais entraîne de nombreux problèmes, difficultés à récolter car les espèces se mélangent, difficultés de régulation des ravageurs qui ne s'attaquent pas uniquement à une espèce mais font des dégâts sur plusieurs et évidemment si on en attire une diversité plus importantes les dégâts augmentent avec... de plus il devient très compliqué d'intervenir au champ car on risque d'abimer une culture pour en aider une autre... si cela peut vous aider un peu
Mignot Etienne Oui je vois à peu près, merci beaucoup!
Bien utilisé ça marche très bien, mais la mécanisation devient plus difficile, mais à l'heure ou les drones agricoles remplace les tracteurs cette méthode pourrait être une solution viable, les solutions les moins coûteuse et les plus rentable sont par exemple le paillage vert (mais réduit la production de paille pour les bêtes) par simple fauchage sans ramassage, les mélanges de plusieurs espèces dans un même champs (sans les mélanger, ça ce fais dans certaines régions plutôt tropicales notamment afin de lutter contre les moisissures) l'encerclement du champs avec des plantes répulsives (pour repousser les pucerons, les limaces et les différents rampants) ces solutions sont surtout utilisés dans les champs bio et surtout sur certaines espèces necessitant peut de besoin mécanique
assez choqué de voir utilisé le mot pesticide, du coup comme toujours amalgame entre produit phytosanitaire engrais et amendement et ce dès l'image des graines enrobées d'engrais en moins de 3 minutes de vidéo, c'est pas très sérieux et je suis déçu de voir ça dans une vidéo sérieuse.
Y'a pas si longtemps, les semences gaucho (traitement insecticide) étaient rouges. Cela explique peut-être la confusion.
Il y a des semences aussi enrobées de pesticides en plus d'engrais, notamment du produit contre les limaces et escargots, pour éviter que les plantules soient dévorés par les insectes lors de la germination
les deux type de semence existe mais on est en France on a un vocabulaire précis au lieu de ça on utilise un mot anglais que l'on ne sait pas utilisé car on ne sait ce qu'il englobe. En anglais pesticide et phytosanitary product signifie la même chose et désigne l'ensemble des produit de synthèse qui on une action biocide. Bah je suis pas sûr que l'ensemble des personne regardant la vidéo le sache. Et quand je vois une vidéo faite par le monde, je suis déçu que la confusion soit entretenue.
Justement, le vocabulaire agronomique est tellement précis que je n'en veux qu'à moitié aux journalistes de ne pas maitriser complètement les subtilités que nous avons étudié pendant 2, 3 ou 4 ans.
Toutefois, dans cette vidéo, "pesticides" désigne bien les biocides. Il n'y a pas d'erreur technique dans ce reportage, à part peut-être un détail sur l'image des semences enrobées (de pesticides ou pas).
L'ensemble de ce reportage n'est pas mal fait et met le doigt sur ce qui fait mal, à savoir les conflits d'intérêt des coopératives.
Je rajouterais même que le conflit d'intérêt va plus loin. Jusque dans la formation des techniciens agricoles (en spécialisation de protection "raisonnées" des cultures, formés par ... les firmes phytopharmaceutiques
Après sur le contenu du reportage je n'est rien à rajouter on peut aller plus loin évidement mais il est bien fait. En revanche dans d'autre reportages il y a des définitions des explications d'éléments qui permettent de ce faire son propre avis c'est d'ailleurs pour ça que j'aime les regarder car c'est du vrai journalisme. Ici en revanche ce n'est pas fait et l'agriculture étant un sujet sur lequel je suis bien informé, pour y avoir été formé pendant plusieurs années je déplore que ce passage permettant d'obtenir les bases de réflexion sur le sujet ne soit pas présent et du coup ce reportage entretien le flou commun et c'est dommage.
Comment le peuple peut il faire face a ce probleme ?
On a bien compris que le vote ne servait a rien.
dehors le gouvernement! il y a 100 ans, nous n'avions pas besoin du gouvernement pour faire pousser des légumes et les vendre.. nos agriculteur sont après mourir a cause du gouvernement qui veux seulement de l'argent et le pouvoir.. l'argent que nous faisons, nous appartiens et n'appartiens pas au gouvernement qui nous le vole illégalement!
Dommage de ne pas parler de la non compréhension et du refus du progrès au profit d'une société obscurantiste et déconnecté des réalité de ce monde
La famine est l'insécurité alimentaire est moins loin que vous ne le pensez!!!
et voila le principal souci encore une fois c est rentabilité concurence lois délais perte de gains et bla bla bla bla c est sans issus ,quel bandes de tarés ,,, enfin au moins on sera riche morts mais riche !
Salut sa serait bien un pesticides neutre bio a base d odeur de punaise qui sont toutes vertes comme sa la vermine
Sentiras l odeur puis partira de la plante je ne parle pas de la punaise de sang rouge voilà merci ++
Les pesticides rendes les terres moins fertile en plus d'empêcher la récupération de l'eau, sans parler des milliers d'abeilles qui en meurent chaque année, à part si comme en Chine l'Homme doit remplacé les abeilles ...
Nicoj141 Nicolas ça en devient fous
Bah oui mais le problème c'est que les 10 premières années,la productivité est très boostée.Ce qui fait que les agriculteurs continuent de les utiliser.
les pesticides rendent pas les terres infertiles n'importe quoi, ce qui dégrade le plus la terre et de loin c'est le labourage qui est très utilisé en bio car il n'existe pas d'herbicide bio.
MorpheusVector si, les pesticides rendent les terres infertiles et c'est prouvé tu n'as qu'à faire des recherches. Oui le labourage excessif aussi mais le truc c'est que les pesticides c'est pour des centaines d'années contrairement au labourage qui lui ne pollue pas la terre. Il tue juste les insectes vitaux au plantes mais ils reviendront. Alors que l'usage de pesticides les empêchent de revenir
IPM
Vidéo intérréssante, mais le bon terme est produit phytossanitaire et non pesticide.
Quelle est la différence ?
Pourquoi. À cause des directives européennes.
Qui a connu les gendarmes de saint tropez?
Fortnite Studio™ moi même mon ami
c'est triste que ceux qui s'occupe de notre alimentation et qui siège au gouvernement sont tous gras! tous a magner de la viande et du sucre.. j'ai jamais vu quelqu'un travailler au gouvernement et s'occuper de l'alimentation, être Végétalien, contre les produit chimique et en faveur de la vie pour tous!
Ce sont tous des mangeux de viande qui siège au gouvernement et après, on se demande pourquoi on manque de nourriture humaine!
75% des champ agricole américain servent au bétail! j'imagine qu'en France, le chiffre dois être proche..
Il va être temps que tout le monde commence a faire pousser des fruit et légume.. nos édifice dans les grande ville peuvent tr;es bien faire pousser des végétaux!
SoohNabis Me visez vous dans votre commentaire répugnant.
'"s'occuper de l'alimentation, être Végétalien". Quelle blague, le végétalisme est mauvais pour la santé.
Être végétalien tu détruis encore plus ta santé qu'un mec qui mange de la viande et des légumes et des fruits produits avec produits phytosanitaires
La FNSEA qui a les plein pouvoir, faudra pas s'étonner quand le glyphosathe reviendra. Et vous agriculteurs, ne venez pas vous plaindre de l'augmentation de l'agribashing en France, vous le méritez
Toi aussi tu le meritte en insultant les agriculteurs en agriculteur biologiques , les vegans ( 👎👎👎👎👎) idiots comme d'habitudes
Il n'est jamais parti et heureusement
Je suis Agronome Pépiniériste Superbe. Pour tout vos besoins en agriculture comme : pépinières des plantes fruitières ou forestières ; des semences ou graines améliorées sont bien disponibles ainsi que nos produits agricoles. Livraison rapide et chap chap 🚐...
Devenons riche par l'agriculture c'est très rapide. Merci.
Bienvenus aux cancers pédiatriques. Le plus choquant c'est que massivement la population n'en veut plus mais elle en a tjr plus.
Rip Hulot
Je serai curieux de faire son bilan carbone a cette hypocrite d'ecolos
Stop au tabac
00:33 Miam le beau graphique biaisé
Quentin Didier Effectivement mon ami .
il aimes saa unh les pesticide ahahahah
Parce qu'ils veulent plus de fric c'est tout !
Peut on c'en passer? Tout dépend les cultures et les cibles. Mais les culture zéro produit, c'est débile, il faut garder ceux qui économise du co2 et auent vraiment les rendemenrmt
Economise du CO2 ? Aucun produit ne fait ça ^^ les méthodes naturelles marche très bien :p engrais organiques bien dosé = rentabilité assurée
on parle pas d'engrais ici, mais de pesticides, c pas la même.
TU peux donner tout l'engrais que tu veux à ton maïs, si il choppe la Pyrale, il va crever de toute façon, et c'est à ça que servent les pesticides.
Le principal problème, c'est comme les antibiotiques dans les élevages de porcs : c'est épandu en "prévention" des problèmes, contrairement à "l'agriculture raisonnée" qui n'applique des produits chimiques que QUAND il y a besoin, et bizarrement, cette agriculture consomme beaucoup moins de produits chimiques
Erectar Denara Il parlais d'augmenter le rendement, les pesticides n'augmente pas le rendement mais reduise les pertes
Les pollueurs de la Terre
Et vous ? Mettez vous en place des solutions écologiques ? Ces problèmes là sont pas la faute aux agriculteurs mais du gouvernement.
et toi quand tu conduis tu ne pollues pas ?
Ont i arrivera jamais ont est trop nombreux
saviez vous que la terre comme on la connais aujourd'hui ( si elle est bien ronde) peu accueillir jusqu'a 12 milliards d'humain! le problème c'est qu'on est deja a 8 milliards et on craque!
Faut simplement changer notre facon de voir le monde.. notre facon de manger, d’interagir avec la vie et les autres!
lorsqu'on mettera des Végétarien au gouvernement, il y aura des changement.. en ce moment, tout ceux qui nous dirige ont des double menton et se nourrie de viande.. bande de carnivore sans âme!