Передача кусков ДНК, попавших в клетки извне, в следуюшие поколения. Преодоление барьера Вeйсмана
HTML-код
- Опубликовано: 26 сен 2024
- Передача генетичeского материала, попавшего в клетки извне (кусков ДНK), в следуюшие поколения. Преодоление барьера Вeйсмана (еше одной догмы нео-Дарвинизма). Book "Active Biological Evolution". Генетика. Теория Эволюции.
С добрым воскресением, Профессор!!! 🌞🌞🌞🌞🌞🌞🌞
Продолжайте снимать видео на эти темы, профессор! Нахожу подтверждение своим мыслям.
yes
Уважаемый господин профессор, спасибо, понял, "вшивок" - сила!
Дожить до Шапиро!!!!!!
вся эта мышиная возня вокруг генетики плохо кончится; ум человеческий направлен явно по ложному пути - не по пути молчаливого наблюдения за творящими силами, а по пути разрушения того, что создано этими силами в неуёмном тщеславии им уподобиться; назовите хоть одну реальную, а не высосанную из пальца причину, для чего это нужно... кому-то очень хочется уподобить Человечество любопытным жёнам Синей Бороды((
Основная проблема в том, что все проишодит в страшной спешке, никто толком не знает, к чему приведет, скажем, генная терапия, генетически модифицированные продукты, почему такая спешка? непонятно...
@@Знание-сила то, что обнародовано - малая часть из доступного м-ру Глобалу знания и не факт, что эта информация правдива и не служит цели скрыть истинное положение вещей; то, что вчера в научном мире считалось незыблемым, сегодня может рассыпаться как карточный домик, а люди защищались, звания, должности получали, жили с чувством мировой нужности своих "научных трудов"... получается так: ничего-то мы не знаем, кроме одного, что кто-то нас беззастенчиво "пользует" по всем фронтам в своих интересах
лечение рака, лечение врожденных заболеваний и другого фашизма матушки природы, которой плевать на жизни и судьбы, у которой нет сострадания.
О ДНК интересно написано в книге «Сущность и Разум» и «Последнее обращение к Человечеству» Левашрв Николай Викторович.
О ГМО в книге «Наследие» Тармашев Сергей Сергеевич.
thanks!
Желаю студентам , наконец - то , удачи в июне 😆
thanks!
И близкородственные браки, и даже региональная или островная замкнутость ведут к вырождению, поскольку нет никакого плана по воспроизводству чистых пород или линий, то не о чем беспокоиться, всё равно не понятно, кто от кого что наследует, уж лучше пусть вмешается случайность, как фактор, чем будет доминировать какая-нибудь шизофреническая стабильность!
против случайности ничего не имею, хуже с детерминистской накачкой клеток каким-нибудь ``токсичным** обрезком ДНК и его передачей по наследству...
Когда-то давно, будучи студентом, довелось мне прочитать отрывок из монографии некоего молодого к.ф-м.н из Хабаровска о том, что он проводил исследования в области онкологии беспрерывно в течении семи лет на основе р-n перехода и системы каналов Кенрак. Эксперимент и испытания прошли успешно более чем.
Кто-нить слышал об этом хоть что-нить? Знает ли судьбу ученого и судьбу его труда?
Думается мне, что участь его в печальном забвении.
: O! thanks!
Настолько нелогичные несвязные, притянутые за уши теории, что я лучше буду верить в волновую теорию строения ДНК. В то что сознание первично. А ДНК принимает волновые колебания создаваемые сознанием и переформатирует их в сигналы понятные клеткам.
Я не отрицаю, что волновые процессы играют свою роль. Сознание? Да, никто не знает, что это такое... Я бы уж сразу тогда божий промысел привлек.
@@Знание-сила теория об искусственном происхождении жизни звучит более правдоподобно чем случайные мутации
Уважаемый господин профессор, происходит ли инфекция от грызунов, или от приматов, осмысленны ли были их действия или инстинктивны, возник ли этот переносчик в данное время, или он был законсервирован с древности и т.д., если были достигнуты глобальные масштабы, то о чьём-то злонамеренном выгодоприобретении речи быть не может, как, например, в вопросе о содержании углерода в атмосфере, или толщине озонового слоя, в глубине истории затерялись следы источника этого движения, и оно теперь воспринимается как безначальная беда, от такого рода угроз нет возможности укрыться, нужно использовать имеющиеся средства защиты, а не демонизировать их!
Уважаемый господин профессор, отрицать необходимость вакцинации людей, вышедших из репродуктивного возраста, глупо, какие гены, или их обрывки они могут передать "будущим поколениям"?
Я прошу извинить меня, наша дискуссия вызвана тем, что я не до конца довел тему последствий вшивок ДНК-кусочков, у меня будет еше лекция на эту тему, я уехал с женой в отпуск, чуть позже.
С точки зрения студента, прослушевшего 3 лекции вы правы. Но кроме передачи другим поколениям, есть другое опасное последствие вшивок - и особенно0 для пожилых людей
но опять же это статистическое явление, кому-то может и ни фига не будет.
Уважаемый господин профессор, если Вы пытаетесь обосновать своё антиваксерство, доказывая возможность передачи "огрызков ДНК следующим поколениям", то обратите внимание на тот факт, что вымерли люди давно вышедшие из репродуктивного возраста, в 2021 году, когда я сделал прививку, мне было 69 лет, и до сих пор никакие респираторные инфекции на меня не действуют, в то время как мои соседи и родственники, лет на пять моложе, мужчины умерли, а женщины мучаются с потерей обоняния и проч., нужно найти в себе силы признать свою позицию совершенно абсурдной, это же не теорема, которую нужно доказать профессионально, это этика, которую люди видят!
Желаю Вам здоровья и успехов!
Мой наставник, Хаим Маркович Коган, из ВИНИТИ, обзоры матемтические, курил Беломор Канал, всю жизнь папиросу за папиросой, когда я его встретил ему было лет 80 и он еше прожил лет 10, а все его современники к тому времени вымерли.
А если вы не верите в теорию записи кусков РНК в ДНК человека, то это ваше дело, за это дали Нобелевкую премию
А еше известный украинский вероятностник, выпивал в день бутылку водки, дожил до 90, я думаю, что вы бы сразу отбрыкнулсь, так что колитесь дальше, раз ваш организм такой способностью обладает.
Уважаемый @@Zvezdoplet311 , да, в моём случае так же, мужчины + возраст пострепродуктивный + избыточный вес + отсутствие прививки + безалаберность + больница = летальная статистика.
Впрочем, полностью отрицать информационный характер процессов в клетке в современный век информатики было бы совсем нелепо и дико. Поэтому было постулировано существование генетической информации, которая и управляет процессами не только в клетке, но и во всем организме. И в качестве носителя этой генетической информации была предложена последовательность нуклеотидов, которые образуют в клетках молекулы хромосом.
Какова же действительная роль хромосом в сложных процессах, происходящих в клетке? Если сказать коротко, то в них содержатся элементы, которые используются в начальной стадии конструирования белков. Белки - это основной строительный материал клетки, в том смысле, что все самые сложные по функциональности конструкции и молекулярные машины клетки содержат белки. Белки обычно имеют сложную пространственную структуру, содержащую тысячи атомов, процесс их производства довольно сложен и содержит несколько этапов. И только на первом этапе используется хромосома, причем не как управляющий, а как пассивный элемент, шаблон для копирования. Активным же элементом является молекулярная машина РНК-полимераза, которая и формирует нужные для дальнейших этапов цепочки РНК.
Если опять провести аналогию клетки с автоматизированным производством, то получается, что на вопрос как это все работает и управляется, нам указывают на некий склад шаблонов для производственного процесса и говорят, что вот эти шаблоны всем и управляют. Но мы же не в 17-ом веке живем и прекрасно понимаем, что для автоматического производства нужна система управления процессами с управляющей программой и элементами управления, а ссылка на склад шаблонов выглядит пустой и бессмысленной отговоркой. Почему же солидные ученые с научными степенями прибегают к таким нелепым отговоркам? Да потому что они мыслят в строгих рамках материализма, они видят, что клетка работает как сложное автоматическое производство с хорошо отлаженной системой управления, но самой системы управления в теле клетки нет. Совершенно очевидно, что система управления находится где-то рядом в смежном пространстве. Однако ученый-материалист не может допускать существование смежных пространств и поэтому вынужден искать другие объяснения причин такого разумного функционирования клетки, пусть нелепые, но в рамках материалистической догмы.
Ради чего, интересно, генетики суют свой длинный суетливый нос в Божий Промысел ‐ не понимают, что в результате, без этого самого носа и останутся ‐ независимо ни от генных мутаций, ни от их экспериментов, тешащих их жалкое человеческое самомнение🌹.
они-то, может и не останутся, потому как понимают, с чем дело имеют; только вот результат их "работы" нагляден - известная процедура жатвы по всему миру собирает
Научный интерес помноженный на деньги, а денег туда вбухивают немеряно, основной вопрос: ПОЧЕМУ? У человечества масса других проблем....
пусть Бог проявит себя и ответит с научной точностью зачем он попускает зло, зачем существо способное создать совершенство создало страдания и зло. В царстве небесном возможно нет энтропии, старости, рака, генетических заболеваний, но зачем оно здесь. Нет ответов.
Забыл вашу фамилию: с Владимировым неархимедов анализ, а- а... Хренников; пардон!
Что за слова? -- Вы ж математик: иды, иданты (расширенное и фактически неверное) Вейсмвна: вы бы взяли и матем. симметрии составили!
Системно и малоизвестные факты эвол. биологии см. Ю. Чайковский "Автопоэз", "Активный связный мир".
!
За ссылки спасибо! Вам алаверды, почитайте Active Biological Evolution