Un mal peritaje en Causalidad Vial, tumba toda una teoria del caso del M. P. Que tristeza para la parte ofendida en este juicio. UNA GRAN DEFENSA DEL MTRO. JESUS MEDINA CIGARROA.
DE VERDAD QUE ESTE ES UN EJEMPLO DE SERVIDORES PÚBLICOS QUE NACEN PARA COMPARTIR SUS CONOCIMIENTOS, QUE AMAN SU PROFESIÓN Y SON PROFESIONALES, QUE TIENEN VOCACIÓN DE SERVICIO 🙌🏻👏🏻MUCHOS MÁS DE ESTOS LÍDERES!!!!!
Los protocolos del perito no concluyen dé forma combise te debió expresar qué era una empinada subida parada con curva en forma dé columpio y valorar La unidad dé carga el límite dé pesó estaba dentro de La capacidad de control de tránsito beicular. un operador trabajando él otro operador iban dé convivio un pari checar si avían ingerido extuperfacie tes o bebidas alcolicas alguno dé Los operadores bendiciones
Mis respetos para ese juez, bien explicado y asertivo en todos sus argumentos, felicitaciones a ese buen hombre. Por ello es necesario que todo quede asentado por escrito y por autoridad competente. Ese peritaje hecho por Juan Cuerdas no sirvió pa nada.
Definitivamente que el señor de la camioneta es responsable. Me da tristeza porque está amolado económicamente, pero ésa condición no lo hace afectado. La curva para el de la costeña es para el lado izquierdo, por lo que para invadir el carril contrario tendría que haber virado a más de 90 grados, eso sin llevar velocidad. Ahora bien, en caso de haber llevado velocidad, y dar vuelta al lado izquierdo, sale de la carretera hacia el lado de afuera. Por el contrario, Don conductor de la camioneta, tuvo que haber virado a la derecha, por lo que al llevar velocidad, pierde el control para el lado izquierdo, y con ello invade el carril contrario, golpeando con el ángulo delantero izquierdo, la parte trasera del costado izquierdo del camión de la costeña. Excelente determinación del C. Juez.
Excelente desenlace,gracias por compartir Lic,muy buena explicacion del juez,al aplicar la duda razonable👍
El representante no pudo con MP. Tubo que alludarle el juez ..... fue muy obvio
Un mal peritaje en Causalidad Vial, tumba toda una teoria del caso del M. P. Que tristeza para la parte ofendida en este juicio. UNA GRAN DEFENSA DEL MTRO. JESUS MEDINA CIGARROA.
Oigan cuales es la parte de alegatos de cierre
DE VERDAD QUE ESTE ES UN EJEMPLO DE SERVIDORES PÚBLICOS QUE NACEN PARA COMPARTIR SUS CONOCIMIENTOS, QUE AMAN SU PROFESIÓN Y SON PROFESIONALES, QUE TIENEN VOCACIÓN DE SERVICIO 🙌🏻👏🏻MUCHOS MÁS DE ESTOS LÍDERES!!!!!
Viendo la última audiencia, muy buena exposición, gracias
27:31
Gracias por la Máster Class........
A la orden
Los protocolos del perito no concluyen dé forma combise te debió expresar qué era una empinada subida parada con curva en forma dé columpio y valorar La unidad dé carga el límite dé pesó estaba dentro de La capacidad de control de tránsito beicular. un operador trabajando él otro operador iban dé convivio un pari checar si avían ingerido extuperfacie tes o bebidas alcolicas alguno dé Los operadores bendiciones
Mis respetos para ese juez, bien explicado y asertivo en todos sus argumentos, felicitaciones a ese buen hombre. Por ello es necesario que todo quede asentado por escrito y por autoridad competente. Ese peritaje hecho por Juan Cuerdas no sirvió pa nada.
Definitivamente que el señor de la camioneta es responsable. Me da tristeza porque está amolado económicamente, pero ésa condición no lo hace afectado. La curva para el de la costeña es para el lado izquierdo, por lo que para invadir el carril contrario tendría que haber virado a más de 90 grados, eso sin llevar velocidad. Ahora bien, en caso de haber llevado velocidad, y dar vuelta al lado izquierdo, sale de la carretera hacia el lado de afuera.
Por el contrario, Don conductor de la camioneta, tuvo que haber virado a la derecha, por lo que al llevar velocidad, pierde el control para el lado izquierdo, y con ello invade el carril contrario, golpeando con el ángulo delantero izquierdo, la parte trasera del costado izquierdo del camión de la costeña.
Excelente determinación del C. Juez.
lei los comentarios de abajo.... y emocionado... me presto a ver el desenlace de esta incongruencia de la fiscal..
Que mal por parte del perito y de la fiscalía que no defendió correctamente, y bien por el juez que hace uso de la presunción de inocencia
no tienes el dictamen por escrito
Cómo se llama el Juez?!!!!
Que mal el perito le jodió la vida a la familia
Que injusto
Injusto hubiera sido condenar a alguien sin pruebas. Déjate de niñerías
lo que yo dije.. que el era perfecto en sus peritajes...hablando del perito