@@luiscera9690 Lo más grave es prepotencia, no la justifico ni mucho menos, pero la generación de cristal todo es prepotencia y maltrato Hablaras de corrupción, sería ota cosa , reitero no la justifico, Pero no alcanza para hacer todo lo que indicas, además una cosa es acusar y otra comprobar, revisa el vídeo que el órgano jurisdiccional que hoy preside, como la apoyan, etcétera Una cosa es acusar otra probar, quién acusa está obligado a probar
Más preocupante que traten de censurar lo que todos lo mexicanos debemos conocer. Porque razón se va a bajar del diario, es una tontería y va contra la libertad de los mexicanos.
Nunca pero nunca jamas inmagine a Carmen haciendo esta "labor" que manera de arrastrar aquelle gran prestigio que te hiciste cyando practicabas el periodismo con rigor, etica, prifesionalismo pero aobre todo honrradez.
AQUÍ NADIE LOS QUIERE A LOS MORENARCOS , SÓLO QUÉ SÉ VAYAN CON LOS OTROS DICTADORCILLOS PASANTES DE DICTADOR , PORQUE NI PARA DICTADOR SABEN HACERLO, TODO LO HACEN MAL (SON ABALFABETAS NO SABEN NI UTILIZAR LAS LEYES.SOLO SABÉN DESTRUIR.
Todo@ deben de respetar la constitución, un juez no tiene que defender a nadie. Solo respetar las leyes y la constitución, y por ende, estara representando y defendiendo al ciudadano.
El argumento es que se aceptó el amparo porque se estaban violando los derechos humanos de los trabajadores del poder judicial, aunque en su actuar sean los primeros en violar los derechos humanos de los ciudadanos al vender la justicia al mejor postor sin mencionar que están violando los derechos de los 36 millones de mexicanos que votamos para que se reforme el poder judicial, o sea los derechos de unos cuantos están por encima de los derechos de millones. Si tuviera razón su tesis entonces el Poder judicial debio hachar abajo la reforma de PEÑA NIETO.
Si la Presidenta elimina parte de la Constitucion entonces cometera delito de usurpacion de funciones y de abuso de autoridad ella no tiene facultades para eso esta el Poder Legislativo. Porque la jueza le ordena que haga lo que no tiene permitido por la misma Constitucion? Sera que ignora las facultades del Poder Ejecutivo o lo hace con intencion de que si le obedece otro de sus compañeros corriptos la enjucien por los delitos mencionados. O de plano es ignorante y en todo caso quien la puso por jueza? O ha perdido sus facultades mentales con el tiempo, pues ella tambien andaba gritandole al Presidente Lopez Obrador "dictador" cuando le aventaron botellas con agua, ella no respeta pero si cree que puede someter con su disque autoridad de jueza aun a la Presidenta de la Republica. Ojala haya alguien que la ubique porque todos sus entrevistadores le dan por su lado para que ella siga creyendo que esta bien. Alguien asi no deberia estar en un cargo tan importante, a menos que quieran que termine en un hospital psiquiatrico o en un reclusorio, o como se les llama ahora "centro de rehabilitaciin social"
Yo voté por el plan C después de tantas injusticias de los jueces. La última de que me enteré, fue la juez 67 de la CDMX que dictó auto de formal prisión a Alejandra Cuevas por un delito inexistente.
Esta jues esta haciemdo su trabajo no es cobarde como los aplaudidores y levantdedos y traidores de morena. Mis respetos tambien yo tambien a ver pongo una demanda a la que me robo mi voto la vieja de michoacan que se paso a morena en el voto decisivo
De hecho a través de un amparo se puede demandar la inconstitucionalidad de una norma de carácter general. Ese es el punto del Amparo, que sirva como un medio de control constitucional. Y si, un "juez pedorro" puede hacerlo. Eso es lo bonito de vivir en una República: La división de Poderes. Lo que mucha gente no ha entendido es que los jueces de distrito del PJF NO SON EMPLEADOS DE SHEINBAUM. No son sus levantadedos. No es su trabajo hacerle la vida más fácil a Sheinbaum, ni siquiera tienen por qué caerle bien. El PJF es un Poder aparte del ejecutivo y el legislativo, así es en todas las repúblicas civilizadas del mundo. El Amparo no es una figura única en México, en prácticamente todo el mundo existen figuras jurídicas semejantes, en inglés se le conoce como "judicial review", y es parte de vivir en una República ¿No les gusta que un simple juez de distrito pueda decretar suspensiones? Ni modo! Váyanse a vivir a una monarquía absoluta
Pero si los jueces del Poder Judicial son puros y castos, irreprensibles y llenos de justicia y amor a sus semejantes. Por favor, no calumnien a esta jueza digna, no hablen mal de ella, no revisen su expediente por favor y menos el historial de corruptelas que tiene, que la canonicen en vida!!
¿Por qué la jueza, que se supone que debe saber de ley de amparo, admitió y emitió un fallo, cuando el motivo del amparo, es la reforma a la constitución, si la.ley de amparo indica que no procede el amparo contra modificaciones a la constitución?
@@chatiriwylawerejaverywell9826 Fue en su momento contra el proceso legislativo, pero la autoridad (antes AMLO) han venido en DESACATO, también el legislativo ñ, Pero quién pública fue su antesesor, hoy ella como ejecutivo federal
Ciertamente! En las elecciones del pasado junio...No votamos por elegir cargos en el Poder Judicial. Todo fue fraguado desde la retorcida mente de Amlo!
Tú no porque votaste por mainez pero los que votamos por morena desde el 2022 cuando AMLO empezó a exigir a jueces y destapó la corrupsion dijo que la única manera de removerlos legalmente era con la mayoría calificada en ambas cámaras para reformar el poder judicial que tú ayas escuchado las mañaneras de xochitl y no te ayas enterado es tu pedo
La Constitución de acata y punto! Está jueza es una déspota, con múltiples denuncias por agresión y nepotismo. Fue cesada de su cargo y "restituida" por el mismo poder judicial. Es una vergüenza que está gente "imparta" justicia. La que debería ir a la cárcel es ella por las múltiples denuncias
lo que es una verguemza es la reforma al poder judicial por que yo no mire en las boletas electorales que explicara que con el voto se iba desaparecer el poder judicial y que por.votos se iba a elejir jueses y ministros asi que es ina falacia mas de morena
A mi lo que me parece preocupante es que nuestros juzgadores violen tan flagrantemente la constitución y la ley, abusando de sus funciones solo por que no beneficia a su gremio
Más bien preocupante que una jueza incurra el la ilegalidad , defendiendo sus privilegios por encima de cualquiera. Y más con el historial que presenta esta supuesta juez
La juez no está haciendo nada ilegal, es parte de su trabajo señalar irregularidades en un proceso de reforma. La presidenta es quien está violando la ley
@@JaviNoble-i4e falso, la juez está otorgando un amparo y otorgando una suspensión de algo que él mismo Art. 61 de la ley de amparo te dice que no procede, segundo: la juez no tiene ninguna atribución para ordenar a la presidenta que elimine de la constitución una ley , de hacerlo en ese momento la declararía inconstitucional, la presidenta por ningún motivo puede ir en contra de la constitución
La jueza esta asiendo su trabajo y la precidenta claudia también debe hacer su trabajo con batir a la delincuencia organizada y respetar las leyes que juro en protesta y ver x el pueblo mexicano k se con prometió bajo juramento
Ojalá hubiera gente tan valiente, pese a lo que resulte, que se ponga en contra de la presidente sin temblarle ni la voz. Pido a Dios por ella y que salga a su favor. 🙏🙏🙏🙏
Ya viste la clase de jueza que aparece ahi? se me hace que se va a la carcel o minino le van a sus suspender de por vida para que no ejerza ese cargo de jueza .
Yo no vote por morena, así como tampoco votaron millones de mexicanos por la falta de honestidad de los partidos principalmente por morena, más de lo mismo, esta mal dicho mencionar que todo el pueblo mexicano le pidió a la Presidenta Sheinbaum la mal llamada reforma judicial y son mucho más millones en contra del gobierno
Fuerza si te llega este mensaje no seas p****** porque la presidenta tiene fuero con qué se lo vas a quitar de dónde vas a agarrar terceras partes para quitarle el güero con el pan y el pri
Esperemos que la presidenta, lo considere y pues que la baje del DOF está reforma y se tenga la oportunidad de que si se haga otra reforma integral y sobre todo no dañe a los derechos humanos de muchos mexicanos en el PJ que han hecho carrera judicial y son honestos, hay quienes se han perjudicado con esta reforma sin deberla
Gobernante que no acata la ley deja de ser gobernante. "Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere, que la Nación me lo demande. Yo sé lo demando y exijo su renuncia y/ o su remoción.
El artículo 107, fracción XV, de la Ley de Amparo faculta al Ministerio Público a no hacer caso a la solicitud de la juez, por ser francamente improcedente. Tal es el caso. El artículo 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es muy claro en la forma de modificar la Constitución. Ningún juez tiene facultad de suspender el proceso legislativo. En ningún lugar de la reforma se establece correr a los juzgadores o destruir al poder judicial. No hay crisis constitucional, solamente hay una jueza, con una larga historia de mala actuación judicial, que está actuando por encima de la ley vigente y sin tener facultades para oponerse al proceso legislativo. Ni más, ni menos.
@@LuisRangel-s5r Si los jueces no respetan sus atribuciones y limitaciones también va a ser un caos. El amparo solo protege al solicitante del amparo. No se puede usar para derogar reformas constitucionales. A lo anterior se añade el conflicto de intereses del poder judicial
Eso es lo mas cruel, que nos dejamos engañar por éstos jueces corruptos. No se hace caso a la "resolucion" de la jueza por que no tiene sustento jurídico para lo que Constitucionalmente ya está establecido, si el motivo no fuera algo que ya se avaló por la Constitución entonces SI proceden sus resoluciones, pero se les olvida que para el tema de la Reforma publicada en el DOF ya no existen esas "resoluciones". Hasta cuándo lo entenderán opositóres.
@@vero4066 en serio? Caíste en todas las que te lanzaron los que sexenio por sexenio dejaron hacer la fundación de nuevos carteles y desfasaron las células, es más armaron a los carteles , documentate sexenio por sexenio y luego debatimos, es más para tener un debate INTELIGENTE aclárame como se saqueó y el pais, porque tienen puerta giratoria los delincuentes en el PJ, y porque tienen como resultado el 11% de justicia CONTRA el 89% de impunidad y corrupcion, PUES DONDE VIVES.? nunca te informaste? O nunca PALPASTE?
Más largo historial delictivo tienen AMLO, Monreal, y todos los votantes de MORENA. Ellos son los que menos siguen la ley ni pagan impuestos. Muertos de hambre 😂
@@marcoceron7954 exactamente. Este regimen 4Tero a todo mundo que sea capaz de criticarlo le inventan delitos o cosas. Saben quiénes hacen eso? Los psicópatas y narcisistas
Artículo 61 de la ley de Amparo fracción 1 es improcedente ante reformas constitucionales. Ni de procedimiento ni de fondo. Estaría interviniendo el poder judicial en tareas legislativas. Carmen eras objetiva ahora pareciera que apoyas a quienes apoyaron al neoliberalismo quienes vendieron la soberanía nacional. Los amparos procedían porque estaban en el marco jurídico pero esta es UNA REFORMA JUDICIAL ENTIENDANLO BUENO YA NI REFORMA YA ES LEY.
Sin ofender, esta jueza no puede invalidar una reforma que ya fue discutida y aprobada por el congreso de la unión y la mayoría de los congresos locales que conforman el constituyente permanente , siendo el órgano revisor los ayuntamientos locales
Por supuesto que está legalmente facultada conforme a la Ley de Amparo y la Constitución Federal, por que habrá tanto ignorante que habla solo por hablar, cuando menos expliquen las razones y fundamentos legales que les sirven de fundamento, para poder contestarles como se debe y es lo correcto, harta tanta ignorancia de las personas, además de que otras son corruptas como los de Morena y unas más resentidas.
No hay, no existe ley de amparo contra el constituyente permanente ya que es un poder reformador, el poder judicial es un poder REFORMADO, REFORMADO O SEA CREADO POR POR EL CONSTITUYENTE PERMANENTE, tan, tan
No sé puede quitar por que el legislativo le ordena al ejecutivo publicar la reforma y el legislativo la puede cambiar o eliminar hasta que la suprema corte la declare inconstitucional mientras la quejosa está amparada para que su puesto no sea sorteado
A hora falta que el. Ministerio público haga bien su trabajo y real mente actúe, y no se deje sobornar por la4t, respeto y admiración para esta valiente mujer
Lee la fracción XV del artículo 107 de la Ley de Amparo. Así como los artículos 39 y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Entonces sabrás quienes pueden modificar la Constitución (obviamente ningún juez) y si acaso el Ministerio Público está obligado a obedecer a cualquier juez (obviamente no). Conclusión: los jueces no pueden estar por encima de la Constitución y no son la autoridad máxima de este país. Así de claro. Así de simple.
El poder Judicial no pueden estar encima de la constitución porque ellos mismos los tienen que acaptar, nunca ha vido y no lo va ver porque este es una constitución, y a demás la PRESIDENTA tiene 38 millones de votos y esas votos es la que ella hoy en dia hiso tomar el voder , y la Reforma judicial va porque va y nadie la va detener🙂
¿Porqué la Presiden-TA invoca la ""VOZ y Voluntad DEL PUEBLO, sobre la Ley. Nosotros PUEBLO NO le hemos dado es "PODER" de decidir por nosotros. ¿ Donde queda LA LEY ??
Sí votamos por una renovacion completa del Poder Judicial. No se busca la destrucción de un poder, sino su propia transformación. Desde luego que tendría que haber resistencias, sobretodo de aquellos que son beneficiarios del antiguo régimen corrupto, entre ellos los propios juzgadores y sus clientelas de abogados. Esta juez debe entender que el poder judicial es un ente público, no es de su propiedad, y por ende con facultades perfectamente delimitadas careciendo de aquellas que podrían situarlo por encima del Constituyente permanente
La Ley tiene que respetarse, el antecesor a está presidente que no fue elegida por el pueblo debe destituirse del cargo y enviada a la cárcel. Pues el mensaje al no acatar la ley deja un mensaje totalmente negativo. Apoyo a la jueza totalmente, sheimbaum miente y engaña el pueblo no voto por la destrucción de nuestra República, si no se detiene a este gobierno estamos acabados como país.
Ay Una entrevista a modo!!, lo que quieren hacer ver estás 2 ,es enfocar la situación que es una gran violación no hacele caso a una jueza y que se da un mensaje de que como sociedad así actuemos. ( Desacatar), pero no señoras eso no es lo que yo como sociedad entiendo. Si votamos por dar la mayoría calificada a un partido y si sabíamos que acciones realizaría del cambio al poder judicial. Y no es eliminarlo, ni atacarlo como la jueza lo expresa. Es una lección para que la oposición proponga ideas y acciones de gobierno en las próximas elecciones y si no tenían un plan de gobierno,exigirlo ante sus representantes ,ya que no es la mayoría del electorado , cierto, pero es la mayoría de los que si votamos. El que no vota pues ni modo debe de aprender esa lección y participar en la política porque es nuestro deber ciudadano.
No se está destruyendo , se está renovando el poder judicial y si cada 6 años se eligen a los presidentes pues ahora los mexicanos tenemos el derecho de elegir a nuestras autoridades , ahora está demostrado que hay mucha corrupción , y que no defienden al pueblo si no intereses particulares , cómo no hicieron eso con las reformas de peña nieto 🙄
Así es y la ministra Norma Piña es su igual mismo rango y autoridad que Claudia, en la constitución nos dice claramente NOS RIGEN TRES PODERES JUDICIAL LEGISLATIVO Y EJECUTIVO y ninguno está por encima del otro
No hay más ciego que el que no quiere ver, realmente creen que esta queriendo detener esta reforma por el pueblo? La quiere detener por que se están metiendo con todo el desmadre que hacen los jueces y que se sirven con la cuchara grande aparte de los sobornos qué les dan
estos jueces, quieren amagar y asustar, pero no tienen los huevos para actuar. .me encantaría ver que le de vista al ministerio público!!! .por favor hágalo!!!!
@@joselemus5294 amigo, investiga las nuevas leyes de igualdad sustantiva que muchos dicen que están quitando los derechos a los hombres y podrían hasta acusarlos de violencia y meterlos a la cárcel sin pruebas, si si... Entonces quien los defendería de esas injusticias con el cambio en el poder judicial? Eso me preocupa pero igual no tengo certeza, no está de más si quieres investigarlo por tu cuenta, saludos :) y de verdad espero que todo esté bien para todos
Mire señora jueza, y seguro va a ver este comentario, si tiene dignidad propia mejor cállese. Si su record fuera ejemplar otra cosa sería, pero tiene más cola que un cometa. No se deje engañar por sus colegas porque le harán lo mismo que a la señora Xochitl, la usaron y cuando ya no les sirvió la tiraron como si nada. Usted sabe mejor que nosotros que sus patrañas no son válidas, usted conoce la constitución mejor que nosotros (espero que si) y sabe que los jueces no pueden ni deben hacer o dehacer leyes. Porque hace el ridículo señora jueza? Porque unos cuantos quieren imponer su autoridad sobre millones de mexicanos que ya no quieren sus servicios? Le recuerdo que a usted el pueblo no la eligió, a nuestra presidenta si la elegimos millones de gente de este país. Nosotros sabemos que su intención no es meter a la cárcel a la presidenta, porque sabe que simplemente no se puede, sabemos que su intención, así como la de los despreciables de sus compañeros, es obstáculizar el proceso lo más que se pueda, si es posible por años. Pero le digo a usted y a todos los de su calaña qué no va a funcionar. Estamos limpiando a nuestro país del cáncer y la peste de la corrupción, y el que no ayude mejor que se quite. SE TENIA QUE DECIR Y SE DIJO.
Ya chole, larguense a buscar trabajo. Así como se las dan de brillantes seguro en cuentran trabajo mañana en la iniciativa privada con estos mismos sueldos. Pero ya lleguenle, sin Yolanda Maricarmen.
Diego Valadez ya dijo que no se puede hacer nada contra la constitución por los mismo el juez fierro ya renunció y por la misma razon Gil Zuartch del prian ya se propuso para contender para magistrado, lo que sorpende es el sesgo y la parcialidad de Aristegui.
Imaginense quien forma parte de un poder judicial, como esa jueza con un historial como el de ella. Imaginense a riki rikin canallin siendo senador cuando debe estar en otro lugar ya saben cual?.
A ver Carmen, la jueza NO acata la ley de amparos que dice que NO puede haber amparo contra reformas constitucionales, pero ella SI quiere que la presidenta acate un reglamento que NO LE APLICA y pidiendo algo QUE NO SE PUEDE HACER? Bravo por mi Presidenta. No merecen ni que les contesten. Además te ves MAL clarificando EN EXTREMO que va a pasar.....
Que acto de soberbia de esta corruptaza, esto es la desesperación total por bajar la reforma judicial. Y la cacastegui dando los microfonos a la señora esta que se cree superior a la mayoría de los mexicanos.
Para eso hay recursos legales,nada de que no acato por mis pistolas,entonces los ciudadanos haremos los que nos venga en gana sin tomar en cuenta las leyes,anarquia total,bonito ejemplo esta mandando al pais nuestra flamante presidenta,no hace un mes que juro cumplir y hacer cumplir las leyes que emanan de la constitucion y ya la esta violando,que ejemplo para el mundo estamos mandando.
La Ley de Amparo, en artículo 61, establece claramente que, "El juicio de Amparo no procede contra reformas a la Constitución". Por lo que su difusion depende de, si el medio de comunicacion, el periodista o el personaje, la publique clara, distorsionada o incompleta.... con la intención de informar o generar controversia..... 🤷♂️
Durante la campaña de Sheinbaum, se enarboló el plan C, del cuál.todos sabemos que se refería al tema de elegir por voto popular al poder judicial. La presidenta ganó.con el 60% de la votación y se le otorgó.mYotia en las cámaras, lo que implica, que los votantes, sabíamos del plan C y lo avalamos mediante voto en urnas. El pueblo quiere reforma judicial, y ustedes, juzgadores, deben respetar el mandato popular
Jueza bien sabe que no le asiste la razo, una ley organica del poder judicial, puede estar sobre la constirucion, y la reforma al poder judial ya es ley, que se dirija al poder reformador, que es el congreso de la union que emitio la ley, y la envio a subirla al diario oficial de la federacion, la jueza se equivoco de destinatario, lastima margarito.
Ya no encuentran como atacar las reformas que la mayoría del pueblo estamos de acuerdo en que se lleven a cabo , una jueza no puede ordenarle a l presidenta de México aque lleve a cabo lo que el pueblo quiere
ahora resulta que cualquier juez puede ordenarle hacer cualquier cosa a alguien, incluyendo el presidente, por que la ley es la ley, no pues con razón no quieren dejar esa chamba, esta bien paradota la juez, yo diría que ser juez es la cúspide de la sociedad, no hay nada por encima de ellos
Hay Arist...siempre de amarillista y del lado equivocado, que deberiaa entender que la mandaran al basurero de la historia si sigue del lado de los corruptos...Como los otros quedara expuesta y caera igual que ellos....Si amara y respetara al pueblo y a nuestro Mexico su actitud seria muuuy diferente, no se das cuenta que su proceder es muy ovio?
No para mi , la mayoría del pueblo no queremos a los corruptos por eso votamos.
Carmen, omitiste la pregunta obligada, sobre las demandas contra ella.
@@serenha1 Ya fue juzgada y sancionada
@@edithalfaro162 ¨Sancionada¨ Tantas irregularidades hubieran sido suficientes para vetarla de por vida.
@@luiscera9690 Lo más grave es prepotencia, no la justifico ni mucho menos, pero la generación de cristal todo es prepotencia y maltrato
Hablaras de corrupción, sería ota cosa , reitero no la justifico, Pero no alcanza para hacer todo lo que indicas, además una cosa es acusar y otra comprobar, revisa el vídeo que el órgano jurisdiccional que hoy preside, como la apoyan, etcétera
Una cosa es acusar otra probar, quién acusa está obligado a probar
Más preocupante que traten de censurar lo que todos lo mexicanos debemos conocer.
Porque razón se va a bajar del diario, es una tontería y va contra la libertad de los mexicanos.
*JUEZA PATITO, IGUAL QUE LA PERIODISTA QUE LES DA VOZ* 🐣🐣🦆🦆
La Aristegui más n3fasta que nada! El estado de derecho si está roto, pero por esta Jueza patrimonialista!
Nunca pero nunca jamas inmagine a Carmen haciendo esta "labor" que manera de arrastrar aquelle gran prestigio que te hiciste cyando practicabas el periodismo con rigor, etica, prifesionalismo pero aobre todo honrradez.
Aristegui es increíble y vergonzoso el debacle dónde has caído dándole voz a esa juez delincuente.
No es la dueña de México. Si no le gustan las instituciones…..que se vaya!!!
@@Linda071421 sii que se vaya a cuba que tanto ama
Vallanse ustedes minoría 😂🤣😂😂🤣🤣
AQUÍ NADIE LOS QUIERE A LOS MORENARCOS , SÓLO QUÉ SÉ VAYAN CON LOS OTROS DICTADORCILLOS PASANTES DE DICTADOR , PORQUE NI PARA DICTADOR SABEN HACERLO, TODO LO HACEN MAL (SON ABALFABETAS NO SABEN NI UTILIZAR LAS LEYES.SOLO SABÉN DESTRUIR.
Revocación de mandato!!!
@@mariasuarezperez9840ya vas a empezar a chingar con eso , el pueblo manda y el 70% votamos por la presidenta Claudia
Juicio político para la jueza, la reforma es un echo 👊
Todo@ deben de respetar la constitución, un juez no tiene que defender a nadie. Solo respetar las leyes y la constitución, y por ende, estara representando y defendiendo al ciudadano.
Pues es lo mismo que no respeta
ESTA JUEZA ES CORRUPTA YA LA EXHIBIERON 😏
Como si las leyes fueran perfectas y los que disque respetan lo fueran. Si son pura corrupción
Asi es. Pero existen pencos que no entienden ni porque se lo expliquen con peras y manzanas.
El argumento es que se aceptó el amparo porque se estaban violando los derechos humanos de los trabajadores del poder judicial, aunque en su actuar sean los primeros en violar los derechos humanos de los ciudadanos al vender la justicia al mejor postor sin mencionar que están violando los derechos de los 36 millones de mexicanos que votamos para que se reforme el poder judicial, o sea los derechos de unos cuantos están por encima de los derechos de millones. Si tuviera razón su tesis entonces el Poder judicial debio hachar abajo la reforma de PEÑA NIETO.
El pueblo de México eligió a la presidenta, apoyo al 1000 a Claudia elegida por millones de mexicanos!
Si la Presidenta elimina parte de la Constitucion entonces cometera delito de usurpacion de funciones y de abuso de autoridad ella no tiene facultades para eso esta el Poder Legislativo. Porque la jueza le ordena que haga lo que no tiene permitido por la misma Constitucion? Sera que ignora las facultades del Poder Ejecutivo o lo hace con intencion de que si le obedece otro de sus compañeros corriptos la enjucien por los delitos mencionados. O de plano es ignorante y en todo caso quien la puso por jueza? O ha perdido sus facultades mentales con el tiempo, pues ella tambien andaba gritandole al Presidente Lopez Obrador "dictador" cuando le aventaron botellas con agua, ella no respeta pero si cree que puede someter con su disque autoridad de jueza aun a la Presidenta de la Republica. Ojala haya alguien que la ubique porque todos sus entrevistadores le dan por su lado para que ella siga creyendo que esta bien. Alguien asi no deberia estar en un cargo tan importante, a menos que quieran que termine en un hospital psiquiatrico o en un reclusorio, o como se les llama ahora "centro de rehabilitaciin social"
Yo si voté por qué por el plan C 👊
Sin vergüenza juez, admitiendo amparos a trámite y dando suspensiones de AMPAROS IMPROCEDENTES
Apoyo al Poder Judicial ❤, Dios intercede por nuestro País 🙏🏻 ayúdanos.
Queremos in Mexico con Democracia.
ESTA JUEZA ES CORRUPTA 😏YA SABEMOS QUE ES UNA FICHITA
Claro que no nosotros votamos por Claudia sheinbaum y el plan C
Esta es la democracia en México, pero ay resistencias por intereses, pero créeme esto es democrático, no como el gobierno usurpador de Calderón.😊
Yo voté por el plan C después de tantas injusticias de los jueces. La última de que me enteré, fue la juez 67 de la CDMX que dictó auto de formal prisión a Alejandra Cuevas por un delito inexistente.
Quiere democracia entonces vota por elección de jueces
osea que ahora a través de un Juicio de Amparo puedo pedirle a un juez pedorro que quite cualquier artículo de la Constitucion? que estupidez
Esta jues esta haciemdo su trabajo no es cobarde como los aplaudidores y levantdedos y traidores de morena. Mis respetos tambien yo tambien a ver pongo una demanda a la que me robo mi voto la vieja de michoacan que se paso a morena en el voto decisivo
De hecho a través de un amparo se puede demandar la inconstitucionalidad de una norma de carácter general. Ese es el punto del Amparo, que sirva como un medio de control constitucional. Y si, un "juez pedorro" puede hacerlo. Eso es lo bonito de vivir en una República: La división de Poderes. Lo que mucha gente no ha entendido es que los jueces de distrito del PJF NO SON EMPLEADOS DE SHEINBAUM. No son sus levantadedos. No es su trabajo hacerle la vida más fácil a Sheinbaum, ni siquiera tienen por qué caerle bien. El PJF es un Poder aparte del ejecutivo y el legislativo, así es en todas las repúblicas civilizadas del mundo. El Amparo no es una figura única en México, en prácticamente todo el mundo existen figuras jurídicas semejantes, en inglés se le conoce como "judicial review", y es parte de vivir en una República ¿No les gusta que un simple juez de distrito pueda decretar suspensiones? Ni modo! Váyanse a vivir a una monarquía absoluta
@@jesusantoniocervantesgodin480 Lo haremos como dices, Chuitón.
Estoy hasta la m de jueces convenencieros. Deberían ponerse a trabajar y dejar de amenazar a los ciudadanos.
@jesusantoniocervantesgodin480 Leé el artículo 61 de la Ley de Amparo, solo eso necesitas para comprender porque no procede la petición de Juárez.
Pero si los jueces del Poder Judicial son puros y castos, irreprensibles y llenos de justicia y amor a sus semejantes. Por favor, no calumnien a esta jueza digna, no hablen mal de ella, no revisen su expediente por favor y menos el historial de corruptelas que tiene, que la canonicen en vida!!
Ésta Jueza lo que amerita es JUICIO POLÍTICO ante sus "argumentos" patito. Y tambíen los que le creen como Carmen.
🤷♀️ No procede el amparo frente a reformas judiciales dice la Ley de Amparo... De origen, no tiene sustento lo que ha hecho esa jueza
¿Por qué la jueza, que se supone que debe saber de ley de amparo, admitió y emitió un fallo, cuando el motivo del amparo, es la reforma a la constitución, si la.ley de amparo indica que no procede el amparo contra modificaciones a la constitución?
@@chatiriwylawerejaverywell9826 Fue en su momento contra el proceso legislativo, pero la autoridad (antes AMLO) han venido en DESACATO, también el legislativo ñ, Pero quién pública fue su antesesor, hoy ella como ejecutivo federal
Jajajaja😂 ahora resulta que una “jueza” tienen más poder que 36 millones de mexicanos , el legislativo y el poder ejecutivo. 😂😂😂😂
Ciertamente! En las elecciones del pasado junio...No votamos por elegir cargos en el Poder Judicial. Todo fue fraguado desde la retorcida mente de Amlo!
Pues obio tu votaste por la botarga !
Tú no porque votaste por mainez pero los que votamos por morena desde el 2022 cuando AMLO empezó a exigir a jueces y destapó la corrupsion dijo que la única manera de removerlos legalmente era con la mayoría calificada en ambas cámaras para reformar el poder judicial que tú ayas escuchado las mañaneras de xochitl y no te ayas enterado es tu pedo
La Constitución de acata y punto! Está jueza es una déspota, con múltiples denuncias por agresión y nepotismo. Fue cesada de su cargo y "restituida" por el mismo poder judicial. Es una vergüenza que está gente "imparta" justicia. La que debería ir a la cárcel es ella por las múltiples denuncias
lo que es una verguemza es la reforma al poder judicial por que yo no mire en las boletas electorales que explicara que con el voto se iba desaparecer el poder judicial y que por.votos se iba a elejir jueses y ministros asi que es ina falacia mas de morena
A mi lo que me parece preocupante es que nuestros juzgadores violen tan flagrantemente la constitución y la ley, abusando de sus funciones solo por que no beneficia a su gremio
Más bien preocupante que una jueza incurra el la ilegalidad , defendiendo sus privilegios por encima de cualquiera. Y más con el historial que presenta esta supuesta juez
La juez no está haciendo nada ilegal, es parte de su trabajo señalar irregularidades en un proceso de reforma. La presidenta es quien está violando la ley
@@JaviNoble-i4e falso, la juez está otorgando un amparo y otorgando una suspensión de algo que él mismo Art. 61 de la ley de amparo te dice que no procede, segundo: la juez no tiene ninguna atribución para ordenar a la presidenta que elimine de la constitución una ley , de hacerlo en ese momento la declararía inconstitucional, la presidenta por ningún motivo puede ir en contra de la constitución
@@JaviNoble-i4eEstá violando la Ley de Amparo, por ende su amparo no procede
Que se Actualice esta Jueza porfavor ..sigue utilizando argumentos ya caducos
Esta jueza declaro que emitió la orden de bajar la Reforma por la ....denuncia de Dos Mujeres, la jueza no quiso dar los nombres
Seguramente dos de sus colegas.
Seguramente ella y su madre
Jajaja dan risa estás patéticas juezas que no saben nisiquiera realizar su trabajó, ojalá pronto inicien un proceso legal contra esta burócrata...
Si yo fuera el Ministerio Público Federal con ese encargo diría. La presidenta está actuando de acuerdo a la Constitución. No hay delito 😊😊
La jueza esta asiendo su trabajo y la precidenta claudia también debe hacer su trabajo con batir a la delincuencia organizada y respetar las leyes que juro en protesta y ver x el pueblo mexicano k se con prometió bajo juramento
Con tu ortografía no se te entiende nada😅😅😂😂
Tu deberías hacer el trabajo de regresar a la primaria a corregir tu ortografía
@@NoemiAtanacio Tienes razón. Esta ASIENDO su trabajo. Asir : agarrarse de algo.
Jajaja, y como quieres que Claudia combata la delincuencia si los meten a la carcel y los mismos jueces los liberan con tal de que les den dinero.
Ojalá hubiera gente tan valiente, pese a lo que resulte, que se ponga en contra de la presidente sin temblarle ni la voz. Pido a Dios por ella y que salga a su favor. 🙏🙏🙏🙏
Ya viste la clase de jueza que aparece ahi? se me hace que se va a la carcel o minino le van a sus suspender de por vida para que no ejerza ese cargo de jueza .
No mmes
Yo no Vote por la Desaparecer al Poder Judicial , tampoco por Militarización y tampoco por la desaparición de Instituciones Autónomas.
TU ERES DE LAS MINORÍAS Y TE DIGO QUIEN MANDA SON LAS MAYORÍAS😏
yo si
@@jdi414462 bien dicho !! Ya te ganaste tus croquetas y ya puedes pasar por ellas !!!
Yo no vote por morena, así como tampoco votaron millones de mexicanos por la falta de honestidad de los partidos principalmente por morena, más de lo mismo, esta mal dicho mencionar que todo el pueblo mexicano le pidió a la Presidenta Sheinbaum la mal llamada reforma judicial y son mucho más millones en contra del gobierno
Tú no votaste, pero 36 millones sí lo hicieron...
Fuerza si te llega este mensaje no seas p****** porque la presidenta tiene fuero con qué se lo vas a quitar de dónde vas a agarrar terceras partes para quitarle el güero con el pan y el pri
Preocupante que sigan con su paro y no atiendan al pueblo y sigan trabajando y que está jueza fuerza la ley ya que lae llamen la atención
Esperemos que la presidenta, lo considere y pues que la baje del DOF está reforma y se tenga la oportunidad de que si se haga otra reforma integral y sobre todo no dañe a los derechos humanos de muchos mexicanos en el PJ que han hecho carrera judicial y son honestos, hay quienes se han perjudicado con esta reforma sin deberla
YO VOTE POR ESE CAMBIO EN EL PODER JUDICIAL , Y SE VA HACER
Amparo IMPROCEDENTE!! Ya le tocará que la corran y cárcel por andar jugandole a la intocable
yo si vote para que corrieran a los jueces
Par de mujeres que quieren ir contra la voluntad del pueblo quieren imponer su narrativa…..:ja jaaa nadie les hace caso ..
Gobernante que no acata la ley deja de ser gobernante.
"Protesto guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, y desempeñar leal y patrióticamente el cargo de presidente de la República que el pueblo me ha conferido, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión; y si así no lo hiciere, que la Nación me lo demande.
Yo sé lo demando y exijo su renuncia y/ o su remoción.
Lo unico Que esa juez esta ganando es un pase todo pagado ala cárcel por atentar contra el derecho y la constitución...
El artículo 107, fracción XV, de la Ley de Amparo faculta al Ministerio Público a no hacer caso a la solicitud de la juez, por ser francamente improcedente. Tal es el caso. El artículo 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es muy claro en la forma de modificar la Constitución. Ningún juez tiene facultad de suspender el proceso legislativo. En ningún lugar de la reforma se establece correr a los juzgadores o destruir al poder judicial. No hay crisis constitucional, solamente hay una jueza, con una larga historia de mala actuación judicial, que está actuando por encima de la ley vigente y sin tener facultades para oponerse al proceso legislativo. Ni más, ni menos.
el 107 solo trae 9 fracciones 😅
Si nadie hiciera caso a las resoluciones de un juzgado este país sería un caos
Pues lo es
Entonces haciendo caso el país es un desmadre, no pues que jodidas las resoluciónes.
@@joseandresguzmanh.2039 analfabeto
@@LuisRangel-s5r Si los jueces no respetan sus atribuciones y limitaciones también va a ser un caos.
El amparo solo protege al solicitante del amparo. No se puede usar para derogar reformas constitucionales.
A lo anterior se añade el conflicto de intereses del poder judicial
Eso es lo mas cruel, que nos dejamos engañar por éstos jueces corruptos. No se hace caso a la "resolucion" de la jueza por que no tiene sustento jurídico para lo que Constitucionalmente ya está establecido, si el motivo no fuera algo que ya se avaló por la Constitución entonces SI proceden sus resoluciones, pero se les olvida que para el tema de la Reforma publicada en el DOF ya no existen esas "resoluciones". Hasta cuándo lo entenderán opositóres.
Si algún poder ha desacatado mandatos judiciales, pues que el mismo poder judicial, siga los cursos legales ....pero si no lo hacen, es por algo.
yo si voté para que se reformara el poder judicial
Claro si votamos por que se vallan ustedes jueces corruptos
Exacto!!!!
CHEQUEN EL HISTORIAL DE ESTA JUEZA EN FALTAS DESDE EL 2016
De el de Claudia ni hablamos corrupción y narco tráfico.
@@vero4066 en serio? Caíste en todas las que te lanzaron los que sexenio por sexenio dejaron hacer la fundación de nuevos carteles y desfasaron las células, es más armaron a los carteles , documentate sexenio por sexenio y luego debatimos, es más para tener un debate INTELIGENTE aclárame como se saqueó y el pais, porque tienen puerta giratoria los delincuentes en el PJ, y porque tienen como resultado el 11% de justicia CONTRA el 89% de impunidad y corrupcion, PUES DONDE VIVES.? nunca te informaste? O nunca PALPASTE?
Viejacorruptaufaktista, es de lo peor.
A Claudia la financió el narco si a esas vamos
@@vero4066donde están tus pruebas?
Primero Dios ❤ podamos salvar la democracia y las libertades recostruyendo nuestro Mexico querido, fuera narco morena sheimbaum
Apoyemos los qué SE CUMPLA LA LEY MAYORÍA 65 MILLONES DE CIUDADANOS.
NO 36 MILLONES DE PUEBLO QUÉ HASTA IGNORAN QUÉ ES.
Y HASTA LA DIVISIÓN DE PODERES
Y porque no salieron a votar esos 65 millones que dises tu entonces ubieran ganado no ables en plural abla x ty nomas
@@AlexisMartinez-hv9zt A mi no me metan en sus faltas ortográficas, dice alito
Como sabes q esos 65 millones están de acuerdo contigo ridícula, te lo dijo una bola mágica? Mandan los que sales a votar y ganan mayoria
Se fueron de vacaciones esos 65 millions o donde estan?
Desde cuando los menores de edad votan?
Esta jueza tiene todo un historial delictivo desde 2016.
Más largo historial delictivo tienen AMLO, Monreal, y todos los votantes de MORENA. Ellos son los que menos siguen la ley ni pagan impuestos. Muertos de hambre 😂
LOS SIMIOS DEL BIENESTAR NUNCA ENTENDERAN
Y cuando fue sentenciada y por cuál delito? No está bien difamar
@@marcoceron7954 exactamente. Este regimen 4Tero a todo mundo que sea capaz de criticarlo le inventan delitos o cosas. Saben quiénes hacen eso? Los psicópatas y narcisistas
Las leyes se deben respetar,,y más por quien está al frente del país,
Cual artículo menciona uno que esté respaldando lo que dices
Yo diria quien incurre en desacato son los jueces con la constitucion.
Artículo 61 de la ley de Amparo fracción 1 es improcedente ante reformas constitucionales. Ni de procedimiento ni de fondo. Estaría interviniendo el poder judicial en tareas legislativas. Carmen eras objetiva ahora pareciera que apoyas a quienes apoyaron al neoliberalismo quienes vendieron la soberanía nacional. Los amparos procedían porque estaban en el marco jurídico pero esta es UNA REFORMA JUDICIAL ENTIENDANLO BUENO YA NI REFORMA YA ES LEY.
NO PUEDES QUITAR ALGO QUE YA ESTA EN LA CONSTITUCIÓN 😏 ASI QUE NO VALE NADA DE LA JUEZA BALIN 😂
@@romanrobles2216el artículo 61 de la Ley de Amparo. Ahí dice que ley no se está respetando
Vamos México vamos pueblo apliquemos la justicia del pueblo vamos a apedrear a la Suprema corte y al Consejo de la judicatura
DESDE LUEGO, ESPERATE AHORITA TE CONTESTAN EN MENOS DE 24 HORAS. 🤣🤣🤣
Sin ofender, esta jueza no puede invalidar una reforma que ya fue discutida y aprobada por el congreso de la unión y la mayoría de los congresos locales que conforman el constituyente permanente , siendo el órgano revisor los ayuntamientos locales
Por supuesto que está legalmente facultada conforme a la Ley de Amparo y la Constitución Federal, por que habrá tanto ignorante que habla solo por hablar, cuando menos expliquen las razones y fundamentos legales que les sirven de fundamento, para poder contestarles como se debe y es lo correcto, harta tanta ignorancia de las personas, además de que otras son corruptas como los de Morena y unas más resentidas.
No hay, no existe ley de amparo contra el constituyente permanente ya que es un poder reformador, el poder judicial es un poder REFORMADO, REFORMADO O SEA CREADO POR POR EL CONSTITUYENTE PERMANENTE, tan, tan
@@titovargas3530ESTA JUEZA ES CORRUPTA 😏 Y NO PUEDE INVALIDAR UNA REFORMA QUE YA ESTA EN LA CONSTITUCIÓN 😏 ASI QUE MANDAN LAS MAYORÍAS BIEN DICHO
Le pregunto sra.
¿Porqué no ordenar bajar la reforma energética, cuando se comprobó los moches a los senadores?
Porque esa reforma energética no afecta sus intereses económicos y la reforma judicial si, dinero es dinero
Ya se contrarreformó
Y porque no acata sus sanciones esa jueza que ha roto el récord de sanciones, ahi no dice nada jajaja
en este momento no se esta juzgando a la jueza
@@valentinezoek4034en este momento la estamos mandando a la chineada a nancy 😂
LOS SIMIOS DEL BIENESTAR NUNCA ENTENDERAN
@@FedericoRobles-gt2vh No van a poder
Siga para adelante con la Ley Licenciada.
Esta jueza es una corrupta, no más vean sus antecedentes 😂😂😂😂😂👎👎👎
Y que tan corrupta es la presirvienta?? Lo sabes??
No sé puede quitar por que el legislativo le ordena al ejecutivo publicar la reforma y el legislativo la puede cambiar o eliminar hasta que la suprema corte la declare inconstitucional mientras la quejosa está amparada para que su puesto no sea sorteado
Adoro lo valiente que es Nancy de Coatzacoalcos.
A hora falta que el. Ministerio público haga bien su trabajo y real mente actúe, y no se deje sobornar por la4t, respeto y admiración para esta valiente mujer
Lee la fracción XV del artículo 107 de la Ley de Amparo. Así como los artículos 39 y 135 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Entonces sabrás quienes pueden modificar la Constitución (obviamente ningún juez) y si acaso el Ministerio Público está obligado a obedecer a cualquier juez (obviamente no). Conclusión: los jueces no pueden estar por encima de la Constitución y no son la autoridad máxima de este país. Así de claro. Así de simple.
Eso es imposible ay que enterarse bien antes de opinar .
Que la FGR SE ENCARGUE DE ELLA. De la juez trabajen si no no se les va a pagar nada.
A quien debería de abrirse un proceso penal es precisamente a la jueza, por violaciones al marco Constitucional
Me acordé cuando se juntan las comadres , ayúdame comadre porfis
El poder Judicial no pueden estar encima de la constitución porque ellos mismos los tienen que acaptar, nunca ha vido y no lo va ver porque este es una constitución, y a demás la PRESIDENTA tiene 38 millones de votos y esas votos es la que ella hoy en dia hiso tomar el voder , y la Reforma judicial va porque va y nadie la va detener🙂
¿Porqué la Presiden-TA invoca la ""VOZ y Voluntad DEL PUEBLO, sobre la Ley. Nosotros PUEBLO NO le hemos dado es "PODER" de decidir por nosotros. ¿ Donde queda LA LEY ??
Sí votamos por una renovacion completa del Poder Judicial. No se busca la destrucción de un poder, sino su propia transformación. Desde luego que tendría que haber resistencias, sobretodo de aquellos que son beneficiarios del antiguo régimen corrupto, entre ellos los propios juzgadores y sus clientelas de abogados. Esta juez debe entender que el poder judicial es un ente público, no es de su propiedad, y por ende con facultades perfectamente delimitadas careciendo de aquellas que podrían situarlo por encima del Constituyente permanente
La Ley tiene que respetarse, el antecesor a está presidente que no fue elegida por el pueblo debe destituirse del cargo y enviada a la cárcel. Pues el mensaje al no acatar la ley deja un mensaje totalmente negativo. Apoyo a la jueza totalmente, sheimbaum miente y engaña el pueblo no voto por la destrucción de nuestra República, si no se detiene a este gobierno estamos acabados como país.
Ay Una entrevista a modo!!, lo que quieren hacer ver estás 2 ,es enfocar la situación que es una gran violación no hacele caso a una jueza y que se da un mensaje de que como sociedad así actuemos. ( Desacatar), pero no señoras eso no es lo que yo como sociedad entiendo.
Si votamos por dar la mayoría calificada a un partido y si sabíamos que acciones realizaría del cambio al poder judicial.
Y no es eliminarlo, ni atacarlo como la jueza lo expresa.
Es una lección para que la oposición proponga ideas y acciones de gobierno en las próximas elecciones y si no tenían un plan de gobierno,exigirlo ante sus representantes ,ya que no es la mayoría del electorado , cierto, pero es la mayoría de los que si votamos. El que no vota pues ni modo debe de aprender esa lección y participar en la política porque es nuestro deber ciudadano.
Está juesa se está agarrando a las patadas con sansón y lo más probable que sea ella quien valla a la cárcel
No se está destruyendo , se está renovando el poder judicial y si cada 6 años se eligen a los presidentes pues ahora los mexicanos tenemos el derecho de elegir a nuestras autoridades , ahora está demostrado que hay mucha corrupción , y que no defienden al pueblo si no intereses particulares , cómo no hicieron eso con las reformas de peña nieto 🙄
Que espera el gobierno para detener a esa jueza ya detenga
Se hará la víctima de dictadura y autoritarismo
Qué triste ver el ocaso de quien alguna vez fue una grande del periodismo, hoy reducida a palera de lo que queda del régimen.
Esa jueza es un avatar de Xóchitl, nomás que con el pelo teñido de rojo 😅
La presidenta desconoce que el poder judicial tiene el mismo rango que el poder ejecutivo. Y ella juró defender y obedecer la constitución
Si pero la jueza loca se pasa por su arco el poder ejecutivo legislativo y el poder reformador que es el pueblo 1 loca contra 3
Así es y la ministra Norma Piña es su igual mismo rango y autoridad que Claudia, en la constitución nos dice claramente NOS RIGEN TRES PODERES JUDICIAL LEGISLATIVO Y EJECUTIVO y ninguno está por encima del otro
Buen chiste
No hay más ciego que el que no quiere ver, realmente creen que esta queriendo detener esta reforma por el pueblo? La quiere detener por que se están metiendo con todo el desmadre que hacen los jueces y que se sirven con la cuchara grande aparte de los sobornos qué les dan
Y lo hace
estos jueces, quieren amagar y asustar, pero no tienen los huevos para actuar.
.me encantaría ver que le de vista al ministerio público!!!
.por favor hágalo!!!!
Yo si vote para que corrieran a todos esos corruptos del poder judicial.
@@joselemus5294 amigo, investiga las nuevas leyes de igualdad sustantiva que muchos dicen que están quitando los derechos a los hombres y podrían hasta acusarlos de violencia y meterlos a la cárcel sin pruebas, si si... Entonces quien los defendería de esas injusticias con el cambio en el poder judicial? Eso me preocupa pero igual no tengo certeza, no está de más si quieres investigarlo por tu cuenta, saludos :) y de verdad espero que todo esté bien para todos
Sr estudie la constitución por favor, no haga el oso
@@vero4066 Iluminame señora, haber donde dice que un juez mediocre puede parar una reforma constitucional.
@@saracarolina4442el poder judicial defiende al que le paga
JAJAJA. Y DONDE PUBLICARON LA ENCUESTA PARA QUE EL PUEBLO MEXICANO, VOTARA POR ESAS ABERRACIONES, POR ESE DESASTRE.
POr eso era necesaria la Reforma al Poder judicial ,,ya no queremos este tipos de jueces .. Esta jueza es una corrupta
Mire señora jueza, y seguro va a ver este comentario, si tiene dignidad propia mejor cállese.
Si su record fuera ejemplar otra cosa sería, pero tiene más cola que un cometa.
No se deje engañar por sus colegas porque le harán lo mismo que a la señora Xochitl, la usaron y cuando ya no les sirvió la tiraron como si nada.
Usted sabe mejor que nosotros que sus patrañas no son válidas, usted conoce la constitución mejor que nosotros (espero que si) y sabe que los jueces no pueden ni deben hacer o dehacer leyes.
Porque hace el ridículo señora jueza?
Porque unos cuantos quieren imponer su autoridad sobre millones de mexicanos que ya no quieren sus servicios?
Le recuerdo que a usted el pueblo no la eligió, a nuestra presidenta si la elegimos millones de gente de este país.
Nosotros sabemos que su intención no es meter a la cárcel a la presidenta, porque sabe que simplemente no se puede, sabemos que su intención, así como la de los despreciables de sus compañeros, es obstáculizar el proceso lo más que se pueda, si es posible por años.
Pero le digo a usted y a todos los de su calaña qué no va a funcionar.
Estamos limpiando a nuestro país del cáncer y la peste de la corrupción, y el que no ayude mejor que se quite.
SE TENIA QUE DECIR Y SE DIJO.
Ya chole, larguense a buscar trabajo. Así como se las dan de brillantes seguro en cuentran trabajo mañana en la iniciativa privada con estos mismos sueldos. Pero ya lleguenle, sin Yolanda Maricarmen.
Diego Valadez ya dijo que no se puede hacer nada contra la constitución por los mismo el juez fierro ya renunció y por la misma razon Gil Zuartch del prian ya se propuso para contender para magistrado, lo que sorpende es el sesgo y la parcialidad de Aristegui.
Imaginense quien forma parte de un poder judicial, como esa jueza con un historial como el de ella. Imaginense a riki rikin canallin siendo senador cuando debe estar en otro lugar ya saben cual?.
preocupante que una persona con antecedentes tan nefastos de corrupción nepotismo y abuso de autoridad ocupe un cargo de juez eso es asqueroso
A ver Carmen, la jueza NO acata la ley de amparos que dice que NO puede haber amparo contra reformas constitucionales, pero ella SI quiere que la presidenta acate un reglamento que NO LE APLICA y pidiendo algo QUE NO SE PUEDE HACER? Bravo por mi Presidenta. No merecen ni que les contesten. Además te ves MAL clarificando EN EXTREMO que va a pasar.....
Que acto de soberbia de esta corruptaza, esto es la desesperación total por bajar la reforma judicial. Y la cacastegui dando los microfonos a la señora esta que se cree superior a la mayoría de los mexicanos.
Yo su vote por esta reforma
Y lástima de Aristegui que les sigue el juego
Es muy grave que desacaten, no hay estado de derecho
Para eso hay recursos legales,nada de que no acato por mis pistolas,entonces los ciudadanos haremos los que nos venga en gana sin tomar en cuenta las leyes,anarquia total,bonito ejemplo esta mandando al pais nuestra flamante presidenta,no hace un mes que juro cumplir y hacer cumplir las leyes que emanan de la constitucion y ya la esta violando,que ejemplo para el mundo estamos mandando.
Quien levanto la piedra que cualquier alimaña quiere tirar a una presidenta electa😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
NO PUES SI SON MILES DE MILLONES ESA OPOSICION LEGITIMA ES TODO EL PUEBLO
JUicio Politico!, Juicio Politico!, Juicio Plolitico!, para esta jueza por traicion a la Patria
La Ley de Amparo, en artículo 61, establece claramente que, "El juicio de Amparo no procede contra reformas a la Constitución". Por lo que su difusion depende de, si el medio de comunicacion, el periodista o el personaje, la publique clara, distorsionada o incompleta.... con la intención de informar o generar controversia..... 🤷♂️
Durante la campaña de Sheinbaum, se enarboló el plan C, del cuál.todos sabemos que se refería al tema de elegir por voto popular al poder judicial. La presidenta ganó.con el 60% de la votación y se le otorgó.mYotia en las cámaras, lo que implica, que los votantes, sabíamos del plan C y lo avalamos mediante voto en urnas.
El pueblo quiere reforma judicial, y ustedes, juzgadores, deben respetar el mandato popular
Jueza bien sabe que no le asiste la razo, una ley organica del poder judicial, puede estar sobre la constirucion, y la reforma al poder judial ya es ley, que se dirija al poder reformador, que es el congreso de la union que emitio la ley, y la envio a subirla al diario oficial de la federacion, la jueza se equivoco de destinatario, lastima margarito.
Ya no encuentran como atacar las reformas que la mayoría del pueblo estamos de acuerdo en que se lleven a cabo , una jueza no puede ordenarle a l presidenta de México aque lleve a cabo lo que el pueblo quiere
Tenía que ser una fichita está jueza, eso explica porque hace circo por una reforma que ya fue aprobada por el congreso.
ya basta ! que los corran a todos, tenemos gente más capacitados que todos ellos , serán relevados , a buscar otra chamba corruptos
ahora resulta que cualquier juez puede ordenarle hacer cualquier cosa a alguien, incluyendo el presidente, por que la ley es la ley, no pues con razón no quieren dejar esa chamba, esta bien paradota la juez, yo diría que ser juez es la cúspide de la sociedad, no hay nada por encima de ellos
pues por eso dijo amlo que la autoridad moral del presidente esta por encima de la ley y que no le salgan con el cuento de que la ley es la ley
Hay Arist...siempre de amarillista y del lado equivocado, que deberiaa entender que la mandaran al basurero de la historia si sigue del lado de los corruptos...Como los otros quedara expuesta y caera igual que ellos....Si amara y respetara al pueblo y a nuestro Mexico su actitud seria muuuy diferente, no se das cuenta que su proceder es muy ovio?
una fichita la jueza, se estan exhibiendo ante el pueblo, no s convencen cada más que si deben irse