Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
仲用緊全套Minolta舊鏡，LAEA5完全冇問題最緊要買當年頂級鏡就得舊鏡感覺一般抗flare明顯弱點
借依個topic提番好似我依啲gearL唔洗咁執着係gear度. good take.
我係玩M42鏡既，好多時po完都會問我鏡頭，覺得鏡頭好貴效果好好，其實都係幾百蚊既鏡。宜家除左商業，邊有人會追求畫質，更多係追求風格同特別。
完全明白你所講，一張相好壞係基於構圖 &光影，但事實...太多器材L😂
可以拍一條相反新鏡配舊機分別嗎？🙇🏻♂️🙏🏻
舊鏡頭滿足不到新相機解像度，是廠家謊言，目的是叫人買新鏡頭使用。你的例證，證明了舊鏡頭全開光圈的表現，遠不如新鏡頭，僅此而已。當新、舊鏡頭在F/8或F/11的表現是幾乎一樣時，就證明了舊鏡和新鏡都能滿足相機的解像度，只是兩種鏡頭的性能取向有所分別。撇除價格不談，選用新或舊鏡頭的原因，主要是為了鏡頭風格所帶來的藝術感，而不是為了鏡頭的科學表現，更不是為了要去滿足相機的解像度。如果是攝影記者，當然應該使用性能全面的新鏡頭；如果是藝術攝影師，他自然會在適當時候，選用充滿個性的老鏡。
攝影新手仲係用緊單反, 努力學習中, 應同努力學習構圖, 技巧, 捕捉重要時刻, 這都是重點. 有時拎住單反影的相仲好過full frame機, 真係好有滿足感
數毛其實都係愉悅自己。
後面的模型是不是太滿了？😂
我都想有咁多模型🥺
真係老眼芬花，未太睇到分別😂可能手機二吋
評價中肯👍
如果拿不同年代技術鏡頭比較，正如拿一戰的鎗和現代的鎗比較，這樣算不算是平對決?同時也沒有意思吧。如果用一支舊鏡，例如富士的90/2在XT1和XT5(對不起只認識富士，其他品牌也以相同方式進行比較)，這樣在舊鏡新機上表現會好了/差了/還是不變呢?
舊鏡頭的確在今時今日嘅高解像度相機上不能滿足，但一些資深攝影玩家／攝影師依然會用舊鏡頭配新相機，佢哋用舊鏡頭，主要目的係攞個舊鏡頭拍攝出來的感覺，懷念feel，唔係聞相。例如蔡司支50mm f/1.4，在光圈1.4下嘅解像力的確比新鏡頭差啲，但就有一種夢幻感覺，適合拍人像。其實如果了解舊鏡頭嘅優點和缺點，運用適當，都唔會差到離譜嘅。
用高解析力镜头可以在lr/ps上模拟旧镜头的梦幻效果，但是旧镜头却不能后期模拟高解析力镜头的清晰度，一句话电子产品买新不买旧
某台成日將咋舊鏡插落去Z8同GFX度...影出黎既相...真係懞到一個點💩
師兄可摸耳講下m42舊鏡
謝謝師兄講解, 留意到 1:12 字幕提到的135mm菲林, 其實應該係35mm菲林或135菲林, 相信是字誤, 小弟多言勿見怪🙏 祝貴台越做越旺
F8時差別係10%左右，電話睇應該無所謂。唔怪得有人笑SONY支KIT做E 16-50 F8 GM
16-50 f8 GM Macro OSS個朵不是流的
太清都唔係好呀，好多時 矇矇地 仲舒服 仲有feel 啦
都係果句，買頂級裝都係唔送技術🤣
咁X-T5 + 16 1.4 咪出硬事😅
現在副廠鏡 已經做得好sharp, 但最難做是鏡頭的 “發色”, 不是用數值，AB 聞相test 表達得到，要用雙眼感受. 好像Leica 鏡頭絕對不是以sharp聞名, 而是它的 “奶味”，顏色與顏色之間的過度和淡化為人垂青
7:39 呢到講出重點有陣時影相真係代入觀賞者角度睇出得黎share就唔好學似某sir咁死要面唔可以接受批評，如果係就匿埋自hi 唔好出嚟獻醜
宇宙定律“一分錢一分貨”
金錢對比宇宙是乜東東？!
想問一下6700用天涯鏡推唔推TAMRON 18-300mm嗰枝？
冇得揀，一定係佢。兩支18-200都係唔掂
聞相係現代攝影人的自 high 日常吧
你買到成屋都係高達其實有咩咁好玩?
師兄 你唔問成屋鏡 有咩好玩???😂😂😂
唔係全部高達。你唔識+唔識欣賞都唔洗咁講
（黑人問號)😂
你咁即係問人做乜咁辛苦玩手動鏡/大底機一樣
人地玩咩要得你批准好唔好玩?
仲用緊全套Minolta舊鏡，LAEA5完全冇問題
最緊要買當年頂級鏡就得
舊鏡感覺一般抗flare明顯弱點
借依個topic提番好似我依啲gearL唔洗咁執着係gear度. good take.
我係玩M42鏡既，好多時po完都會問我鏡頭，覺得鏡頭好貴效果好好，其實都係幾百蚊既鏡。
宜家除左商業，邊有人會追求畫質，更多係追求風格同特別。
完全明白你所講，一張相好壞係基於構圖 &光影，但事實...太多器材L😂
可以拍一條相反新鏡配舊機分別嗎？🙇🏻♂️🙏🏻
舊鏡頭滿足不到新相機解像度，是廠家謊言，目的是叫人買新鏡頭使用。你的例證，證明了舊鏡頭全開光圈的表現，遠不如新鏡頭，僅此而已。當新、舊鏡頭在F/8或F/11的表現是幾乎一樣時，就證明了舊鏡和新鏡都能滿足相機的解像度，只是兩種鏡頭的性能取向有所分別。撇除價格不談，選用新或舊鏡頭的原因，主要是為了鏡頭風格所帶來的藝術感，而不是為了鏡頭的科學表現，更不是為了要去滿足相機的解像度。如果是攝影記者，當然應該使用性能全面的新鏡頭；如果是藝術攝影師，他自然會在適當時候，選用充滿個性的老鏡。
攝影新手仲係用緊單反, 努力學習中, 應同努力學習構圖, 技巧, 捕捉重要時刻, 這都是重點. 有時拎住單反影的相仲好過full frame機, 真係好有滿足感
數毛其實都係愉悅自己。
後面的模型是不是太滿了？😂
我都想有咁多模型🥺
真係老眼芬花，未太睇到分別😂可能手機二吋
評價中肯👍
如果拿不同年代技術鏡頭比較，正如拿一戰的鎗和現代的鎗比較，這樣算不算是平對決?同時也沒有意思吧。
如果用一支舊鏡，例如富士的90/2在XT1和XT5(對不起只認識富士，其他品牌也以相同方式進行比較)，這樣在舊鏡新機上表現會好了/差了/還是不變呢?
舊鏡頭的確在今時今日嘅高解像度相機上不能滿足，但一些資深攝影玩家／攝影師依然會用舊鏡頭配新相機，佢哋用舊鏡頭，主要目的係攞個舊鏡頭拍攝出來的感覺，懷念feel，唔係聞相。
例如蔡司支50mm f/1.4，在光圈1.4下嘅解像力的確比新鏡頭差啲，但就有一種夢幻感覺，適合拍人像。
其實如果了解舊鏡頭嘅優點和缺點，運用適當，都唔會差到離譜嘅。
用高解析力镜头可以在lr/ps上模拟旧镜头的梦幻效果，但是旧镜头却不能后期模拟高解析力镜头的清晰度，一句话电子产品买新不买旧
某台成日將咋舊鏡插落去Z8同GFX度...影出黎既相...真係懞到一個點💩
師兄可摸耳講下m42舊鏡
謝謝師兄講解, 留意到 1:12 字幕提到的135mm菲林, 其實應該係35mm菲林或135菲林, 相信是字誤, 小弟多言勿見怪🙏 祝貴台越做越旺
F8時差別係10%左右，電話睇應該無所謂。唔怪得有人笑SONY支KIT做E 16-50 F8 GM
16-50 f8 GM Macro OSS個朵不是流的
太清都唔係好呀，好多時 矇矇地 仲舒服 仲有feel 啦
都係果句，買頂級裝都係唔送技術🤣
咁X-T5 + 16 1.4 咪出硬事😅
現在副廠鏡 已經做得好sharp, 但最難做是鏡頭的 “發色”, 不是用數值，AB 聞相test 表達得到，要用雙眼感受.
好像Leica 鏡頭絕對不是以sharp聞名, 而是它的 “奶味”，顏色與顏色之間的過度和淡化為人垂青
7:39 呢到講出重點
有陣時影相真係代入觀賞者角度睇
出得黎share就唔好學似某sir咁死要面唔可以接受批評，如果係就匿埋自hi 唔好出嚟獻醜
宇宙定律“一分錢一分貨”
金錢對比宇宙是乜東東？!
想問一下6700用天涯鏡推唔推TAMRON 18-300mm嗰枝？
冇得揀，一定係佢。兩支18-200都係唔掂
聞相係現代攝影人的自 high 日常吧
你買到成屋都係高達其實有咩咁好玩?
師兄 你唔問成屋鏡 有咩好玩???😂😂😂
唔係全部高達。你唔識+唔識欣賞都唔洗咁講
（黑人問號)😂
你咁即係問人做乜咁辛苦玩手動鏡/大底機一樣
人地玩咩要得你批准好唔好玩?