Croix89, le L0licon e il suo psicologo
HTML-код
- Опубликовано: 13 дек 2023
- Croix89 aka Marco Merrino racconta un piccolo aneddoto riguardante il suo psicologo
►Twitch Croix89: / marcomerrino
►Instagram Croix89: marco_croix...
►Canale RUclips Croix89: / croix89
►Canale RUclips Sdrumox: / @sdrumox
►Canale Kick Sdrumox: kick.com/sdrumox
►Instagram Sdrumox: / sdrumox
i Miei Contatti:
► Instagram: / xxstuvi
► Telegram: @stuvi
►Twitch: / xxstuvi
Grazie a tutti per la visione! Iscrivetevi per essere sempre aggiornati con i prossimi contenuti ed essere sempre al passo con la vita di Croix89 e Casa Merrino
Un saluto!
#Croix89 #Sdrumox #Xxstuvi
Ogni contenuto ricaricato e' originale e modificato in modo da essere facilmente fruibile su RUclips, con l'aggiunta di editing
che enfatizza le emozioni e rende lo scorrimento del media piu' piacevole. Tutti i contenuti ricaricati sono autorizzati.
Each reloaded content is original and modified in order to be easily usable on RUclips, with the addition of editing
which emphasizes emotions and makes scrolling through the media more enjoyable. All re-uploaded content is licensed.
©Copyright Disclaimer under Section 107 of the copyright act 1976, allowance is made for fair use for purposes such as criticism, comment, news reporting, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. 
Развлечения
"li ho letti, li ho visti tutti"
everything everywhere all at once
Che è un reato pure quello
@@robbe1534 Solo la detenzione e la diffusione è reato e solo in alcuni paesi notoriamente bacchettoni.
@@Nightek1 L'avvocato, quello del "questa è la legge", ha detto che nel 2022 o inizio 2023 hanno reso reato anche cercare certi contenuti su internet e le l0licon rientrano tra quei contenuti.
L'Italia mi sembra tra quelli bacchettoni (direi anche criminali, quando censurano l'arte).
Da grande voglio fare lo psicologo dello psicologo di Marco Merrino
(anche se ho 34 anni)
Se Marco rispondeva di sì lo psicologo partiva con lui
Palese
Lo psichiatra di marco va dallo psichiatra
DOTTORE CHIAMI UN DOTTORE!!!
Un anno fa ero in terapia con questa dottoressa con la quale sviluppai in insolita intesa “professionale” e al di fuori del tempo dedicato alla mia seduta, spesso lei aveva piacere nel condividere con me alcuni dettagli del suo lavoro. A detta sua la aiutavo a valutare alcune situazioni in un ottica differente e ad aggiornarsi su alcune cose che lei stessa non capiva riguardo altri suoi pazienti (ovviamente rispettando l’anonimato). È buffo dunque sentirti parlare di aver affrontato questo argomento con una figura professionale simile, dato che accadde lo stesso a me. Lei mi raccontò di questo suo giovane paziente che decise di affrontare un percorso di autoanalisi data la sua dipendenza dalla p*rn*grafia animata, non con bambini però. Lei (over 40) ne era del tutto ignara e nulla… abbiamo speso un ora a parlare di Hentai in ogni sua “sfumatura” e ammetto che in realtà fu una conversazione estremamente interessante.
Che bello, grazie.
Bro fatti pagare almeno💀
@@XedenProduction il fatto che lei poi ha iniziato a dedicare più tempo a questo genere di chiacchierate invece che provvedere alla mia terapia effettiva è il motivo per la quale ho deciso di sfancularla. Le conversazioni erano interessanti e mi sentivo lusingata della sua stima, ma io continuavo a guardare languidamente il lampadario dopo averle dato 80€ per niente.
Credo che per quanto possa essere ripugnante sia comunque una realtà, io rimango dell'idea che proibire o impedire a persone di sfogare determinate pulsioni (senza ovviamente recare danno a terzi), sia un errore. Detto questo però è necessario che si faccia educazione o comunque ci si impegni a sviluppare un metodo che faccia capire a queste persone quale sia la differenza tra realtà e finzione, perchè mi pare sia ovviamente lì il problema.
Se tutti quelli che si eccitano vedendo situazioni (sessuali e non) di dominazione "forzata", decidessero poi di trasporre queste fantasie nella realtà, non esisterebbe la società. Perchè credo tutti (o quasi), hanno e/o possono fantasticare su questi concetti.
Fun Fact, vi sfido a trovare H3nt4i di ragazze con seni piccoli senza che queste siano bambine/adolescenti. C'è una palese carenza di materiale nonostante si tratti di un kink abbastanza comune.
Premetto che non sono un esperto ma non basterebbe scrivere personaggi anime con seno piatto + rule34 per avere risultati
@@1chibanKasuga sì esatto, ma volevo far notare quanto questa ricerca in automatico ti riporti sui tag l0li
Il problema è che non sanno differenziare tra finzione e realtà? XD Il pedofilo è un'adulto mica un bambino.
Il problema è che l'istinto all'accoppiamento non può essere annullato togliendo l'oggetto dell'attrazione sessuale, anzi, in quel caso l'istinto sessuale aumenta (simile alla fame) e con esso aumenta anche la violenza che si è disposti a fare per soddisfarlo.
Detto ciò, il vero problema è assicurarsi che certe persone, quando vogliono raggiungere l'orgasmo, scelgano sempre e solo di masturbarsi e mai di fare sesso con persone reali che considerano sessualmente attraenti.
@@robbe1534 beh sì, il problema di una persona che passa da leggere manga erotici a tema p3d0, ad emulare tali azioni è proprio il fatto di non comprendere la differenza tra finzione e realtà. Non parliamo di p3d0fili in generale ma di quelli che nello specifico a quanto pare dovrebbero passare da un'opera di fantasia ad atti concreti (se no perché mai avrebbero dovuto "bandire" contenuti di quel tipo, dato che non recano alcun danno).
Riguardo le pulsioni, sono d'accordo sul fatto che eliminare le valvole di sfogo non aiuti di certo, ma sono anche dell'idea che le pulsioni siano controllabili, proprio perché se non lo fossero non esisterebbe la società, ed è proprio sull'educazione di questo controllo che bisogna lavorare, almeno credo.
@@robbe1534 non è così semplice, quando fai nofap dopo qualche settimana eccetto alcuni gioni controlli meglio gli impulsi che quando ti seghi ogni giorno su pornhub.
Da quello che so la masturbazione su un pensiero o un immagine ha l'effetto (se ripetitiva a proposito dello stesso oggetto) di legittimare il pensiero e l'immagine che si ha davanti. Significa che alla lunga un effetto lo fa:nelle persone normali fa sì che quell' immagine appaia "normale", in altre più fragili può creare seri problemi. Ora,io non studio psicologia ma studio medicina (sono anche seguito da uno psicologo) ma mi sembra verosimile e mi faceva piacere condividere sta cosa.
Se ho sbagliato qualcosa non scannatemi, ho solo riportato quello che ho sentito di striscio,anzi correggetemi se c'è qualcosa di errato nel mio commento perché sono curioso.
Il problema sta nel dire che appare "normale", normale in che senso?
Per un medico può essere "normale" tagliare la pancia ad un paziente e lavorare con le sue budella, perché lo ha già fatto altre volte. Questo concetto di "normale" però non ha nulla a che fare con il concetto di giustizia. Il medico non considera moralmente giusto tagliare la pancia ad una persona; lo fa (lo "vuole fare") solo se serve per motivi medici, non per altri motivi.
Il concetto di "normale" è molto simile al concetto di "insensibile". Se guardi tante volte la stessa cosa, diventi insensibile ad essa. Se ascolti spesso una battuta, smette di farti ridere. Se guardi spesso video di violenza, smetti di scandalizzarti per la violenza. Ma questo non significa mai che arrivi a considerarla una cosa moralmente giusta da fare o una cosa che vorresti fare.
Al contrario, l"insensibilità" ti porta a desiderare meno quella cosa e a volerne vedere altre diverse. Anche qui, non necessariamente "più estreme" (come i criminali o gli ignoranti vogliono far credere) ma solo diverse. Gli etero, stufi di guardare porno etero, magari vanno a vedere porno gay qualche volta. Non necessariamente qualcosa di più estremo ma semplicemente diverso.
Nota: il medico può affrontare un'operazione chirurgica perché è "insensibile", esattamente come un militare o poliziotto può affrontare più facilmente una vera situazione di violenza se l'ha vista o vissuta più volte in precedenza. L'insensibilità serve ad affrontare meglio situazioni reali anche pericolose, è equivalente alla forza mentale. La persona sensibile invece non saprebbe affrontare l'operazione medica e nemmeno una situazione di violenza reale, o comunque, l'affronterebbe peggio della persona insensibile. Le persone sensibili sono deboli, questa è la verità, e il problema è che vogliono obbligare gli altri a rimanere deboli (e stupide) come loro.
Un video che mostra cose brutte ha un'effetto molto positivo sulle persone intelligenti... ma gli stupidi parlano sempre e solo degli effetti negativi che ha su di loro.
@@robbe1534 mi trovi d'accordo, hai spiegato meglio il mio pensiero grazie 😊
@@robbe1534 l'unica cosa è che credo come spesso accade che i p******* in alcuni casi si rendano conto del fatto che è ingiusto avere certe attrazioni (parlo così per eventuali ban) e in alcuni casi chiedono aiuto (accade non so di preciso quante volte). Il problema sta nella cultura psicologica di base, nel capire quando si sta superando un limite. Certo è che determinati contenuti se fruibili da tutti possono diventare pericolosi se trovano terreno fertile (in Italia specialmente c'è molta poca cultura a proposito della salute mentale)
@@LuLav99 Certo, io mi rendo conto che non è giusto fare sesso con l'amica che mi piace se lei non vuole, quindi non vedo perché un p3do non dovrebbe rendersi conto che non è giusto farlo con una persona non consenziente.
Il problema è che i p3do sono la minoranza discriminata nella nostra epoca e le autorità la usano per giustificare comportamenti da dittatura, come impedirti di possedere certi disegni (arte), distruggendola quando la trovano, oppure controllano tutte le comunicazioni private con la scusa di trovare quei contenuti.
Certo, se quando ci dicono chiaramente "non puoi prendere un foglio e disegnarci sopra quello che vuoi", il popolo se ne frega o gli dà pure ragione, allora la colpa è anche del popolo, non solo delle autorità.
"certi contenuti fruibili da tutti" questo è il punto cioè, il crimine dovrebbe essere pubblicare tali contenuti in luoghi visibili a tutti (anche a minorenni non supervisionati da adulti) e NON il solo possesso.
@@robbe1534
"Minoranza discrimanata" anche no.
Solo perché un governo può permettersi di fare qualcosa di autoritario puntando ad un "problema" che giustifichi una certa soluzione, non rende la causa di quel problema più o meno legittima.
Il fatto che lo psicologo non ne sapesse nulla, ci fa un po' capire che c'è una fetta di persone che non verrà mai compresa al 100%, ed in caso aiutata. Rendere i disegni illegali fa un po' ridere a pensarci però. La risposta dei fan degli anime (il disegno sembra una bambina ma ha 18 anni) è una risposta stupida ad una domanda ancora più stupida
Le domande non sono mai stupide. E l'unico modo di comprendere quelle persone, come dici anche tu all'inizio, è proprio fare le domande.
Penso che le lollicon siano bambini prima della pubertà non 15 16 17enni che possono sembrare averne 19 20 12
io da appassionato degli anime quella risposta mi fa davvero ridere e allo stesso tempo inquietare per una risposta così stupida , spero che se lo dicono , lo dicono in maniera ironica ma non è sempre cosi .
Ma comunque in ogni caso , se per qualcuno , un fisico tipo quello di Tatsumaki nel manga viene considerato come quello di una bambina , stiamo andando un po' troppo oltre da quello che invece è realmente un disegno di un bambino/a ma "nascosto" per l'età fittizia
Più che altro in Italia saresti un criminale se mostrassi certe immagini a chi ti chiede di fargli vedere cos'è una l0licon.
Ignoranza imposta per legge e la chiamate democrazia.
ma quale fetta persone... quelle tendenze x noi deviate, e' una cultura di popolo, che vuoi psicanalizzare una nazione intera, psicologi stessi inclusi ?
La disinformazione fatta dai "giornalisti" che hanno riportato l'articolo è davvero scandalosa.
La sentenze della Cassazione non fanno legge.
La sentenza della Cassazione rappresenta il terzo grado di giudizio e ha efficacia esclusivamente per i coinvolti in quel processo specifico.
Non ha un concreto valore vincolante, ma può semplicemente delineare un precedente con il quale i giudici POSSONO orientarsi. POSSONO, ma non devono.
Ora non pretendo che tutti debbano sapere come funziona il sistema giuridico, ma i giornalisti si cazzo.
Stesso discorso dei videogiochi fanno diventare violenti
Rendono violenti solo chi è già pazzo irrecuperabile.
Verissimo
"curami, daddy"
"you can fix me"
Art book di Evangelion: nascosto
100 seghe all anno sono davvero poche
Ciao stuvi, uscirà il freeboot del momento "ogni sub, due minuti di nulla"?
Credo che Marco abbia fatto un discorso giustissimo, la conclusione è di farsi delle domande.
Perché facendo domande si capiscono certe cose, in un discorso come quello dei l0licon bisogna domandarsi perché ci si mena su questo tipo di contenuto.
È verissimo che se fai domande a questa gente, la risposta sarà quella di difendersi a priori, di inventare giustificazioni per cercare di far apparire ragionevole e normale una cosa che chiaramente non appare come tale.
L'idea di renderlo illegale giustamente crea sospetto e ci si addentra in un discorso, però insomma, i presupposti ci stanno.
Ci sono diversi casi in cui gente che era apertamente amante di questi contenuti, casualmente veniva trovata con roba un po'meno disegnata ed un po' più vera salvata sul PC, e mica sono eccezioni?
È questo il punto, "Magari forse può creare problemi?" bisogna ragionare.
Stai spostando causa ed effetto.
I furry sono tutti zoofili? No. Segarsi sui Furry ti rende uno zoofilo? No.
Ma se sei uno zoofilo, con molta probabilità hai un interesse per i Furry o per una sottocategoria di questo mondo.
I ped*fili sono circa il 5% della popolazione, sia fra maschi che fra femmine, non ci vedo nulla di male se invece di segarsi sulla pubblicità delle calzature per bambini in età prepuberale questi consumino manga. Tanto stai sicuro, che nessuno acquisisce una cronofilia come atto volontario. Tanto che molto spesso queste cronofilie, iniziano dalla pubertà.
E non solo, le valvole di sfogo servono per abbassare i livelli di frustrazione che potrebbero portare alcune di queste persone a compiere effettivamente l'atto...
Pensare che abbia un qualche effetto, è come pensare che le terapie riparative possano funzionare. Non sempre la realtà segue le leggi e la morale, mi spiace: come non si può perdere l'omosessualità non si può perdere una cronofilia, i fenomeni sono paragonabili. (Come l'eterosessualità, ma anche l'autismo, la disforia d'identità di genere e tanta altra roba...)
FINALMENTEE
Non ti ringrazierò mai abbastanza per parlare di queste cose ma soprattutto nel modo in cui lo fai. Sono talmente saturo di discorsi banali che sei una boccata di ossigeno
Le sentenze della Cassazione non sono fonti del diritto, non fa legge!!!
Se ti ritroverai davanti ad un giudice che utilizzerà quella sentenza come motivazione per punirti per possesso o visione di "cartoni animati scandalosi", vedremo se penserai ancora che non fa legge.
sappiamo tutti cosa farà marco appena arrivato in Thailandia... tuffarsi dentro un paio di piccole
coppettine di gelato...
Frequento una psicologa (che è anche una terapista sessuale) da qualche anno. Un giorno mi sono incuriosito riguardo la situazione legata ai lolicon, e ne ho approfittato per parlarne con lei. Le ho spiegato cosa sono le loli e i lolicon, e le ho chiesto se apprezzare questo tipo di materiale fittizio renda qualcuno un ped0filo, e lei mi ha risposto così (vi cito testuali parole): "I ped0fili sono attratti dalla roba vera in cui vengono coinvolti bambini veri, non dai disegni. Essere attratti dai disegni non è abbastanza per diagnosticare la p3dofilia."
Ditemi cosa ne pensate.
penso che la psicologa potrebbe averti dato una risposta sbagliata, dopotutto non sapeva nemmeno cosa fossero i lolicon, figurarsi gli eventuali studi che potrebbero essere stati fatti riguardo al collegamento pedofilia - disegni
@@mattiabaccolo 1) Ho detto che le ho spiegato cosa sono le loli e i lolicon. Rileggi.
2) Per quanto ne so non ci sono studi che dimostrano un collegamento pedofilia - disegni. Ma apparte questo, credo che i pedofili preferiranno sempre la roba vera piuttosto che i disegni.
Non penso porti a nulla discutere dell'argomento tra noi. Già il fatto che hai una propic anime significa che sei addentro a questo mondo, e la tua opinione in merito è positiva (presumo). Sarebbe veramente interessante spiegare questi concetti a persone che non c'entrano nulla, un boomer qualsiasi, qualcosa che porti ad uno sviluppo invece che un circlejerking. Non per forza in termini accusatori, come si fa sempre online
certamente se è relegato solo al fittizio ed è qualcosa che tieni per te non può essere considerato illegale dato che non può ferire persone reali, c'è da dire però che il p0rn0 (dipende da caso in caso) riesce a plasmare i comportamenti e i desideri delle persone che ne fruiscono, soprattutto dove è presente una dipendenza da essi. Quando si parla di inclinazioni sessuali è difficile definire un confine tra realtà e fantasia, letteralmente: chi mi da la sicurezza che tu sia attratto solo dall'idea disegnata di avere rapporti con un*
Sono uno psicologo e sessuologo anche io. Nessun comportamento preso così singolarmente può corrispondere a una sindrome psicologica. Fa male? Non direi, il mondo delle nostre fantasie è assai complesso. Si può però analizzare il vissuto del singolo. Purtroppo non è semplice rispondere in maniera breve su questi argomenti
La questione è un po' "meh"
Mi ricordo, un paio di anni fa girava una challenge di disegno (io disegno per hobby) sul ridisegnare un certo frame di Sailor Moon nel proprio stile, ovviamente vi partecipai, era simpatica come idea, inoltre uscivano fuori tantissimi stili diversi, feci una versione normale nel mio stile e una versione p*** così per riderci su, ovviamente la mia non era né la prima, né l'ultima versione hentai che uscì fuori ma sotto il mio post una ragazza scatenò l'inferno in terra accusandomi malamente di essere un p3d0f1l0 perché Sailor Moon aveva 14 anni! E farle prendere un megac***o in bocca era da malati...
A mia discolpa posso solo dire che boh volevo solo fare una fan art porno di Sailor Moon, chi minchia si ricordava che quella sguattera era minorenne! Conosco il cartone da quando avevo 5 anni zio cane! Ma questi non invecchiano mai? 😂
Cmq per me sta cosa di rendere illegali i disegni l0l1c0n è una mezza stronzata, sono contro quasi tutte le censure, l'arte è arte poi se qualcuno si sente spronato a v10l3nt4r3 una bambina perché ha letto qualche hentai dove lo si faceva, il problema evidente è del tipo.
"Mezza stronzata" e quale sarebbe la metà in cui non è una stronzata? "Rendere illegale il possesso" è un modo gentile per dire "eliminare, distruggere, bruciare" certa arte. Posso disegnare una persona che viene torturata nei modi peggiori immaginabili, quindi perché non dovrei poter disegnare quella roba lì? E' una totale stronzata quando fatta a prescindere, come in questo caso.
L'accetterei solo se si scoprisse che ad es. quella persona stampava le l0licon su dei poster e poi li andava ad appendere in piazza, ma sappiamo tutti che l'unica cosa che faceva con dei porno era masturbarsi, cos'altro dovrebbe farci con i porno? Seriamente, non mi viene in mente altro.
La censura è un applicazione della morale, come l'arte è soggettiva. Ci sono artisti molto disturbanti che fanno opere gore e non avrebbero il minimo scrupolo ad usare esseri umani vivi per scaturire emozioni nell'osservatore se fosse legale. A volte un artista può essere limitato dal chiedere il consenso.
Come in tutte le cose ci sono estremizzazioni e perversioni.
Guardati crimes of the future per ambientare meglio il mio commento, in un certo senso lo richiama molto.
Sinceramente, accusare di qualcuno di pedofilia perché si guarda le lolicon equivale ad accusare qualcuno di omicidio perché si diverte a uccidere nei videogiochi. Inoltre il reato dovrebbe esistere nel momento in cui fai un torto a qualcuno, ma se i disegni sono finti che danno fai a chi?
ma non prendiamoci per il culo, le loli sono spesso evidentemente delle bambine, non ragazzine ma bambine. possono essere finte quanto vuoi nella tua testa, ma anche se finte i tratti rimangono sempre quelli ed è preoccupante se ne sei attratto.
Tra l’altro in giappone è una questione seria e molto preoccupante perché la gente che si guarda non solo lolicon ma anche la roba vera è tanta.
@@Jay-jb7 ok, peccato che tutto ciò che hai scritto non intacchi in alcun modo il mio discorso. Moralità e illegalità sono due cose ben diverse
i giapponesi hanno tendenze scioccantelle, la legge obbliga i produttori di smartphone a non poter togliere il rumore della fotocamera x dissuadere dallo scattare una foto sotto le gonne...
Si e continua a credere che sia colpa dei cartoni animati...
che c'entrano i cartoni animati ? @@robbe1534
Vietiamo anche i film horror, caso mai venisse voglia di uccidere!
Non sto dicendo che ti piacciano le bambine, ma semplicemente non ti farei avvicinare a nessuna scuola elementare
@@stefanosaracco Troppo tardi 😎
te sicuro, primo della lista, nasconditi
@@Nightek1 buongiorno, polizia di RUclips, lei è appena stata aggiunta nella Black List della CIA.
Per maggiori informazioni chiami Marco Merrino
Non è la stessa cosa, il paragone corretto sarebbe con gli snuff movie, che sono appunto illegali
a scuola la maestra all'alunna: Gisella, CHE LAVOROFA TUO PADRE ? DISEGNA FUMETTI di-------
l'assurdo dell'estrema incivilta' sociale e' il non aver reazione di vergogna interiore..
Dite ciò che volete, ma per me se ti m4sturbi sulle l0licon o sugli sh0tacon devi essere almeno un po attratto dai bambini... Comunque credo sia meglio che i p3dofili si m4sturbino su dei disegni piuttosto che su dei bimbi reali
il problema è che il problema della p3dof1lia non si ferma alle immagini
@@Jay-jb7 si bro, ma ammetterai che sta roba non è sicuramente la causa del problema, al massimo una sua manifestazione. È una pulsione, come l'aggressività: una persona aggressiva che spesso ha voglia di far del male alla gente ma non lo fa e si sfoga con lo sport o i film d'azione non fa nulla di male, ma se uccide qualcuno sì
ma lasciali fare sti poveri giapponesi Marco
Quando moriranno i vecchi saremo vecchi...
sì ma saremo vecchi diversi