Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
【勘誤啟示】3:44 2018年政治獻金募款收入第3高，非為新北市議員周勝考，應為台北市議員洪健益1963萬元 、支出1054萬元。
你有想過周勝考的感受嗎? 莫名被排到政治獻金收入第三 結果還赤字將近400萬 真正的第三~洪健益~人家四年要想怎樣將900萬合理的花掉 影片不改正?
謝謝公視，合理花費乾淨選舉，持續努力
還沒選上就要花那麼多錢，選上後豈不就要乖乖聽金主的話或是拿回扣 收賄？。不要說他們貪，有幾個人願意去應徵個四年的工作無薪甚至自己倒貼錢的？這不符合人性。萬惡之源在於選民不投沒有知名度候選人。廣告越多的候選人越不要去投，這才是政治清明的辦法。
尤其是那些賄選，一票幾千的，他們給的最終都是你繳稅的錢
真的該杜絕歪風
真的! 看這個分享建商贊助那些就可以知道即使選上應該也很難保持中立...
沒有媒體識讀的人，貪財重陽敬老金的老人及其家屬，這二三十年就是他們創造的共業
之前有個節目介紹幾個議員, 每個選前負債1大約千多萬, 4年後他們倒賺3千萬他們說選上議員後, 遇到教會他們正確投資理財的貴人恩....好喔
我是桃園市桃園區無黨籍議員候選人_連俊男。不募款、不懸掛廣告，希望用一步一腳印的方式，爭取更多市民的認同，用自己有限的經費，擬訂計畫執行，如果連自己的經費都無法好好掌控，將來政府的預算又如何能好好用在刀口上呢。也許沒買廣告曝光度不夠，但是選舉不該變成金援的競賽，要選"能幫助市民"的人，不該選"很會選舉"的人。 希望每個城市都能更好。 也希望大家能將一部分選舉的支出省下來，多去幫忙社會上需要支援的社福團體。
祝你當譞
桃園人看了您留言 一定支持您！！
當選
不愧是公視的影片，做的真好。希望大家能多給點那些低支出的人支持與鼓勵。
訂閱我 推薦訂閱我們！❤
我上次投票就投給小黨忘記你哪個黨了⋯⋯好像是一群媽媽創立的政見都是偏向孩童雖然沒選上但還是支持她們
@@l7i7k7e7 歐巴桑聯盟
@@Desert-Storm 對對對我剛剛去查了一下沒錯!!!不管他們會不會選上我還是要用選票支持看那兩個黨在那邊互演雙標自己人抄襲就護航敵人抄襲就死刑真的很討厭這種雙重標準
@@l7i7k7e7 時力 民眾 也可以考慮
關鍵字:建商
感謝公視製作，希望政治也可以越來越親民~
你有想過周勝考的感受嗎? 莫名被排到政治獻金收入第三 結果還赤字將近400萬 真正的第三~洪健益~人家四年要想怎樣將900萬合理的花掉 我看公視 選舉前發這個有錯的影片......
呱吉說得好議員的收入擺在那邊算得出來，台灣卻這麼多人願意還沒選上也要花好幾倍的錢去選，也太想要賠錢為民服務了吧各各都是聖人阿
真的希望以後可以立法限制選舉資金，不然那些花幾千萬的上台後天知道要怎麼回本。限制資金也可以讓候選人多花點心思在政見上。至少學日本一樣，選舉看板規定位置跟大小，每次在路上看到這些“城市美學”就覺得很啊雜
你就確定花少錢選上的，就會認真的從政不貪?
@@cw2090 我不確定，但至少從邏輯上來說，機率會比較低。就好像台灣雖然有”槍砲彈藥刀械管制條例”，槍擊案仍層出不窮。但是你說要是沒有這條例，那慶記淹腳目的機率肯定大大提升啊。
@@cw2090 至少不會被人綁著吧，你說那些拿非常多政治獻金的，當選後不用為那些人做事？
應該全面禁貼, 只開放各里公佈欄, 全部侯選人付租金來貼。
我這幾年看完政見經歷後，仍下不了決定，就選廣告看板最少那位。
結果你發現選上的人是上一屆誰的兄弟姊妹或小孩甚至小孩親家的兄弟姊妹 家庭全包定論別下太早 追蹤候選人(O
@@ars5_250 根據長年觀察，通常有人脈的候選人不太可能完全不利用資源
也是一個觀點，畢竟議員不像立委網路上有專門追蹤的團體，不好了解到底有沒有在做事...
各大手機品牌砸錢做廣告東西越賣越貴、根本把消費者當盤子。所以我要選市場能見度最低的品牌、他不做行銷一定能把利益都還給消費者、對不對！
應該要請這些小黨的候選人推動公費選舉想參選的國民只要在想參選的選區先連署到一定的門檻就可以跟政府登記參選政府就給一筆錢依支出的發票核銷沒選上的就依得票率退還給政府拿公費選舉的就不能收政治獻金可以當作一種宣傳
公投提案，交給你了！
不好意思請教一下，聽說日本是公費選舉，日本公費選舉制度不收政治獻金嗎? 感謝~
你知道很多低收入戶補助都不是低收入戶在領的嗎我覺得有錢到流油本來就是優勢，那沒辦法縱使公費給到了正確的人手上也縮短不了那個有錢的差距真正的問題是，我們還都喜歡投給超級有錢的
如果你有做過政府標案或是跟公家機關有互動就會發現這種公費感覺意義不大，因為小黨跟沒資源的人最終還是得退錢回去那他為了籌這些錢還要跑公文，那等於他要另外雇助理跑這些公文並做好這些核銷那你說拿公費就不能收獻金，那多數人還是寧願收獻金有彈性運用的空間且大家願意用納稅錢給公費選舉的上限是多少？100萬？300萬？那跟一兩千萬的這些議員怎麼打？又不是每個都呱吉
傳產仔不意外，你們PM不會跟你們說成本嗎?啊~傳產哪有甚麼PM、RD，可能只有輪班OP...你講的這些行政成本會多高?而且有實際意義嗎?選民結構沒變，小黨的選不上還是選不上，你忘記4%慘案囉?話說桃園市賴香伶又又要再創4%奇蹟囉?與其政府拿錢出來倒不如直接規定選舉花費上限還比較直接，且不會產生行政成本。
希望公視能來彰化縣調查各類選舉人的花費，尤其是彰化縣議長他們家族的花費。
笑死二十年前議員都破千了 現在都當市長了
彰化送一盒面紙
@@韓-m6y 你那邊真狂，我永靖這邊都口罩不然就是小小包面紙。
@@郭又菖-m1g 里長鎮長代表縣議員都送1盒
還有苗栗國的
幹 真的討厭台灣選舉要花大錢的模式，除了這台還真的沒有台敢報這種新聞
這種事不是一天 兩天的事了.....
2:37 以建商，企業為主，難怪沒人敢去擋房產利益。
斷章取義好棒棒
針對房地產利益這件事國家跟地方抽房地產和企業的稅金抽得這麼爽誰去擋誰是罪人
建商跟企業主的錢從哪邊貸過來 ? 銀行的錢不是自家印的, 各自利害關係環環相扣 .
@@andyliu3465斷章取義？
關鍵字 ：建商
希望選民們能夠多支持沒有大黨奧援的新人❤政治需要新氣象，雖然辛苦，但我們是因為不怕苦又有理想才來的：）
家裡民進黨官員，今年要選第五、六次了，先說一下我認識的選舉開銷有多少，造勢(小)兩百萬:幾百人規模，外地遊覽車支援不多，頂多四五台。造勢(大)兩千萬:萬人規模，外地遊覽車兩百台(一台成本以前約兩萬五)。餐盒跟便當飲料等約一個人要250人力:有義工(利益交換居多)、其他約一個月兩萬五，也有日薪的。吃飯:競選總部會供餐，一天三千~一萬(便宜自煮、有時早上.晚上也要供餐)競選車:不含油錢等，工錢一天在外面跑1500看板:便宜的2萬貴的10幾萬(有些財團會捐給你政治獻金+這個，實際上政治獻金可能破千萬)競選物資:文宣、贈品、水、扇子、帽子、背心、舉牌等等算很便宜 百萬左右可以競選總部:開銷可大可小，可以靠財團贊助，裝潢簡易就好。就算你在鄉下，選一次還是要一千多萬，很難不貪污靠攏財團，畢竟這個跟吸毒一樣。也是為什麼民進黨腐敗的這麼快，看到別人拿你心裡也會不是滋味。
所以你家用什麼方式貪污，A助理費？收建商紅包？跟黑道收保護費？
整個黨用什麼方式貪就跟著用阿，查查綠能蟑螂。就可以查到
很喜歡公視新聞實驗室的主題與講解，希望這樣的好節目能繼續下去
根本的問題是台灣的選舉文化，花大錢搞選舉，發禮物，買廣告，買節目曝光，最可怕的是造勢活動的花費！政治獻金以後不用還給提供者嗎？不會有人情壓力嗎？政治獻金，關說，給特權，更嚴重的是貪污和弊案，都互相沒關係嗎？該改變的是人民，人民為何會這麼愛花錢的政治活動？
因為政治冷漠 不這樣刷存在 根本不認識這些政治人物 更何況是新人
所以支持乾淨選舉。不要插旗子、發宣傳品；用發表理念、宣傳政見打動人民比較重要。（現在都是潑髒水、很少比較政見）支持匿名捐款。不要有少數財團支持，都容易有日後圖利。
@@luckytb761201 實際上很難，因為太多人參選了 小黨參選人如果不掛看板不發宣傳品根本都沒人知道你參選 我覺得關鍵還是監督能力，政治獻金的來源不管是個人還是企業到底有沒有利益輸送真的很難監控
今天一個政治素人，如果是代表幾大黨出來參選，就算從未在地耕耘也有很高的曝光率很可能選上。 而純粹的無黨政治素人要出來參選，若不是本身有曝光管道的網紅或有大量銀彈的社會上層 ..選上機會渺茫
@@kuramylove 只在乎曝光率的選民，能選出賢能嗎？要成為有素質的人民，應該要有去了解候選人政見的能力，做一點功課了解一下候選人的經歷和理念。國家如果注重這點，就應該多給候選人們政見曝光的機會，互相理性辯論，而不是互噴口水的機會。例如多點節目邀請所有候選人，理性一起探討政事，互相聆聽互相交流，來取代掉掃街拜票或在媒體上各自放話的時間。
政黨政治就是把統治者從傳統王族，轉移到資本集中的財團
有興趣的可以參考「民主的價碼」
台灣的政治早已陷入「羅賓漢悖論」的迴圈裡出不去了既得利益者越花錢造神，人民就越相信既得利益者
感謝優質公視
持續推出銀彈篇2 歡迎收看studio.ruclips.net/channel/UCMDcOT4z7GS1SRGG2g7z43g
如果可以不同顏色的議員參選人都訪問，會比較好....公視要加油啊！
畫重點：建商
小黨年輕人從政真的很感人
努力!
有錢就是一種優勢，自然法則之一，沒什麼好隱晦的但是那種有錢到流油的，你選擇把票投給他期待他幫助沒錢的我們，是不是誤會了什麼
借款五十萬報到金色力量士林北投議員候選人王郁揚
薪水少開銷大還可能赤字然後一票人搶著選???臺灣的選舉文化真的是民主的實踐嗎?還是有貓膩??
因為有油水可以撈
謝謝！
擋泥板這招真的不錯，真心已經厭倦巨型看板、旗幟這些垃圾。
超棒的影片!已分享給親朋好友嘍~
基本原則，廣告越大、面紙越厚，宣傳活動越多的不選。
除了神奇的賴清德
賴清德哪裡神奇??
好棒的影片，一目瞭然，很能體會小人物的奮鬥和無奈，值得我們深思。
嘉市今年多很多青年參選，有印象的是王浩競辦在林森東路尾的大樓中，嘉市很難選但加油啦
我的是在民生北路的一個只有幾坪的空間哦!
偶然看到這片才知道洪士奇是長照福利的，我家是長照家庭，開銷真的很大，尤其今年外傭費用普遍一口氣大概漲了40%(疫情缺乏外傭，外傭漫天喊價)，家人兄弟姊妹也為了錢爭吵不休。卻很少看到新聞有民代出來說話 ! 誰為長照家庭說話，我就投誰!
他家就是開建設公司的 ....
公視就是優質保證
台灣選舉很浮誇…… 選舉人票數高的還有補助款，都是納稅錢。
某些建商的好議員，難怪房價越來越漲
這些拿建商政治獻金的議員都是引發房價高漲讓人民買不起房，不敢生小孩的幫凶
贊賞不花錢的選舉風氣 錢花得越多選上後越難讓清廉政治實現文化是需要建立的 別再讓老舊的風氣造成未來的負擔
你當的官越高越可能要接觸那些財閥
所以說黨有錢有多重要...傳統兩大黨佔了多少優勢
雖然台灣基進目前仍是小黨，給人印象也只有反中抗共，但其實細品後會發現他們很多理念雖談不上烏托邦式理想化，但要走向主流仍有一大段路要走，自律競選經費300萬上限，背後意涵可能也是向選民宣告不想被財團操縱，有錢才能選的刻板印象。選賢與能希望不要只出現在課本上，這次各地很多參選人，多花點時間看看研究一下他們的政見，比起大黨猛砸廣告及爭取新聞曝光，結果選上後讓人民無感，政見開一堆，選後沒半丿，砸錢在廣告或是宣傳品上，他當選就會從後面拿回來
花這麼多錢，選上才能貪回來啊，所以人民的稅錢都被貪走了
看一下國會助理出來選的新人，看板掛的滿地開花....不是助理財力雄厚、就是政黨補助雄厚了。
反觀一般候選人，通常都是財團、家族拿錢出來支持，選上後要給財團好處、讓利；然後自己也要炒地皮或是拿好處賺回來。
選錢與能 講得太好啦
回想幾年前的公視那種評論各家媒體，讓我覺得看到一個很中立的地方，如今在看到這裡，突然覺得時空背景果然已經不同了！
真的 沒有把不同顏色都納進去 今非習比
嗯 所以不看最大
你就知道民進黨操控媒體的魔爪多驚人.....沒有下限
@@楚翔-d7c 民進黨操控媒體讓人民不知新北浮屍最多新北半夜槍響操作眾多媒體都不報
公視早就成為綠共黨黨媒了好嗎，多看只會被誤導
好用心的影片 讚讚
當選舉經費大於任期薪資所得就有問題了
加油！欽佩你們
很有道哩, 有貓膩
為機車族平權的議員 比日本進口的壓縮機還要稀少
聽到關鍵字宮廟，我尊敬傳統文化與民間信仰，不過宮廟存在的必然，與錢的流動還是脫離不了關係，因此就算沒信徒，我相信宮廟依然會存在。
宮廟不就洗錢聖地，完全沒人敢查
沒有背景, 不砸大錢選舉, 願意為自己的政治理念打拼的候選人都應該支持. 反觀一些選個議員要砸億元. 當選後不歪哥才怪.那些到處都看的到看板的候選人, 當選後肯定是要撈回本的. 千萬不要投.
一個悖論：沒有砸大錢掛看板的新人、極可能連被討論的機會都沒有。除非是那種本來在其它業界尤其是媒體方面就有高知名度轉戰的。
選錢與人講姓修路😂
拍的很好 很有意思
台北市2024廣告自治條例會限制選舉看板個人認為這真的是很大的進步能讓選舉不會有那麼多廣告選舉支出讓大黨小黨更容易翻轉而不會結構僵化
哇！公視居然敢直接只幫民進黨跟基進黨做一欄節目？什麼世道？
金主代表 還是市民代表 哈哈！說得真好
議員募款頂多3.4百萬 加上4年薪水，800萬元花1000萬以上選舉基本上很難相信會好好做事
真的要立法管宣傳，舉辦個政見公廳會都比較好~
選上就回本了！加油💪
請支持小黨
努力做事，能見度不高的偏偏就很難選上反而選上的都是不停上媒體，做表面功夫的台南上次選市長，就一個盡心盡力但他無黨籍那個人我印象很深很可惜
陳永和？他是原是里長、守備範圍是處理他里裡的廢棄物掩埋場問題。再解決再上去的問題、沒人、沒錢、沒力也是一場災難。不過利用參選市長的機會讓他里內的問題得以被重視也是策略成功
@@kameraman1996 陳永和沒錯錢、人力也是很重要的基礎，直接決定他能走多久
現在才注意到這部影片，感謝
真的要支持無黨、小黨候選人，那些廣告很誇張多的，不知道是為民服務還是為錢服務。
洪醫師真苦命，參選五次都沒有上任。希望這次可以順利當選。
應該所有候選人都統一掛看板或不要掛，活動什麼的都統一辦。比賽的起點這麼不公平，又怎麼會有公平的結果。
每次選舉都能讓不朽一個角色畢業。
優質影片
呱吉能選上真的是政壇奇蹟
他很聰明的運作他網路的人氣,另外他有搭上車，如果是這次出來選第一次難度會大很多。
他才不是奇蹟好嗎…後面資源也不小
真的不是奇蹟 他有公布他花多少 相較其他人可能確實比較少 對一般沒背景的新人議員而言 那筆錢也相當可觀
@@ethanchen6651 奇蹟是指他花不到200萬就選上
藍綠選不下去囉
怎麼沒去訪問蔣月惠，不花錢大量宣傳也選的上才厲害
政治獻金地方議員就有建商再丟錢了 不用論中央國會 政府 總統 等選舉 一方面談居住正義一方面收建商錢 真蚌
沒有大量政治獻金的前提下，誰還會願意做賠錢的民意代表…
所以選後想辦法賺回來，甚至搞人頭浮報也是其來有自！說真的台灣不需要這麼多立委、議員，應該要砍掉，然後設定一些門檻（無犯罪紀錄/服完兵役/學歷/當選次數/年齡上限等），禁止政治獻金、掛看板等
花那麼多錢還要選可見回收的遠大於付出的
全台灣光有前科的候選人 就有不少無論藍綠都有
所以柯P才說要推公費選舉，我就問花幾千萬幾億選舉是出來做善事？
選個里長，如果是挑戰者，準備一百萬應該都不夠，何況是有價值的議員
現在大樓管理委員會很多都不讓選舉人放文宣那不放選民如何認識侯選人只好看板掛不停，用錢燒
議員居中協調建設公司與地主的談判⋯⋯這些事聽起來跟一般市民沒什麼關係啊 感覺選議員對於自己沒什麼幫助？不太懂議員的工作內容是什麼😅
沒錯，現在大家根本不知道立委跟議員的工作內容是什麼？
為了選上不惜賣掉房子，難道選上可以賺更多的房子嗎
比較好奇的事花了千萬選上是要怎麼賺回來？？
議員薪水跟投入選舉不成比例這些人選上要嘛是真佛心為民不然就是要靠身份開始貪不然誰會花這麼高的成本去選一個薪水與當初投入的資金不成比例的位子更不用說跟那些本來就有錢有勢的人比選舉一直就不是一般人可以參與的素人要參政還要能選得上基本上本身就要有一定的名氣例如呱吉或是柯P才有可能第一次參選就選上呱吉更是不簡單，柯P充其量只能說是得到民進黨的支持加上自身的聲量呱吉真的就只是靠自己我覺得應該改變選舉的制度應該學學日本只能有限的資金與廣告版本才對!
支持民代只能任期兩任，這樣才不會有老油條的問題了!這樣才會有不斷的心血進入，也可以避免世襲。
立法委員和民代應該要有個任期上限，不然永遠都是那些老屁股
好辛苦
這時候的鞠躬哈腰，卻與當選後的顯擺姿態差異甚大
選舉這麼花錢，難怪要大撈特撈👍👍👍
黨內初選就砸上千上億的不是嗎？只要搶到黨內初選出線就等同躺著選不是嗎？何況有些還黨內定或高層指定愛將人選....
沒想到選個議員也要花上千萬....
5:32 感謝公視附上註解
以前的民意代表 就是仕紳 通常就是要口袋有錢 或是人脈廣的 才有地方威信力這是社會很現實的一部分 沒有資源不會有人相信你的能力與實力只能說為民服務是民代的工作之一 但不是為了為民服務財參選民代
我就問這樣選上的議員你們這些網友怎麼可能期待他們打壓房市？
公視的影片就是讚
歡迎繼續收看銀彈篇2~studio.ruclips.net/channel/UCMDcOT4z7GS1SRGG2g7z43g
講句最坦白的很多人說政治人物政見接近金主，青年參政很難這種議員很多都馬世襲制，誰在跟你選舉，選舉表面做一做而已
品質不錯欸
難怪洪健益的看板那麼多
時代力量加油 勿忘初衷
明知沒希望，為何不把錢捐給各類團體
台灣政治不是選賢與能，是選錢與人
沒錯\.... 造成 之後 只是敷衍人民 而已
還有選出一堆戲精
【勘誤啟示】
3:44 2018年政治獻金募款收入第3高，非為新北市議員周勝考，應為台北市議員洪健益1963萬元 、支出1054萬元。
你有想過周勝考的感受嗎? 莫名被排到政治獻金收入第三 結果還赤字將近400萬 真正的第三~洪健益~人家四年要想怎樣將900萬合理的花掉 影片不改正?
謝謝公視，合理花費乾淨選舉，持續努力
還沒選上就要花那麼多錢，選上後豈不就要乖乖聽金主的話或是拿回扣 收賄？。不要說他們貪，有幾個人願意去應徵個四年的工作無薪甚至自己倒貼錢的？這不符合人性。萬惡之源在於選民不投沒有知名度候選人。廣告越多的候選人越不要去投，這才是政治清明的辦法。
尤其是那些賄選，一票幾千的，他們給的最終都是你繳稅的錢
真的該杜絕歪風
真的! 看這個分享建商贊助那些就可以知道即使選上應該也很難保持中立...
沒有媒體識讀的人，貪財重陽敬老金的老人及其家屬，這二三十年就是他們創造的共業
之前有個節目介紹幾個議員, 每個選前負債1大約千多萬, 4年後他們倒賺3千萬
他們說選上議員後, 遇到教會他們正確投資理財的貴人
恩....好喔
我是桃園市桃園區無黨籍議員候選人_連俊男。不募款、不懸掛廣告，希望用一步一腳印的方式，爭取更多市民的認同，用自己有限的經費，擬訂計畫執行，如果連自己的經費都無法好好掌控，將來政府的預算又如何能好好用在刀口上呢。也許沒買廣告曝光度不夠，但是選舉不該變成金援的競賽，要選"能幫助市民"的人，不該選"很會選舉"的人。 希望每個城市都能更好。 也希望大家能將一部分選舉的支出省下來，多去幫忙社會上需要支援的社福團體。
祝你當譞
桃園人看了您留言 一定支持您！！
當選
不愧是公視的影片，做的真好。
希望大家能多給點那些低支出的人支持與鼓勵。
訂閱我 推薦訂閱我們！❤
我上次投票就投給小黨
忘記你哪個黨了⋯⋯
好像是一群媽媽創立的
政見都是偏向孩童
雖然沒選上
但還是支持她們
@@l7i7k7e7 歐巴桑聯盟
@@Desert-Storm 對對對
我剛剛去查了一下
沒錯!!!
不管他們會不會選上
我還是要用選票支持
看那兩個黨在那邊互演雙標
自己人抄襲就護航
敵人抄襲就死刑
真的很討厭這種雙重標準
@@l7i7k7e7
時力 民眾 也可以考慮
關鍵字:建商
感謝公視製作，希望政治也可以越來越親民~
你有想過周勝考的感受嗎? 莫名被排到政治獻金收入第三 結果還赤字將近400萬 真正的第三~洪健益~人家四年要想怎樣將900萬合理的花掉 我看公視 選舉前發這個有錯的影片......
呱吉說得好
議員的收入擺在那邊算得出來，台灣卻這麼多人願意還沒選上也要花好幾倍的錢去選，也太想要賠錢為民服務了吧
各各都是聖人阿
真的希望以後可以立法限制選舉資金，不然那些花幾千萬的上台後天知道要怎麼回本。
限制資金也可以讓候選人多花點心思在政見上。
至少學日本一樣，選舉看板規定位置跟大小，每次在路上看到這些“城市美學”就覺得很啊雜
你就確定花少錢選上的，就會認真的從政不貪?
@@cw2090 我不確定，但至少從邏輯上來說，機率會比較低。
就好像台灣雖然有”槍砲彈藥刀械管制條例”，槍擊案仍層出不窮。但是你說要是沒有這條例，那慶記淹腳目的機率肯定大大提升啊。
@@cw2090 至少不會被人綁著吧，你說那些拿非常多政治獻金的，當選後不用為那些人做事？
應該全面禁貼, 只開放各里公佈欄, 全部侯選人付租金來貼。
我這幾年看完政見經歷後，
仍下不了決定，就選廣告看板最少那位。
結果你發現選上的人是上一屆誰的兄弟姊妹或小孩甚至小孩親家的兄弟姊妹 家庭全包
定論別下太早 追蹤候選人(O
@@ars5_250 根據長年觀察，通常有人脈的候選人不太可能完全不利用資源
也是一個觀點，畢竟議員不像立委網路上有專門追蹤的團體，不好了解到底有沒有在做事...
各大手機品牌砸錢做廣告東西越賣越貴、根本把消費者當盤子。所以我要選市場能見度最低的品牌、他不做行銷一定能把利益都還給消費者、對不對！
應該要請這些小黨的候選人
推動公費選舉
想參選的國民
只要在想參選的選區
先連署到一定的門檻
就可以跟政府登記參選
政府就給一筆錢
依支出的發票核銷
沒選上的就依得票率退還給政府
拿公費選舉的就不能收政治獻金
可以當作一種宣傳
公投提案，交給你了！
不好意思請教一下，聽說日本是公費選舉，日本公費選舉制度不收政治獻金嗎? 感謝~
你知道很多低收入戶補助都不是低收入戶在領的嗎
我覺得有錢到流油本來就是優勢，那沒辦法
縱使公費給到了正確的人手上
也縮短不了那個有錢的差距
真正的問題是，我們還都喜歡投給超級有錢的
如果你有做過政府標案或是跟公家機關有互動
就會發現這種公費感覺意義不大，因為小黨跟沒資源的人最終還是得退錢回去
那他為了籌這些錢還要跑公文，那等於他要另外雇助理跑這些公文並做好這些核銷
那你說拿公費就不能收獻金，那多數人還是寧願收獻金有彈性運用的空間
且大家願意用納稅錢給公費選舉的上限是多少？100萬？300萬？
那跟一兩千萬的這些議員怎麼打？又不是每個都呱吉
傳產仔不意外，你們PM不會跟你們說成本嗎?啊~傳產哪有甚麼PM、RD，可能只有輪班OP...
你講的這些行政成本會多高?而且有實際意義嗎?選民結構沒變，小黨的選不上還是選不上，你忘記4%慘案囉?話說桃園市賴香伶又又要再創4%奇蹟囉?與其政府拿錢出來倒不如直接規定選舉花費上限還比較直接，且不會產生行政成本。
希望公視能來彰化縣調查各類選舉人的花費，尤其是彰化縣議長他們家族的花費。
笑死二十年前議員都破千了 現在都當市長了
彰化送一盒面紙
@@韓-m6y 你那邊真狂，我永靖這邊都口罩不然就是小小包面紙。
@@郭又菖-m1g 里長鎮長代表縣議員都送1盒
還有苗栗國的
幹 真的討厭台灣選舉要花大錢的模式，除了這台還真的沒有台敢報這種新聞
這種事不是一天 兩天的事了.....
2:37
以建商，企業為主，難怪沒人敢去擋房產利益。
斷章取義好棒棒
針對房地產利益這件事
國家跟地方抽房地產和企業的稅金抽得這麼爽
誰去擋誰是罪人
建商跟企業主的錢從哪邊貸過來 ? 銀行的錢不是自家印的,
各自利害關係環環相扣 .
@@andyliu3465斷章取義？
關鍵字 ：建商
希望選民們能夠多支持沒有大黨奧援的新人❤政治需要新氣象，雖然辛苦，但我們是因為不怕苦又有理想才來的：）
家裡民進黨官員，今年要選第五、六次了，先說一下我認識的選舉開銷有多少，
造勢(小)兩百萬:幾百人規模，外地遊覽車支援不多，頂多四五台。
造勢(大)兩千萬:萬人規模，外地遊覽車兩百台(一台成本以前約兩萬五)。餐盒跟便當飲料等約一個人要250
人力:有義工(利益交換居多)、其他約一個月兩萬五，也有日薪的。
吃飯:競選總部會供餐，一天三千~一萬(便宜自煮、有時早上.晚上也要供餐)
競選車:不含油錢等，工錢一天在外面跑1500
看板:便宜的2萬貴的10幾萬(有些財團會捐給你政治獻金+這個，實際上政治獻金可能破千萬)
競選物資:文宣、贈品、水、扇子、帽子、背心、舉牌等等算很便宜 百萬左右可以
競選總部:開銷可大可小，可以靠財團贊助，裝潢簡易就好。
就算你在鄉下，選一次還是要一千多萬，很難不貪污靠攏財團，畢竟這個跟吸毒一樣。
也是為什麼民進黨腐敗的這麼快，看到別人拿你心裡也會不是滋味。
所以你家用什麼方式貪污，A助理費？收建商紅包？跟黑道收保護費？
整個黨用什麼方式貪就跟著用阿，查查綠能蟑螂。就可以查到
很喜歡公視新聞實驗室的主題與講解，希望這樣的好節目能繼續下去
根本的問題是台灣的選舉文化，花大錢搞選舉，發禮物，買廣告，買節目曝光，最可怕的是造勢活動的花費！
政治獻金以後不用還給提供者嗎？不會有人情壓力嗎？
政治獻金，關說，給特權，更嚴重的是貪污和弊案，都互相沒關係嗎？
該改變的是人民，人民為何會這麼愛花錢的政治活動？
因為政治冷漠 不這樣刷存在 根本不認識這些政治人物 更何況是新人
所以支持乾淨選舉。不要插旗子、發宣傳品；用發表理念、宣傳政見打動人民比較重要。
（現在都是潑髒水、很少比較政見）
支持匿名捐款。不要有少數財團支持，都容易有日後圖利。
@@luckytb761201 實際上很難，因為太多人參選了 小黨參選人如果不掛看板不發宣傳品根本都沒人知道你參選 我覺得關鍵還是監督能力，政治獻金的來源不管是個人還是企業到底有沒有利益輸送真的很難監控
今天一個政治素人，如果是代表幾大黨出來參選，就算從未在地耕耘也有很高的曝光率很可能選上。
而純粹的無黨政治素人要出來參選，若不是本身有曝光管道的網紅或有大量銀彈的社會上層 ..選上機會渺茫
@@kuramylove 只在乎曝光率的選民，能選出賢能嗎？
要成為有素質的人民，應該要有去了解候選人政見的能力，做一點功課了解一下候選人的經歷和理念。
國家如果注重這點，就應該多給候選人們政見曝光的機會，互相理性辯論，而不是互噴口水的機會。
例如多點節目邀請所有候選人，理性一起探討政事，互相聆聽互相交流，來取代掉掃街拜票或在媒體上各自放話的時間。
政黨政治就是把統治者從傳統王族，轉移到資本集中的財團
有興趣的可以參考「民主的價碼」
台灣的政治早已陷入「羅賓漢悖論」的迴圈裡出不去了
既得利益者越花錢造神，人民就越相信既得利益者
感謝優質公視
持續推出銀彈篇2 歡迎收看
studio.ruclips.net/channel/UCMDcOT4z7GS1SRGG2g7z43g
如果可以不同顏色的議員參選人都訪問，會比較好....
公視要加油啊！
畫重點：建商
小黨年輕人從政真的很感人
努力!
有錢就是一種優勢，自然法則之一，沒什麼好隱晦的
但是那種有錢到流油的，你選擇把票投給他
期待他幫助沒錢的我們，是不是誤會了什麼
借款五十萬報到
金色力量士林北投議員候選人王郁揚
薪水少開銷大還可能赤字然後一票人搶著選???臺灣的選舉文化真的是民主的實踐嗎?還是有貓膩??
因為有油水可以撈
謝謝！
擋泥板這招真的不錯，真心已經厭倦巨型看板、旗幟這些垃圾。
超棒的影片!已分享給親朋好友嘍~
基本原則，廣告越大、面紙越厚，宣傳活動越多的不選。
除了神奇的賴清德
賴清德哪裡神奇??
好棒的影片，一目瞭然，很能體會小人物的奮鬥和無奈，值得我們深思。
你有想過周勝考的感受嗎? 莫名被排到政治獻金收入第三 結果還赤字將近400萬 真正的第三~洪健益~人家四年要想怎樣將900萬合理的花掉 我看公視 選舉前發這個有錯的影片......
嘉市今年多很多青年參選，有印象的是王浩競辦在林森東路尾的大樓中，嘉市很難選但加油啦
我的是在民生北路的一個只有幾坪的空間哦!
偶然看到這片才知道洪士奇是長照福利的，我家是長照家庭，開銷真的很大，尤其今年外傭費用普遍一口氣大概漲了40%(疫情缺乏外傭，外傭漫天喊價)，家人兄弟姊妹也為了錢爭吵不休。卻很少看到新聞有民代出來說話 ! 誰為長照家庭說話，我就投誰!
他家就是開建設公司的 ....
公視就是優質保證
台灣選舉很浮誇……
選舉人票數高的還有補助款，都是納稅錢。
某些建商的好議員，難怪房價越來越漲
這些拿建商政治獻金的議員都是引發房價高漲讓人民買不起房，不敢生小孩的幫凶
贊賞不花錢的選舉風氣 錢花得越多選上後越難讓清廉政治實現
文化是需要建立的 別再讓老舊的風氣造成未來的負擔
你當的官越高越可能要接觸那些財閥
所以說黨有錢有多重要...傳統兩大黨佔了多少優勢
雖然台灣基進目前仍是小黨，給人印象也只有反中抗共，但其實細品後會發現他們很多理念雖談不上烏托邦式理想化，但要走向主流仍有一大段路要走，自律競選經費300萬上限，背後意涵可能也是向選民宣告不想被財團操縱，有錢才能選的刻板印象。選賢與能希望不要只出現在課本上，這次各地很多參選人，多花點時間看看研究一下他們的政見，比起大黨猛砸廣告及爭取新聞曝光，結果選上後讓人民無感，政見開一堆，選後沒半丿，砸錢在廣告或是宣傳品上，他當選就會從後面拿回來
花這麼多錢，選上才能貪回來啊，所以人民的稅錢都被貪走了
看一下國會助理出來選的新人，看板掛的滿地開花....
不是助理財力雄厚、就是政黨補助雄厚了。
反觀一般候選人，通常都是財團、家族拿錢出來支持，選上後要給財團好處、讓利；然後自己也要炒地皮或是拿好處賺回來。
選錢與能 講得太好啦
回想幾年前的公視那種評論各家媒體，讓我覺得看到一個很中立的地方，如今在看到這裡，突然覺得時空背景果然已經不同了！
真的 沒有把不同顏色都納進去 今非習比
嗯 所以不看最大
你就知道民進黨操控媒體的魔爪多驚人.....沒有下限
@@楚翔-d7c 民進黨操控媒體讓人民不知新北浮屍最多
新北半夜槍響操作眾多媒體都不報
公視早就成為綠共黨黨媒了好嗎，多看只會被誤導
好用心的影片 讚讚
當選舉經費大於任期薪資所得就有問題了
所以支持乾淨選舉。不要插旗子、發宣傳品；用發表理念、宣傳政見打動人民比較重要。
（現在都是潑髒水、很少比較政見）
支持匿名捐款。不要有少數財團支持，都容易有日後圖利。
加油！欽佩你們
很有道哩, 有貓膩
為機車族平權的議員 比日本進口的壓縮機還要稀少
聽到關鍵字宮廟，我尊敬傳統文化與民間信仰，不過宮廟存在的必然，與錢的流動還是脫離不了關係，因此就算沒信徒，我相信宮廟依然會存在。
宮廟不就洗錢聖地，完全沒人敢查
沒有背景, 不砸大錢選舉, 願意為自己的政治理念打拼的候選人都應該支持. 反觀一些選個議員要砸億元. 當選後不歪哥才怪.
那些到處都看的到看板的候選人, 當選後肯定是要撈回本的. 千萬不要投.
一個悖論：沒有砸大錢掛看板的新人、極可能連被討論的機會都沒有。除非是那種本來在其它業界尤其是媒體方面就有高知名度轉戰的。
選錢與人
講姓修路😂
拍的很好 很有意思
台北市2024廣告自治條例會限制選舉看板
個人認為這真的是很大的進步
能讓選舉不會有那麼多廣告選舉支出
讓大黨小黨更容易翻轉而不會結構僵化
哇！公視居然敢直接只幫民進黨跟基進黨做一欄節目？什麼世道？
金主代表 還是市民代表 哈哈！說得真好
議員募款頂多3.4百萬 加上4年薪水，800萬元花1000萬以上選舉基本上很難相信會好好做事
真的要立法管宣傳，舉辦個政見公廳會都比較好~
選上就回本了！加油💪
請支持小黨
努力做事，能見度不高的
偏偏就很難選上
反而選上的都是不停上媒體，做表面功夫的
台南上次選市長，就一個盡心盡力
但他無黨籍
那個人我印象很深
很可惜
陳永和？他是原是里長、守備範圍是處理他里裡的廢棄物掩埋場問題。再解決再上去的問題、沒人、沒錢、沒力也是一場災難。不過利用參選市長的機會讓他里內的問題得以被重視也是策略成功
@@kameraman1996 陳永和沒錯
錢、人力也是很重要的基礎，直接決定他能走多久
現在才注意到這部影片，感謝
真的要支持無黨、小黨候選人，那些廣告很誇張多的，不知道是為民服務還是為錢服務。
洪醫師真苦命，參選五次都沒有上任。希望這次可以順利當選。
應該所有候選人都統一掛看板或不要掛，活動什麼的都統一辦。
比賽的起點這麼不公平，又怎麼會有公平的結果。
每次選舉都能讓不朽一個角色畢業。
優質影片
呱吉能選上真的是政壇奇蹟
他很聰明的運作他網路的人氣,另外他有搭上車，如果是這次出來選第一次難度會大很多。
他才不是奇蹟好嗎…後面資源也不小
真的不是奇蹟 他有公布他花多少 相較其他人可能確實比較少
對一般沒背景的新人議員而言 那筆錢也相當可觀
@@ethanchen6651 奇蹟是指他花不到200萬就選上
藍綠選不下去囉
怎麼沒去訪問蔣月惠，不花錢大量宣傳也選的上才厲害
政治獻金地方議員就有建商再丟錢了 不用論中央國會 政府 總統 等選舉 一方面談居住正義一方面收建商錢 真蚌
沒有大量政治獻金的前提下，誰還會願意做賠錢的民意代表…
所以選後想辦法賺回來，甚至搞人頭浮報也是其來有自！說真的台灣不需要這麼多立委、議員，應該要砍掉，然後設定一些門檻（無犯罪紀錄/服完兵役/學歷/當選次數/年齡上限等），禁止政治獻金、掛看板等
花那麼多錢還要選
可見回收的遠大於付出的
全台灣光有前科的候選人 就有不少
無論藍綠都有
所以柯P才說要推公費選舉，我就問花幾千萬幾億選舉是出來做善事？
選個里長，如果是挑戰者，準備一百萬應該都不夠，何況是有價值的議員
現在大樓管理委員會
很多都不讓選舉人放文宣
那不放選民如何認識侯選人
只好看板掛不停，用錢燒
議員居中協調建設公司與地主的談判⋯⋯這些事聽起來跟一般市民沒什麼關係啊 感覺選議員對於自己沒什麼幫助？不太懂議員的工作內容是什麼😅
沒錯，現在大家根本不知道立委跟議員的工作內容是什麼？
為了選上不惜賣掉房子，難道選上可以賺更多的房子嗎
比較好奇的事花了千萬選上是要怎麼賺回來？？
議員薪水跟投入選舉不成比例
這些人選上要嘛是真佛心為民
不然就是要靠身份開始貪
不然誰會花這麼高的成本去選一個薪水與當初投入的資金不成比例的位子
更不用說跟那些本來就有錢有勢的人比
選舉一直就不是一般人可以參與的
素人要參政還要能選得上
基本上本身就要有一定的名氣
例如呱吉或是柯P
才有可能第一次參選就選上
呱吉更是不簡單，柯P充其量只能說是得到民進黨的支持加上自身的聲量
呱吉真的就只是靠自己
我覺得應該改變選舉的制度
應該學學日本
只能有限的資金與廣告版本才對!
支持民代只能任期兩任，這樣才不會有老油條的問題了!
這樣才會有不斷的心血進入，也可以避免世襲。
立法委員和民代應該要有個任期上限，不然永遠都是那些老屁股
好辛苦
這時候的鞠躬哈腰，卻與當選後的顯擺姿態差異甚大
選舉這麼花錢，難怪要大撈特撈👍👍👍
黨內初選就砸上千上億的不是嗎？只要搶到黨內初選出線就等同躺著選不是嗎？何況有些還黨內定或高層指定愛將人選....
沒想到選個議員也要花上千萬....
5:32 感謝公視附上註解
以前的民意代表 就是仕紳 通常就是要口袋有錢 或是人脈廣的 才有地方威信力
這是社會很現實的一部分 沒有資源不會有人相信你的能力與實力
只能說為民服務是民代的工作之一 但不是為了為民服務財參選民代
我就問這樣選上的議員
你們這些網友怎麼可能期待他們打壓房市？
公視的影片就是讚
歡迎繼續收看銀彈篇2~
studio.ruclips.net/channel/UCMDcOT4z7GS1SRGG2g7z43g
講句最坦白的很多人說政治人物政見接近金主，青年參政很難這種議員很多都馬世襲制，誰在跟你選舉，選舉表面做一做而已
品質不錯欸
難怪洪健益的看板那麼多
時代力量加油 勿忘初衷
明知沒希望，為何不把錢捐給各類團體
台灣政治不是選賢與能，是選錢與人
沒錯\.... 造成 之後 只是敷衍人民 而已
還有選出一堆戲精