1983 - czy naprawdę jest tak źle?
HTML-код
- Опубликовано: 8 сен 2024
- Na Gałęzi na FB: / nagalezi
Czy 1983 naprawdę jest tak złym serialem? Porównuję polską i angielską wersję językową 1983, szukam mocnych i słabych stron serialu. Zastanawiam się, czy scenariusz naprawdę jest tak nieporadny i co powoduje, że pierwszą polską produkcję Netflixa ogląda się tak... dziwnie.
Jeżeli przyszedłeś obejrzeć serial polskiej produkcji o tytule "1983", to wiedz, że zostaniesz zmuszony do włączenia angielskiej wersji językowej.
No niestety :'(
Cześć, Patyk
@@rem382 mogę założyć się o wszystko że nie dostane nawet 1
sztywny, rany ty tutaj
to nie jest serial polskiej produkcji, Agnieszka Holland jest antyPolską żydówką, komunistką, nie ma nic w z Polską wspólnego.
1983 - polski serial, który najlepiej oglądać po angielsku.
ale jednak po polsku brzmi lepiej
@@dkjk8217 mi się podobał polski głos. Coś było w nim takiego dziwnego, jak w starych filmach gdzie się podkładało głosy co było częste z serialami ktore byly krecone czechy/niemcy/pl ?
No nie wiem, według mnie te polskie dialogi są jakieś dziwnie sztywne i niezbyt przyjemne dla ucha. Może lipsync angielskich nie jest jakiś powalających ale mają chociaż jakieś emocje, a nasze brzmią jak czytane z promptera.
Nie mówię, że to dobre. Może to kwestia jakiegoś sentymentu do dawnych czasów :)
@@dkjk8217 Dokładnie, serial po polsku brzmi znacznie lepiej. I jak dla mnie wyszedł naprawdę dobrze,
Angielski dubbing polskiego filmu tłumaczonego z angielskiego scenariusza... kto mógłby podejrzewać, że coś może pójść nie tak?
Czy pierwszy poważny komentarz Koprolity? XD
A mi się serial podobał, wciągnąłem go jednym tchem. Później zacząłem czytać komentarze, że coś jest z serialem nie tak.
Miałam identycznie
Mi sie podobal tez, po prostu slychac ze dialog brzmi nie naturalnie. Ale cudowna gra aktorska pomaga przebrnac. Tak powiedzialam cudowna, mi sie podobalo I tyle
To samo miałam. Serio
Rojst był, 1983 teraz też, więc pozostał Ci jeszcze serial Ślepnąc od świateł. I można wtedy zrobić jakieś porównanie.
ekhm, wataha
Ślepnąc od świateł zdecydowanie najlepszy. Perełka na tle pozostałych.
Imo Wataha najlepszy. Nielegalni też bardzo spoko. Slepnac od świateł może byc.
@@Kempu93 wataha najlepsza zdecydowanie, potem ślepnąć od świateł
Wataha, pierwszy sezon belfera potem Ślepnąc od świateł i za nimi cała reszta ;)
Tłumaczenie zrobił ktoś kto włada językiem, ale nie specjalizuje się w ogóle w tłumaczeniach filmów/napisów. Najtańsza oferta lub po znajomości. A jak już się okazało że otrzymali drewno, to nikt się nie odważył zlecić tego komuś innemu ze względu na koszty lub było już za późno. Tragikomiczne.
W tym filmie wszystko jes po znajomości, holland od 30 lat kręci szajs, drugi reżyser to kolejne beztalencie, no ale cóż , ma znaną mame
Patrząc na napisy do filmów kinowych wielu wysokobudżetowych hitów to ja nie chce żeby tłumaczył je ktoś od tłumaczenia filmów bo jest najczęściej porażka. Rozumiem dostosowanie języka ale to co się czasem dzieje zakrawa o pomstę do nieba
Czy Maciek musiał?
Zrobił jak umiał, pieniondze wzioł
Musiał.
Plebanii nie przebije.
I tych intryg, że aż palce lizać
I tak według Agnieszki Holand jesteś hejterem. :P
Dokladnie, nakręć gówno i miej pretensje do widzów, ale wiedząc jakie brednie ta holland wygaduje w wywiadach nie dziwią mnie jej wnioski,
Laleczka voodoo z podobizną Marcina pewnie już jest gotowa :)
jeszcze go pozwie....
I antysemitą Polaczkiem cebulaczkiem co się nie zna na sztuce XD
Dobrych gier komputerowych
Jak zły musi być oryginał, jeśli dubbing zagraniczny do aktorskiego serialu jest lepszy od pierwotnej wersji..
Ale jednak bierzmy poprawkę, że właśnie angielska wersja jest "oryginalna".
@@filmszewczyk masz rację, jednak chodziło mi bardziej o oficjalną wersję, która trafiła na Netflixa
@@krassenfrost737 Spoko, rozumiem
Czy scenariusz nie byl przypadkiem napisany przez amerykana?
powiem tak jeżeli ktoś nie może oglądać czego kol wiek jeżeli głos mu nie odpowiada to proszę bardzo filmy z 1920 czekają tam niema głosu
Mam wrażanie, że sporo polskich dialogów zostało dogranych w studiu. Czasami miałem takie wrażenie, że oglądam film z polskim dubingiem.
Ja właśnie się czułem jakbym oglądał Harryego Pottera z pl dubbingiem
Serial ma pare niedociągnięć, ale mimo wszystko mnie się dobrze oglądało, uważam, że jeśli będzie drugi sezon to jakoś to się jeszcze rozkręci :)
Nie miałem żadnych oczekiwań. Przystąpiłem do "1983" po obejrzeniu i przeczytaniu wielu bardzo negatywnych recenzji i jestem pod wrażeniem. Estetycznie jest pięknie. Świetne zdjęcia. Jeżeli chodzi o scenariusz to wiele trzeba sobie dopowiedzieć, to nie jest produkcja dla leniuszków. Wiele kwestii i zachowań trzeba sobie samemu tłumaczyć. Jeżeli chodzi o język to szybko sobie wytłumaczyłem, że przecież przez 20lat bez tej samej literatury i z innym systemem edukacji - polski brzmiałby inaczej (lol) i pomogło. Historia bardzo zawiła i tu się zgadzam z Tobą, że mamy pewien bałagan za którym ciężko nadążyć. Dużo osób krytykuje grę aktorską, nie rozumiem dlaczego. Uważam że jest świetny cast i styl gry typowo Hollywoodzki. Nie ma kartofli. Tylko "wujek" irytuje. Mimo wszystko uważam że serial jest dużo lepszy, niż typowe oceny dla niego w naszym kraju. Polecam!
Uważam że ta ogólna krytyka serialu nie jest do końca uzasadniona. Rzeczywiście kwestie językowe pozostawiają wiele do życzenia, ale uważam, że zachwyca ten wymyślony świat. Zgadzam sie calkowicie ze zdjecia i lowacje sa wspaniałe. Serial jest ciekamy mnie wciągnęła ta historia. Serial mimo niedociągnięć scenariuszowych bardzo mi sie podobał. Podeszłam do niego jak do czystej rozrywki bez rozkładania wszystkiego na czynniki pierwsze i nie zawiodłam się. Polacy jak zawsze niezadowoleni, umieją sie tylko zachwycać mordobiciem z kiepskiego "Ślepnac od świateł".
Ten serial nie ma sensu. Tak po prostu.
Chyba Polacy naprawdę mają wielki kompleks na własnym punkcie. Serial jak na produkcję polską jest fenomenalny i ja sam nie widziałem wielu rzeczy, do których możnaby się było przyczepić, obejrzałem cały sezon na jednym posiedzeniu i poczułem niedosyt. Stworzyli fajną, złożoną i niebanalną historię, która wzbudza w nas chęć do refleksji nad tym co obejrzeliśmy, trzyma w napięciu. Moim zdaniem warte obejrzenia
To widać jesteś inny niz wszyscy 😀
@@marioa650 Nie zaprzeczę
nie wszyscy😀 też oglądałem i pomimo tych dziwnych momentami dialogów przekaz i historia wygrały
@@marioa650 ty za to jestes oryginalny, z awatarem wiedzmina
@@aszarathhustra Obejrzyj ślepnąc od świateł a zobaczysz że 1983 to paździesz.
jestem po dwóch odcinakach... póki co 3 odpuszczam, aktualnie wolę Black Mirror. Wracając do 1983 - wizualnie jest nieźle, klimatycznie itd, plan metra warszawskiego... :D, aktorzy też w większości na plus, ale fabuła nie porwała, mało co ma tam sens. Sam wstęp, 3 wybuchy i co dalej? Jakieś konsekwencje? Szybki zarys? Co dalej? 4/10 aktualnie...
Wolisz Black Mirror? Black Mirror to jest mistrzostwo, najlepszy serial tej dekady! Nie dziwne, że wolisz. :)
cały serial jest o tym co dalej, konsekwencje i składanie zarysu. Chciałeś spoiler w pierwszym odcinku?
@@Mifczu oczywiście nie, może do serialu kiedyś wrócę, nie mówię nie :) Tyle, że pierwsze dwa odcinki nie zachęcają bo wg mnie to się nie klei, kilka razy cofałem sceny, żeby spróbować zrozumieć pewne "rozwiązania "fabularne. Sam pomysł alternatywnej historii uważam za bardzo dobry. Jest masa innych serialowych propozycji - chociażby nowy sezon/wznowienie Wikingów.
@@EdgeofBricks no musze się zgodzić, aczkolwiek w czwartym odcinku dało się to wszystko jako tako powiązać i bardziej "zaciekawić"
Może jest to zrobione specjalnie trzyma widzą w niepewności a wyjaśni się wszystko w następnych sezonach ?
Pomysł na serial jest dobry, samo uniwersum też ma wiele możliwości, ale kiepskiego konsultanta technicznego. Oglądałem serial pod kątem technicznym właśnie, ale i innych szczegółów. Robiłem to samo z Rojst, ale tam było prawie idealnie.
- czy w 1983 były prostownice do włosów i prostowanie włosów było w modzie?
- zegar na PKiN w 1983
- w alternatywnym 2003 roku polacy wynaleźli dotykowy ekran LCD
- polska ultra, polskim apple :D
- dotykowy sony xperia z3 byl produkowany w 2003 w polsce :)
- wielo-formatowe ekrany plazmowe na ulicach
- wieżowce z 2017 w alternatywnym 2003
- z jednej strony LCD w kazdym domu, z drugiej malary na ulicach obok daewoo tico i nubira
- biurkowy telefon cisco model circa 2012
- polskie macintoshe we wszystkich komendach milicji
- czy jaskrawe pikowane kurtki byly w 1983?
- w 2003 był juz tunel wzdłuż wisły
- była też S7/S8 i ekrany na wysokości białołęki
- w 2003 były krzesła z ikei model chyba odstępny od 2016
- lampki led
- bezprzewodowe klawiatury logitech (ultra)
- mały sajgon, taki nasz warszawski mini świat jak z blade runnera
Trochę tego jest :)
nie wiem po co analizujesz co było co nie było w danym roku skoro to jest alternatywna rzeczywistość. Lini metra tam tez mają kilkanaście ( było zbliżenie na plan ) a u nas za 30 lat pewnie nie bedzie. Na tym własne polega ten serial ze cały świat poszedł w innym tempie i kierunku politycznym już przed 83.
Świat alternatywny na tym właśnie polega, że wszystko jest inaczej. A co do pikowanych jaskrawych kurtek, to były mega modne w latach 80. Jedyne co, to rzeczywiście mama chłopca z lilią ma zbyt proste i przyklepane włosy. Jeśli jednak chodzi o inne rzeczy, to byłam pod wrażeniem jak dobrze oddali lata 80.
Najlepsze uniwersum to uniwersum szkolnej 17 całej tej
widzialem amerykanskie lub australijskie seriale ktore byly 100 razy gorsze od naszego , mi sie podobalo, nawet bardzo :-) pozdrawiam z Melbourne :-)
"Szeregowiec Ryan" to również historia w zasadzie kiczowata, ale realizacja, zdjęcia i autorstwo robi robotę. BTW to może jakiś pomysł na odcinek o filmach słabych scenariuszowo, uratowanych aktorstwem..?
Amerykanie za amerykańskie pieniądze nakręcili film o nas w alternatywnej wizji swiata, gdzie to coś znaczymy na świecie i w przeciwieństwie do rzeczywistości nie jesteśmy popychadłem. Film nakręcony z rozmachem, dobrzy aktorzy, spoko fabuła. Oczywiście narzekaniom nie ma końca.... Brawo.
Rok 2018 jest dla Polski dobrym czasem serialowym: "Kruk", "Rojst", "Ślepnąc od świateł" i inne.
Myślę, że do tego grona można zaliczyć również "1983" za zdjęcia, reżyserię i scenografię, z resztą się zgadzam. Scenariusz, dialogi to największa wada tego serialu, ALE to nie zmienia faktu, że jest to nasz produkt eksportowy. Niemcy oraz Hiszpania również dostali swoją szansę od netflixa i sądzę, że wykorzystali ją dużo lepiej, może dlatego wokół niego tak dużo szumu i kontrowersji? Myślę, że jednak Polacy potrafią docenić dobrą produkcję (tak jak było to w przypadku pierwszych trzech seriali) i nie wieszają psów, na każdym dziele, a po wysoko ustawionej poprzeczce trzeba było jednak przełknąć tą małą gorycz.
Dla mnie Kruk i Ślepnąc to rewelacja. Rojst byłby wybitny, gdyby poszli w kierunku prologu i wykorzystali postać Fronczewskiego.
Jest to bardzo bardzo bardzo zła wróżba przed realizacją Wiedźmina Obawiam się że położą go w ten sam sposób i nie Daj panie Boże aby pani Holland wkładała tam swoje paluchy kocham Wiedźmina i wizja bandy partaczy biorący się za jego realizację przyprawia mnie o mdłości
Ale Wiedźmina chyba nie Polacy robią z tego co słyszałem, tylko o Bagińskim wiem, a to akurat właściwa osoba do tej produkcji :) Mimo wszystko też się boję, że go spieprzą :/
@@VilkanVisions Wiedźmin powinien być jak Walking Dead w klimacie mieć coś ze Spartakusa podlane sosem ironii i humoru jak w Dr House mieć przestępców jak w Breaking Bad. A Zrobię to w klimacie Korony Królów z miłością jak w M jak miłość z napięciem jak w Na dobre i na złe.
Przeciez wiedzmin przez amerykanow bedzie robiony
Gdyby Holland zajęła się serialem, a nie obroną stołków partyjnych kolegów, yyyy, tzn. obroną demokracji, efekt mógłby być nieco lepszy. Zaznaczam _nieco_, ponieważ nawet z idealnego kawałka drewna nie wyrzeźbi się niczego ciekawego, jeśli nie ma się ku temu umiejętności.
Ja polskiego gówna nie oglądam. Z góry skreślam polskie produkcje od 15 lat i się nie zawiodłem jadąc na takiej strategii.
To polecam ślepnąc od świateł, kruk, rojst. Zobaczysz jakie polskie gówno potrafi być smaczne patrioto.
Włączyłam wczoraj angielską wersję z ciekawości. Przyznaję- dla beki. A tu proszę! Całkiem spoko serial :)
Powiem szczerze, że 1983 mi się całkiem podobał. Mam wrażenie, że dużo recenzentów często gęsto przesadza i nie za bardzo rozumiem dlaczego. Aczkolwiek mam zastrzeżenia, a mianowicie moim zdaniem ten serial nie powinien być nakręcony po polsku. Strasznie to czuć, że dialogi są przygotowane na język angielski, ale do dubbingu nie jestem w stanie się przekonać po prostu... czasem resynchronizacja jest po prostu zbyt wkurzająca. Najlepiej by było, żeby aktorzy mówili po angielsku z twardym polskim akcentem dla klimatu, albo w całości po polsku z napisami angielskimi, ale wtedy cały scenariusz powinien zostać wyrzucony do kosza i napisany na nowo po polsku. Wujek w angielskiej wersji brzmi znacznie lepiej, po polsku budzi śmieszność. Dodatkowo wątek Ofelii i Kajetana jest tak zajebiście sztampowy, że wzbudza lekką żenadę. Te postacie w ogóle nie pasowały do tego świata.
Poza tym dobrze się bawiłem i z przyjemnością oglądałem, ale może być to wynikiem faktu, że nie miałem jakiś specjalnych nadziei z nim związanych. Byłem przekonany, że wyjdzie gówno - wyszło mocno średnio.
Serial osadzony z Polsce, bazujący na polskiej historii, z polskimi aktorami grany po angielsku (z "twardym akcentem", dla klimatu). Genialne. Oczywiście, że scenariusz powinien być po polsku, albo chociaż powinien być przetłumaczony we właściwy sposób.
@@lk2404 Musisz być bardzo naiwna. To jest Netflix do cholery, oni celują na zachód. A Amerykanie nie są przyzwyczajeni do czytania napisów i tego nie lubią, dlatego powinien być po angielsku... wtedy nie byłoby problemów z recyklingiem aktorów do dubbingu i desynchronizacją dialogów z ustami. Oglądałem serial raz po polsku i raz po angielsku i ten drugi znacznie lepiej trzyma się kupy poza rzeczami, które już wcześniej przytoczyłem. Oczywiście, że całkowicie polski byłby lepszy, ale trzeba być realistą i zrozumieć kto jest wydawcą.
I nie wiem czy oglądałaś, ale ten serial nie ma nic wspólnego z polską historią. Były może ze dwie, trzy wzmianki o historii (o Emilii Plater, Kościuszce i husarii)... a tak to jest w pełni political fiction - i bardzo dobrze. Najlepsze seriale tego typu trzymają się od historii z daleka.
@@reavenMAG króliczku ty mój, serial OPIERA SIĘ na polskiej historii. Komunizm, żelazna kurtyna, te klimaty. Do diaska, przecież historia jest tu punktem wyjścia, wcale nie trzeba walić Konradem Mazowieckim lub Kazimierzem Wielkim co drugi dialog. Dwa, na Netflixie są seriale typu "Dark", "Dom z papieru" - podejrzewam, że zostały one nagrane w oryginalnych językach i w tym kierunku powinna pójść również produkcja, o której mówimy. "1983" w wersji angielskiej jest lepszy z powodów, które oboje znamy, nie rozdrapujmy tej rany.
Oczywiście rozumiem decyzję wydawcy - mogę wybaczyć ekspozycje i różne durnostki, ale zabieg ze scenariuszem jest absurdalny i przyczynił się do porażki serialu w Polsce oraz jego średniawości w innych krajach. Co więcej - Netflix akurat tworzy seriale dla rynków lokalnych, w rodzimych językach po to, żeby zyskać lokalnego klienta.
@@lk2404 Hymmm... w sumie to się zgadzamy, ale po prostu nie dogadujemy ze sobą. Chciałem tylko zaznaczyć, że hybrydy angielskiego z polskim są nic niewarte. Albo w tę albo we w tę, serial by tak czy siak na tym zyskał.
K
Jestem w Japonii i tutaj jest dostępny serial "1983" i jak rozumiałem tutaj z Japończykami i oni sa zachwyceni tą produkcją.
Ja osobiście nie odczułem słabego scenariusza czy dialogów. Fakt żadna z postaci nie zapadła mi w pamięć, ale fakt faktem świat przedstawiony jest jak dla mnie świetny. Może to kwestia gustu ale wątek krajowego spisku, walki z systemem obraz plany przewrotu w tle ( kij w to że praktycznie wątek ten nijak miał się do dwóch głównych wątków ) to dla mnie było to wystarczające aby przykryć braki w scenariuszu. Jednak to już jest kwestia gustu, nie każdego fabuła mogła tak zafascynować że przykrywała ona braki w jakości przekazu. Ja sam czekam na kolejny sezon bo uważam że serial ma bardzo spory i niewykorzystany potencjał. ( Jeśli już to brak mi wyglądu tego polskiego społeczeństwa po 20 latach alternatywnej komuny, jedyne co dostajemy to dzieciaki w klubie które ewidentnie należą do punkowej subkultury, czy jakąś rodzinę z prowincji gdy Kajtek z Karoliną jadą na "mini-wakacje". Zaś lekka brygada rzeczywiście poza motywem mszczaczych się sierot nie mają większej głębi. W serialu powinno pojawić się więcej pokazywania tego społeczeństwa oraz zmian jakie zaszły w tej alternatywnej wersji bo obecnie serial zmierza to eskalacji w formie przewrotu w kraj, tyle że skąd brał by się ten przewrót jeżeli nic nie wiemy o osobach które miałyby obalić rząd nieważne czy to mieliby być ludzie z "ulicy" czy wojsko )
Jeśli chodzi o takie powiązanie widza z aktorami to moim zdaniem seriale typu mindhunter, peakyblinders czy dom z papieru wypadają fenomenalnie.
Oimieniuzapomnij Dom z papieru... jak ja uwielbialam ten serial, tylko ten ostatni sezon.... Boze ale porazka
To proste, od dziecka wtłacza się w nas filmy angielsko języczne i teraz już nawet język polski brzmi niedobrze.
wracaj do kuchni, dziewczynko
Witam. Proszę przestać szkalować nasz serial albo podejmiemy odpowiednie kroki prawne. Podpisano: Prokurator Dziura W Dupie.
Nie dialogi są słabe, a reżyseria. To reżyser prowadzi aktorów, a język polski jest o wiele ciekawszy niż oklepane, dumnie wypowiadane pseudo-cool sformułowania angielskie. To reżyseria bardzo osłabiła odbiór czegoś, co mogło być naprawdę wyśmienite. Scenariusz, zdjęcia i montaż wcale nie są słabe. Słabe są instrukcje jakie dostają aktorzy. Myślę, że potrzeba więcej swobody do własnego wyrazu aktorom właśnie. Aktorzy z dorobkiem i wszyscy Ci ludzie filmu, którzy już "coś" osiągnęli w kinie polskim - uczcie młode pokolenia, przekazujcie im pasje. Pozdrawiam serdecznie i dziękuję za tą recenzję.
Trochę nie rozumiem recenzji. Jakoś nie miałam problemu z ogarnięciem tego co się dzieje w serialu, no może jeszcze nie skończyłam bo przede mną ostatnie 2 odcinki ale chyba można po 6 o czymś takim wnioskować. Dialogi owszem drętwe chwilami ale miałam wrażenie, że to może być celowe. Dobrze ukazuje sztuczność świata przedstawionego. Dubbingu nie ruszałam ale dubbingiem od dawna się brzydzę, jeśli to nie kreskówka, więc się nie wypowiem. Zgodzę się, że coś jest spartaczone w scenariuszu bo jakoś nie umiem przywiązać się do żadnej postaci. Chociaż swoją drogą gdyby nakręcili to nieco inaczej i imersja byłaby większa chyba mocno by mógł ten serial poturbować psychikę.
Katarzyna Kliś Też nie miałam problemu z ogarnięciem wątków i liczby postaci. Natomiast myślę, że brak przywiązania do nich wynika z tego, że czym dłużej oglądamy tym więcej nam się wyjaśnia. Nikt nie jest jednoznacznie pozytywny lub negatywny. Ale to właśnie jest ciekawe w tym serialu.
Byłam kiedyś na planie tego serialu jako statysta, dziewczyny od charakteryzacji, zostawiła mnie z łatami na włosach niczym u dalmatynczyka po użyciu taniego spreju czarnego do włosów. Źle to wspominam.
A MI SIĘ PODOBAŁO.
pomimo tych wszystkich złych opinii ja musze powiedziec ze serial Nam sie podobał. Biorąc pod uwagę wszystkie negatywne opinie, nie moge sie zgodzić ze jest takim dnem. Obsada jest interesująca, sceneria i wykonanie bardzo fajne, pomysł na serial interesujący, dialogi spoko, na pewno lepsze niż te wszystkie telenowele amerykańskie gdzie film nadrabia efektami.
Myślę, że powinniśmy się cieszyć ... mamy w koncu udaną polską produkcję, która jest chwalona poza naszymi granicami. Polak tez potrafi ... chwalmy swoje ... czy nie o to tu chodzi.
Niestety w polskim filmie ścieżka dźwiękowa leży i kwiczy od zawsze.
Hamerykańskość można osiągnąć na kilka sposobów:
-Efekty specjalne, epickie wybuchy, CGI, potwory realniejsze od ludzi itd.
-Epicka muzyka najlepszych kompozytorów na świecie
-Perfekcyjne udźwiękowienie, dopracowane kadry, najlepszy sprzęt optyczny itd.
-"Goła baba"
Goła baba wychodzi najtaniej.
Na plus jak najbardziej odważna fabuła. Jeśli chodzi o to - popieram całym sercem cokolwiek nowego niż podaje nam Vega, Szumowska, Smarzowski, czy Holland, których filmy od zawsze to marudzenie, marudzenie i jeszcze raz marudzenie.
Startując z tym serialem miałem nadzieję na fajną historię alternatywnej Polski, która zamknie się w max 10 odcinkach, ale po czwartym zrozumiałem, ze bedzie to dłużyzna bez głównego wątku. Ostatni odcinek utwierdził mnie w tym przekonaniu - będzie to ulep z wielu nic nieznaczących epizodów, które bedą miały za zadanie imitować jakąś myśl przewodnią, jakąś oś intrygi. Interesujące były za to kontrasty - nowoczesna technologia vs Fiaty 125P, mieszkania wyjęte żywcem z lat 70-tych. Obejrzałem, ale pod koniec czułem się jakbym czytał książkę telefoniczną - popieprzyli mi się główni bohaterowie. Kto tam był antagonistą? SB? Armia? Lekka brygada? Mossad? CIA?
Mnie w wypowiedzi Pani Holland najbardziej poirytował fragment mówiący o tym, że my (czytaj: widzowie), nie rozumiemy tego serialu. Pytam się w takim razie, dla kogo ten serial został nakręcony, jeśli nie z myślą o widzach? Jeśli stworzysz produkt, obojętnie jaki, którego nikt nie chce kupić/oglądać, to oznacza to, że produkty jest albo słaby, albo w tym momencie niepotrzebny, a nie że cały świat się myli i tylko Pani Holland wie, co jest dobrym kinem.
Kiedyś żałowałem, że serialowy "Wiedźmin" najprawdopodobniej będzie po angielsku... teraz się cieszę.
Do czego doszło?
Dokładnie! Jak ja to oglądałem to nie mogłem się nadziwić, że ktoś to podbił i puścił do produkcji, a poniej na antene. Nie dałem rady dokończyć 2 odcinka...
Scenariusz w j. angielskim podejrzewam, został przygotowany jako pierwszy by osoby odpowiedzialne za jego "sprawdzenie" i dopuszczenie do dalszej pracy czy poprawek, mogły go zrozumieć. A raczej zgodzisz się, że mało kto zna w USA j. polski, tak? I raczej wątpię, by scenariusz do każdego odcinka był sprawdzany u nas, w Polsce, tylko w siedzibie za granicą, gdzie te osoby pracują. Stąd właśnie myślę, że scenariusz był pisany w pierwszej kolejności po angielsku. Czy mogli w tym samym czasie mieć osobę, która by go pisała po polsku? Jasne. A czy byłoby to dobre rozwiązanie? Nie. A dlaczego? Bo każda zmiana, która została by naniesiona w wersji anglojęzycznej, musiałaby być zmieniona w wersji polskojęzycznej. Do czego mogłoby to doprowadzić? Do chaosu i do sytuacji, gdzie pewne błędy w wersji polskiej zostały by pominięte. Czasowo też byłoby to mało ciekawym rozwiązaniem. Jeśli mnie pamięć nie myli, to A. Holland tłumaczyła, dlaczego język jakim posługują się postacie jest taki specyficzny. Owszem widać w nim zbyt dosłowne tłumaczenie na polski z j. angielskiego, ale są momenty kiedy ta specyfika wynika właśnie z tego jak historia polski po 1983 się potoczyła. Sama fabuła i to co się dzieje nie jest dla mnie aż tak ciężka do zrozumienia i się w niej prawie w ogóle nie pogubiłam. Wiele kwestii zostaje dopowiedzianych później, ale jest kilka momentów, które zostały, podejrzewam celowo, pominięte aby móc, może w przyszłości, może nie, zrobić sezon 2. Co mogło by temu serialowi pomóc? Wydanie książki, w której zostanie opowiedziana ta historia dokładniej, przez co sam serial stanie się bardziej zrozumiały, a postacie staną się nam bliższe, bo i ich historia zostanie nam przekazana dokładniej.
Co do filmu to miałem identyczne odczucia. Zdjęcia całkiem okej. Dialogi polskie są... polskie. Przykre, że to takie wymowne. Natomiast ja nawet większe pretensje miałem do sposobu prowadzenia fabuły. Ja za cholerę nie rozumiałem o co w ogóle chodzi, kto co robi i w jakim celu, kto tutaj jest głównym bohaterem (albo kto należy do grupy głównych bohaterów), nawet nie do końca wiedziałem kiedy się dzieje akcja. Z jednej strony nowoczesne technologie, z drugiej maluchy i polonezy. Zrozumiałbym jakiś ograniczony rozwój techniki w państwie komunistycznym, ale nie tak nierównomierny. Monologi najczęściej pokazywanych bohaterów miały brzmieć mądrze i głęboko a są komiczne.
Mam nadzieję że ten chaos jest zrobiony specjalnie i wszytko powoli będzie się wyjaśniać w kolejnych sezonach.
Mi się wydawało właśnie, że bieda bije z ekranu. Wydaje się, jakby akcja rozgrywała się w jakimś mikro państewku z chińską dzielnicą.
Zdjęcia, chyba ani jedno ujęcie mnie nie zachwyciło. Serial jest wyprany z emocji.
Gdybym miał porównać do czegoś odczucia po oglądaniu 1983, to do homefronta.
Głównym problemem serialu jest to, że nadmuchano balonik oczekiwań. Więc wszystkie niedociągnięcia, które normalnie by były zbyte wzruszeniem ramion tu dają po oczach i uszach.Nie zgodzę się z tym, że świat jest kreowany spójnie.Mamy szklane wieżowce, smartfony i zaawansowane bazy danych. A szczytem techniki jest Syrena Sport (sądząc ze sceny z Lubosem genialna konstrukcja silnikowa - byle mechanik na wsi machnie remont silnika w pół dnia).Spec grupa uderzeniowa uzbrojona i umundurowana nowocześnie ładuje się do Nysy, robotnicy do centrum digitalizacji dokumentów są dowożeni Jelczem Ogórkiem, a po ulicach nowoczesnej metropolii jeżdżą FSO 125.Znaczy co? Cała kasa poszła na zbrojenia, samoloty (te są nowoczesne), rozwój Unitry a na samochody nie starczyło? I w 2003 ludzie popylają konstrukcjami z lat 50 - 60 XX wieku?
Nie zgadzam się, że scenariusz jest źle prowadzony. Jest jedna wtopa, w 1 odcinku trudno złapać różnicę w czasie między wyjściem od sędziego, a spotkaniem z Anatolem. Bo w międzyczasie sędziego przejeżdża samochód, Anatol widzi trupa i ogólnie mija 1 dzień, a wrażenie jest takie jakby to był ten same wieczór. Cała reszta jest zrozumiała i nie zauważyłem jakichś problemów wynikłych z montażu.
Czasem jest wręcz zbytnie prowadzenie widza za rękę, jak ciągłe pokazywanie butów ludzi z SB żeby skojarzyć to z odciskiem buta i cała przygoda z awarią samochodu i nocą u właściciela warsztatu by pokazać, że nie cały kraj wierzy całym sercem w sojusz partii z kościołem bo ufa partii, ale dlatego że ufa kościołowi.
Zgadzam się, ale to była 1 i ta sama noc przecież. Tylko wyjątkowo długa. Natomiast nie wiedziałem o co chodzi z rzutem kamery na buta, o jaki odcisk chodzi? A scena z awarią samochodu to jedyna scena gdzie wgl zasugerowano, że ludzie są za kościołem, a nie za partią. Była konieczna bo z żadnej innej sceny to nie wynikało. Problem w tym, że nic to nie wnosi. Cały serial to tylko losy spiskowców, o częściowo zwykłych ludziach historia jest tylko w latach 82/83. Tym samym to, dlaczego ludzie ufają systemowi nie ma żadnego znaczenia. Po obejrzeniu całego serialu... nadal nie wiem o co chodziło ze spiskami w wojsku, co to za operacja Północny Lew i o co chodziło z bronią atomową.
Chwała Bogu że nie próbowałam tego po polsku oglądać. Ale i tak nie mogłam się połapać w tym serialu i ciężko mi było żeby to było ciekawe do oglądania. Szkoda!
Nie wiem czemu ale większość polskiej produkcji nie licząc lokalizacji "kreskówek" mają tak fatalną ścieżkę dialogową do tego stopnia, że bez napisów ciężko jest zrozumieć co jest w danej chwili mówione...
Jak ja nie lubię tego gościa z rodzinki.pl
I ten dzban z rodzinki.pl
Noo, Karolak jest tragiczny
No i tak jest ten lepszy gościu. Ten drugi dzban, który na Jutubie teraz próbuje swoich sił jest masakryczny
Ten serial Musiał sie nie udać
Scenarzysty w sensie? :)
i tak wszyscy oglądają bo jest to najgorętsza produkcja ostatniego tygodnia :) moim zdaniem ta produkcja to krok w dobrą stronę.
Świetny przykład z Interstellar. Ja uwielbiam ten film, ale rzeczywiście fabuła jest na granicy tandetnego absurdu, ale to jak film jest zrobiony kupiło mnie - efekty, scenografia, dialogi i przede wszystkim muzyka - cudo.
Gdzie kupiłeś tapetę z książkami?
Nic dziwnego, że scenariusz jest słaby, skoro zaczął go pisać jakiś typek który poznał Musiała po pijaku.
Fajna głębia ostrości w Twoim domowym studio.. Żyletka! Wygląda momentami dla mnie tak jak komputerowa obróbka sceny sfilmowanej pierwotnie na tle zielonego ekranu.. :)
Nie ma gwarancji, że to nie greenscreen.
Moim ulubionym momentem była scena, której Więckiewicz i Edyta Olszówka mają rozmowę o motywacji działania postaci Więckiewicza:
Najpierw obaj opowiadają sobie historię rodziny Anatola, którą oboje znają przecież!! A później w 3 zdaniach wyjaśniają motywację Anatola dla jgo działania w całym serialu. B R A W O mamy 8h serialu więc będziemy rzucać widzowi w twarz rzeczy, które powinny być subtelniej ukazane do odkrycia przez widza.
Sprawa jest taka że ludzie wierzą w trailery a nie w przekaz.
Dla mnie najdziwniejsze jest to, że podpisuje się pod tym Agnieszka Holland ...
Obejrzałem 5 odcinków i generalnie poczucie, że coś z tym serialem jest nie tak. Potem obejrzałem tę recenzję i wydaje mi się, że autor recenzji nazwał rzeczy po imieniu.
Serial ogólnie OK, ale oglądacze, którzy nie żyli w PRL, nie interesowali się historią, ale nie tą z książek, a opowiadaną przez ludzi, którzy to przeżyli z różnych pozycji, nie zrozumieją wielu rzeczy. Ten serial przedstawiając alternatywną rzeczywistość pokazuje, że to co mieliśmy przez ostatnie ponad ćwierć wieku w wolnej Polsce niewiele się różni od PRL, który tu jest przedstawiony tylko jako brak wolności, a ludziom żyje się całkiem nieźle. PRL oprócz braku wolności słowa miał głównie problemy ekonomiczne i to przecież realnie było powodem wystąpień robotników przeciw władzy. W serialu pokazani są jacyś opozycjoniści walczący o mityczną wolność, a przecież nie było co do przysłowiowego gara włożyć, nie mówiąc o takich luksusach jak pralka czy telewizor. Tego scenarzysta nie pokazuje i nie wiadomo skąd czerpał wiedzę o tym okresie, być może od jednej z reżyserek, ale reżyserki żyjąc w PRL miały prawdopodobnie wszystko wychowując się w uprzywilejowanych przez władzę rodzinach, więc Polska dla nich była tylko krajem, z którego trudno wyjechać na wycieczkę na Zachód, bo im nie brakowało niczego w przeciwieństwie do milionów ludzi, którzy klepali biedę, a wyjazd na Zachód był marzeniem i raczej kierunkiem gdzie jechało się pracować, żeby zarobić w tydzień tyle ile przez rok w Polsce. Trochę mnie dziwi pomysł z PRL, która nie jest pod butem ruskich, ale realnie było takie państwo i nazywało się Jugosławia, więc scenarzysta mógł czerpać wiedzę z życia obywateli faktycznego państwa, ale jak wiadomo w Jugosławii nie żyło się fajnie, mimo że obywatele mogli bez problemu jeździć po świecie, tylko że zazwyczaj nie mieli za co, bo system socjalistyczny w wydaniu realnego PRL lub Jugosławii nie był w stanie zapewnić obywatelom normalnego życia i wolność dla biednych jest na dalszym planie, ona ma znaczenie dopiero gdy chcemy od życia czegoś więcej niż zaspokojenie podstawowych potrzeb. W serialu ludzie żyją na normalnym poziomie i tak naprawdę jakaś garstka młodych chce tylko prywatnej zemsty na władzy. Gdyby faktycznie ludziom żyło się tak jak w tym serialu, to nikt nie potrzebowałby obalać władzy i to tej, która wyprowadziła kraj spod ruskiego buta.
Są śmieszne szczególiki jak powszechnie jeżdżące Polonezy i Żuki w 2003 r. Prawdą jest, że było ich sporo, ale już pod koniec lat 80 było sporo zachodnich marek sprowadzanych tzw. prywatnym importem i tu scenarzyści się nie popisali. Mogli chociaż wymyślić jakiś lepszy model Poloneza przypominający zachodnie samochody. No i Traszka, tu na początku zadziwiło mnie skąd mieli smartfony w 2003 z ekranami 5 calowymi. ale potem można się zorientować, że Traszka to nie nazwa aplikacji na smartfon, a nazwa smartfona z taką aplikacją i jest to nowość na skalę światową, bo w 2003 r. w realnym świecie faktycznie nie było smartfonów, a przynajmniej takich jak w serialu.
Dzień dobry my polish friends. i hope you can help me. I am looking for the name of the song that the choir is singing in S1E2 at 40:58.
Dziękuję ♥
Szukałam ale nie znalazłam
Brakuje Ci dystansu , z perspektywy ... i doświadczeń, musiałbyś się urodzić przed 1970 :) fabuła nie jest jednoznaczna ale mówi nam cos ponad poziomami , że jesteśmy "Narodem Owiec", które co chwila inny mocarstwowo pasterz prowadzi na rzeź ,co do fabuły trzeba czytać miedzy szczegółami aby zrozumieć - może nie oglądaj na podglądzie tylko aby złapać pkt odniesienia historycznego porozmawiaj z kimś, kto, może pamiętać tamte czasy i z tej perspektywy warto próbować przynajmmniej zrozumieć -co mówi obraz - który oglądasz ,... a którego, nie rozumiesz ...
Dzisiaj zabieram się do oglądania. Zobaczymy co z tego wyjdzie.
jestem na 3 odcinku i nadal nie rozumiem często co sie wlasnie wydarzyło, ani po co, kim ta osoba jest, jakie ma relacje z innymi ludźmi. Serial ładny, ale niezrozumiały, ociagly. (1 odcinek oglądałam chyba z 3 godziny w sumie xD, dobrze, ze z 2 i 3 odcinkiem było juz lepiej).
Używając eufemizmów nie przepadam za grą aktorską, jak i w ogóle osobowością medialną jaką jest Maciej Musiał, widząc wcześniej tą recenzję jak i recenzję z innego kanału, poważnie rozważałem czy w ogóle oglądnąć serial. Można więc rzec że poprzeczka u mnie była zwieszona nad samym materacem. Jednakże film niezwykle mi się spodobał. Pomysł był naprawdę ciekawy i wciągający, oczywiście widać realizacyjne błędy jakie Marcin czy inny recenzent wziął pod uwagę, ale serial moim zdaniem ma ciekawą fabułę. Fabułę - bo jest to typowe plot-driven story. Więc o bohaterach nic nie powiem, choć wydaje mi się że właśnie Kajetan miał być tą postacią której mieliśmy kibicować. Nie reygnujcie więc z oglądanięcia filmu z powodu kilku recenzji dostępych w internecie. Szkoda historii, naprawdę, która mimo że jest źle zaprezentowana czy zagrana potrafi wciągnąć, jeśli ktoś lubi kino dystopijne.
Lejesz wodę dajesz argumenty że kwestie są do bani ale nie podpierasz ich przykładami. Potstawowy błąd argumentacji i przekonywania. Ty się masz za eksperta? Jeżeli tak to proszę o sprostowanie tego materiału bo bez przykładów jest to tylko lanie wody "o jakie to złe są kwestie dialogowe w 1983".
Ten serial jest świetnym przykładem na to, że pani Adamik i pani Holland nie potrafią robić dobrych filmów i seriali.
Change my mind. (To tak propos przełączenia na angielską wersję językową)
Zjadlbys cos a nie seriale ogladasz;p
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Bardzo proszę o podanie jaki program informacyjny oglądasz. Chodzi mi o te wiadomości podane na sucho.
Nie zgadzam się z opinią, że serial ma montaż w złej kolejności. Sceny są w odpowiedniej kolejności, a 3 wątki są logiczne i przeplatają się płynnie. Nie zauważyłem również sztywnych dialogów. Problem z serialem jest taki, że nie wciąga widza od 1 odcinka. Po paru odcinkach nadal nie wiadomo po co my wgl oglądamy serial, bo nie ma żadnej konkretnej fabuły, jedynie jakieś mrzonki o ruchu oporu który nie ma w zasadzie żadnego celu i spiski w wojsku. Po obejrzeniu całego serialu... nadal nie wiem o co chodziło ze spiskami w wojsku, co to za operacja Północny Lew i o co chodziło z bronią atomową. No niestety - będzie 2 sezon.
2:31 "Rojst trochę bardziej podoba mi się wizualnie od strony wizualnej" WTF!?! xd
Zgadzam się w stu procentach, mam pytanie, czy będzie odcinek o "Ślepnąc od świateł" ? według mnie serial w niczym nie jest lepszy od "1983" a ogólne wrażenia publiczności mówią coś innego.
Ja 1983 oglądałem w języku Polski i widziałem tylko urywki po angielsku. I możliwe, że po angielsku serial jest lepszy ale mam wrażenie, że trochę klimatu ucieka. Może to moje wrażenie ale choćby postać "Wujka" (ten Wietnamski mafiozo) ciekawszy jest w Polskiej wersji bo ma taki ciekawy akcent (a przynajmniej ja tak odczułem.)
A co do samego serialu ni przeszkadzały głównie 3 rzeczy.
1. Mundury oficerów WP. Miałem wrażenie, że one nie pasują tak jakby były oderwane od tradycji i WP i LWP. Dobra ten mundur to dziwne skrzyżowanie koloru munduru Halerczyków z nie wiadomo czym. Moim zdaniem lepiej wypadł by mundur mundur tradycyjny bez kombinowania.
2. Pewne wpadki rekwizycyjne. Jak np. Napis "Polska Republika Ludowa" zamiast "Polska Rzeczpospolita Ludowa" na dokumencie podpisywanym przez Generała.
3. Za mały kontekst polityczny. Brakowało mi zarysu sytuacji, niby jest partia, niby rządzi jakaś grupa ludzi i oni coś robią ale co ? I szczerze relacja miedzy urzędami państwa była nijaka. Niby Milicja i SB są rozdzielenie (czego domagała się Milicja za PRL) ale jedyne co zostało powiedziane to, że SB wszyscy się boją. A co sie stało z pogardą do SB jaką wyrażała Milicja ? Nie licząc rozmowy komendanta Milicji z Minister i szefem SB ani razu Milicja (będąca największym cywilnym resortem siłowym) nie postawiła się (ze zdrowym rozsądkiem) SB tylko pozwalała sobie wjeżdżać na rejon.
Jak możesz twierdzić że sceneria świata równoległego została komplementarnie i pieczołowicie odtworzona. Jeżeli założeniem była Polska rozwijająca się w stylu Chin to Polonezy, Fiaty i Żuki były zdecydowanie błędem. Reżyserka tego "dzieła" filmowała PRL a nie świat równoległy. Liberalizm w ciągu 20 lat zmieniłby ulice. Mielibyśmy 4 lub 5 generację owych Polonezów, Fiatów czy Żuków a także inne marki. Nie cierpię polskiego kina za takie błędy. Jest ich zatrzęsienie. Dobrze że nie zobaczyliśmy furmanek i pługa z koniem. Netflix powinien zmienić reżysera w następnym sezonie.
Le przecież mieliśmy w tle Nubirę.
Film ala Borewicz, tęskniłem za tym. Bardzo mi się podoba i uważam że nieco przesadziłeś z krytyczną opinią. Wyróżnia się na tle innych produkcji i jest po prostu inny i wcale nie gorszy.
Każda produkcja w której wstawiony jest polski dubbing nie licząc kreskówek i innych bajek - jest po prostu karą dla odbiorcy. Nasz język się do tego po prostu nie nadaje. Polskie filmy brzmią źle po polsku nie mówiąc o dobrych filmach które najzwyczajniej w świecie zostały zepsute przez nasz język.
Kurcze, a mi się podobało
Może to co napiszę nie jest na temat odcinka, ale bardzo mnie interesuje ten głos co był tutaj ukazany w urywkach. To jest taki lektorski, trailerowy głos. Bardzo mnie interesuje czy to można zrobić z większości głosów czy trzeba mieć "bardzo odpowiedni" głos. Jeśli ktoś wie co i jak to mógłby napisać.
Nie do końca zgodzę się, że treść jest OK, jeden z internautów kapitalnie ujął to na Filmwebie - Jak mały Johny wyobraża sobie komunizm -
i faktycznie wizja alternatywnej rzeczywistości tego trwającego PRL-u jest po prostu komiczna. Można zadać tu sobie pytanie, czy na polskim rynku jest miejsce dla takiej produkcji, czy w kraju, gdzie były zabory, okupacja, komunizm tego rodzaju produkcje mają sens, a nie są one tylko dla narodów, które nie przeżyły takich zjawisk typu USA, UK - i tu można podać produkcje o niemieckiej, radzieckiej okupacji.
Myślałem że tylko ja coś nie ogarniam, ale słyszę że większość nie za bardzo łapie fabułę. Obejrzałem ciurkiem 3 odcinki i byłem zmęczony. Dla porównania pierwszy sezon "Watahy" łyknąłem na raz.
Tylko z tych dialogów pokazanych w Twoim filmie odniosłem wrażenie, że pisał to ktoś kto pierwszy raz pisał jakikolwiek dialog
Szkoda że od połowy filmu zaczynasz się powtarzać i jedziesz z wszystkimi przemyśleniami od nowa.
A problem nie jest to że za dużo t-shirtow /gwiazd/aktorów wzięli do tego projektu? Dostali kasę to trzeba gdzieś wydać, dla znajomych.
Przyznam szczerze, że zastanawiam się nad sukcesem takiego twóru jak netflix. Poza serialami dla kobiet, tzw zapychaczami czasu, które nei ma co ukrwyać kobiety lubią oglądać to tam nic nie ma. Mówiąc konkretniej: poza filmami i serialami niestworzonymi dla Netflixa nie mogę dla siebie nic znaleźć. Te seriale i filmy są tak bez polotu, bez prawdziwych emocji, często czuję się jakbym oglądał domek dla lalek, sam plastik i pustka. Jestem mocnym fanem książek Sapkowskiego. Nie ukrywam, że wiedźmina również, choć za fantastyką przepadam średnio jeśli mogę rzec, aczkolwiek już dziś mogę stwierdzić, że wiedźmin nie będzie się różnić niczym od poprzednich netflixowych wydań i jeżeli zaskoczy to głupotą/prostotą/zwykłymi uproszczeniami. Powtórzę jeszcze raz: mocno zastanawiam się nad sukcesem Netflixa. Ten cały hype jest niewspółmierny do poziomu jaki prezentuje ta platforma.
W jednym z pierwszych odcinków Efi ma założoną kurtkę/parkę firmy MISBHV.
1. Kurtka wyszła grubo po 2003
2. Firma wtedy nawet nie istniała
mnie sie podoba, po prostu jestem ciekaw co będzie dalej, choć obawiam się, że zakończenie mnie rozczaruje. Natomiast Dark mnie nudził, a postacie nie obchodzily. W zasadzie postacie w 1983 też mało mnie obchodzą poza gliniarzem, ale są ciekawsze niż w Dark. Najwyraźniej mam chujowy gust...tragedia xD
Co się dziwić, jest ktoś zaskoczony, bo ja nie. Teraz czekamy na Wiedźmina.
Osobiście się nie zgodę z ostatnim zdaniem. Dla mnie Rojst był największym rozczarowaniem sezonu. Proszę nie zrozumieć mnie źle, do przedostatniego odcinka to był świetny serial i czekam na kolejny sezon.
Natomiast ostatni odcinek to było nurkowanie, które położyło się cieniem na całym serialu... wyglądało jakby ktoś powiedział: Szanowni Państwo miało być 10 odcinków ale producent przepił kasę więc kończymy na 8 i trzeba te 3 odcinki ograć w 1 tniemy wszystko ci się da... logika bez znaczenia istotny jest tylko czas.
A co do 1983 dobrze się bawiłem i czekam na kolejny sezon bo serial ma potencjał. Jedno z czym się zgodzę to drewniane dialogi... ale co sam autor materiału przyznaje ma to pewne uzasadnienie w realiach tworzenia serialu...
dokładnie, "prowadzenie" tej historii jest po prostu słabe.
I Ty Marcinie przeciwko moim uszom? Weźcie się ludzie nauczcie, że bierze sie NA TAPET a nie na tapetę. Taki ciężki dębowy stół obity suknem, na którym rozkładano mapy i brało na tapet planowanie bitwy itd.
Kurde, mi to nawet się podoba. Idealny nie jest i czuć pewien niedosyt fabularny, ale tak ty serial mi przypadł do gustu.
I jakie oglądanie po angielsku? Coś macie nie tak ze słuchem?
Ale się nakiwałam głową na Twojej recenzji. W 100%sie z Tobą zgadzam.
nie oglądam seriali. W ogóle ten temat nie interesuje mnie
Wiem że za tobą jest greenscreen, zmień proszę scenografię na kasety VHS, trochę old schoolu w świeżej wersji. Pozdrawiam Serdecznie
Jest jedna postać której w sumie było mi szkoda, a mianowicie matki Kajtka. Kiedy była scena na plaży jak niby żegna amerykanów to zrobiło mi się jej szkoda. Natomiast tak historia oraz wykreowany świat miał wielki potencjał żeby w końcu zrobić "Polski" serial z prawdziwego zdarzenia. Jednak ktoś upadł na głowę pisząc scenariusz po angielsku do polskiej produkcji, to tak absurdalne jak polski scenariusz do amerykańskiej produkcji. Przekładanie 1 do 1 straszna rzecz. Jedynie co w tym serialu było polskie to aktorzy i lokacje.
polski dubbing z najstraszniejszego horroru zrobi komedię w najlepszym przypadku film dla młodzieży
Agnieszka Holland jest po prostu za stara na taki film. Poza tym mam wrażenie że ona nie potrafi już stanąć obok i krytcznie spojrzeć na to co tworzy, może lepiej gdy zacznie malować obrazy "do szuflady". :(
Scenariusz, to sceny, co się na każdej dzieje, reżyseria to ich wykonanie. O ile sceny mają sens i tworzą logiczną całość, to sposób ich realizacji często jest do kitu.
Nie scenariusz, a reżyseria jest skopana.
Dziękówa za poruszenie tematu!
Mi osobiście polski dubbing się podoba, szczególnie głos Roberta Więckiewicza. Zgadzam się z tym, że czuje sie trochę zagubiony w tych historiach... Czas wpółczesny, przeszłość, Polacy, Wietnamczycy, Rosjanie, Amerykanie, sporo tego.
Obejrzalem serial w jezykowej wersji niemieckiej - podobal mi sie - Ale polska wersja jezykowa brzmi troche dziwnie, sztucznie :) Serial ma dobry klimat, troche mroczny. Oczywiscie nie wszystko bylo super - z tad tez zgadzam sie z tym co zostalo tutaj powiedziane.