Ho visto il video e ora son qui a commentare a ban list update avvenuta. Sono un po' triste del ban di grief in modern perché valeva la pena provare living end, necrodominance ed esper goryo che ora sono praticamente morti. Credo che sarà un ban che porterà altra gente a uscire dal formato (i giocatori di goryo e living end in primis). Sul resto mi sembra che abbiano capito cosa devono toccare ma non sono andati giù fino in fondo, quindi la frustazione rimarrà eccome. Ah apro ufficialmente il toto ban su favola o treasure cruise perché a dicembre in pioneer uno dei due salterà di sicuro
@@Cinabiondo anche secondo me non peggiorerà. Intendo dire che probabilmente chi gioca mazzi con grief tipo goryo o living end se ne andrà piuttosto che star dietro al meta :(
Il problema di Pionner è che se toccano un mazzo, automaticamente gli altri due diventano troppo forti. Spero che non facciano tre ban list una dietro l'altra per correggere il tiro. Chiaramente il problema è Amalia, un mazzo Combo, Mid-range, Lifegain e Tempo che blocca gli altri mazzi perché richiede interazioni. Anche Vampiri lo trovo sbilanciato, io bannerei Vein Ripper, così lasci il PW per altri mazzi, alla fine la carta scritta male è Vein. Fenici chiaramente se bannano qualcosa, devono togliere cruise. Speriamo che facciano qualcosa, il meta è molto stagnante, soprattutto ai regionali.
Io lo bannerei anche se costasse 0,1 anello e un discorso del caz il fattore soldi. La gente si lamentava di Fury, Violent outburst eccecc... e non costavano 100 al pezzo
Fury si lamentavano perché teneva lontani i tribali dal formato (secondo i player) dopo il ban non sono tornati i tribali. Per chi come me ha visto modern nascere si piangeva tanto per liliana e tarmogoyf, solo perché costavano tanto. Non è un discorso di giusto o sbagliato ho solo fatto notare che di solito le antipatie sono molto dipendenti dal loro prezzo
“Se anello costasse 5 euro, nessuno invocherebbe il suo ban” Nel mio gruppo di gioco permettiamo l'uso di copie proxy proprio perché un set completo ormai costa quanto un affitto. Confermo che la carta svolta le partite da sola, sia che la paghi 100 euro o 0,0001 in copisteria. “Anello in questo modern deve esistere” In parte è colpa dell'Anello se Modern è arrivato a questo punto. Andava bannato subito, ma ormai è troppo tardi per rimuoverlo, essendo diventato una delle staple del formato. Bannarlo ora sarebbe un colpo duro per il formato e i giocatori.
STRA d'accordo sul Pioneer. Amalia rovina il formato, Treasure Cruise e Sorin sono IMBARAZZANTI. Senza contare che l'effetto Show and tell di Sorin vale solo per chi lo gioca, in più è un planeswalker che rimane in campo e i suoi effetti +1 possono risolvere intere partite
Treasure Cruise è bannato in Pauper onestamente lo vedo bene bannato in formati come Modern e Pioneer dove ha infinito piu' supporto e quindi prende ancora + forza e velocità e rilevanza....Sorin è ormai uno Show and Tell nero di fatto e può solo peggiorare se in futuro dovessero stampare altri vampiri sgravi (se ci aggiungi che poi se rimane giu ha pure due abilità fighe tanto quanto che ti vincono le partite) va detto che ad oggi Pioneer è un formato che andrebbe shakerato da cima a fondo e fatto ripartire da 0 quindi li sarebbe da bannare un monte di roba a cascata.....
Su Anello la penso come te. Per me è una carta sbroccata, rotta, assurda, non da magic ma il formato causa mh3 ha talmente un power level elevato che Anello funge da equilibratore... Se banni Anello devi salutare 3/4 archetipi e non ha senso. Certo io sono preoccupato per boros... Gia domina... Senza Nadu... Regnerà incontrastato??? Con il ban di Anello non né parliamo.
io ho un po' paura di boros energy, perchè se diventa tier 1 vuol dire che potrebbe avere 2 evoluzioni, o con anello per battere i mirror o col nero per battere control
Non so come valutare anello. Sheoldred e orchetti bastano per compensare le 3 carte pescate? Jitte purtroppo non la sbanneranno mai. Sarei felicissimo ma il -1-1 è troppo impattante in un formato che vorrebbe vivere di creature
un topic di cui discuto sempre, ma che prima o poi farò un video. Le restrizioni fanno schifo non nerfi davvero i mazzi ma aumenti tantissimo la randomicità, e soprattutto rischi di avere tutti mazzi uguali che si discostano di 10 carte come il vintage
La mia speranza: Ban Sorin in Pioneer e Ban di Nadu o Shuko in Modern e forse forse di Glee in Pauper (secondo me sta prendendo il largo). Per il resto tifo sempre per il No Ban. Su Anello vado controcorrente....fortissimo si ma non da ban....ragazzi a 4 mana lo si può counterare con un modestissimo dovin veto o con un molto operaio negate. Ogni tanto nel gioco si dovrebbe chiedere meno ban e lavorare di piu' su soluzioni reattive o soluzioni ad argine per rispondere bene a carte e meta. Ma la gente preferisce restare comoda nella comfort zone e correre su Twitter a dire di bannare tutto cio' che non le piace o che gli da fastidio giocarci contro....Alla fine della fiera ricordatevi che comunque vince sempre Wotc se bannano qualcosa. W il NO BAN!
Gioco Jeskai control da quando l'anello non esistava ed il mazzo funziona alla grande anche senza tanto è vero che è stato giocato anche in svariati tornei mondiali degli anni passati
il meta è cambiato e non so che campionati mondiali hai visto tu, ma gli ultimi 2 anni erano in formato standard, mentre gli ultimi pro tour modern fatti non c'era nemmeno un jeskai control in top8.
@@Cinabiondoper quanto riguarda i tornei intendevo roba vecchia tipo Thomas Ross contro Jared Boettcher dove si stampavano solo carte magic e non roba così rotta,ci credo che se porti 4 anelli vinci te perché secondo me è una carta scritta male
Modern: ban Nadu, unban punishing fire. Twin troppo sensibile come sban (anche se non mi dispiacerebbe perché farei cassa) Pioneer: ban Sorin, Amalia rischia ma non credo ora Il resto 99% no changes. Tutte le altre iterazioni sbilancerebbero troppo l'insieme. Strano a dirsi ma il formato più sano al momento a quanto pare è lo standard
Ho il playset di anello e comunque non penso sia una carta sana per il formato, anche se non credo che lo banneranno. Sta arroganza verso chi non può permetterseli anche no (soprattutto da altre parti, però pure qui). Il fatto che modern sia inaccessible economicamente è uno dei problemi del formato e potrebbe anche essere la sua fine, tutte le bolle prima o dopo scoppiano.
Non ho detto che fanno schifo. Ho detto che spesso c’è un bias IMPORTANTE su quando le carte sono forti e allo stesso tempo costose. Per esempio prima del pro tour chicago a cui ho partecipato ci si lamentava tantissimo che in standard e pioneer sheoldred era troppo forte e costosa… cosa succede? I pro tirano fuori vampiri che non gioca shelly e in standard la season successiva i tier 1 del formato non la giocano. Quello che dico è che lamentarsi è facile ma imparare a giocare contro le cose è difficile molto difficile. Il modern di oggi costa esattamente 20% in meno rispetto a quello pre mh3
@@Cinabiondo davvero difficile sapere cosa succede se banni anello, è un gioco complessissimo e il meta è impossibile da prevedere con certezza, può essere... Anello ha un play pattern problematico perché rende i game statici, anello into anello è davvero terribile e se non giochi blu il game non è più interattivo, stai a guardare l'oppo pescare, poi lui guarda te, scartiamo. Questo è un motivo sufficiente per bannare soprattutto perché è giocatissimo. Non sono nemmeno così d'accordo sul fatto che control ne abbia bisogno, visto che anello comunque mantiene in check tutti i mazzi grindy che non lo giocano...
anche questo è falso, in quanto ogni colore ha risposte forti ad anello. Però è vero che è difficilissimo capire cosa succederebbe in caso lo togliessero perchè ci sono tanti fattori, ma sicuramente ne gioverebbe il mazzo che attualmente è il più forte del formato che già non lo giocava se non in alcune rare varianti.
Il ban sensato per boros energy è togliere il raptor , tanto come dici tu le carte nuove non le tolgono ma non le tolgono perché vogliono far vendere i prodotti. Togliendo il raptor togli una carta uncommon che quindi non è la carta che fa vendere mh3.
Il discorso di anello avrebbe senso "l'unico anello" fosse veramente unico all'interno dei mazzi. Vi assicuro che perdere una partita vinta perché oppo fa anello, turno, anello, turno, teferi-anello, turno, anello, trovo soluzione non è giocare a magic. E' uno schifo. La carta può costare anche due euro, rimane una carta stupida che spegne il game in maniera assolutamente immeritata. Nadu costa 100 euro? Non mi pare, e tutti la vogliono bannata. Sulla questione "il modern ha bisogno di anello", paradossalmente sono d'accordo. Ma non perché anello è una carta scritta bene ma perché il modern è un formato ormai senza senso
ogni colore ha davvero tante risposte ad anello fortissimi eh, in un modern dove chiunque pesca tantissimo gli spot in cui a mano vuota perdi da anello sono davvero pochi. il discorso Nadu è diverso e ho spiegato il tutto molto bene. Ma la provocazione è voluta.
Ban di Nadu più che giusto, sul ban di anello secondo me sarebbe una cosa sbagliata visto che farebbe “sparire” troppi mazzi e renderebbe energy inarrestabile, e cmq ci sono varie risposte contro anello Ma un ban di grief x uno sban di Fury, come lo vedresti?
Secondo me andrebbe bannato anche Phlage, troppo semplice da giocare, entra ti da' 3 vita e fa 3 danni, poi entra di nuovo. Fa anche la combo con ephemerate, troppo easy da mettere in campo e da' 6 vita e fa 6 danni. Ho trovato un deck contro che giocava sia grief che phlage ed era la cosa peggiore di tutte. Il problema sara' che appunto mh3 e' tutto bianco rosso perche' boros e' poco giocato, e ora che viene giocato non bannano sicuramente quelle carte
Phlage è un titano disegnato bene, fa elica e scompare , devi caricare il cimitero per farlo con le gambe ed è un ottimo pezzo contro aggro e per rendere meno noioso jeskai control
Nelle carte bannate in modern ci sono delle carte che secondo me non vedrebbero mai gioco nel modern odierno come Blazing Shoal, Second Sunrise, Glimpse of Nature e anche lo stesso Birthing Pod
Pod blocchi il R&D delle carte etb Shoal renderebbe hn formato brutto perché faresti chiudere i mazzi potenzialmente di secondo Le carte per combo solitarie non le ridanno non per il powerlevel ma perché i tornei durerebbero troppo. Glimpse è troppo pericolosa ad oggi
Poi come le vendono le espansioni ahahahahaah magic è anni ormai che va avanti così prima c era death rite shaman poi pod poi twin, probabilmente è il formato modern che ha un problema non essendo a rotazione non riescono a gestire tutte le carte. Probabilmente sarebbe simpatico provare a ruotare fuori ogni anno le vecchie espansioni e renderlo un formato non più eternal. Mi sembra che abbiano un problema simile anche con il Pioneer.
Capire se una carta è forte o meno a 2 anni di distanza non è semplice. E ti ricordo che ad ogni modern horizons la gente perculava il set dicendo che erano solo carte da commander come grief/fury e solitude
La gente che si lamenta di anello davvero non la capisco, ma a parte questo, anche bannare shuko più outsider al posto di nadu, non è una brutta idea, sopratutto perché nadu è uscito ora e con lui potrebbero uscire altri archetipi interessanti... per quanto riguarda uno sban, fury sarebbe da reintromettere per gestire i vari boros e mardu energy, ma giustamente, come hai detto anche tu, è stata bannata poco tempo fa e anch'io dubito fortemente per un suo sban
Nadu è una carta davvero scritta male, la cosa corretta sarebbe toglierlo. Però anche in passato questo tipo di mazzi cosi dominanti al primo giro hanno sempre tolto qualcosa di vecchio quindi non saprei che fanno
Io sono sempre più convinto che bisognerebbe introdurre le carte ristrette ad 1x anche in modern, altrimenti ogni anno post modern horizon ci ritroveremo sempre a dire le stesse cose trita e ritrita
Un giorno farò un video subquesto discorso delle limitazioni. Ma te lo riassumo, matematicamente perlando con le singleton rendi il formato piu aleatorio e piu casuale dove NON abbassi il powerlevel e ci sono mille altre impieghi matematici sul fatto che se vuoi rendere il gioco meno basato sulla fortuna avere singole non è la strada giusta
Faccio anche io una provocazione. Basta nascondersi dietro ai soldi in questo gioco, è solo una scusa per nascondere le problematiche di alcune carte. "Anello da una chance di gioco ai mazzi che non sono aggro stupidi", perché invece fare "anello pesco pesco pesco, into anello pesco pesco pesco, wrath, vai" allora questa si che è skill. Una sola carta che viene giocata non solo da questi mazzi ma anche dagli stessi "aggro stupidi" e dai vari combo deck fa ridere, perché il prezzo non fermerà mai nessuno a giocare una carta se è forte. Non stiamo parlando di un gioco per bambini che si fermano davanti al muro insormontabile di un acquisto pesante ma di Magic. La gente si lamenta di carte onnipresenti e oppressive con una meccanica tediosa e noiosa e anello è una di quelle carte. E non pensare che sia un giocatore ferito nell'orgoglio perché toccato dal discorso "carte costose non vi piacciono" "aggro stupidi" ecc perché gioco tranquillamente qualsiasi cosa che mi piaccia e non mi faccio certo fermare dal prezzo di una carta o dal suo ban se è giusto per rendere il gioco più fair.
Però è un dato di fatto che senza anelloboros e mardu energy sarebbero 2 mazzi quasi infermabili... è inutile che vi lamentiate, il meta attualmente ha bisogno di anello più di quanto ne avesse bisogno prima di H3, poi manco fosse una carta onnipotente visto che di risposte contro ce ne sono, addirittura hanno stampato consign to memory che t elo countera al costo di un solo mana
@@Cinabiondo sono d'accordo ma non è imbarazzante avere lo stesso Boros che gioca anello a sua volta? Qui stiamo parlando di un errore di design gigantesco per quanto mi riguarda. Fare una carta del genere incolore è stato come stampare una qualsiasi staple di un colore (esempio rubapensieri, counterspell ecc) ma giocabile in tutti i mazzi. Togliere questa carta porterebbe a uno squilibrio del meta ed è incontestabile, perché la mancanza di una roba così forte porterebbe qualsiasi mazzo a rimanere gambizzato per sempre. Però contemporaneamente rimarrai incastrato in questo loop infinito per sempre, finché non verrà stampata una carta ancora più forte che andrà a sostituirla rendendola vetusta. Non so, sinceramente a me non piace come stanno gestendo la cosa
@@mattilionelmenichelli7588 bello consign to Memory, una grandissima carta che gioco in 4x nel mio UB murktide. Ma se non gioco blu cosa devo usare? Elencare risposte del tipo pick your poison non mi faranno cambiare idea, qualsiasi cosa faccia entrare anello per me è già subottimale. Stessa cosa 1x di bonecrusher giant, quindi sono curioso di vedere tutte queste risposte che ci sono ad anello
@@lostrigo1044 però lo stesso boros lo gioca semplicemente per coping, non è una carta da aggro ne da combo veloci, se la gente ce le gioca è solo perché sono gli stessi che si lamentano e devono dimostrarlo (su boros tranne magari in 2 match up di side, non ci azzecca na ceppa, cosi come su storm). Detto ciò il design concordo che sia fatto coi piedi, per me semplicemente potevano farlo che perdi vite appena aggiungi segnalino, sarebbe stato già molto meglio, o lo rendevi con mana Nero tipo Necro. Al momento però è indispensabile nel bene o nel male
posso dire che è stato un piacere ascoltare questo video? tralasciando le opinioni personali e il contenuto, bravo Cinabiondo!
Grazie, il mio obiettivo è far riflettere 💭
Ho visto il video e ora son qui a commentare a ban list update avvenuta. Sono un po' triste del ban di grief in modern perché valeva la pena provare living end, necrodominance ed esper goryo che ora sono praticamente morti. Credo che sarà un ban che porterà altra gente a uscire dal formato (i giocatori di goryo e living end in primis). Sul resto mi sembra che abbiano capito cosa devono toccare ma non sono andati giù fino in fondo, quindi la frustazione rimarrà eccome. Ah apro ufficialmente il toto ban su favola o treasure cruise perché a dicembre in pioneer uno dei due salterà di sicuro
Personalmente non credo peggiori il formato ma ne parlo bene nel video di domani
@@Cinabiondo anche secondo me non peggiorerà. Intendo dire che probabilmente chi gioca mazzi con grief tipo goryo o living end se ne andrà piuttosto che star dietro al meta :(
Il problema di Pionner è che se toccano un mazzo, automaticamente gli altri due diventano troppo forti.
Spero che non facciano tre ban list una dietro l'altra per correggere il tiro.
Chiaramente il problema è Amalia, un mazzo Combo, Mid-range, Lifegain e Tempo che blocca gli altri mazzi perché richiede interazioni.
Anche Vampiri lo trovo sbilanciato, io bannerei Vein Ripper, così lasci il PW per altri mazzi, alla fine la carta scritta male è Vein.
Fenici chiaramente se bannano qualcosa, devono togliere cruise.
Speriamo che facciano qualcosa, il meta è molto stagnante, soprattutto ai regionali.
In pioneer tolgono le carte unfair quindi
Amalia per scombare solido di 3
Sorin per show and tell effect
E prima o poi anche treasure cruise
E ricordo che shamano letalmago è legale in pioneer
Io lo bannerei anche se costasse 0,1 anello e un discorso del caz il fattore soldi.
La gente si lamentava di Fury, Violent outburst eccecc... e non costavano 100 al pezzo
Fury si lamentavano perché teneva lontani i tribali dal formato (secondo i player) dopo il ban non sono tornati i tribali.
Per chi come me ha visto modern nascere si piangeva tanto per liliana e tarmogoyf, solo perché costavano tanto. Non è un discorso di giusto o sbagliato ho solo fatto notare che di solito le antipatie sono molto dipendenti dal loro prezzo
@@Cinabiondo maledetto fatal push zio cane :(
@@ec7611 😂 top
“Se anello costasse 5 euro, nessuno invocherebbe il suo ban”
Nel mio gruppo di gioco permettiamo l'uso di copie proxy proprio perché un set completo ormai costa quanto un affitto. Confermo che la carta svolta le partite da sola, sia che la paghi 100 euro o 0,0001 in copisteria.
“Anello in questo modern deve esistere”
In parte è colpa dell'Anello se Modern è arrivato a questo punto. Andava bannato subito, ma ormai è troppo tardi per rimuoverlo, essendo diventato una delle staple del formato. Bannarlo ora sarebbe un colpo duro per il formato e i giocatori.
Pre mh3 i 3 tier 1 del formato manco lo giocavano anello btw
STRA d'accordo sul Pioneer. Amalia rovina il formato, Treasure Cruise e Sorin sono IMBARAZZANTI. Senza contare che l'effetto Show and tell di Sorin vale solo per chi lo gioca, in più è un planeswalker che rimane in campo e i suoi effetti +1 possono risolvere intere partite
Io non sono cosi drastico, ma Amalia se vogliono essere coerenti coi vecchi ban di vecchie combo deve sparire
Treasure Cruise è bannato in Pauper onestamente lo vedo bene bannato in formati come Modern e Pioneer dove ha infinito piu' supporto e quindi prende ancora + forza e velocità e rilevanza....Sorin è ormai uno Show and Tell nero di fatto e può solo peggiorare se in futuro dovessero stampare altri vampiri sgravi (se ci aggiungi che poi se rimane giu ha pure due abilità fighe tanto quanto che ti vincono le partite) va detto che ad oggi Pioneer è un formato che andrebbe shakerato da cima a fondo e fatto ripartire da 0 quindi li sarebbe da bannare un monte di roba a cascata.....
Su Anello la penso come te.
Per me è una carta sbroccata, rotta, assurda, non da magic ma il formato causa mh3 ha talmente un power level elevato che Anello funge da equilibratore...
Se banni Anello devi salutare 3/4 archetipi e non ha senso.
Certo io sono preoccupato per boros... Gia domina... Senza Nadu... Regnerà incontrastato???
Con il ban di Anello non né parliamo.
io ho un po' paura di boros energy, perchè se diventa tier 1 vuol dire che potrebbe avere 2 evoluzioni, o con anello per battere i mirror o col nero per battere control
Non so come valutare anello. Sheoldred e orchetti bastano per compensare le 3 carte pescate?
Jitte purtroppo non la sbanneranno mai. Sarei felicissimo ma il -1-1 è troppo impattante in un formato che vorrebbe vivere di creature
Non ci sono solo loro, cast into fire, il counter nuovo, tishana, pick your poison ecc… ogni colore ha la sua risposta
Ma mettere un limite di carte per mazzo?
un topic di cui discuto sempre, ma che prima o poi farò un video.
Le restrizioni fanno schifo non nerfi davvero i mazzi ma aumenti tantissimo la randomicità, e soprattutto rischi di avere tutti mazzi uguali che si discostano di 10 carte come il vintage
La mia speranza: Ban Sorin in Pioneer e Ban di Nadu o Shuko in Modern e forse forse di Glee in Pauper (secondo me sta prendendo il largo). Per il resto tifo sempre per il No Ban. Su Anello vado controcorrente....fortissimo si ma non da ban....ragazzi a 4 mana lo si può counterare con un modestissimo dovin veto o con un molto operaio negate. Ogni tanto nel gioco si dovrebbe chiedere meno ban e lavorare di piu' su soluzioni reattive o soluzioni ad argine per rispondere bene a carte e meta. Ma la gente preferisce restare comoda nella comfort zone e correre su Twitter a dire di bannare tutto cio' che non le piace o che gli da fastidio giocarci contro....Alla fine della fiera ricordatevi che comunque vince sempre Wotc se bannano qualcosa. W il NO BAN!
anche io sono pro NO ban di solito, ma a sto giro siamo un po' fuori rotta
Gioco Jeskai control da quando l'anello non esistava ed il mazzo funziona alla grande anche senza tanto è vero che è stato giocato anche in svariati tornei mondiali degli anni passati
il meta è cambiato e non so che campionati mondiali hai visto tu, ma gli ultimi 2 anni erano in formato standard, mentre gli ultimi pro tour modern fatti non c'era nemmeno un jeskai control in top8.
Però possiamo fare una challenge, ai prossimi RCQ tu lo porti senza io lo porto con 4 anelli vediamo chi vince di più?
@@Cinabiondoper quanto riguarda i tornei intendevo roba vecchia tipo Thomas Ross contro Jared Boettcher dove si stampavano solo carte magic e non roba così rotta,ci credo che se porti 4 anelli vinci te perché secondo me è una carta scritta male
Concordo🔝♥️
Bella peppe ✌️
Credits al video di TRUEHERO andate a vedere il suo veeedeeeo
Waiting on you 柯勇
Please accept my WeChat friend request
Modern: ban Nadu, unban punishing fire.
Twin troppo sensibile come sban (anche se non mi dispiacerebbe perché farei cassa)
Pioneer: ban Sorin, Amalia rischia ma non credo ora
Il resto 99% no changes.
Tutte le altre iterazioni sbilancerebbero troppo l'insieme.
Strano a dirsi ma il formato più sano al momento a quanto pare è lo standard
Pauper il più sano perché hanno un panel dedicato.
Guarda che se fai raptor e giochi anello (ovviamente avendo i 4 energy e se ti esce), non ti da poi la protezione. Questo per essere chiari.
Ho il playset di anello e comunque non penso sia una carta sana per il formato, anche se non credo che lo banneranno. Sta arroganza verso chi non può permetterseli anche no (soprattutto da altre parti, però pure qui). Il fatto che modern sia inaccessible economicamente è uno dei problemi del formato e potrebbe anche essere la sua fine, tutte le bolle prima o dopo scoppiano.
Non ho detto che fanno schifo.
Ho detto che spesso c’è un bias IMPORTANTE su quando le carte sono forti e allo stesso tempo costose.
Per esempio prima del pro tour chicago a cui ho partecipato ci si lamentava tantissimo che in standard e pioneer sheoldred era troppo forte e costosa… cosa succede? I pro tirano fuori vampiri che non gioca shelly e in standard la season successiva i tier 1 del formato non la giocano.
Quello che dico è che lamentarsi è facile ma imparare a giocare contro le cose è difficile molto difficile.
Il modern di oggi costa esattamente 20% in meno rispetto a quello pre mh3
Ps se banni adesso anello ti ritrovi boros energy tier0
@@Cinabiondo davvero difficile sapere cosa succede se banni anello, è un gioco complessissimo e il meta è impossibile da prevedere con certezza, può essere... Anello ha un play pattern problematico perché rende i game statici, anello into anello è davvero terribile e se non giochi blu il game non è più interattivo, stai a guardare l'oppo pescare, poi lui guarda te, scartiamo. Questo è un motivo sufficiente per bannare soprattutto perché è giocatissimo. Non sono nemmeno così d'accordo sul fatto che control ne abbia bisogno, visto che anello comunque mantiene in check tutti i mazzi grindy che non lo giocano...
anche questo è falso, in quanto ogni colore ha risposte forti ad anello.
Però è vero che è difficilissimo capire cosa succederebbe in caso lo togliessero perchè ci sono tanti fattori, ma sicuramente ne gioverebbe il mazzo che attualmente è il più forte del formato che già non lo giocava se non in alcune rare varianti.
Magic è bello perché é vario.... Con anello
Alzo le mani
Banni anello e il formato è solo boros energy
Cina ma non sarebbe top bannare Nadu e sbannare Fury per gestire energy?
Ci starebbe ma fury è troppo fresco
Il ban sensato per boros energy è togliere il raptor , tanto come dici tu le carte nuove non le tolgono ma non le tolgono perché vogliono far vendere i prodotti. Togliendo il raptor togli una carta uncommon che quindi non è la carta che fa vendere mh3.
Sni, togliendo raptor rischi di farlo diventare midrange e forse è peggio non saprei 😂
Bhe dai un meta di mazzi midrange non è più sano?
se fossero solo tutti midrange no.
Il discorso di anello avrebbe senso "l'unico anello" fosse veramente unico all'interno dei mazzi. Vi assicuro che perdere una partita vinta perché oppo fa anello, turno, anello, turno, teferi-anello, turno, anello, trovo soluzione non è giocare a magic. E' uno schifo. La carta può costare anche due euro, rimane una carta stupida che spegne il game in maniera assolutamente immeritata.
Nadu costa 100 euro? Non mi pare, e tutti la vogliono bannata.
Sulla questione "il modern ha bisogno di anello", paradossalmente sono d'accordo. Ma non perché anello è una carta scritta bene ma perché il modern è un formato ormai senza senso
ogni colore ha davvero tante risposte ad anello fortissimi eh, in un modern dove chiunque pesca tantissimo gli spot in cui a mano vuota perdi da anello sono davvero pochi.
il discorso Nadu è diverso e ho spiegato il tutto molto bene. Ma la provocazione è voluta.
Perché ban di fury è senza senso?
Perche volevano colpire scam e aiutare la rinascita dei tribali.
Non è successo nulla di quello che volevano.
Cina come vedi o reputi la possibilità di uno sban alle artifact lands in sto momento per ridare un pò di respiro ad affinity
Carina come idea, ma seriamente: quanto durerebbe affinity col fatto che hanno stampato ira dei cieli e ristampato meltdown?
Non sarebbe male, ma hanno fatto capire che il fast mana in modern non gli piace e le artifact lands lo sono per un certo punto di vista
Ban di Nadu più che giusto, sul ban di anello secondo me sarebbe una cosa sbagliata visto che farebbe “sparire” troppi mazzi e renderebbe energy inarrestabile, e cmq ci sono varie risposte contro anello
Ma un ban di grief x uno sban di Fury, come lo vedresti?
Ci starebbe ma fury è troppo fresco
Io penso al solito “no changes”
no quello no, durante la loro ultima live hanno detto che toccheranno sicuro modern, legacy e pioneer
In pauper ban di crisalide immediato. Il blu è letteralmente scomparso
Il pauper è sano 👍
Il vero sogno è lo sban di Uro 😂
Sperem di no, e io ne abusavo 🤣
Secondo me andrebbe bannato anche Phlage, troppo semplice da giocare, entra ti da' 3 vita e fa 3 danni, poi entra di nuovo. Fa anche la combo con ephemerate, troppo easy da mettere in campo e da' 6 vita e fa 6 danni. Ho trovato un deck contro che giocava sia grief che phlage ed era la cosa peggiore di tutte. Il problema sara' che appunto mh3 e' tutto bianco rosso perche' boros e' poco giocato, e ora che viene giocato non bannano sicuramente quelle carte
Phlage è un titano disegnato bene, fa elica e scompare , devi caricare il cimitero per farlo con le gambe ed è un ottimo pezzo contro aggro e per rendere meno noioso jeskai control
Boros energy in modern oggi è il secondo mazzo piu giocato, ma di solito non bannano mai carte appena uscite se non per casi eccezionali
Nelle carte bannate in modern ci sono delle carte che secondo me non vedrebbero mai gioco nel modern odierno come Blazing Shoal, Second Sunrise, Glimpse of Nature e anche lo stesso Birthing Pod
Pod blocchi il R&D delle carte etb
Shoal renderebbe hn formato brutto perché faresti chiudere i mazzi potenzialmente di secondo
Le carte per combo solitarie non le ridanno non per il powerlevel ma perché i tornei durerebbero troppo.
Glimpse è troppo pericolosa ad oggi
Pod ora scomberebbe di secondo eviterei grazie
Son solo io che auspico lo sban di Survival? 😢
sarebbe una scelta data da molta ricerca che non penso facciano in legacy
Secondo me state tutti sottovalutando mono nero, che ad oggi muore solo da Nadu
Anche da aggro
Ban Nadu e sban Uro.. 😊
Attenzione si sta ribaltando la situazione
@@Cinabiondo ?
Che bannassero sunfall che è sgravissimo...
Si così tutti con mono Red e boros tribale 40 QI
Maledetto subfalloooo
Non capisco perché continuare a bannere carte. ..ne stampassero di meno sgravate
Poi come le vendono le espansioni ahahahahaah magic è anni ormai che va avanti così prima c era death rite shaman poi pod poi twin, probabilmente è il formato modern che ha un problema non essendo a rotazione non riescono a gestire tutte le carte. Probabilmente sarebbe simpatico provare a ruotare fuori ogni anno le vecchie espansioni e renderlo un formato non più eternal. Mi sembra che abbiano un problema simile anche con il Pioneer.
@@nicoladati7771pazzo
Capire se una carta è forte o meno a 2 anni di distanza non è semplice.
E ti ricordo che ad ogni modern horizons la gente perculava il set dicendo che erano solo carte da commander come grief/fury e solitude
La gente che si lamenta di anello davvero non la capisco, ma a parte questo, anche bannare shuko più outsider al posto di nadu, non è una brutta idea, sopratutto perché nadu è uscito ora e con lui potrebbero uscire altri archetipi interessanti... per quanto riguarda uno sban, fury sarebbe da reintromettere per gestire i vari boros e mardu energy, ma giustamente, come hai detto anche tu, è stata bannata poco tempo fa e anch'io dubito fortemente per un suo sban
Si lamentano e mi aggiungo un pochino anche io proprio per il motivo che dice lui l, la carta è overprezzata e sta cosa fa girare tanto i coglioni
Nadu è una carta davvero scritta male, la cosa corretta sarebbe toglierlo.
Però anche in passato questo tipo di mazzi cosi dominanti al primo giro hanno sempre tolto qualcosa di vecchio quindi non saprei che fanno
Io sono sempre più convinto che bisognerebbe introdurre le carte ristrette ad 1x anche in modern, altrimenti ogni anno post modern horizon ci ritroveremo sempre a dire le stesse cose trita e ritrita
Non esce ogni anno mh , andare a mettere 1x in modern farebbe schifo
Un giorno farò un video subquesto discorso delle limitazioni.
Ma te lo riassumo, matematicamente perlando con le singleton rendi il formato piu aleatorio e piu casuale dove NON abbassi il powerlevel e ci sono mille altre impieghi matematici sul fatto che se vuoi rendere il gioco meno basato sulla fortuna avere singole non è la strada giusta
Faccio anche io una provocazione. Basta nascondersi dietro ai soldi in questo gioco, è solo una scusa per nascondere le problematiche di alcune carte. "Anello da una chance di gioco ai mazzi che non sono aggro stupidi", perché invece fare "anello pesco pesco pesco, into anello pesco pesco pesco, wrath, vai" allora questa si che è skill. Una sola carta che viene giocata non solo da questi mazzi ma anche dagli stessi "aggro stupidi" e dai vari combo deck fa ridere, perché il prezzo non fermerà mai nessuno a giocare una carta se è forte. Non stiamo parlando di un gioco per bambini che si fermano davanti al muro insormontabile di un acquisto pesante ma di Magic. La gente si lamenta di carte onnipresenti e oppressive con una meccanica tediosa e noiosa e anello è una di quelle carte. E non pensare che sia un giocatore ferito nell'orgoglio perché toccato dal discorso "carte costose non vi piacciono" "aggro stupidi" ecc perché gioco tranquillamente qualsiasi cosa che mi piaccia e non mi faccio certo fermare dal prezzo di una carta o dal suo ban se è giusto per rendere il gioco più fair.
Però è un dato di fatto che senza anelloboros e mardu energy sarebbero 2 mazzi quasi infermabili... è inutile che vi lamentiate, il meta attualmente ha bisogno di anello più di quanto ne avesse bisogno prima di H3, poi manco fosse una carta onnipotente visto che di risposte contro ce ne sono, addirittura hanno stampato consign to memory che t elo countera al costo di un solo mana
Banni anello dai via libera al secondo mazzo piu giocato del modern che è un aggro che soffre anello di dominare il formato
@@Cinabiondo sono d'accordo ma non è imbarazzante avere lo stesso Boros che gioca anello a sua volta? Qui stiamo parlando di un errore di design gigantesco per quanto mi riguarda. Fare una carta del genere incolore è stato come stampare una qualsiasi staple di un colore (esempio rubapensieri, counterspell ecc) ma giocabile in tutti i mazzi. Togliere questa carta porterebbe a uno squilibrio del meta ed è incontestabile, perché la mancanza di una roba così forte porterebbe qualsiasi mazzo a rimanere gambizzato per sempre. Però contemporaneamente rimarrai incastrato in questo loop infinito per sempre, finché non verrà stampata una carta ancora più forte che andrà a sostituirla rendendola vetusta. Non so, sinceramente a me non piace come stanno gestendo la cosa
@@mattilionelmenichelli7588 bello consign to Memory, una grandissima carta che gioco in 4x nel mio UB murktide. Ma se non gioco blu cosa devo usare? Elencare risposte del tipo pick your poison non mi faranno cambiare idea, qualsiasi cosa faccia entrare anello per me è già subottimale. Stessa cosa 1x di bonecrusher giant, quindi sono curioso di vedere tutte queste risposte che ci sono ad anello
@@lostrigo1044 però lo stesso boros lo gioca semplicemente per coping, non è una carta da aggro ne da combo veloci, se la gente ce le gioca è solo perché sono gli stessi che si lamentano e devono dimostrarlo (su boros tranne magari in 2 match up di side, non ci azzecca na ceppa, cosi come su storm).
Detto ciò il design concordo che sia fatto coi piedi, per me semplicemente potevano farlo che perdi vite appena aggiungi segnalino, sarebbe stato già molto meglio, o lo rendevi con mana Nero tipo Necro.
Al momento però è indispensabile nel bene o nel male