Режиссура за два часа | Первый мастер-класс
HTML-код
- Опубликовано: 13 сен 2024
- Первый мастер-класс Александра Онищенко, режиссера Театра на Чайной, в рамках проекта Большая Перемена. Узнали как строить сюжет, о мифологической основе, о завязке, кульминации, финале и еще много-много всего! Придумали совместно сюжет и раскадровку пятиминутного фильма о котятах, девочке, ее приятеле и папе, который хочет утопить котят!!! )))
Это реально вся режиссура за 2 часа, все понятно как стеклышко)) отличный учительс спасибо
Очень ценная и познавательная лекция! Редко столько конструктива услышишь даже от мэтров. Очень скромный человек, больших ему творческих успехов! Спасибо еще раз.
спасибо за прекрасный мастеркласс! Успехов и радости в творчестве!
Учусь на скд, для меня эта лекция оказалась очень полезной❤
Здорово! Спасибо. По истории....Вспоминала фильм Эмира Кустурицы Пеликан 2011
Спасибо 👏🏼 Было интересно
Честно говоря, по поводу фильма Титаник, я, соотнося первую и последнюю сцены фильма, видела смысл того, что уже пожилая героиня выбросила камень в море , в том, что таким образом она не помогла жадным до славы искателям получить желаемое. Ведь для них этот камень всего лишь деньги и слава, а для нее болезненная история жизни .
Какой приятный и искренний лектор. Сразу видно что он искренне хочет поделиться опытом и научить слушателя. Не понятно кто слушатели в зале. Просто проходимцы? Почему тарелки гремят?
Очень классный МК, спасибо!
Как говорится - все гениальное просто
«С этой Женщиной режиссером» ?!!! О Лиозновой?!!! Вооощеее!!!
Познавательно, спасибо!
Грамотный преподаватель, который продирается сквозь безграмотность, несерьезность, безмотивационность подростков. Жаль его 50% зря потраченной энергии. Если есть в этой аудитории будущие знаменитые режиссеры, то остальная масса всегда будет мешать классно реализовывать проекты. 😊
Сначала говна на людей налить, а потом поставить милый смайлик - надо запомнить😊
какой приятный человек!
Браво! Спасибо!
Поддерживал информационно.
Крутая лекция я начинающий режиссёр довольно таки поучательное
Для ютубчика всё же лучше писать звук на микрофон
Мне просто интересно, кто-нибудь досмотрел до конца?
да
я больше вам скажу,я пересматривал
На насколько раз. И конспектировала. Ценный мк!
Да
Да, пересмотрел даже
"Хищник отправился убивать котёнка" Аж захотелось посмотреть такое!
Александр Петрович, спасибо .
хорошо бы коллектора тоже как-то показать что он разбирается в животных.
никто не сопереживает счастливому персонажу. Незачем и не близко многим...
Чудесно!
Мой поклон.
Интересно, кто-нибудь снял-таки фильм о котятах, сценарий которого придуман лектором со слушателями в конце встречи?
А где мифологическая составляющая этого фильма про котят? Или здесь это не нужно?
Спасибо за лекцию! Справедливости ради, всё-таки отмечу, что прообразом главного героя Достоевского всё-таки является Иисус Христос.
«Главная мысль романа - изобразить положительно прекрасного человека. Труднее этого нет ничего на свете, а особенно теперь. Все писатели, не только наши, но даже все европейские, кто только ни брался за изображение положительно прекрасного, - всегда пасовали. Потому что это задача безмерная. Прекрасное есть идеал, а идеал - ни наш, ни цивилизованной Европы ещё далеко не выработался. На свете есть одно только положительно прекрасное лицо - Христос, так что явление этого безмерно, бесконечно прекрасного лица уж конечно есть бесконечное чудо».
При осмыслении романа "Идиот" никому не обойтись без этой слишком всем известной выдержки из письма Достоевского С.А. Ивановой от 1 января 1868 года.
Положительно прекрасный человек... То есть возможно осуществимый в земном бытии идеал красоты. Ясно, что обойти соотнесённость своего замысла с личностью Спасителя Достоевский не мог: он и сам указал на Христа как на безмерный и бесконечный идеал для себя.
Осмысляя идею романа Достоевский пометил на полях рабочих записей: КНЯЗЬ ХРИСТОС. А затем ещё и ещё: "КНЯЗЬ ХРИСТОС" и "Кн. Христос". Как укорененная идея.
Это беглым пунктиром прослеженное развитие основного замысла романа подводит к важнейшему выводу. Достоевский отважился на дерзостный эстетический эксперимент: представить в российской действительности явившегося в ней Христа - в Его человеческой природе, насколько это возможно выразить языком не-сакрального искусства».
(из Книги М.М.Дунаева «Православие и русская литература»)
о Нём и "Мир спасёт Красота".
На 14-й минуте стало понятно, почему многие зрители считывают не ту историю, которую спикер хочет, чтобы они считывали...
Лектор - крутой, зал - обычные дети егэ (видимо, себя режиссёрами видят, хехе)
супер а я попробывал создать в своей короткометражке плохого персонажа и потом долго думал че не так с фильмом)
даже у Таноса была идея и он не был абсолютным злом. Его тоже было жаль. Не находите?
Был на мастер-классе Любомира Левицького.
А разве человек / герой фильма не всегда меняется? Ведь в этом же суть любой истории.
клас
ковры, родимые
+Yuliya Mazykina )))))
Петличка... Ничего не слышно...
Интересный материал, но хотелось больше конкретики. Это было похоже на семинар по литературе, я таких много посетил во время учебы на филфаке. Безусловно, режиссер должен обладать тем анализом, о котором говорил лектор. Мне были интересны больше практические способы решения режиссерских проблем, чем сочинение на тему, что по сути и вышло из лекции.
Странно ориентироваться на мнение публики... Ведь все зависит в первую очередь от культуры человека, который сможет или не сможет прочесть символику сюжета. Взять хотя бы Бергмана или Тарковского, врядли бы мимо проходящий человек понял историю, которуют рассказывают эти режиссёры...
в студии явно не будущие режиссеры)
Язык должен быть общий. У режиссера и у зрителя. Или нужно разговаривать на классическом Станиславского или учить зрителя какому то другому языку.
Странные слушатели у вас) всю лекцию шумят, на элементарные вопросы не могут ответить никак, как будт оим не надо это
не вызывает сопереживания персонаж без цели?
Ну про предков человека и Адама с Евой - спорный вопрос...
Про "изгнание из рая" ,полная чушь, уже давно не воспринимается в медицинском сообществе. Эффект"Маугли" полностью нивелирует ожидание какой-либо общности.
как же сложно научить молодое поколение мудрости. невозможно. они снимают сериалы ни о чем. Так, на злобу дня или констатация фактов. Если хоть кто-то поймет нагорную проповедь Христа, то там есть все! Жизнь Христа как таковую. На этом построена вся драматургия. Шекспир с его Гамлетом курят под лестницей. На фоне Христа вообще и Его истории , все остальное- человеческий черно-белый премитив. Уж простите великодушно. Пусть меня сочтут за быдло, но Гамлет- самая черно-белая история с пошлым финалом.
Даже до конца смотреть не стала.
Его рассуждения о фильме Титаник уже заставляют задуматься какой он специалист.
Не понял, слушатели жрут что ли ?! Слышны звуки издаваемые посудой ! Простите, но смотреть и слушать такое я е могу.
Интересно рассказывает.
Один момент не поняла связанный с антропологией. Почему женщина имеет в себе информацию только женских предков, а мужчина мужских)). Это абсурд, уважаемый режиссер. Этот антрополог антинаучен. Логичней предположить, что человек носит в себе информацию всех предков независимо от пола. Скорее это похоже на правду. Природа не делит на полы, это придумывает изощренный ум человека, чтобы манипулировать, чтобы пытаться разложить все по полочкам в понятные ящики. В природе так не работает.
О чем Титаник на самом деле ruclips.net/video/Yn61GYyqsfU/видео.html
То, что человечество возникло из центральной Африки-придуманный миф для дураков. Уже давно опровергнуто. Даже если послушать например такого серьезного историка как С. Жарникову.
Ничего, что я без галстука?
Режиссура за два часа?! Вот это наглость.
Не понял, слушатели жрут что ли ?! Слышны звуки издаваемые посудой ! Простите, но смотреть и слушать такое я е могу.