Очень ценная и познавательная лекция! Редко столько конструктива услышишь даже от мэтров. Очень скромный человек, больших ему творческих успехов! Спасибо еще раз.
Какой приятный и искренний лектор. Сразу видно что он искренне хочет поделиться опытом и научить слушателя. Не понятно кто слушатели в зале. Просто проходимцы? Почему тарелки гремят?
Грамотный преподаватель, который продирается сквозь безграмотность, несерьезность, безмотивационность подростков. Жаль его 50% зря потраченной энергии. Если есть в этой аудитории будущие знаменитые режиссеры, то остальная масса всегда будет мешать классно реализовывать проекты. 😊
Честно говоря, по поводу фильма Титаник, я, соотнося первую и последнюю сцены фильма, видела смысл того, что уже пожилая героиня выбросила камень в море , в том, что таким образом она не помогла жадным до славы искателям получить желаемое. Ведь для них этот камень всего лишь деньги и слава, а для нее болезненная история жизни .
«Главная мысль романа - изобразить положительно прекрасного человека. Труднее этого нет ничего на свете, а особенно теперь. Все писатели, не только наши, но даже все европейские, кто только ни брался за изображение положительно прекрасного, - всегда пасовали. Потому что это задача безмерная. Прекрасное есть идеал, а идеал - ни наш, ни цивилизованной Европы ещё далеко не выработался. На свете есть одно только положительно прекрасное лицо - Христос, так что явление этого безмерно, бесконечно прекрасного лица уж конечно есть бесконечное чудо». При осмыслении романа "Идиот" никому не обойтись без этой слишком всем известной выдержки из письма Достоевского С.А. Ивановой от 1 января 1868 года. Положительно прекрасный человек... То есть возможно осуществимый в земном бытии идеал красоты. Ясно, что обойти соотнесённость своего замысла с личностью Спасителя Достоевский не мог: он и сам указал на Христа как на безмерный и бесконечный идеал для себя. Осмысляя идею романа Достоевский пометил на полях рабочих записей: КНЯЗЬ ХРИСТОС. А затем ещё и ещё: "КНЯЗЬ ХРИСТОС" и "Кн. Христос". Как укорененная идея. Это беглым пунктиром прослеженное развитие основного замысла романа подводит к важнейшему выводу. Достоевский отважился на дерзостный эстетический эксперимент: представить в российской действительности явившегося в ней Христа - в Его человеческой природе, насколько это возможно выразить языком не-сакрального искусства». (из Книги М.М.Дунаева «Православие и русская литература»)
Интересный материал, но хотелось больше конкретики. Это было похоже на семинар по литературе, я таких много посетил во время учебы на филфаке. Безусловно, режиссер должен обладать тем анализом, о котором говорил лектор. Мне были интересны больше практические способы решения режиссерских проблем, чем сочинение на тему, что по сути и вышло из лекции.
Странно ориентироваться на мнение публики... Ведь все зависит в первую очередь от культуры человека, который сможет или не сможет прочесть символику сюжета. Взять хотя бы Бергмана или Тарковского, врядли бы мимо проходящий человек понял историю, которуют рассказывают эти режиссёры...
Про "изгнание из рая" ,полная чушь, уже давно не воспринимается в медицинском сообществе. Эффект"Маугли" полностью нивелирует ожидание какой-либо общности.
как же сложно научить молодое поколение мудрости. невозможно. они снимают сериалы ни о чем. Так, на злобу дня или констатация фактов. Если хоть кто-то поймет нагорную проповедь Христа, то там есть все! Жизнь Христа как таковую. На этом построена вся драматургия. Шекспир с его Гамлетом курят под лестницей. На фоне Христа вообще и Его истории , все остальное- человеческий черно-белый премитив. Уж простите великодушно. Пусть меня сочтут за быдло, но Гамлет- самая черно-белая история с пошлым финалом.
Интересно рассказывает. Один момент не поняла связанный с антропологией. Почему женщина имеет в себе информацию только женских предков, а мужчина мужских)). Это абсурд, уважаемый режиссер. Этот антрополог антинаучен. Логичней предположить, что человек носит в себе информацию всех предков независимо от пола. Скорее это похоже на правду. Природа не делит на полы, это придумывает изощренный ум человека, чтобы манипулировать, чтобы пытаться разложить все по полочкам в понятные ящики. В природе так не работает.
То, что человечество возникло из центральной Африки-придуманный миф для дураков. Уже давно опровергнуто. Даже если послушать например такого серьезного историка как С. Жарникову.
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
спасибо за прекрасный мастеркласс! Успехов и радости в творчестве!
Очень ценная и познавательная лекция! Редко столько конструктива услышишь даже от мэтров. Очень скромный человек, больших ему творческих успехов! Спасибо еще раз.
Это реально вся режиссура за 2 часа, все понятно как стеклышко)) отличный учительс спасибо
Учусь на скд, для меня эта лекция оказалась очень полезной❤
Здорово! Спасибо. По истории....Вспоминала фильм Эмира Кустурицы Пеликан 2011
Спасибо 👏🏼 Было интересно
Как говорится - все гениальное просто
Какой приятный и искренний лектор. Сразу видно что он искренне хочет поделиться опытом и научить слушателя. Не понятно кто слушатели в зале. Просто проходимцы? Почему тарелки гремят?
Очень классный МК, спасибо!
Поддерживал информационно.
какой приятный человек!
Познавательно, спасибо!
Крутая лекция я начинающий режиссёр довольно таки поучательное
Для ютубчика всё же лучше писать звук на микрофон
Браво! Спасибо!
«С этой Женщиной режиссером» ?!!! О Лиозновой?!!! Вооощеее!!!
Грамотный преподаватель, который продирается сквозь безграмотность, несерьезность, безмотивационность подростков. Жаль его 50% зря потраченной энергии. Если есть в этой аудитории будущие знаменитые режиссеры, то остальная масса всегда будет мешать классно реализовывать проекты. 😊
Сначала говна на людей налить, а потом поставить милый смайлик - надо запомнить😊
Александр Петрович, спасибо .
Честно говоря, по поводу фильма Титаник, я, соотнося первую и последнюю сцены фильма, видела смысл того, что уже пожилая героиня выбросила камень в море , в том, что таким образом она не помогла жадным до славы искателям получить желаемое. Ведь для них этот камень всего лишь деньги и слава, а для нее болезненная история жизни .
У каждого свой смысл должен быть, не важно что хотел сказать режиссёр.
Мой поклон.
Мне просто интересно, кто-нибудь досмотрел до конца?
да
я больше вам скажу,я пересматривал
На насколько раз. И конспектировала. Ценный мк!
Да
Да, пересмотрел даже
"Хищник отправился убивать котёнка" Аж захотелось посмотреть такое!
хорошо бы коллектора тоже как-то показать что он разбирается в животных.
никто не сопереживает счастливому персонажу. Незачем и не близко многим...
Интересно, кто-нибудь снял-таки фильм о котятах, сценарий которого придуман лектором со слушателями в конце встречи?
Чудесно!
1. Акценты
2. Делить на ситуации
3. Рассказать эту историю людям
4. Мифологическая основп
Был на мастер-классе Любомира Левицького.
супер а я попробывал создать в своей короткометражке плохого персонажа и потом долго думал че не так с фильмом)
Спасибо за лекцию! Справедливости ради, всё-таки отмечу, что прообразом главного героя Достоевского всё-таки является Иисус Христос.
«Главная мысль романа - изобразить положительно прекрасного человека. Труднее этого нет ничего на свете, а особенно теперь. Все писатели, не только наши, но даже все европейские, кто только ни брался за изображение положительно прекрасного, - всегда пасовали. Потому что это задача безмерная. Прекрасное есть идеал, а идеал - ни наш, ни цивилизованной Европы ещё далеко не выработался. На свете есть одно только положительно прекрасное лицо - Христос, так что явление этого безмерно, бесконечно прекрасного лица уж конечно есть бесконечное чудо».
При осмыслении романа "Идиот" никому не обойтись без этой слишком всем известной выдержки из письма Достоевского С.А. Ивановой от 1 января 1868 года.
Положительно прекрасный человек... То есть возможно осуществимый в земном бытии идеал красоты. Ясно, что обойти соотнесённость своего замысла с личностью Спасителя Достоевский не мог: он и сам указал на Христа как на безмерный и бесконечный идеал для себя.
Осмысляя идею романа Достоевский пометил на полях рабочих записей: КНЯЗЬ ХРИСТОС. А затем ещё и ещё: "КНЯЗЬ ХРИСТОС" и "Кн. Христос". Как укорененная идея.
Это беглым пунктиром прослеженное развитие основного замысла романа подводит к важнейшему выводу. Достоевский отважился на дерзостный эстетический эксперимент: представить в российской действительности явившегося в ней Христа - в Его человеческой природе, насколько это возможно выразить языком не-сакрального искусства».
(из Книги М.М.Дунаева «Православие и русская литература»)
о Нём и "Мир спасёт Красота".
Лектор - крутой, зал - обычные дети егэ (видимо, себя режиссёрами видят, хехе)
даже у Таноса была идея и он не был абсолютным злом. Его тоже было жаль. Не находите?
А разве человек / герой фильма не всегда меняется? Ведь в этом же суть любой истории.
На 14-й минуте стало понятно, почему многие зрители считывают не ту историю, которую спикер хочет, чтобы они считывали...
А где мифологическая составляющая этого фильма про котят? Или здесь это не нужно?
Петличка... Ничего не слышно...
ковры, родимые
+Yuliya Mazykina )))))
Интересный материал, но хотелось больше конкретики. Это было похоже на семинар по литературе, я таких много посетил во время учебы на филфаке. Безусловно, режиссер должен обладать тем анализом, о котором говорил лектор. Мне были интересны больше практические способы решения режиссерских проблем, чем сочинение на тему, что по сути и вышло из лекции.
клас
Он больше на киллера похож из 2000-х годов чем на режиссёра театра
в студии явно не будущие режиссеры)
Странно ориентироваться на мнение публики... Ведь все зависит в первую очередь от культуры человека, который сможет или не сможет прочесть символику сюжета. Взять хотя бы Бергмана или Тарковского, врядли бы мимо проходящий человек понял историю, которуют рассказывают эти режиссёры...
Ну про предков человека и Адама с Евой - спорный вопрос...
Язык должен быть общий. У режиссера и у зрителя. Или нужно разговаривать на классическом Станиславского или учить зрителя какому то другому языку.
Странные слушатели у вас) всю лекцию шумят, на элементарные вопросы не могут ответить никак, как будт оим не надо это
не вызывает сопереживания персонаж без цели?
Про "изгнание из рая" ,полная чушь, уже давно не воспринимается в медицинском сообществе. Эффект"Маугли" полностью нивелирует ожидание какой-либо общности.
как же сложно научить молодое поколение мудрости. невозможно. они снимают сериалы ни о чем. Так, на злобу дня или констатация фактов. Если хоть кто-то поймет нагорную проповедь Христа, то там есть все! Жизнь Христа как таковую. На этом построена вся драматургия. Шекспир с его Гамлетом курят под лестницей. На фоне Христа вообще и Его истории , все остальное- человеческий черно-белый премитив. Уж простите великодушно. Пусть меня сочтут за быдло, но Гамлет- самая черно-белая история с пошлым финалом.
О чем Титаник на самом деле ruclips.net/video/Yn61GYyqsfU/видео.html
Даже до конца смотреть не стала.
Его рассуждения о фильме Титаник уже заставляют задуматься какой он специалист.
Интересно рассказывает.
Один момент не поняла связанный с антропологией. Почему женщина имеет в себе информацию только женских предков, а мужчина мужских)). Это абсурд, уважаемый режиссер. Этот антрополог антинаучен. Логичней предположить, что человек носит в себе информацию всех предков независимо от пола. Скорее это похоже на правду. Природа не делит на полы, это придумывает изощренный ум человека, чтобы манипулировать, чтобы пытаться разложить все по полочкам в понятные ящики. В природе так не работает.
То, что человечество возникло из центральной Африки-придуманный миф для дураков. Уже давно опровергнуто. Даже если послушать например такого серьезного историка как С. Жарникову.
Ничего, что я без галстука?
Не понял, слушатели жрут что ли ?! Слышны звуки издаваемые посудой ! Простите, но смотреть и слушать такое я е могу.
Режиссура за два часа?! Вот это наглость.
Не понял, слушатели жрут что ли ?! Слышны звуки издаваемые посудой ! Простите, но смотреть и слушать такое я е могу.