СССР были важны территории у границ для стратегического простора. Именно поэтому он был окружен странами советского блока. И СССР приходилось содержать его. Именно поэтому в 91 году на пике его развития в моём селе в 5км от областного центра не было ни водопровода , ни дорог, медпункт и клуб 60х годов постройки, газ люди сами кооперативом протянули. Сейчас есть все даже то чего никогда не было и при СССР. Но с появлением ракетного вооружения такие стратегические просторы не нужны. И тратить ресурсы можно только на себя. Лично я считаю что нам не нужно брать всю страну У. Достаточно будет забрать промышленные районы восточной части страны У и отрезать от моря. А спешить нам не куда. Время на нашей стороне.
@@АлександрЛоцманов-с9ы как вы говорите, У. Могу сказать так все 15 республик которые вышли из состава СССР. Не имели на это права! А вы даже не можете назвать полностью название страны, который мало что может вам плохого сделать. Так что, побеждает сильнейший!
@@суперканал-щ4г я пишу сокращенно из-за премодерации ютуба. Он полностью обслуживает позицию страны у, а точнее их хозяев. Так как она западный проект антироссии. И нужно быть идиотом чтобы думать что страна У переможет. Несопоставимые ресурсы. А если думать что поможет НАТО, надо быть вдвойне идиотом. Так как объединённый запад уже не раз приходил к нам и огребал и огребет сейчас. Для запада вполне возможно применение ТЯО по европейскому контингенту НАТО. Одновременно предупредив США что если выйдут ракеты с их АПЛ или континентальной части то прилетит стратегическим оружием и им. "Компактные" страны не переживут, а у нас будет шанс. Уточню по взятию частей Украины, это вынужденная мера, нам территории не нужны. Нужно забирать промышленные районы и отсекать от моря только для того что бы у оставшейся страны У не осталось шансов для реваншизма.
Нужно обезопасить безопасность, чтобы было безопасно
Мне кажется, или диктор посмеивается над Шойгу?) Если да, то гойда
Оленевод вернулся к более привычному...🎉
Все правильно а кому не нравится уезжайте
Это тебе не СССР, а Россия которая не может захватить элементарно Украину. Отстой 👎!
Отстой твои родители что тебя родили 😱
СССР были важны территории у границ для стратегического простора. Именно поэтому он был окружен странами советского блока. И СССР приходилось содержать его. Именно поэтому в 91 году на пике его развития в моём селе в 5км от областного центра не было ни водопровода , ни дорог, медпункт и клуб 60х годов постройки, газ люди сами кооперативом протянули. Сейчас есть все даже то чего никогда не было и при СССР. Но с появлением ракетного вооружения такие стратегические просторы не нужны. И тратить ресурсы можно только на себя. Лично я считаю что нам не нужно брать всю страну У. Достаточно будет забрать промышленные районы восточной части страны У и отрезать от моря. А спешить нам не куда. Время на нашей стороне.
@@АлександрЛоцманов-с9ы как вы говорите, У. Могу сказать так все 15 республик которые вышли из состава СССР.
Не имели на это права!
А вы даже не можете назвать полностью название страны, который мало что может вам плохого сделать.
Так что, побеждает сильнейший!
@@суперканал-щ4г я пишу сокращенно из-за премодерации ютуба. Он полностью обслуживает позицию страны у, а точнее их хозяев. Так как она западный проект антироссии. И нужно быть идиотом чтобы думать что страна У переможет. Несопоставимые ресурсы. А если думать что поможет НАТО, надо быть вдвойне идиотом. Так как объединённый запад уже не раз приходил к нам и огребал и огребет сейчас. Для запада вполне возможно применение ТЯО по европейскому контингенту НАТО. Одновременно предупредив США что если выйдут ракеты с их АПЛ или континентальной части то прилетит стратегическим оружием и им. "Компактные" страны не переживут, а у нас будет шанс. Уточню по взятию частей Украины, это вынужденная мера, нам территории не нужны. Нужно забирать промышленные районы и отсекать от моря только для того что бы у оставшейся страны У не осталось шансов для реваншизма.
А можно просто чтоб система безопасности работала ?:/ можн и без выставки...
Нет