Неспокойный, молодец! Эта антенна хорошо работает за счет своей площади приема. Для увеличения широкополосности мы набирали квадраты из проволоки, один квадрат в другой. Каждый квадрат на свой канал. В те времена она называлась "зигзагообразная". Где есть уверенный прием подойдут простые самодельные одно, двух или трех элементные волновые каналы. Маленькие и удобные.
здраствуйте купил т2 антену волна 2-24 поставил усилитиль 9999 на высоте 5 метров 2-го етажа квартиры на ростояний 65 км всё отлично уловил уровень 100% качество 65% но вот почему то на 2 мульти плекса отличный сигнал а на 2 всего по 40% качества незнаю почему так в остальном всё хорошо спасибо вашему видео с миня лайк и подписка
Как я понимаю настройкой на максимально правильное положение не удалось настроить все мультиплексы на самый большой уровень? Тогда пробовать немного выше поднять, других вариантов нет. Что за частоты слабых мультиплексов?
@@snipergames7497 странно, как раз самые рабочие частоты антенны. Тогда где- то по местности идёт ослабление. Тогда совет, что я давал выше, других вариантов нет.
Немного не понял - по ссылке в описании калькулятор для обычной антенны Харченко, а не тройной. Или размеры сторон у тройной аналогичны одинарной, стороны квадрата такие же? Наверное снимайте видос о том, как расчитать и изготовить тройную антенну Харченко для Т2.
По какой формуле считали сторону квадрата? Все ли стороны и квадраты одинаковы? Размеры рефлектора и расстояние от него до вибратора? Калькуляторов антенны куча а считают по разному. Какой посоветуете.
@@SdelayVseSam Але в калькуляторі потрібно вводити конкретну частоту....і для неї і конкретні розміри рамки...а в нас багато частот, від 514 до 698 МГц... Як бути?
@@vikvikom5106 вобще рекомендую посмотреть этот видос ruclips.net/video/9vEz6vtuMlU/видео.html Так, как ты земеля с Киевской обл, то сторона ромба такая же, как в моей антенны 125мм, высота стакана от рефлектора 75мм, ромбы делал с углом 90°
@@vikvikom5106 отнимаем от большего меньшее, то что получилось делим на два и додаем к меньшему. Исчем середину одним словом между самым высокочастотным и низкочастотным мультиплексом и на эту частоту считаем антенну.
А если б кабель проложить, что б не мешал крадратам, будет результат лучше. Нужно попытаться кабель аккуратно завести за рефлектор. Или что-то изменить в запитке усилителя антенны, чтобы кабель слишком не перегибать.
Здравствуйте. Есть логопериодическая антенна, заводская, точнее только ее металлическая часть , больше, к сожалению ничего не осталось. Как подключать кабель я знаю, а вот есть такой вопрос, а можно ли к этой антенне подключить усилитель от польской, и если да, то как правильно это сделать. Спасибо за ответ.
@@SdelayVseSam ,спасибо. Если я правильно понял, то к тем контактам , которые под винты нужно подключить кабель идущий внутри антенны, то есть тот, который подключается к металлическим частям антенны, а сам кабель снижения, который к телевизору, подсоединить на штатное место усилителя? Простите, за непонятливость. Еще раз спасибо.
@@ОксанаТеркина-л9я неправильно, туда где идут винты, припаян трансформатор. Его выводы 5 шт нужно удалить и припаять один вывод к общему, а второй к конденсатору, где была припаяна обмоточка трансформатора. Вот в этом видосе увидите, но там я допаивал дроссель, его вам допаивать не нужно ruclips.net/video/ldx9Qht3oEA/видео.html
Вижу в антенах шариш, а как насчет сделать в зоне неустойчивого приема так называемых помех чтоб сигнал был стабильным! Если помниш в советских приемниках такое было, что когда идеш, не шипело. Или это невозможно? Т.к. там где экплуатируется телевизор, ездиет лифт и когда он туда сюда, сигнал то в 0 то есть, вообщем не стабильно! Есть идеи?
Если это помеха искрового происхождения, то с ней сложно бороться. Если искрят контакторы при включении лифта, то беда, проще контакты почистить в нём, чес с такой помехой бороться, она мощная и широкополосная. Это абстрактный вопрос, который решается только по месту, чтобы учесть все неизвестные самому.
@@SdelayVseSam а фильтры как от сетевых наводок для антен не бывают, или это уже моя фантазия?) Почистить контакты от искры это делу не поможет т.к. токи для пуска движка приличные и серавно искрить будут.
@@romankomov1999 может из сети, я ж сказал, что только по месту можно сказать. Вобще то если вещание тв цифровое, то оно неплохо защищено. Антенну правильно направить и всё хорошо соединить. У нас даже на электростанции под кучей мегаватных движков и возле подстанции нормально работает. Рядом за 10м компрессора 4 шт по 100кВт каждые 20 мин пускаются и ничего. Антенна конечно высоко вынесена, соплей в соединении нет.
А подойдёт ли антенна Харченко для сотовой связи?И если можно расскажи о подключении для усиления сотовой связи.900;1800.Тыже спец в антеннах и техника для измерения у тебя есть.
Да, харченко хороша для интернета, но есть одна печаль, ты видишь вышку с ней хорошо, а вышка тебя почти не видит. Всё потому, что диаграмма направленности у неё шире, чем в узконаправленных антенн типа волновой канал или логопериодическая и наличие боковых лепестков ухудшает твои шансы передать слабый сигнал от передатчика твоего модема для запроса. На маленьких и средних расстояниях это хорошее решение.
@@konst3144 Когда-то я проживал в селе, до ближайшей мобильной вышки около 20-ти км, да ещё и село в яме, короче связи почти нигде нет. Бывшему директору школы сын привёз и установил антенну для мобилки, в те времена гнездо под антенну было почти в каждом телефоне, мобильная связь у него потом хорошо ловила. Метрах в ста от него жил наш местный телемастер-самоучка, бывший киномеханик, так он снял с той антенны размеры и потом за хороший магарыч делал желающим. Так вот та антенна была логопериодической, где-то у меня и схема с размерами есть. А я делал проще - у меня на улице, на мачте была комнатная ДМВ антенна, тоже логопериодическая, но на много короче, хотя и элементов на ней было много, такие раньше шли в комплекте с ДМВ приставками и носили различные названия ("Танаис", "Орбита" и т. д), так я ее разворачивал в сторону мобильной вышки и через самодельный переходник подключал к телефону. У меня даже GPRS интернет работал, это при том, что я даже поляризацию не менял, ибо антенна использовалась для телевидения.
Читайте теорию. Это широкополосная антенна, но нюанс её в том, что при изменении частоты вдвое, её волновое сопротивление изменяется очень сильно от 75Ом (до значения 600 Ом). При использовании трансформатора, волновое сопротивление антенны ближе к сопротивлению фидера во всём используемом диапазоне.
Сделал такую тройную антенну, с платой согласования хуже ловит,чем сразу кабель припаять.Но вопрос в следующем каналы за 30 км 100% ,а вот за 85 км 18% /40% ,а второй ноль,через домовой усилитель Терра (стоит перед сплитерами два по три выхода) 72%90% ,а второй 8% /20% с кабелем без платы, Теперь далее,на данном этапе стоит самодельная антенна по чертежу Dipol 19 ,но длиннее на 4 директора. и на той же высоте на метр выше ловит те каналы,что за 85км с показателями более 50% с платой согласования,а через домовой усилитель после разветвления на 6 тв 94%/100% и 85% /100% (конечно иногда пропадает сигнал,так как реально ловлю его с вышки у которой покрытие 60км), в итоге путём эксперимента точно могу сказать,что в моём случае антенна скажем Dipol 23 и думаю Волна 2-24 для дальнего приёма лучше .С усилителями не экспериментировал не вижу смысла в этом,цель была поймать без усилений.
@@SdelayVseSam у меня их четыре с сплющенным колечком,пробовал две может и фуфло не спорю ,реально через кабель сигнал лучше ловит по всем частотам,с платой из Белгорода вообще нет сигнала,без неё есть ,нонсенс,но факт.Да кстати два квадрата,ловит не намного хуже,но по материалу выгоднее наверное обычную и усилитель пробовать лепить,но я для себя вывод сделал. Кстати я такую же плату ставил в Dipol работает отлично.
@@olehpopov5091 На ШПТ потери больше, чем на полосках, поэтому и хуже получилось. Это мне напоминает начало моего канала, когда один зритель мне написал, что сделал солнечный коллектор как у меня, и у него не работает циркуляция. Я попросил фото, и он мне присылает колхоз со скруток шланга, вместо утеплённой чугунной батареи. Я долго смеялся. Не знаю как у вас, но у нас на доллар таких плат 3-4 шт. можно купить во всех магазах, что торгуют антенным оборудованием. Правда, как я сказал, могут прислать подделку.
@@SdelayVseSam у нас 10гр штука стоит,но на полосках не нашёл,антенна у меня есть и работает отлично,просто мне интересно было попробовать,Плохой результат тоже результат.
Ищите в Ютубе по запросу: антенна волна размеры. Ютуб вам выдаст результаты, где моё видео имеет такие слова в названии. Скорее всего вы ничего не искали.
У нас уж такая традиция сложилась последние годы, все праздники шашлычком отмечать. Это ты в посёлке шашель делал или где то в парке на окраинах города отдыхал?
@@alexalan8562 На практике для приёма почти нет разницы, но лучше делать как гласит теория, нужно делать хорошо, а хреново даже и без стараний получится. 😁 Вобще при соблюдении правил, там чуть чуть выиграешь 0.5 дБ, там и накопится их уже пару дБ. Делать с повтором контуров ромба, положив кабель перед проводником, из которого сделана антенна, со стороны приёмной части. Гните, батенька, гните.
@@SdelayVseSam Здесь все выглядит как у нас. Поливает по полной, солнца почти не видим, но тепло. Зима оказалась невиданно аномальной, вместо неё было нечто наподобие поздней осени, снега уже нет (хотя должно быть много), днём +5 и выше.
Мне кажется не стоит снимать вот так показания на видеокамеру, лишнее время. Вы же не для протокола снимаете видео, а для RUclips канала. Просто покажите прибор и результаты измерений с комментариями, без свидетельства о поверке ( хз как оно называется на Украине правильно ) можно оперировать только "попугаями".
Во время измерений я делился дополнительной полезной информацией, если вы смотрели от начала до конца. Есть масса народа, которая не верит на слово. Я уже давно думал снимать в таком формате. Тут часто к неправильно сказаному слову цепляются, не то, что на слово верить. А есть наоборот спецы, которым интересно циферки увидать, и сигнал шум и уровень и без моих комментариев понять, правду я говорю или нет и свои выводы сделать.
волновой канал -это хорошая антенна, у двойной зигзагообразной был бы шанс побороться за лидерство, а твоя крякозябра - такая себе антенна по качеству. но видео зачетное хотя ты и не обращал внимание на значения snr прибора
Да какая моя крякозябра? Человек добрый, пиши что то умное и культурное. Меня попросили показать тесты данной антенны и я сделал. Про сигнал шум свидетельствует полоска качества и незачем зрителю забивать мозги другими параметрами. Простая харченко ей проигрывает и это норм и нечего так печалиться. Эмоции придержи при себе, пожалуйста.
@@SdelayVseSam Твоя антенна имеет коэффициент усиления порядка 12-13дБ, примерно такой же КУ имеет и сравниваемая антенна волновой канал - но при этом у них разные диаграммы направленности (у волнового канала она она более равномерная в обоих плоскостях, а у зигзагообразной антенны она узкая в верт. плоскости и широкая в горизонтальной пл-ти). Без прибора рефлектометра не понять, что у них с согласованием по диапазону и соответственно оценить потери сигнала на отражение в каждой из антенн. В плане технологичности и удобства применения -данная антенна волновой канал безусловно практичнее и удобнее, она менее парусная, для нее не нужна такая высокая и прочная мачта, как для зигзагообразной антенны. Поэтому я и сказал насчет варианта про сдвоенную зигзагообразную антенну с рефлектором (конструкция из 2-х "восьмерок", разнесенных по горизонтали описана во многих книгах и брошюрах по антеннам, кажется у самого Харченко К.П. такая тоже была описана, но это могу уточнить).
а почему бы вам не протестировать 4на4 квадрат харченко то былибы одинаковые показания при тестах с волновым каналом и даже лучше . и почему вы про волновое сопротивление молчите 6 квадратов это уже другое сопротивление поэтому у вас и суматоры на платках стоят а раз вы их поставили то скажите народу на какое они сопротивление и еще вам лайков народ даст
Здарова Андрей делал самодельную антену типа Волны Польской фирмы диполь результат почти такой же как на заводской делал из подручных средств из старого карниза алюминиевая трубка и высоковольтного подземного кабеля ничо ща лето прийдёт и бариги успокоятся з ценами если интересует фото антены и розмеры могу скинуть на Viber
@@SdelayVseSam единственное отличие в самоделке материал елементов не круглый алюминий как на заводской на самоделке ромбический алюминий из высоковольтных подземных линий
Неспокойный, молодец! Эта антенна хорошо работает за счет своей площади приема. Для увеличения широкополосности мы набирали квадраты из проволоки, один квадрат в другой. Каждый квадрат на свой канал. В те времена она называлась "зигзагообразная". Где есть уверенный прием подойдут простые самодельные одно, двух или трех элементные волновые каналы. Маленькие и удобные.
Лайк номер 100! Я делал тройные. Хочу сделать антенну панельного типа и сделаю, давненько я про антенны не снимал.
Спасибо, Алексей.
Очень полезное видео, спасибо!
кстати спасибо за совет антены даже польская решотка не смогла справица на 65 км а волна 2-24 просто супер спасибо вам огромное за совет
Благодаря таким, как ты, появляется желание делать видосы и делиться опытом. И тебе спасибо.
здраствуйте купил т2 антену волна 2-24 поставил усилитиль 9999 на высоте 5 метров 2-го етажа квартиры на ростояний 65 км всё отлично уловил уровень 100% качество 65% но вот почему то на 2 мульти плекса отличный сигнал а на 2 всего по 40% качества незнаю почему так в остальном всё хорошо спасибо вашему видео с миня лайк и подписка
Как я понимаю настройкой на максимально правильное положение не удалось настроить все мультиплексы на самый большой уровень? Тогда пробовать немного выше поднять, других вариантов нет. Что за частоты слабых мультиплексов?
@@SdelayVseSam частоты на каторых слабый качество ето 42 мулти плекс 642 мгц и 33 мулти плекс 570 мгц
@@snipergames7497 странно, как раз самые рабочие частоты антенны. Тогда где- то по местности идёт ослабление. Тогда совет, что я давал выше, других вариантов нет.
@@SdelayVseSam но 51 мульт 714 и 55 мульт 746 норм работают идиал
Немного не понял - по ссылке в описании калькулятор для обычной антенны Харченко, а не тройной. Или размеры сторон у тройной аналогичны одинарной, стороны квадрата такие же? Наверное снимайте видос о том, как расчитать и изготовить тройную антенну Харченко для Т2.
Всё верно стороны такие же как и в простой, от рефлектора тоже такое же расстояние, как по калькулятору для простой.
По какой формуле считали сторону квадрата? Все ли стороны и квадраты одинаковы? Размеры рефлектора и расстояние от него до вибратора? Калькуляторов антенны куча а считают по разному. Какой посоветуете.
Ссылка на калькулятор в описании. Калькулятор для простой антенны, но всё подходит и для этой. Там всё поймёте.
@@SdelayVseSam Але в калькуляторі потрібно вводити конкретну частоту....і для неї і конкретні розміри рамки...а в нас багато частот, від 514 до 698 МГц... Як бути?
@@vikvikom5106 вобще рекомендую посмотреть этот видос ruclips.net/video/9vEz6vtuMlU/видео.html Так, как ты земеля с Киевской обл, то сторона ромба такая же, как в моей антенны 125мм, высота стакана от рефлектора 75мм, ромбы делал с углом 90°
@@vikvikom5106 отнимаем от большего меньшее, то что получилось делим на два и додаем к меньшему. Исчем середину одним словом между самым высокочастотным и низкочастотным мультиплексом и на эту частоту считаем антенну.
@@SdelayVseSam Вінницька обл взагалі то...але всеодно дякую за відповідь
Вооо 70 км ето то что нужно
Ты забыл доп соединение на кабеле снижения сделать, для полного согласования с 75 Ом кабелем.
подскажы где купить такой прибор как на видео по настройке антен может у тибя есть в продаже
Амико мультитреккер 2 забиваешь в строке гугл и слово купить. Можно в Китае, можно в интернет магазинах. Я покупал в 4tv.in.ua
@@SdelayVseSam спасибо
А если б кабель проложить, что б не мешал крадратам, будет результат лучше. Нужно попытаться кабель аккуратно завести за рефлектор. Или что-то изменить в запитке усилителя антенны, чтобы кабель слишком не перегибать.
Здравствуйте. Есть логопериодическая антенна, заводская, точнее только ее металлическая часть , больше, к сожалению ничего не осталось. Как подключать кабель я знаю, а вот есть такой вопрос, а можно ли к этой антенне подключить усилитель от польской, и если да, то как правильно это сделать. Спасибо за ответ.
Откидаете трансформатор и на вход вместо трансформатора подаёте небольшим куском кабеля от антенны, усил должен быть как можно ближе к антенне.
@@SdelayVseSam ,спасибо. Если я правильно понял, то к тем контактам , которые под винты нужно подключить кабель идущий внутри антенны, то есть тот, который подключается к металлическим частям антенны, а сам кабель снижения, который к телевизору, подсоединить на штатное место усилителя? Простите, за непонятливость. Еще раз спасибо.
@@ОксанаТеркина-л9я неправильно, туда где идут винты, припаян трансформатор. Его выводы 5 шт нужно удалить и припаять один вывод к общему, а второй к конденсатору, где была припаяна обмоточка трансформатора. Вот в этом видосе увидите, но там я допаивал дроссель, его вам допаивать не нужно ruclips.net/video/ldx9Qht3oEA/видео.html
@@SdelayVseSam Спасибо. Кажись, разобрался.
Вижу в антенах шариш, а как насчет сделать в зоне неустойчивого приема так называемых помех чтоб сигнал был стабильным! Если помниш в советских приемниках такое было, что когда идеш, не шипело. Или это невозможно? Т.к. там где экплуатируется телевизор, ездиет лифт и когда он туда сюда, сигнал то в 0 то есть, вообщем не стабильно! Есть идеи?
Если это помеха искрового происхождения, то с ней сложно бороться. Если искрят контакторы при включении лифта, то беда, проще контакты почистить в нём, чес с такой помехой бороться, она мощная и широкополосная. Это абстрактный вопрос, который решается только по месту, чтобы учесть все неизвестные самому.
@@SdelayVseSam а фильтры как от сетевых наводок для антен не бывают, или это уже моя фантазия?) Почистить контакты от искры это делу не поможет т.к. токи для пуска движка приличные и серавно искрить будут.
@@romankomov1999 может из сети, я ж сказал, что только по месту можно сказать. Вобще то если вещание тв цифровое, то оно неплохо защищено. Антенну правильно направить и всё хорошо соединить. У нас даже на электростанции под кучей мегаватных движков и возле подстанции нормально работает. Рядом за 10м компрессора 4 шт по 100кВт каждые 20 мин пускаются и ничего. Антенна конечно высоко вынесена, соплей в соединении нет.
А подойдёт ли антенна Харченко для сотовой связи?И если можно расскажи о подключении для усиления сотовой связи.900;1800.Тыже спец в антеннах и техника для измерения у тебя есть.
Да, харченко хороша для интернета, но есть одна печаль, ты видишь вышку с ней хорошо, а вышка тебя почти не видит. Всё потому, что диаграмма направленности у неё шире, чем в узконаправленных антенн типа волновой канал или логопериодическая и наличие боковых лепестков ухудшает твои шансы передать слабый сигнал от передатчика твоего модема для запроса. На маленьких и средних расстояниях это хорошее решение.
@@SdelayVseSam Значит,лучше использовать волновой канал или маймо?
@@konst3144 Когда-то я проживал в селе, до ближайшей мобильной вышки около 20-ти км, да ещё и село в яме, короче связи почти нигде нет. Бывшему директору школы сын привёз и установил антенну для мобилки, в те времена гнездо под антенну было почти в каждом телефоне, мобильная связь у него потом хорошо ловила. Метрах в ста от него жил наш местный телемастер-самоучка, бывший киномеханик, так он снял с той антенны размеры и потом за хороший магарыч делал желающим. Так вот та антенна была логопериодической, где-то у меня и схема с размерами есть. А я делал проще - у меня на улице, на мачте была комнатная ДМВ антенна, тоже логопериодическая, но на много короче, хотя и элементов на ней было много, такие раньше шли в комплекте с ДМВ приставками и носили различные названия ("Танаис", "Орбита" и т. д), так я ее разворачивал в сторону мобильной вышки и через самодельный переходник подключал к телефону. У меня даже GPRS интернет работал, это при том, что я даже поляризацию не менял, ибо антенна использовалась для телевидения.
Відстань до передавача 65 км.,сила сигналу на карті покриття позначенна зеленим.Для таких умов антенна "Хвиля 2-24" з підсилювачем 9999 підійде ?
Пробуйте. Повинна ловити. Дивіться, на що сусіди приймають.
@@SdelayVseSam Ще раз переглянув карту,більш уважніше.Покриття розуватого кольору,і відстань до 50 км.Повина працювати,дякую.
Так и непонятно, каково сопротивление антенны Харченко? Если 75 Ом, то зачем ШПТ 1/4 ставить?
Читайте теорию. Это широкополосная антенна, но нюанс её в том, что при изменении частоты вдвое, её волновое сопротивление изменяется очень сильно от 75Ом (до значения 600 Ом). При использовании трансформатора, волновое сопротивление антенны ближе к сопротивлению фидера во всём используемом диапазоне.
@@SdelayVseSam если сопр 75, то после шпт так и останется 75? Если сопр 600, то после шпт снова 600?
меняет ли что-то длинна припаянных клем к плате от антенны,можно сделать длиннее,чтобы уложить в кробочку нормально? Или минимум нужен?
Конечно меняет. Паять как можно ближе, не больше 10мм.
@@SdelayVseSam как тогда его примудрить в коробку от усилителя,антенна же на улице будет висеть. А кстати почему тройной квадрат,а не двойной?
Сделал такую тройную антенну, с платой согласования хуже ловит,чем сразу кабель припаять.Но вопрос в следующем каналы за 30 км 100% ,а вот за 85 км 18% /40% ,а второй ноль,через домовой усилитель Терра (стоит перед сплитерами два по три выхода) 72%90% ,а второй 8% /20% с кабелем без платы, Теперь далее,на данном этапе стоит самодельная антенна по чертежу Dipol 19 ,но длиннее на 4 директора. и на той же высоте на метр выше ловит те каналы,что за 85км с показателями более 50% с платой согласования,а через домовой усилитель после разветвления на 6 тв 94%/100% и 85% /100% (конечно иногда пропадает сигнал,так как реально ловлю его с вышки у которой покрытие 60км), в итоге путём эксперимента точно могу сказать,что в моём случае антенна скажем Dipol 23 и думаю Волна 2-24 для дальнего приёма лучше .С усилителями не экспериментировал не вижу смысла в этом,цель была поймать без усилений.
Значит паршивая плата согласования и мне такое тоже попадалось. Их несложно даже по виду отличать, если они на полосках и ты видел нормальную.
@@SdelayVseSam у меня их четыре с сплющенным колечком,пробовал две может и фуфло не спорю ,реально через кабель сигнал лучше ловит по всем частотам,с платой из Белгорода вообще нет сигнала,без неё есть ,нонсенс,но факт.Да кстати два квадрата,ловит не намного хуже,но по материалу выгоднее наверное обычную и усилитель пробовать лепить,но я для себя вывод сделал. Кстати я такую же плату ставил в Dipol работает отлично.
@@olehpopov5091 На ШПТ потери больше, чем на полосках, поэтому и хуже получилось. Это мне напоминает начало моего канала, когда один зритель мне написал, что сделал солнечный коллектор как у меня, и у него не работает циркуляция. Я попросил фото, и он мне присылает колхоз со скруток шланга, вместо утеплённой чугунной батареи. Я долго смеялся. Не знаю как у вас, но у нас на доллар таких плат 3-4 шт. можно купить во всех магазах, что торгуют антенным оборудованием. Правда, как я сказал, могут прислать подделку.
@@SdelayVseSam у нас 10гр штука стоит,но на полосках не нашёл,антенна у меня есть и работает отлично,просто мне интересно было попробовать,Плохой результат тоже результат.
Добрый день. Дайте пожалуйста размеры от антены волна. Может ее выйдет скопировать. Спасибо. Не смог найти в интернете размеры:(
Ищите в Ютубе по запросу: антенна волна размеры. Ютуб вам выдаст результаты, где моё видео имеет такие слова в названии. Скорее всего вы ничего не искали.
😎👍📺
Я тоже шашлык на 8марта ел.
У нас уж такая традиция сложилась последние годы, все праздники шашлычком отмечать. Это ты в посёлке шашель делал или где то в парке на окраинах города отдыхал?
@@SdelayVseSam это везде нынче так, от нищеты едят мясо без хлеба.
Самые первые измерения на прямом кабеле надо было проводить, будет +3%, как минимум.
Каждый изгиб кабеля это потери, проверено не однократно.
Пробовал, а на видео сделал так, чтобы спецы меня не напрягали. Было почти то же самое.
@@SdelayVseSam то как лучше? в антене харченко провод по прямой или же по сторонее укладывать?
@@alexalan8562 На практике для приёма почти нет разницы, но лучше делать как гласит теория, нужно делать хорошо, а хреново даже и без стараний получится. 😁 Вобще при соблюдении правил, там чуть чуть выиграешь 0.5 дБ, там и накопится их уже пару дБ. Делать с повтором контуров ромба, положив кабель перед проводником, из которого сделана антенна, со стороны приёмной части. Гните, батенька, гните.
@@SdelayVseSam лично я для себя сделал двойной квадтрат и кабель по ромбу 50ом после усилитель бочка после 75 обычный до тюнера.
👍👍👍👍
Погода как в центре России.
Привет. Ты про солнце или дождь?
@@SdelayVseSam Здесь все выглядит как у нас. Поливает по полной, солнца почти не видим, но тепло. Зима оказалась невиданно аномальной, вместо неё было нечто наподобие поздней осени, снега уже нет (хотя должно быть много), днём +5 и выше.
@@ГаньбаШахв а вот ещё один мой друган из России показывает зиму сейчас ruclips.net/video/emA5R5PJzeg/видео.html
@@SdelayVseSam в среднем что-то похожее сейчас должно быть у меня.
@@ГаньбаШахв нам тоже прогнозируют похолодание, но надеюсь до снега не дойдёт.
😊
А как насчет антенны тройной квадрат,у нас зона неуверенного приема,без усилителя даже волновой канал не вытягивает сигнал.
Неуверенный приём- это там, где антенна высоко с усилителем то ловит то не ловит.
Иногда так и есть,а в основном сила 40-55,качество 60-80-это переделанная полька под биквадрат с усилителем swa-2000
@@ІгорьГерман делайте эту и должно быть всё ок.
Мне кажется не стоит снимать вот так показания на видеокамеру, лишнее время. Вы же не для протокола снимаете видео, а для RUclips канала. Просто покажите прибор и результаты измерений с комментариями, без свидетельства о поверке ( хз как оно называется на Украине правильно ) можно оперировать только "попугаями".
Во время измерений я делился дополнительной полезной информацией, если вы смотрели от начала до конца. Есть масса народа, которая не верит на слово. Я уже давно думал снимать в таком формате. Тут часто к неправильно сказаному слову цепляются, не то, что на слово верить. А есть наоборот спецы, которым интересно циферки увидать, и сигнал шум и уровень и без моих комментариев понять, правду я говорю или нет и свои выводы сделать.
волновой канал -это хорошая антенна, у двойной зигзагообразной был бы шанс побороться за лидерство, а твоя крякозябра - такая себе антенна по качеству. но видео зачетное хотя ты и не обращал внимание на значения snr прибора
Да какая моя крякозябра? Человек добрый, пиши что то умное и культурное. Меня попросили показать тесты данной антенны и я сделал. Про сигнал шум свидетельствует полоска качества и незачем зрителю забивать мозги другими параметрами. Простая харченко ей проигрывает и это норм и нечего так печалиться. Эмоции придержи при себе, пожалуйста.
@@SdelayVseSam Твоя антенна имеет коэффициент усиления порядка 12-13дБ, примерно такой же КУ имеет и сравниваемая антенна волновой канал - но при этом у них разные диаграммы направленности (у волнового канала она она более равномерная в обоих плоскостях, а у зигзагообразной антенны она узкая в верт. плоскости и широкая в горизонтальной пл-ти). Без прибора рефлектометра не понять, что у них с согласованием по диапазону и соответственно оценить потери сигнала на отражение в каждой из антенн. В плане технологичности и удобства применения -данная антенна волновой канал безусловно практичнее и удобнее, она менее парусная, для нее не нужна такая высокая и прочная мачта, как для зигзагообразной антенны. Поэтому я и сказал насчет варианта про сдвоенную зигзагообразную антенну с рефлектором (конструкция из 2-х "восьмерок", разнесенных по горизонтали описана во многих книгах и брошюрах по антеннам, кажется у самого Харченко К.П. такая тоже была описана, но это могу уточнить).
Не трави душу!!! У нас сугробы по полметра😅 Земля полюс меняет что ли, не пойму?
Дождь тоже не самый лучший вариант. Прикол в том, что как только мы дожарили шашлыки, дождь прекратился и вышло солнце.
@@SdelayVseSam Закон подлости, однако)
Попробуйте польскую...
Там где директора накручены восьмёрки..
горизонтальные ! !
РЕЗУЛЬТАТЫ УДТВЯТ !
Пробовал, не удивили.
а почему бы вам не протестировать 4на4 квадрат харченко то былибы одинаковые показания при тестах с волновым каналом и даже лучше . и почему вы про волновое сопротивление молчите 6 квадратов это уже другое сопротивление поэтому у вас и суматоры на платках стоят а раз вы их поставили то скажите народу на какое они сопротивление и еще вам лайков народ даст
антенна хоббі головне шашалики....
Так, шашель це сила. 😉
Здарова Андрей делал самодельную антену типа Волны Польской фирмы диполь результат почти такой же как на заводской делал из подручных средств из старого карниза алюминиевая трубка и высоковольтного подземного кабеля ничо ща лето прийдёт и бариги успокоятся з ценами если интересует фото антены и розмеры могу скинуть на Viber
Интересно конечно, но стараюсь в сети меньше следить личными данными. Если можно на почту lolikiboliki666@ukr.net
@@SdelayVseSam отправыл розмеры отправлю завтра остались в мастерской
@@ТарасВолошин-ы9э ок, я не спешу, ещё целая жизнь впереди 😉😁
@@SdelayVseSam единственное отличие в самоделке материал елементов не круглый алюминий как на заводской на самоделке ромбический алюминий из высоковольтных подземных линий
@@ТарасВолошин-ы9э я понял, мы такой в детстве на цветмет сдавали😁
Долгое видео, смотреть на прибор лень!!!!
В начале я сказал что делать тем кому лень, таймкод 17:50
протестуй антену.tvfak.com.ua/satprod_2548/
Думаю что если пришлёте антенну то автор видео обязательно её протестирует😉