Может больше картинок ? что называется подачи информации на пальцах. Полезные видео . У вас неплохие знания и вы ими делитесь, это редкость. Однозначно подписка.
Я только начал смотреть и понял, что посмотрю до конца. Дьюд уже подымал на виртуалке, чуток тестил, так как в микроте моем мало места - на флешпамяти. Всем Хорошего настроения при просмотре. Автор видео молодец, спасибо. Все познавательно
У меня вопрос. Почему точки доступа в нас в доме после включения света установили себе канал 6-7, в тот момент была запущена моя точка доступа на статическом канале 7
Поясніть, будь ласка, на 1:09:35 - там стала менша швидкість при вимкненому бімформінгу, це зрозуміло, але чому на графіку сигнал хоча не такий щільний, але не почав малюватися яскравішим кольором - ближчим до зеленого чи жовтого - адже при вимкненому бімформінгу здавалося б - радіохвилі малася б розподілятися рівномірно кругом вже і скануючому пристрою повинен дістатися потужніший сигнал?
В тому то і справа, що при спрямуванні променю пристрій за рахунок невеличкого частотного зсуву намагається спрямувати промінь так, що його максимально потужним отримав клієнт. В може бути таке, що клієнт бачить не прямий сигнал, а відлуння, тому по факту сигнал буде слабкішим, а розпізнавання даних - кращим, отже не треба орієнтуватися тільки на потужність, бо вона насправді може падати, а не підніматися
Ах да причина просмотра. Вот моя дилемма. Мой Роутер поддерживает частоту 2,4 Ghz в 2022 году немного отстал. Знаю что нужно мне 5 Ghz. Но пока не могу себе позволить новый роутер, а старый микрот работает исправно кроме глюков wifi, не по причине роутера. Много сетей wifi в моем доме. 20 этажей. Проблема в том что анализатор wifi видит и wifi 2ух подъездов по бокам. У меня тут коллапс 20шт SSID. Занимаюсь оптимизацией из того что есть. Замерял свой канал, скорость связи. Оказалось что если повернуть мой роутер, сигнал улучшился на 5dBm. А значит уже улучшил сигнал. Сейчас мудрю с шириной канала и выбор диапазон канала. А так да на 5ке выгоднее сидеть. Он сам себя гасит от препятствий и нет такой попы во всем подъезде. А еще лучше установить 2 сети wifi всего на всего на подъезд и увеличить просто количество точек. Как подключение клиент сервер. Типичный wifi на предприятии. Както так
Дьюд стоит не на хап ас, это подробно описывалось в другом видео по подготовке к спектральному сканированию. Ставьте любой роутер с поддержкой дьюда или поднимайте виртуальный сервер.
а на 5ггц вайфае сетку небольшого офиса делать можно? типа 10 компов и ноутов, пяток принтеров и 10ок телефонов в одной комнате или получится такая же хрень как с 2.4ггц
Получится на любой технологии :) вопрос в конечной скорости для абонентов. 5 ГГц хорош тем, что он недалеко бьёт. Ставим пару ТД, снижаем мощность и получаем отличное покрытие
Не должна, и почти никогда она не равна. Чувствительность устройств разная, возможности приема и передачи разные и назначение разное. Поэтому сайт (роутер, точка доступа) должны даже по протоколу быть умнее и мощнее клиентов, которым это запрещено по определению. Ради интереса погуглите максимально допустимую мощность на станциях и на роутерах, уверен, что вы удивитесь реальным данным - отличие мощности в разы минимум. Ну а уж про решения сетевых задач в шумных эфирах и говорить нечего - там мощность вообще ничего не решает, только направленность и чувствительность.
Что-то не клеится насчёт Beamforming. Во-первых, никакого луча нет и в принципе не может быть при использовании обычных штыревых антенн. Луч подразумевает концентрацию почти всей энергии излучения в узком секторе пространства. Штыревые антенны излучают одинаково во всех направлениях. Но, поскольку сами антенны разнесены в пространстве, то возникает круговая интерференционная решётка, а значит в некоторых областях пространства волны складываются, а в некоторых вычитаются. Технология Beamforming методом фазового сдвига лишь немного сдвигает эту решётку, пытаясь нащупать одним из узлов сложения нужное устройство. Во-вторых, насколько я понял, возможно даже из одного из Ваших видео, мощность излучения роутера ограничена законом максимум 100 мВт вне зависимости от количества антенн. То есть в среднем двухантенный (3-х, 4-х и т.д.) роутер излучает такую же мощность как и одноантенный. Количество антенн даёт возможность параллельной приёмопередачи (MU-MIMO), повышая общую скорость, но ухудшая дальность на отдельный канал. Получается, что Beamforming это попытка компенсировать недостаток дальнобойности многоантенных устройств путём сложения сигналов. То есть никакого усиления, в сравнении с одноантенным роутером, не происходит. Ключевым моментом является это дурацкое ограничение 100мВт на общую мощность устройства, а не отдельной антенны. Остаётся только надеяться, что оно не распространяется на двухдиапазонные роутеры, то есть 2.4G и 5G имеют по 100мВт на каждый. Дополнительным плюсом Beamforming является то, что он может нащупать интерференционные узлы с переотражёнными волнами. То есть не нужно ходить по комнате с плохим приёмом в его поисках, он сам найдёт тебя. Возможно именно это и создаёт ощущение "луча, пробивающего стены". :)
Вы правы, лучи расходятся действительно в разные стороны, но для максимального приема клиентом будет перебираться роутером различные вариации от мощности сигнала до фазового смещения, чтобы обеспечить МАКСИМАЛЬНУЮ скорость с МИНИМАЛЬНЫМ уровнем сигнала. Далее, на протоколах 802.11b/g/n выставляется мощность на каждую антенну и если вы ставите 100 мВт/20 dbm, то на каждой антенне будет 17 dbm, если антенн 2, например. На 802.11ac/ax мощность выставляется на всю систему в виде максимально допустимой и драйвер сам подбирает мощность, исходя из текущих потребностей. beamforming есть универсальный (клиент не сообщает результатов) и протокольный (клиент сообщает результаты) и у этих развидностей разное поведение. Далее у роутеров есть TX power bursting, разрешающее ПОВЫШАТЬ мощность, в случае необходимости до 24 dbm на 2.4 ГГц и до 25 dbm на 5 ГГц. Жонглирование этими параметрами и приводит к тому, что мы понимает под beamforming, просто если есть обратная связь, роутер значительно быстрее корректирует параметры передачи, а есть они в обязательном порядке лишь у клиентов с 802.11ac wave 2 и дальше, до wave 2 обратная связь опциональна и вендоры не заморачивались с поддержкой.
Может больше картинок ? что называется подачи информации на пальцах. Полезные видео .
У вас неплохие знания и вы ими делитесь, это редкость. Однозначно подписка.
Я только начал смотреть и понял, что посмотрю до конца. Дьюд уже подымал на виртуалке, чуток тестил, так как в микроте моем мало места - на флешпамяти. Всем Хорошего настроения при просмотре. Автор видео молодец, спасибо. Все познавательно
Отличное видео. Всё по делу и только конкретика. Хорошие пояснения.
Полезное видео !!! . Я дал "репост"... для ознакомления с фактами и правдой.
в радиотехники это называются гармоники ( пересечкнее )
Плечи это плечи, они всегда были и будут.
У меня вопрос. Почему точки доступа в нас в доме после включения света установили себе канал 6-7, в тот момент была запущена моя точка доступа на статическом канале 7
Поясніть, будь ласка, на 1:09:35 - там стала менша швидкість при вимкненому бімформінгу, це зрозуміло, але чому на графіку сигнал хоча не такий щільний, але не почав малюватися яскравішим кольором - ближчим до зеленого чи жовтого - адже при вимкненому бімформінгу здавалося б - радіохвилі малася б розподілятися рівномірно кругом вже і скануючому пристрою повинен дістатися потужніший сигнал?
В тому то і справа, що при спрямуванні променю пристрій за рахунок невеличкого частотного зсуву намагається спрямувати промінь так, що його максимально потужним отримав клієнт. В може бути таке, що клієнт бачить не прямий сигнал, а відлуння, тому по факту сигнал буде слабкішим, а розпізнавання даних - кращим, отже не треба орієнтуватися тільки на потужність, бо вона насправді може падати, а не підніматися
@@moya-sprava-admin Дякую за оперативну відповідь! Успіхів Вашому каналу!
Ах да причина просмотра. Вот моя дилемма. Мой Роутер поддерживает частоту 2,4 Ghz в 2022 году немного отстал. Знаю что нужно мне 5 Ghz. Но пока не могу себе позволить новый роутер, а старый микрот работает исправно кроме глюков wifi, не по причине роутера. Много сетей wifi в моем доме. 20 этажей. Проблема в том что анализатор wifi видит и wifi 2ух подъездов по бокам. У меня тут коллапс 20шт SSID. Занимаюсь оптимизацией из того что есть. Замерял свой канал, скорость связи. Оказалось что если повернуть мой роутер, сигнал улучшился на 5dBm. А значит уже улучшил сигнал. Сейчас мудрю с шириной канала и выбор диапазон канала. А так да на 5ке выгоднее сидеть. Он сам себя гасит от препятствий и нет такой попы во всем подъезде. А еще лучше установить 2 сети wifi всего на всего на подъезд и увеличить просто количество точек. Как подключение клиент сервер. Типичный wifi на предприятии. Както так
Отвлеченный вопрос - а как вы пакет dude поставили на hAP AC lite? Пакета под mipsbe же нет?
Дьюд стоит не на хап ас, это подробно описывалось в другом видео по подготовке к спектральному сканированию. Ставьте любой роутер с поддержкой дьюда или поднимайте виртуальный сервер.
@@moya-sprava-admin Да, я уже нашел, спасибо за ответ.
а на 5ггц вайфае сетку небольшого офиса делать можно? типа 10 компов и ноутов, пяток принтеров и 10ок телефонов в одной комнате
или получится такая же хрень как с 2.4ггц
Получится на любой технологии :) вопрос в конечной скорости для абонентов. 5 ГГц хорош тем, что он недалеко бьёт. Ставим пару ТД, снижаем мощность и получаем отличное покрытие
@@moya-sprava-admin 5ГГц хорош и своей скоростью .
Что в светотехнике, что в нашем сетевом деле важна не мощность, а равномерность покрытия.
лучше бы на примере sdr приемника показалb бы было бы намного нагляднее да и стоит он не дорого
Не все знают что это такое, да и навык надо определённый, а это - подручные средства которые дают понимание. Автору видео - Респект!
Вероятно - это называеться гармоники .
Гармоники (отражения с затуханием) таким методом очень сложно отследить, слишком велика дискретность (интервал между срезами).
Максимальная мощность передачи сигнала должна быть равна мощности передатчика потребителя, иначе будет разговор двух влюблённых на чемпионате мира.
Не должна, и почти никогда она не равна. Чувствительность устройств разная, возможности приема и передачи разные и назначение разное. Поэтому сайт (роутер, точка доступа) должны даже по протоколу быть умнее и мощнее клиентов, которым это запрещено по определению. Ради интереса погуглите максимально допустимую мощность на станциях и на роутерах, уверен, что вы удивитесь реальным данным - отличие мощности в разы минимум. Ну а уж про решения сетевых задач в шумных эфирах и говорить нечего - там мощность вообще ничего не решает, только направленность и чувствительность.
Что-то не клеится насчёт Beamforming.
Во-первых, никакого луча нет и в принципе не может быть при использовании обычных штыревых антенн. Луч подразумевает концентрацию почти всей энергии излучения в узком секторе пространства. Штыревые антенны излучают одинаково во всех направлениях. Но, поскольку сами антенны разнесены в пространстве, то возникает круговая интерференционная решётка, а значит в некоторых областях пространства волны складываются, а в некоторых вычитаются. Технология Beamforming методом фазового сдвига лишь немного сдвигает эту решётку, пытаясь нащупать одним из узлов сложения нужное устройство.
Во-вторых, насколько я понял, возможно даже из одного из Ваших видео, мощность излучения роутера ограничена законом максимум 100 мВт вне зависимости от количества антенн. То есть в среднем двухантенный (3-х, 4-х и т.д.) роутер излучает такую же мощность как и одноантенный.
Количество антенн даёт возможность параллельной приёмопередачи (MU-MIMO), повышая общую скорость, но ухудшая дальность на отдельный канал. Получается, что Beamforming это попытка компенсировать недостаток дальнобойности многоантенных устройств путём сложения сигналов. То есть никакого усиления, в сравнении с одноантенным роутером, не происходит. Ключевым моментом является это дурацкое ограничение 100мВт на общую мощность устройства, а не отдельной антенны. Остаётся только надеяться, что оно не распространяется на двухдиапазонные роутеры, то есть 2.4G и 5G имеют по 100мВт на каждый.
Дополнительным плюсом Beamforming является то, что он может нащупать интерференционные узлы с переотражёнными волнами. То есть не нужно ходить по комнате с плохим приёмом в его поисках, он сам найдёт тебя. Возможно именно это и создаёт ощущение "луча, пробивающего стены". :)
Вы правы, лучи расходятся действительно в разные стороны, но для максимального приема клиентом будет перебираться роутером различные вариации от мощности сигнала до фазового смещения, чтобы обеспечить МАКСИМАЛЬНУЮ скорость с МИНИМАЛЬНЫМ уровнем сигнала. Далее, на протоколах 802.11b/g/n выставляется мощность на каждую антенну и если вы ставите 100 мВт/20 dbm, то на каждой антенне будет 17 dbm, если антенн 2, например. На 802.11ac/ax мощность выставляется на всю систему в виде максимально допустимой и драйвер сам подбирает мощность, исходя из текущих потребностей. beamforming есть универсальный (клиент не сообщает результатов) и протокольный (клиент сообщает результаты) и у этих развидностей разное поведение. Далее у роутеров есть TX power bursting, разрешающее ПОВЫШАТЬ мощность, в случае необходимости до 24 dbm на 2.4 ГГц и до 25 dbm на 5 ГГц. Жонглирование этими параметрами и приводит к тому, что мы понимает под beamforming, просто если есть обратная связь, роутер значительно быстрее корректирует параметры передачи, а есть они в обязательном порядке лишь у клиентов с 802.11ac wave 2 и дальше, до wave 2 обратная связь опциональна и вендоры не заморачивались с поддержкой.
Привет. Вот реально не хватает микроволновки. Когда включается микроволновка вайфай замирает.
Микроволновка - смерть вайфаю. Она выбивает до 30% полосы пропускания. Но вычислить по указанной методике ее не сложно
Помеха на 2.5ГГц это похоже на LTE b7 несущая
Вполне может быть, но сигнал уж очень мощный и подозрительно ровный. Может это радиоканал какого-то мобильного оператора для связи сайтов