Hay razones históricas por las cuales se adoptó el sistema de votación estatal ponderada. Tiene que ver con la fundación de EE.UU.y la forma paulatina como se fueron incorporando los estados a la Unión y como se fueron poblando uno a uno. Con todo, va siendo el momento en que se revise el modelo y se considere el voto popular como baremo lógico y legítimo de medición. Lo mismo cabría señalar sobre el desgastado sistema bipartidista.
@@cristianroa5723 Y sí, es un sistema en el que un candidato le puede sacar una ventaja de millones de votos al segundo e igual perder. ¿A dónde está la democracia ahí?.
@@techgaming-on4wgyo tampoco lo entendía y lo vi dos veces lo que tienes que ponerle atención es que dice que el que gane en el estado por la mayoría de voto es el que gana el voto electoral préstele atención yo estaba en duda
@@edwinquintana722 lo que no se entiende es de donde salen los votos electorales de un estado y porque todos los estados no tienen el mismo número de votos electorales
USA tiene muchos estados (provincias)... en cada uno se vota...y el candidato que consiga mayor cantidad de votos "gana el estado". Entonces lo lógico sería pensar que quien gana mas estados ganó el juego, verdad? Pues no...resulta que algunos estados otorgan "mas puntaje" que otros.. algunos 4, otros 12, otros 40..y ese puntaje que otorgan depende (obviamente) de su cantidad de población. No es lo mismo ganar un estado pequeño que uno grande. Y bueno, finalmente tenés que ir ganando estados, y sumando el puntaje total..quien llega a 270, gana las elecciones.
para ganar se requiere la mitad más 1 en un sistema bipartidista... pero han habido elecciones de 3 candidatos... también se requieren mitad más uno o mayoría simple?
Mitad mas 1 del "puntaje" obtenido por ganar distintos estados. De hecho en estas elecciones no hubieron solo dos candidatos, pero los otros son tan tan chiquitos, que jamás en la vida podrían ganar un estado. Por lo que el "puntaje" se sigue repartiendo entre los dos partidos competitivos
@cristianroa5723 Jajaja, lo que hagan los gobiernos después no tiene nada que ver con que el sistema sea injusto. Este sistema es injusto para ambas partes...Por ejemplo, ¿Por qué si vives en California y votas a Trump Kamala Harris se tiene que llevar todos los electores al recibir más votos? En casi todas las democracias las elecciones se definen por voto popular, no están esperando a que determinados estados aseguren la victoria. Tú si vives en una área donde el candidato que no votas es más votado tienes que poder votar y que tú voto repercuta en el resultado. De todas formas, esta victoria de Trump también fue en el voto popular, con un sistema más justo también hubiese ganado.
@@pablobentancorsomma1025 No lo dije como un juicio de valor al gobierno o situación en España. Es un dato...en España la gente no elige a su candidato directamente...y peor aun, los responsables de elegir al presidente hacen "acuerdos" internos y se reparten favores para elegir a uno u otro. Mi respuesta era a "tienen uno de los sistemas mas injustos..democracia a medias"... pues bueno, te presento un caso realmente grave de una democracia de mentira.
No lo terminaste de explicar completo. Lo dejaste truncho. Esos delegados después tienen una votación. Se han dado dos ocasiones en la historia de EEUU en que después no ha salido el que ganó más electores.
Que extraño sistema. Solo necesito sobornar a 270 personas para ser el presidente de un país. Por que no es como en otros paises de america donde necesita que el 50% mas uno de la población habilitada a votar los voten para ser presidentes ? No hablo de representantes sino de habitantes habilitados a votar
Lo que menciona del colegio electoral es simbólico, después dice que si gana la mayoría de votos de un estado gana ese estado, el detalle es la reparticopn de votos electorales de cada estado
@@osvaldorodriguez3078 Jajajajaja, ¿qué tendría que ver el sistema electoral de Estados Unidos con su prosperidad económica? Este sistema a perjudicado tanto demócratas como a republicanos. Si tú quedas en minoría cuando votas en tu Estado tu voto no sirve de nada. En un sistema justo todos los votos cuentan para decidir al presidente. En este caso Trump ganó también en voto popular, pero si Harris hubiese ganado algunos de los estados péndulo por poca diferencia y hubiese superado los 270 electores, perfectamente Trump hubiese perdido a pesar de que la mayoría de su país lo eligió.
@@pablobentancorsomma1025 el sistema electoral es parte del engranaje que los padres de la patria crearon y dio al país que en un siglo se convirtió en la primera potencia
![Digital Circus Episode 4 [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/abZtsmMUbJo/mqdefault.jpg)
Hay razones históricas por las cuales se adoptó el sistema de votación estatal ponderada. Tiene que ver con la fundación de EE.UU.y la forma paulatina como se fueron incorporando los estados a la Unión y como se fueron poblando uno a uno. Con todo, va siendo el momento en que se revise el modelo y se considere el voto popular como baremo lógico y legítimo de medición. Lo mismo cabría señalar sobre el desgastado sistema bipartidista.
No jodas
Desgastado?? 😂😂😂
No lo veo nada desgastado
@@cristianroa5723 Y sí, es un sistema en el que un candidato le puede sacar una ventaja de millones de votos al segundo e igual perder. ¿A dónde está la democracia ahí?.
Por eso es importante votar
Al principio no entendí
Ahora no entiendo XD
😂😂😂 igual me pasó
@annie2859a ni el formato short ayuda
@@techgaming-on4wgyo tampoco lo entendía y lo vi dos veces lo que tienes que ponerle atención es que dice que el que gane en el estado por la mayoría de voto es el que gana el voto electoral préstele atención yo estaba en duda
@@edwinquintana722 lo que no se entiende es de donde salen los votos electorales de un estado y porque todos los estados no tienen el mismo número de votos electorales
USA tiene muchos estados (provincias)... en cada uno se vota...y el candidato que consiga mayor cantidad de votos "gana el estado". Entonces lo lógico sería pensar que quien gana mas estados ganó el juego, verdad? Pues no...resulta que algunos estados otorgan "mas puntaje" que otros.. algunos 4, otros 12, otros 40..y ese puntaje que otorgan depende (obviamente) de su cantidad de población. No es lo mismo ganar un estado pequeño que uno grande.
Y bueno, finalmente tenés que ir ganando estados, y sumando el puntaje total..quien llega a 270, gana las elecciones.
Y para que sirven los votos populares entonces?
para ganar se requiere la mitad más 1 en un sistema bipartidista... pero han habido elecciones de 3 candidatos... también se requieren mitad más uno o mayoría simple?
Mitad mas 1 del "puntaje" obtenido por ganar distintos estados.
De hecho en estas elecciones no hubieron solo dos candidatos, pero los otros son tan tan chiquitos, que jamás en la vida podrían ganar un estado. Por lo que el "puntaje" se sigue repartiendo entre los dos partidos competitivos
TROMP VA A GANAR🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
“Democracia” 😂😂😂
Tan avanzado en algunas cosas pero tan atrasado en otras. Tiene uno de los sistemas más injustos de elección. Democracia a medias...
Jajajaja.. preguntale a España 😂
@cristianroa5723 Jajaja, lo que hagan los gobiernos después no tiene nada que ver con que el sistema sea injusto. Este sistema es injusto para ambas partes...Por ejemplo, ¿Por qué si vives en California y votas a Trump Kamala Harris se tiene que llevar todos los electores al recibir más votos? En casi todas las democracias las elecciones se definen por voto popular, no están esperando a que determinados estados aseguren la victoria. Tú si vives en una área donde el candidato que no votas es más votado tienes que poder votar y que tú voto repercuta en el resultado. De todas formas, esta victoria de Trump también fue en el voto popular, con un sistema más justo también hubiese ganado.
@@cristianroa5723 En España están mal, entre otras cosas porque siguen pagandole a una familia de vagos para que saluden.
@@pablobentancorsomma1025 si fuera al revés no estaría diciendo nada. Pues los democrática también han ganado así. Ganó Trump aunque les duela mucho.
@@pablobentancorsomma1025 No lo dije como un juicio de valor al gobierno o situación en España. Es un dato...en España la gente no elige a su candidato directamente...y peor aun, los responsables de elegir al presidente hacen "acuerdos" internos y se reparten favores para elegir a uno u otro.
Mi respuesta era a "tienen uno de los sistemas mas injustos..democracia a medias"... pues bueno, te presento un caso realmente grave de una democracia de mentira.
No tiene sentido que vote el pueblo si gana con 270 votos del colegio electoral
Y Puerto Rico?😅
Ok
Una mujer de una muy sensual inteligencia.
Por eso solo voté por George Carlin 😉
No lo terminaste de explicar completo. Lo dejaste truncho. Esos delegados después tienen una votación. Se han dado dos ocasiones en la historia de EEUU en que después no ha salido el que ganó más electores.
En la "mejor democracia del mundo" entonces no decide el pueblo 😂😂😂😂
No entiendo ese mapa al suroccidente, está como muy pipón.
TRUMP 🎉. !
🎉Democrata
Y si, de no ser por esto Donald Trump no llegaba a la presidencia ni de chiste...
Si no fuera por esto USA fuera de tercermundista y corrupto como Mexico
@@jarc7432 pues llego y gano
Bien lo sabía de mucho tiempo atrás aquí cual democracia????
Que extraño sistema. Solo necesito sobornar a 270 personas para ser el presidente de un país. Por que no es como en otros paises de america donde necesita que el 50% mas uno de la población habilitada a votar los voten para ser presidentes ? No hablo de representantes sino de habitantes habilitados a votar
En Latinoamérica es mucho más sencillo y menos costoso, pues solo se tiene que COMPRAR AL REGISTRADOR y a ciertas personas del CNE , ¡Y YA!
Lo que menciona del colegio electoral es simbólico, después dice que si gana la mayoría de votos de un estado gana ese estado, el detalle es la reparticopn de votos electorales de cada estado
Es una de las razones por la que los otros países de América están cómo están y USA es la primera potencia……entendiste?
@@osvaldorodriguez3078 Jajajajaja, ¿qué tendría que ver el sistema electoral de Estados Unidos con su prosperidad económica? Este sistema a perjudicado tanto demócratas como a republicanos. Si tú quedas en minoría cuando votas en tu Estado tu voto no sirve de nada. En un sistema justo todos los votos cuentan para decidir al presidente. En este caso Trump ganó también en voto popular, pero si Harris hubiese ganado algunos de los estados péndulo por poca diferencia y hubiese superado los 270 electores, perfectamente Trump hubiese perdido a pesar de que la mayoría de su país lo eligió.
@@pablobentancorsomma1025 el sistema electoral es parte del engranaje que los padres de la patria crearon y dio al país que en un siglo se convirtió en la primera potencia
Qué chafa!!! Eso es democracia?