Симпатичная дека. Жаль, что один моторчик и нет регулировки тока подмагничивания. Скорее всего для таких дек предусматривался определенный перечень кассет для записи.
У кассетных дек того периода без дополнительной регулировки тока подмагничивания и других параметров почти всегда были небольшие выпадения и срез частот. На заводах калибровались под определенную ленту конкретного производителя. На других лентах могли быть проблемы. Так что часто зависит от кассеты. Надо учесть, что этим кассетам уже много лет и характеристики все-таки немного ухудшаются. Тем более, если не первая запись. Да и деки не молодеют, возможно от времени какие-то параметры ухудшаются. Надо настраивать по мануалу и приборам. Вообще кассетная технология имеет много недостатков. Для достижения максимального качества какие только способы не применялись. В основном только к концу 80-х качество записи на кассеты действительно стало соотносимым с теми же катушечниками, но для этого пришлось применять массу усилиней, шумоподавлений, компенсаторов и, конечно же, калибровок под конкретную ленту. В этом смысле стерео видеомагнитофоны были намного интереснее, но и у них есть недостатки. Впрочем, как у любой технологии аналоговой или псевдоаналоговой записи. По мне так хорошая кассетная дека все равно лучше винила и намного удобнее катушечника. Впрочем, катушечники (или как мы их называли - бобинники) некоторые мне нравятся. Но себе бы не брал по многим причинам. И одна из них неудобство использования.
@@bender2411 Ну вот очень объёмный позитивный аргументированный хороший комментарий Ну вот если вам Есть что написать мне было даже читать интересно Ну есть же или завистливые люди или просто злыдни по жизни напишут какую-нибудь хрень всё Им не так всё Им не то у самих ведь ничего Зато обосрать чьё-то всегда готовы
@@RomaRomanov-y4v Ну хром это хром. Не всякий Basf на всех кассетных аппаратах хорошо прописывался, кстати. Из безпроблемных кассет отмечу TDK и SONY. Да, было много и других хороших, но эти были более универсальными, что ли. Да и у разных производителей дек были немного разные калибровки. Кто-то под TDK делал, а кто-то под других производителей пленки.
Правильно , зачем платить больше , если нет смысла . у кого есть бабло , много💵💶 , могут эзотерики блатные купить мега дорогие колонки , но таких в процветающей рф мало багачей проживают , а кому то даже блочный муз центр хватит послушать из 90х или просто вот такие сссровские колонки с усилком для квартиры.
Илья, доброй ночи. Скажите, пожалуйста, какой смазкой можно смазать место контакта токоприёмника и БВГ на видеомагнитофоне? Было раньше смазано какой-то чёрной, густой смазкой
1 в 1 я такого же мнения ..яузы 220 и маяки !!! технарь точно такой же стоит новый Но темный цвет пишет норм не давно писал на сони отлично без потерь .вега вообще не заходит не люблю их аппаратуру дубовая она ( как по мне и замороченная )
Симпатичная дека. Жаль, что один моторчик и нет регулировки тока подмагничивания. Скорее всего для таких дек предусматривался определенный перечень кассет для записи.
Нравилась Орбита-002 усилок Корвет. Маяк как танк.и эквалайзер Прибой.
Спасиба завидосы снимай больше класных видосов
У кассетных дек того периода без дополнительной регулировки тока подмагничивания и других параметров почти всегда были небольшие выпадения и срез частот. На заводах калибровались под определенную ленту конкретного производителя. На других лентах могли быть проблемы. Так что часто зависит от кассеты. Надо учесть, что этим кассетам уже много лет и характеристики все-таки немного ухудшаются. Тем более, если не первая запись. Да и деки не молодеют, возможно от времени какие-то параметры ухудшаются. Надо настраивать по мануалу и приборам. Вообще кассетная технология имеет много недостатков. Для достижения максимального качества какие только способы не применялись. В основном только к концу 80-х качество записи на кассеты действительно стало соотносимым с теми же катушечниками, но для этого пришлось применять массу усилиней, шумоподавлений, компенсаторов и, конечно же, калибровок под конкретную ленту. В этом смысле стерео видеомагнитофоны были намного интереснее, но и у них есть недостатки. Впрочем, как у любой технологии аналоговой или псевдоаналоговой записи. По мне так хорошая кассетная дека все равно лучше винила и намного удобнее катушечника. Впрочем, катушечники (или как мы их называли - бобинники) некоторые мне нравятся. Но себе бы не брал по многим причинам. И одна из них неудобство использования.
@@bender2411 Ну вот очень объёмный позитивный аргументированный хороший комментарий Ну вот если вам Есть что написать мне было даже читать интересно Ну есть же или завистливые люди или просто злыдни по жизни напишут какую-нибудь хрень всё Им не так всё Им не то у самих ведь ничего Зато обосрать чьё-то всегда готовы
Добрый у меня проходила коллекция джаза на кассетах Basf хром экстра
Середины 80х
Запись изумительная❤❤
@@RomaRomanov-y4v Ну хром это хром. Не всякий Basf на всех кассетных аппаратах хорошо прописывался, кстати. Из безпроблемных кассет отмечу TDK и SONY. Да, было много и других хороших, но эти были более универсальными, что ли. Да и у разных производителей дек были немного разные калибровки. Кто-то под TDK делал, а кто-то под других производителей пленки.
Правильно , зачем платить больше , если нет смысла . у кого есть бабло , много💵💶 , могут эзотерики блатные купить мега дорогие колонки , но таких в процветающей рф мало багачей проживают , а кому то даже блочный муз центр хватит послушать из 90х или просто вот такие сссровские колонки с усилком для квартиры.
Илья, доброй ночи.
Скажите, пожалуйста, какой смазкой можно смазать место контакта токоприёмника и БВГ на видеомагнитофоне?
Было раньше смазано какой-то чёрной, густой смазкой
1 в 1 я такого же мнения ..яузы 220 и маяки !!! технарь точно такой же стоит новый Но темный цвет пишет норм не давно писал на сони отлично без потерь .вега вообще не заходит не люблю их аппаратуру дубовая она ( как по мне и замороченная )
Да им завидно что у них такого нет
5👍