反共義士淪為綁架犯，台灣人還幫他求情！你不知道的司法故事【歷史事件】
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- 又到大家最愛的講故事時間啦～
這次要講的人物是「反共義士」馬曉濱的故事，
原本該是盡享榮耀的反共義士，
竟然淪為綁架犯！？
而他的下場，
讓被害人也忍不住幫他求情？
到底發生了什麼事情呢？
趕快來看影片囉！
▶加入頻道會員支持瑩真律師製作好影片：bit.ly/32YTilz
【想知道更多法律小知識別忘記追蹤】
Line官方帳號好友 lin.ee/4tQtYVv
瑩真律師FB：bit.ly/yinchen...
瑩真律師IG （@angela.lai.908）：www.instagram....
合作邀約請寄信至 yincheng@capsuleinc.cc
#瑩真律師 #馬曉濱 #法律故事
我說籃球犯規好了，「我有5次犯規的機會，不用白不用」v.s「我有5次糾正自己錯誤的機會。」
感謝大律師的解釋，真的是讓我開始從不同角度思考死刑的執行，希望大律師有機會也能提到死刑的對立面［安樂死］的議題，謝謝
我覺得死刑議題真的太難解
1.加害者與被害者的不對等
先不說被害者有沒有死
光是「要讓加害者知道自己這件事是錯的」「符合加害者的懲罰」，就可以讓不明白法律不會思考
甚至喜歡聳動標題的新聞業者也會用去脈絡化的文筆、透過消費法官的專業來讓自己賺錢
自己帶小孩很痛苦，為了不讓自己跟小孩痛苦，把小孩掐死後把自己也給弄死了，那麼要怎麼判
一個人要的是錢所以綁架勒贖也沒有撕票，人也讓他自己回家了
一個是假借綁架勒贖但其實本質就是要撕票，那麼要怎麼判
這種東西都導致了「死亡」，但是動機是完全不對等
2.執行面
人力不足這個狀況確實可以唯一死刑，但是前提是「一般人都很笨」。不是那個笨，就是那個形容詞
沒有人會去動太多心思在犯罪上，那麼這種唯一死刑就很簡單，因為大家都是，很單純的孩子
但是現在人心複雜心理學書籍越來越多，對心理學研究日發精深的現在，唯一死刑大概會換來更大的問題
「既然自己都會被死刑，那麼就多殺幾個，讓自己更爽一點還能享受快感」
「如果殺了對方就能讓他脫離整天插管躺在床上還抱怨自己死不了的生活，那麼我願意動手殺了他」
這兩個情境差異應該蠻大的
前者大家喊死刑，後者選擇原諒他
然而，這兩個情境還有非常多可以追加的東西
可以顛倒你的認知，可以把前者輕判後者重罪
天啊16小時只有3千次點閱
這麼認真的探討不該被如此埋沒啊
個人覺得唯一死刑基本上屬於暴力法案，刑罰過嚴不但不能有效降低社會犯罪，反效果的作用可能還更大，當然懲罰力度太弱也是不行的，總之量刑適當應該是一個廣泛共識吧？
就馬曉濱案子的情況來看，他真的罪不至死，人質沒受到任何傷害，臓款也基本全數追回，而且他本人還是自首，結局卻過分悲慘。我其實對這個案子不甚瞭解，現在聽瑩真律師說起，纔知道此案竟然是在阿輝伯執政的年代，而且唯一死刑直到2002年纔廢除，確實很震驚哪~~~~！~~
震撼+1
死刑不能解決問題但能解決有問題的人
小時候歷史成績超差，長大突然對死刑犯想了解，可是新聞上講的不清楚只說錯的部分讓我看完一樣矇，就你最清楚謝謝你❤
殺一個人就會被判死那不如就多殺幾個，與殺幾個都不會被判死那不如多殺幾個的問題
基隆湯姆熊殺童案，小燈泡案，桃園男子殺母案，媽媽嘴命案，引用其中一位犯人的話：「台灣殺幾個人是不會判死刑的」，結果除了桃園男子殺母案以外其真的全部逃死，這就是你所謂的重罰下會讓人多增加殺戮？
小時候記得就是陸正案跟白曉燕案。
而且當時每個綁票幾乎都是直接撕票的，那個時代真的人人自危。
真的聽得蠻多的
我覺得依法行政是鐵則，所以執行法律是正確的。但這法律很明顯已經不適用了，那就應該快點換掉才對，而不是等到事情發生了才去意識，真的是非常非常遺憾的事，應該被世人們所知道，毋忘在莒阿
當時這事件還讓所有新學友週刊的法律漫畫做大內宣，害我當場傻眼
原來有這惡法存在，當時還敢藉由小學週刊做大內宣
現在詐騙CP值比較高啦!
嚴刑立法的下場就會變成沒人情味，不敢幫人，不敢發聲，還會有一堆人碰磁，因為抓準你怕上法院。
歷史故事好聽
過度的嚴刑峻法就是誘使罪犯直接做到最嚴重
所以比例原則很重要啊，只是民眾的情緒很難拿捏
就像中共一堆罪刑都可以一直累積，如果金錢上的犯罪都可以關個幾十年甚至無期了，那麼罪犯們有沒有可能在失去道德理智時想到何不乾脆同時犯下強姦傷害甚至殺人？
台灣也有累犯累加喔
@@壬申 但跟中國那種不一樣喔
台灣跟中國的差很多，可以多參考比對一下
@@R-Lin 我要求不多有加重的方法就好囉
我覺得以前常有擄人事件而現在沒有的原因，主要在於經濟的發展以及黑幫勢力的打壓，以前人賺錢沒什麼辦法，工作比較難找，而現在再不濟都有服務業可以做的差別吧?
跳過整個法律從制定到修改的整個演變過程，而用直觀的方式就單一事件來試圖改變法律...
其初衷是好的，但結果往往都很糟糕= =
台灣已經擺脫了「棒下出孝子」的傳統觀念，所以現在一般碰到打小孩都不會容忍，但卻還沒走出亂世用重典的陰霾......意味著權威暴力在私領域中社會共識已經不認同，但在公領域中卻依然存在。
這一年來越來越多民眾反抗警察違法攔查的新聞，但要擺脫權威暴力還有很長的路要走
可不可以講 妨害名譽的構成要件 拜託
在馬來西亞和新加坡，綁架，販毒 也是唯一死刑哦!!!!! 瑩真律師，我蠻想聽瑩真律師介紹 白曉燕命案 和 洪曉慧王水命案的，是不是有機會做一集介紹呢？ :)
現在臺灣幾乎沒什麼綁架案 其實最主要還是在社會福利上 窮困撂倒的人還有低收入戶的補助 有的甚至可以免費去職訓局學技術 有了釣竿後 不管有沒有盜匪懲治條例 都沒人要綁票了
現在擄人勒贖變少又不是刑期的關係，而是監視器變多了
很多因素
刑期是一個因素
你說的監視器變多也是因素
我認為詐騙風險較低相對而言是比較好的收入這點也是因素
因為國中公民課也有學過一些簡單的法律，想問一下律師(´・ω・`)
刑法應該有一個「從舊從輕原則」，那難道是就算在此原則的套用下，馬曉濱仍然應該被判死的意思嗎🤔
因為像影片裡有提到，懲治盜匪條例已經在2002年廢除了，那現在有比較人性的刑法347~348條(影片09:20處)，這樣的話應該要怎麼辦比較好呢?
瑩粉報到
支持司法院將濫用檢察官法第20條毀憲亂政的刑125民186公務員，以刑120處死刑成為行憲110年第一個受害者。
擄人勒索變少應該跟監視器數量比較有關係
可以沿著博恩的邏輯來看看
那時候政壇和李登輝身邊是不是還有什麼「小事」
威權時代真的很多可怕的事情
#ItDeservesGreenMark
#這應該綠標
看到沒廣告先留一下
❤️❤️❤️
為何到處都沒有"馬曉濱"的照片或影像呢？
從廈門划船，30個小時能到韓國，口誤吧？
如果按照第二條第二款… 太陽花的全部都要抓去GG了, 這種情況下大法官還敢做出不違憲解釋嗎?
應該不是要要求嚴刑峻法, 應該是說對某種特定行為 (例如酒駕、殺人), 法院在量刑上越來越保守, 造成很多重罪輕判的社會觀感, 再加上法務部怠於死刑的執行( 在這裏不討論廢死的問題, 純粹按照程序規定來講), 才會要求現在嚴刑峻法的問題!
其實死刑犯能執行的都執行差不多了
剩下的39人法界大多數都不敢碰
畢竟只要邱和順王信福還在名單中
法務部長哪敢簽下去？
卓長仁殺人案
立場>是非
這個觀看次數....QWQ
至少沒黃標
我來幫律師多刷廣告吧
❤️❤️❤️
今天看到華視網路新聞報導，陳水扁保外就醫期間，要到電台主持節目。這是服刑中的卸任總統特權，還是保外就醫的受刑人皆有之權利？律師可以解惑嗎？
支持死刑 嚴刑峻法 才不會讓想犯罪的人有僥倖的心態
之前有看白話法律的FB，好像是(百年死刑存廢)有討論很深入的層面。
HI瑩真律師~請教一個問題:
從司法和憲法角度來看,台灣人在台灣殺中國人或軍方人員有沒有罪呢?
YT:诶這個很不乖降觸及一下
😭😭😭
沒想到律師願意提這樣的議題
我個人覺得 嚴刑峻法與犯罪率無關 因為導致犯罪的原因 並不是因為罰則太輕
台灣之所以現在鮮少聽聞這種擄人勒贖的案件的關鍵
就是因為台灣其實是富裕的
純粹因為喜歡犯罪而犯罪的人真的不多 有很多的罪犯都有一個故事
這些故事就是我們社會深沉的問題 是我們該知道該改善的事情
我覺得富裕並不是完全解決犯罪產生的因素
但至少這件事情使得人民不會被逼迫犯罪 光是這樣就是能夠保護大家的安全
而不是建立什麼社會安全網
社會安全網還是要建立的
大部分人民的富裕確實減少了很多的犯罪(完全認同)
但是更多的犯罪是還沒有被看到的黑暗
安全網的設置是為了少掉更多的悲劇
像是非常非常多的精神病患發病殺人 或者是不良販毒 墮入黑社會中
很多都是由原生家庭的環境造成的...
所以社會安全網的建立，很像是連結各個基金會和有志人士，來協助更多窮困的家庭，避免未來憾事再度發生
@@spchen6812 不訪告訴你
例如我說的富裕 就是一種無形的社會安全網
這種社會安全網不是透過"建立"而形成
畢竟我們沒有辦法"建立"富裕的社會
任何的"建立"社會安全網的行為
都是一種破壞秩序性的行為
都會立即性的造成特定一方的不公平
你想要社會安全網是為了避免憾事
你以為別人不想嗎?
你們這種只想從表面解決看的見的問題的方法
根本就是治標不治本
當一個社會所有的不良現象都被你們用禁止的方式抑制之後
你真的以為這個看似表面良善的社會就是你們想要的環境嗎?
能夠創造社會安全的是消除犯罪的意圖
而不是打擊犯罪的行為
企圖想要用一張網來保護自己的人反而更顯得自私
@@spchen6812 希望你能理解我說的重點
一.
我們無法"建立"富裕的社會
富裕的社會不是用"建立"形成的
富裕的社會可以讓我們不再發生某些類型的犯行
而之所以不再有這些犯行
是因為當我們都感覺到富裕時 自然不會產生的念頭
所以富裕的社會就像是一種對特定犯行的一種免疫力
這是一種自然形成現象
而不是由人們搭建起來的防護罩
------
二.
人們刻意建立起的制度並無法直接改變人的意念
如果無法立即性的改變異念 勢必存在一個價值轉換 以致於某些人提升或降低其價值
這不是一個自然形成的事情
或許這可以經過時間慢慢恢復某個特定的平衡
但這個平衡往往距離所謂的期望還有一半的路途
但你們能夠接受這樣的過渡期嗎?
從你們的行為與想法來看 你們只想要趕快解決問題 所以你們努力的抑制這些看的到的行為
這樣真的有用嗎?
而且你們甚至不考慮環境因素 不考慮你們作法上受害的那一方的想法
你們大概從來都不知道你們的方法存在受害者吧
說真的我不會覺得你們努力地去為弱勢發聲是沒有意義的 我提的是情事 你們的方法真的很糟糕
能不能好好做個社會警示作用的人
而不是用自己所想的解決方法才是解決問題的人
原來台灣一堆人的想法還停留在過去啊aka時間穿越者？？
我是記得哪個國家很鬧的法律 是可以對自殺未遂的人判死刑啦
這麼優質的影片到底是誰按不喜歡啦
請問猥褻物的軟蕊有著作權嗎?
「硬蕊」和「軟蕊」有明確的界線來區分嗎?
日本SM主題的有碼A片算「軟蕊」嗎?
大家好我是瑩真律師(x)
大家好我是will 今天我們講一起台灣的綁架案
究竟他為何擁有這麼高人氣 不少人幫他求情!
讓我們把時間拉回1986年(o)
美女律師晚上舒心喔～～
又來漲知識了!🤣🤣🤣
美女律師晚安
这个关上个5年就差不多了吧
年代不一樣嘛，以現代的標準確實稍微關一下就差不多了
那個年代社會訊息封閉，法律嚴苛只要要是擄人勒贖或搶劫就唯一死刑，不管過程中有沒有傷人。
連被勒索的人都幫忙求情了...看起來是真的沒有嚴重到要死刑...
關於死刑的問題我同意波特王的見解
在受害者本人同意原諒加害者的狀況下 任何人才有立場去評估那個加害者有沒有教化可能。
問我人死了怎麼同意原諒? 那就去找波特王討論死刑的影片看吧
那真是好險台灣的法律不是你設置的
@@alegalone 也真的好險台灣的法律不是你設置的
我只知道，現代殺人都可教化，不會被判死刑~
我覺得只有虐貓狗和小孩者唯一死刑 其他沒關係😝
第一位?
拜託現在沒聽到什麼擄人勒索的案件跟律法嚴苛與否一點關係都沒有好嗎，那是因為台灣街頭巷尾監視器林立，以車追人了解一下
基隆湯姆熊殺童案，鄭捷案，小燈泡案，鐵路殺警案，媽媽嘴命案，引用基隆湯姆熊殺童案犯人所說：「台灣殺幾個人並不會判死刑」。所以這些都是台灣法律太嚴苛太落後所致？
偷渡概念，討論擄人勒贖就討論擄人勒贖，你把殺人案件拉進來當成例子是？？？
在說的是那個時期訂定的懲治盜匪條例限時法，跟你舉的例子根本沒有可比性
@@850850520 討論的不是是嚴刑峻罰會不會使人民更兇殘嗎？
@@cttseng9830 在我看來討論的是嚴刑峻罰會不會使人民更兇殘
@@jing7412在那時法規定下犯了擄人勒贖便唯一死刑，那麼撕票與否根本沒差，確實有可能造成嫌犯更加兇殘。嚴法能有效嚇阻犯罪確實重要但是對個案的科刑裁量也很重要，我認為這部片要討論的是這個
真是心酸的故事，明明只是要去韓國賺錢結果死在異鄉
如果不給善良的人生活機會那是必只會把更多人逼上絕路
明明只是要去這詞用的有點奇怪
他是偷渡耶
不然大家都不坐飛機不要證明互相進入對方國家的話，豈不是世界大亂
死在異鄉這件事本來就是偷渡應該要承擔的後果之一吧
只要偷渡，不管去哪裡，都有可能客死異鄉啊=.=
不能因為很可憐這個原因就把他犯法的事情視而不見吧
當然他罪不致死
這是威權時代的毛病，唯一死刑
不過我仍然認未綁人勒贖這件事很糟糕，家人被綁走誰不會擔心擔憂
做錯事就還是要付出代價，有時代價會因為法律的不適合而過於慘重
@@spchen6812 能好好活著誰想偷渡～
我想聽 真真律師講 [ 鴨肉店八加九 嗆 女外送員 ] 的法律細節!