Gran video como siempre, muy útil la verdad. Yo solo suelo sobreexponer en paisajes y cuando tengo que usar Isos Altos, ya que produce menos ruido al bajar las luces que subir las sombras. Para el resto lo mejor es una exposición correcta o un poco subexpuesta
Hola Garci! Yo soy uno de los que no está del todo de acuerdo... Pero lo mío tiene que ver con que mi primer cámara fue una Nikon D3000, con la que el ruido era mi enemigo mortal. Hasta ISO 400 era aceptable, pero no podía usar ISO 800 o superior. No se trataba de que apareciera ruido al editar, el ruido ya estaba en el RAW. Mucho tiempo me odié por eso, hasta que aprendí la técnica del derecheo. Al probarla, me di cuenta que podía usar hasta ISO 1600 sin problemas, e incluso a ISO 3200 (forzado) todavía se podía salvar en edición. Podría decir que esa técnica me salvó la vida. Hoy tengo una cámara mucho mejor, en la que ya no necesito si o si derechear para evitar el ruido, pero lo sigo haciendo. Un poco por costumbre, y otro tanto porque sigo viendo que le saco más provecho al rango dinámico. ¿Que se alteran los colores al editar? Le bajo la saturación, no es tan grave como perder una foto por ruido excesivo. A pesar de esta discrepancia de opinión, no me convierto en hatter, sigo siendo tu admirador. Abrazo desde Argentina!
Sí y nó, siempre dependerá de la fotografía que tengas planeado hacer y con que camara. Las Sony A7R, las nikon D8xx, D750, las nuevas Z, siempre es mejor exponer correctamente o un poco subexpuesto, no lo digo yo, lo dice la capacidad del sensor, pero es distinto en la D5, D500 e inferiores y en las canon. Si, la D5 es una mierda recuperando desde las sombras (motivo por el cual no usaron ese sensor en la D850 ni en las Z6/7, ni en la Sony A7RIII), pero a cambio es un portento en ISOS altos. Lo mejor, como siempre, conocer tu camara. Saludos!.
Tienes razón Garci, depende del resultado que uno desea, mis fotos en su mayoría estan un poquitín sub expuesta y saco los colores y las sensaciones que busco. Que buen video. Saludos.
Gracias! sobre lo dicho de la modelo americana, creo que optaste por el f:11 por ser la mejor distancia dulce del objetivo, aunque te indicara el fotometro f:5.6, pues diste en la diana... a veces hay que usar mas nitrato de plata ( Lr) y es preferible que quemar la foto. Buen video.
No sabía exactamente qué era eso de derechear, pero tiene todo el sentido del mundo lo que dices. Yo siempre trato de exponer correctamente en cámara, no puedo depositar la confianza del resultado final en la edición. Un saludo.
Hola Antonio, gracias por el video. Te cuento, cuando tomaba fotos con la nikon D3100 tenia de derechear el histograma por la sencilla razón que esta cámara tiene un sensor de 11 MP. Hoy estoy tomando fotos con una nikon D810 de 36 MP. Con el tremendo rango dinámico que tiene no necesito derechear el histograma, con la exposición correcta obtengo colores mas correcto, sub exponiendo solo un poco las imagenes son, como dicen en España, una pasada. Claro que tengo cuidado por el ruido!!! Saludos desde Argentina.
Antonio, vídeo genial, como siempre, o incluso más. Ya te había oído eso de que derechear no siempre era buena opción, pero así explicado mucho más claro todo. Muchas gracias y suerte mañana con la inauguración.
La fotografía es personal, así de sencillo. Todos los valiosos conocimientos que comparten colegas más experimentados nos sirven como herramienta que luego la usamos a nuestro modo.
Realmente el motivo de "derechear" (que fea palabra), se debe a que en algunas ocasiones tenemos escenas contrastadas, es decir, sombras muy pronunciadas y altas luces no tanto; en estos casos una exposición correcta en las luces nos puede ocasionar que en las sombras quede ruido y se pierda detalle. Es verdad que esta técnica no siempre ofrece lo mejor; hay que estudiar bien lo que se quiere. En mi caso yo hago retrato de flores, y el derecheo me sirve bastante para resaltar mucho los pequeños detalles que muchas veces se pierden con una "exposición correcta".
"si queremos una exposición correcta, hay que buscar una exposición correcta" GRACIAS. Gracias por este vídeo, era MUY necesario. Es lo que tiene seguir recetas.
Hola Alba, si pensas asi, te aconsejo que mires este video para que te permitas pensar que no es tan asi, fijate que simple lo explica....... ruclips.net/video/EyiaK5WhHks/видео.html
@@albadp8521 Creeme, fui a bastantes mas clases que vos pero, las clases no alcanzan si no complementas con experiencias propias y, muchas veces ajenas, por eso miro videos (lo mismo que vos porque, por algo hiciste el comentario) lo unico que pretendí fue compartir la mirada de un tercero que a mi criterio, es muy objetivo, no contaba con tu soberbia. Adios.
@@losperejiles es que lo que hay que hacer es conocer el rango dinámico de cada cámara y trabajar en base a eso y exponer correctamente. Estoy bastante harta de los vídeos donde te dan recetitas y la gente se cree fotógrafo.
Excelente, Antonio ... Muy bien explicado, porque por algunos canales hay auténticos talibanes del "derecheado" ... y como bien dices todo depende de lo que busques ...
Completamente de acuerdo contigo, los dogmas son para las religiones, en fotografía como en otros campos lo mejor es experimentar por nosotros mismos y adecuarnos a cada necesidad específica. Saludos desde México.
Quizás más que derechear como tal la idea sea exponer midiendo en las altas, sin quemarlas. Eso suele llevar un poco a la derecha, pero nunca tanto como para que quede como el histograma que muestras a 1:18. A mi eso me ha dado mejor resultado que exponer midiendo evaluativo.
me sumo a tu comentario!!!! El derecheo no es capricho, tiene que ver con exponer bien el blanco, lo que no tiene nada que ver con sobreexponer la foto!!! luego en edición puedes sin problemas recuperar las sombras. Recordemos que nuestras cámaras actuales siguen midiendo el gris neutro al 18%....eso no es blanco y más allá del blanco, lo que se pierden son tonos!!!! Saludos
Lucas Dalle Crode así es el cacho es que Antonio parece que no entendió cómo se hace, utiliza una versión muy simplificada del derecheo llevándolo a un absurdo
Es que eso es derecha el histograma amigo Felipe y no lo que Antonio nos ha enseñado en el video. Nos ha enseñado una foto casi quemada y después va y nos cuenta que derecha no vale para nada. En fin...
"Nunca toméis como cierto al 100% lo que veáis en ningún sitio". Una gran verdad que aplica para todo; no sólo en fotografía. Por lo que respecta al contenido general del vídeo, me encanta que hayas matizado el tema y que digas que no hay recetas universales que sirvan para todo. Porque lo cierto es que sí que hay casos en que el derecheo de la imagen ayuda a reducir el ruido de la zona de sombras. Adelante con el canal. Un saludo!
6 лет назад
Excelente tu explicación. A mis alumnos les enseño a medir en el gris medio para obtener fotografías correctamente expuestas en cámara. Saludos
Hola. En definitiva lo adecuado es analizar que es lo queremos hacer y definir que lo que más se ajusta para tener el resultado que estamos buscando. Saludos desde CR.
Muy buena video. Un problema al derechear el histograma es que al Principio derecheamos por derechear, no teniendo en cuenta que hay que realizar la medición puntual en el tono más claro y ese tono es el que se lleva a la derecha del histograma. Técnica muy útil para paisajes con alto rango dinámico, pero para retrato no creo que tanto, menos aún si usamos flash. Es lo que creo desde mi poca experiencia.
Yo aprendiendo con José Benito Ruiz he aprendido a derechear y noto la diferencia en cuanto a ruido final frente a la versión correctamente expuesta. También es verdad que tiro con una 7D de primera generación, y esos sensores responden mejor trabajando así. Cuando compre una súper cámara actual quizá ya no sea necesario.veremos.
totalmente de acuerdo, y creo que depende también de la cámara y su sensor, todos los que tenemos una Fuji sabemos que lo de derechear...no tienen sentido, incluso lo perjudica...
El derechear el histograma es una técnica, y como tal hay que emplearla cuando hace falta. Hay situaciones o tipo de fotos que lo requieran, y otras no. También depende del tipo de cámara que tengas, ya que si el sensor no es bueno o es viejo, resulta que te hará más ruido al levantar las sombras, si elevas el ISO, mientras que al sobreexponer, le resulta más sencillo bajar las luces, pero todo esto depende de la situación en la que te encuentres y el resultado que quieras
Pero hay que estar bien loco para derechear el histograma en estudio o retrato, el derecheo e sta pensado mas para paisajes donde hay una consederable diferencia entre las luces y sombras
roy sotelo exacto, el retrato se suele hacer en entornos controlados de luz, no en entornos con una rango dinamico enorme, en paisaje a mi si que me funciona bastante bien.
Como usuario de Sony A7iii que maneja muy bien el ruido y Capture One con una gestión excelente de las sombras y altas luces, estoy de acuerdo con que en muchas ocasiones no vale la pena derechear. Pero claro, esto dependerá de la cámara y Lightroom no es lo mejor para recuperar sombras o altas luces, cosa que se logra mejor en Capture One con las capas de luminosidad (Luma).
Muy de acuerdo, aunque estoy empezando a conocer la fotografía por mis medios se que no hay que ser tan rígidos con las normas porque se trata de lo que se quiera conseguir, de la creatividad y de probar mucho mucho para lograr la foto deseada. A mi particularmente no me gusta "derechear" en muchos casos y con mi poca experiencia siento que pierdo mucho detalle. Gracias Garci!! eres uno de mis referentes en mi entrada a este mundo maravilloso de la fotografía.
No soy una persona con mucha experiencia, pero siempre trato de sacar la foto bien expuesta, lo mas equilibrada posible (en 0), o si acaso medio paso por encima, pero hay algunos otros momentos en estudio y retrato que prefiero que la foto quede subexpuesta, me parece que sobreexponer genera ruido, no se por que ahora se dice que la foto mas iluminada, mas expuesta, queda mejor, salvo algunos casos (muy pocos y específicos) es cierto que el derecheo puede funcionar para rescatar información, pero no es norma para todas la fotos que es lo que suelen vender estos "gurus" de la fotografía. Totalmente de acuerdo con tu opinión.
Solo una pregunta y desde miignorancia, lo que yo he visto y buscado y lo que se de electrónica el sensor esta compuesto por fotodiodos que pasan la luz a bits, a mas luz, mas bits (no digo ya cuando se pasan las altas luces demasiado que ya se pierde) si esto es así, derechear ese poco el histograma no te daría ese poco de info mas?si despues oscureces corregidme se me equivoco porfa e increible video
Excelente vídeo, presto mucho atención a tus vídeos y a los de tus compañeros y anoto todo en mi cuaderno ya q estudio por mi propia cuenta.. excito :D y saludo de uruguay
Hola Garci tengo dudas con el uso del exposímetro con un esquema de tres luces principal, relleno y recorte para dispara en f8 iso100 y 125 velocidad por favor que video me puedes recomendar de tu canal . Gracias y un gran abrazo desde Costa Rica !!!!! PURA VIDA!!!!!!
Un dato importante a considerar es el echo de que esto va de la mano con el tipo de medición que utilicemos. Ejemplo en eventos sociales como bodas utilizo la medicina puntual y mido sobre la piel que es lo que me interesa que salga bien expuesto , me ha pasado que mido en evaluativa el histograma mide bien y me salen las pieles muy oscuras y es porq el fondo es muy luminoso o hay una pared blanca y la cámara lo interpreta como al con mucha luz. Donde hay diferencias muy grandes entre luz y sombras esto es un caos , especialmente los que hacemos trabajos sociales , en estudio nunca tendrás este problema.
Pues si que la hemos liado! no hubiera pensado nunca que derechear puede afectar al color y contraste final buscado, inlcuso siempre que luego ajustemos algunos parámetros. De aquí en adelante haré la misma foto con y sin sobreexposición en Isos altos (a pesar de tener varias cámaras, con diferencia de edad), gracias. Ah, y no estoy de acuerdo que haya grandes diferencias en el resultado final dependiendo del programa de revelado.
Infinity War Reloaded Melladistas contra Garcistas, jajaja. ¡La has "Liado parda" Antonio! En serio, genial que hayas hecho este vídeo. La teoría sigue siendo válida, "derechear" te asegura que aprovechas todo el rango dinámico de tu sensor, pero como bien dices, no es lo mismo el sensor de mi antigua eos 300D de 8 Megapixels que uno de 40 de los de la actualidad, y no todos vamos a fotografiar una escena como la de las velas de Kubrick en "Barry Lindon", así que en la mayoría de las fotos que hacemos, sobre todo, y lo más importante, si sabemos que resultado buscamos previamente, no es necesario hacerlo, e incluso, como muestras en los ejemplos, a veces no es ni recomendable. Un abrazo, y gracias por el canal.
Siempre he capturado fotos según la luz que tenga en la escena y nunca siguiendo normas que los demás me digan a parte de las básicas del la fotografía y manejo de luces. No conocía esto de derechear pero varias veces me encontré con fotografías sobreexpuestas y recuperarlas del archivo raw siempre ha sido un martirio en comparación con recuperar información de un raw subexpuesto. Muy buen video
Es cierto que no se consigue el mismo resultado partiendo de una foto sobre expuesta o una subexpuesta. Yo antes tenía la manía de sobreponer, no por derechear sino porque lo solía hacer así. Me da la sensación de que los tonos de la piel quedan más bonitos si subexpones y luego lo subes...
Hola Antonio, has usado carta de gris para la primera foto? Porqué subexpones para después subirla? Jersei con zona sin detalle, manchas blancas, en mi generación era foto mala. Con el resultado final tuyo, prefiero el mito. No recuerdo si has tirado la foto en RAW, imprescindible. Gracias por el video, pero siempre prefiero que los que sabeis de algo como minimo demostrarlo, porfavor. Muy necesario cada uno conocer muuuucho vuestro sensor, y haced sobre lo que os dé.
Yo vengo de estudiar 3 años en la escuela de cine y en las clases de iluminación, lo primero que te decían , " negativo pasado, negativo salvado" y en los cortos fin de carrera rodados en película de 35mm pues un poco si era eso xq tampoco podías jugártela a rodar en clave muy baja y luego en laboratorio no había manera de levantar esas sombras tan densas... Pero en fotografia hoy día hay 1001 posibilidades de exponer correctamente sin sobreexponer, con los sensores que utilizamos.
Totalmente de acuerdo siempre lo he tenido claro... es mas, la exposición correcta no existe "por ahora" el rango dinámico de las cámaras están muy por debajo de la visión humana. Derechear el histograma en algunas situaciones (paisajes etc) suele ayudar UN POCO pero tampoco quiere decir que derechear sea la panacea de la correcta exposición y del super rango dinámico no se confundan... pero aun quiero llegar mas lejos a veces no basta con un exposimetro de luz incidente o reflejada o en combinación de un derechado de histograma porque el fotógrafo que quiere hacer una fotografía primero la ve en su mente y si quiere calcar lo que ve en su mente eso puede llevarlo hacer todo lo contrario de lo que le indica el exposimetro y las leyendas urbanas que van de fotógrafo en fotógrafo.La fotografía es luz , la luz es relativa, los ajustes también deben serlo y gracias que es así ya que de lo contrario el modo MANUAL no existiría.
Coincido contigo, tal vez xq me dedique más a retrato en estudio. Odio que se me sobreexponga una foto xq pierdo información con tanta luz. Tiendo a subexponer (según casos) y así al editar consigo mejor el resultado que busco.
Hola Antonio. Muchas Gracias por tus videos y ésta sugerencia. Siempre tuve las dudas mencionadas en el video y algo me ha aclarado el tema, es cuestión de probar. Por otro lado te consulto algo que ví en otros videos. Veo que SIEMPRE subexpones en estudio a lo que marca el fotómetro. Puedes explicar por qué? Saludos
Buenas. El problema es, en mi opinión, que mucha gente se ha quedado únicamente con esa frase, "derechear el histograma", cuando lo que significa es "exponer para los tonos más altos de los que no quieres perder detalle", sin pensar que al hacerlo pierdes detalle de tonos mucho más bajos que están dentro del motivo que realmente quieres fotografiar y por eso la toma resultante no suele ser la correcta. Yo, que soy solo un aficionado, cuando hago un retrato que está corectamente iluminado y mi motivo es que el retrato esté bien expuesto (dejando de lado por ahora claves altas o bajas), expongo para que la marca de exposición caiga al cento. Aprovecho para decir que he echado de menos (aunque se puede dar por supuesto) que quien "derechea" el histograma está utilizando la medición puntual o el sistema más parecido que le permita su modelo de cámara.
Estos temas del derecheo vuelven loco a cualquiera, otra cosa es que tantos canales y tanta información, opiniones y uno no sabe por dónde comenzar. que si esto que si lo otro. Creo que muero en el intento. Por otro lado gracias aclaro muchas dudas que tenia sinceramente Gracias.
Yo creo que cada uno hace con su fotografia lo que quiera. No importa como impartas si el resultado es el que uno desea. Yo soy de no usar o hacer nunca lo mismo me aburre.
Eso de derechear el histograma nunca me funcionó, a pesar de que siempre veía de derechear era la manera correcta de hacer la foto, decidí omitir es parámetro, aunque seguia pensando que estuviera mal, pero conseguía las fotos que tenía en mente! Muchas gracias! Ahora lo veo de otro manera, saludos desde México!
Derechear no es Sobreexponer. Considero que se hace un flaco favor a los que no conocen está técnica si se utilizan estás palabras como sinónimos. Derechear es una técnica muy válida si se usa correctamente y se conoce el funcionamiento correcto del sensor de tu cámara. La experiencia, el tipo de medición de la luz, el tipo de fotografía y el análisis del histograma en cada foto en el momento de la toma, indicará la exposición más adecuada para reducir el ruido al máximo al revelar el RAW.
Evidentemente, el ruido puede ser parte del proceso creativo, esa es la razón por la que indiqué que el tipo de fotografía influye en si se debe derechear el histograma o no. Si lo que se pretende es incluir el ruido, no interesa derechear, interesa tomar una fotografía bien expuesta y después hacer los ajustes. Al igual que en la foto de la modelo del jersey blanco frente a la puerta no buscabas quitar el ruido, se buscaba crear un deteminado ambiente que logras muy bien con una ligera subexposición. Por lo que soy partidario de derechear cuando sea conveniente.
Lo importante es saber medir correctamente (que hay muchas deficiencias en este tema), y no derechear o no el histograma que además para colmo, es el de una imagen jpg por lo que no es real del todo. El derecho puro snobismo fotográfico. De acuerdo contigo Antonio.
Respeto tu opinión y es muy válida, pero en la primera las altas luces estaban quemadas y creo que eso fue lo que no pudieras terminar la foto adecuadamente, en la segunda el rango dinámico de tu cámara hizo un buen trabajo. Como dije antes, lo respeto pero no comparto. Un saludo
Estimado Antonio. El llamado derecheo del histograma nació con un solo propósito: aprovechar al máximo el rango dinámico del sensor, y esto tiene una aplicación inmediata: reducir el ruido en zonas de sombra. Esto es lo fáctico, si alguien ha enseñado que derechear el histograma es una práctica que debe aplicarse en todo momento pues es un gran error de concepto. El título de tu video me parece, muy respetuosamente, contribuye a la confusión. La fotografía digital tiene sus aspectos técnicos y es muy interesante para algunos conocer el funcionamiento profundo de los sensores y los procesos que se llevan a cabo para obtener una imagen, y sí exprimir al máximo los recursos tecnológicos que se poseen. Desde un punto de vista artístico estoy de acuerdo contigo y en tu manera de trabajar. Saludos.
Derechear el histograma no fue una moda ni un mito sino una consecuencia de tratar de maximizar la calidad al usar sensores digitales. En ningún momrento derechear implica sobreexponer, sino calcular de manera diferente la exposición a como se hacía para las películas químicas. El derecheo contempla el "histograma real del RAW", que siempre es diferente al que muestra la cámara en pantalla (que proviene siempre de un jpg al que se la han aplicado curvas y transformaciones). Derechear implica llevar hacia la decha el histograma tanto como se puede sin quemar las zonas que no queremos quemar: no simplemente sobrexponer. Claro que derechear tiene sus problemas y sus consecuencias, pero ni de lejos pasa por donde veo que llevás las cosas. Hay unos excelentes artículos sobre el derecheo (un poco técnicos, pero accesibles, el autor también es fotógrafo) en www.guillermoluijk.com/article como por ejemplo: "Qué fue del derecheo del histograma"
Pero Antonio, es en esa "guerra" que se ha metido por usted mismo. Yo soy "fotógrafo" también (espero que no suene pretencioso) y puedo creer también que "el asunto" para un fotógrafo no pasa por finas disquicisiones técnicas; pero no tildaría de mito o menospreciaría ninguna de estas cuestiones, si lo mío pasa por otro lado, pongo el ojo en ese otro lado; y si lo que deseo necesita una herramienta nueva o depurar un proceso bienvenidos sean los que se sientan con papel y lápiz y pasan horas comparando fotos "iguales". Pero ha servido este video para que vaya a su web, y me he encontrado con un trabajo increible!!
@@nahuelalonso1603 Dos cosas, guillermo usa canon que recupera mejor desde altas luces, y el articulo data del 2009, antes de que los sensores de las D800 que revolucionaron el mercado, no por su resolución, sino por la información recuperable contenida en sombras, levantándolas sin ruido excesivo (ISO invariance para que lo consultes si quieres), épocas distintas con tecnologías distintas, pero actualmente SÍ sigue aplicable a canon, desconozco otras marcas, pero nikon y sony son las cámaras con mayor rango dinámico y profundidad en bits de color, salvo que dispares por encima de ISO 3200 no tiene sentido derechear.
@@davidrico2667, he usado Canon muchos años, ahora uso nikon y nunca vi cosa parecida a recuperar más desde las luces altas: he visto que a veces se habla de "recuperación" a la diferencia que hay entre el jpg que se previsualiza en cámara (y en el histograma que muestra) y el raw interpretado por un revelador. Lo que existe en el mundo del raw es el rango dinámico del sensor, o mejor dicho, el rango dinámico del raw (que varía con los diferentes ISO), las "recuperaciones" son la deficincia con que los fabrivantes de las cámaras nos muestran el raw en cámara. Lo segundo es cierto, muuuuy cierto, yo exploto mucho esa capacidad de Nikon. Lo del "ISO invariable" está explicado (de forma accesible pero técnica y objetiva) en la web del genial Guillermo Luijk a propósito de una Pentax K5. Y de nuevo, derechear puede que no te haga falta según tu forma, requereimiento y condiciones de trabajo; pero decir que el derecheo es un mito es incorrecto. De lo expresado en el video pareciera que en las tomas había "quemado" algún canal (el del rojo es el más importante para los tonos piel) y de ahí su conclusión de "contraproducente" Si te gusta el tema te encarezco te pases por la web de Guillermo Luijk!! Abrazo y saludos desde Argentina!!
Video sencillo pero tremendamente instructivo. Suscribo cada palabra y en especial estoy de acuerdo cuando te refieres a que tutoriales, vídeos, etc, se puede aprender, sacar conclusiones... Pero no son dogma de fe sino más bien los gustos y preferencias de la persona. Saludos
Ok, no se trata tanto de la cantidad de información en la foto, sino de que contenga la información que tu quieres, con muy pocos bytes se puede hacer un fotón como los ejemplos que has puesto, estoy de acuerdo (modestamente) contigo 👍🏻 depende ...
Hola... En mi proceso de aprendizaje he visto y leído sobre ambas posturas. Si he sobrexpuesto ha sido por accidente y, como te ha pasado, me resulta un drama corregir porque los colores y sombras no quedan de mi gusto. Así que he seguido en la mía, interpretando el histograma según lo que estoy buscando para esa foto. Y si se subexpone, me resulta mucho más cómodo, como cuando revelaba en analógico (sí, soy un vejete). En resumen, en esto también hay mucho de gustos personales, pero me da la impresión de que forzar a la derecha en la mayoría de los casos puede resultar peor. Quizás sea una buena medida cuando tienes objetos oscuros y sobrexponiendo podrías recuperar texturas, pero ese es un caso especial y sería recomendable cuando tienes la luz muy controlada, como en estudio. Gracias por compartir tus conocimientos. SALUDOS
GARCi con todo respeto lo que dices no tiene sentido. Derechear el histograma significa aprovechar todo el rango dinámico del sensor. La razón por la que sobrexponemos para aprovechar ese rango dinámico es porque usamos fotómetros calibrados para gris neutro derivados de una en una época de películas en blanco y negro en la que como bien dices se exponía para las sombras y se revelaba para las luces. Al exponer para las sombras los blancos quedaban sobreexpuestos y en el revelado se procedía al tapado para devolverles el detalle. Pero ahora con la fotografía digital es totalmente al contrario: exponemos para las luces y revelamos para para las sombras. Por lo tanto es la calibración del fotómetro el culpable de que no podamos exponer para las luces y no podamos aprovechar todo el potencial del sensor. ¿Cómo vamos a exponer correctamente en digital para las luces y sacarle todo el potencial a nuestro sensor si estamos usando un fotómetro calibrado para exponer para las sombras?. No entiendo muy bien por que no puedes conseguir el mismo resultado haciendo una exposición derecheada y sin derechear. Al derechear se supone que has llevado a los blancos a su sitio correcto. Pues como hemos dicho antes ahora que ya has "expuesto para las luces" ahora hay que "revelar para las sombras" para tener una exposición correcta. Así que tienes que devolver a los negros a su sitio correcto. La diferencia está en que en la foto derecheada vas tener menos ruido porque has aprovechado todo el potencial del sensor. Si no eres capaz de conseguir la misma foto sin derechear que derecheando sólo hay 2 razones: porque o no estas revelando correctamente para las sombras o no estas exponiendo correctamente para las luces. Un saludo, perdón por el tocho y me gusta mucho tu canal.
Derechear el histograma hoy en día es una tontería. Una herencia de los sensores antiguos. De hecho, yo tiendo a subexponer un poco para no quemar ninguna zona. Los sensores actuales permiten levantar sombras sin problemas.
6 лет назад
Antonio Garci Yo lo descubrí en un taller de Antonio Aragón Renuncio. Estuvimos probando eso mismo, entre otras cosas. Él comentaba la dificultad de fotografiar la piel blanca, y si derecheas ni te cuento. Por eso se iba a África a hacer sus reportajes jeje
Pues en estos momentos tu reflexión, de no tomar todo como dogma. Es algo que no se lleva. Yo sigo creyendo que cada foto y cada persona debe trabajar, con lo que le pide el momento
Ya lo has dicho super claro, si es para retrato probablemente no sea muy util pero en paisajes donde hay un rango dinámico mas amplió el "derecheo" del histograma es muy útil, lo utilizo en todas mis fotos de paisajes, eso sí siempre evitando quemar las altas luces asi le sacas mayor partido a las sombras sin tener que levantar las mucho en el revelado, con todo lo que eso conllevan, todas mis fotos de paisajes estan hechas con ese metodo. @brey3030.
Digno de compartir, una buena bofetada en el hocico a unos cuantos que se creen dueños de la verdad, comparto la idea de exponer según el resultado que se quiera lograr. Saludos desde chile
Totalmente de acuerdo, llevo en la profesión 26 años (y con título belga) y hace unos años me topé con uno en un foro que se ponía las manos a la cabeza por el hecho de no saber lo que era "derechear", me lo comentó y me pareció lógico que sobreexponiendo tenías menos grano aunque la recuperación en las zonas quemadas no lo veía tan obvio, por experiencia siempre he subexpuesto algo, como en la era analógica con películas inversibles y negativos en color, en blanco y negro solía sobreexponer (bueno, suelo sobreexponer pues aún hago fotos en analógico), para recuperar las altas luces en la ampliadora. Para mi eso del "derechear" es una técnica de "foto-club", es decir, en los "fotoclús" los aficionados a la fotografía suelen dar excesiva importancia a la técnica y dejando de lado, muchas veces la estética, es por ello que cuando estuve en un lugar de estos sólo duré un año, conocer gente está bien pero ver la Fotografía de un modo hermético es patético, me sentí que no estaba en el lugar adecuado, para mi el que "derechea" es un "hacherredista", es decir, no tiene ni puta idea de fotografía y al que le moleste mi opinión, que se...
La prueba hubiese sido mejor si hubieses tomado ambas fotos en la misma posición, es decir una seguida de la otra, las dos con el mismo encuadre, lo que pasa es que has cambiado de cuadro, de lugar y yo por ejemplo noto que la luz tanto de una como de otra es diferente, me parece que la prueba por ese motivo en tu caso no es contundente, puede que yo me equivoque, pero para no dejar margen de dudas no hubieses movido la modelo, ni a ti, sí claro que es el mismo lugar pero vamos que si giras la cámara el resultado no será el mismo.
No es derechear, simplemente es medir bien. Hay dos formas de medir la luz con un fotometro, incidente y reflejada. A las altas luces sobreexponer y a las bajas luces subexponer. Medir en puntual a las luces altas y sobreexponer es lo que hay que hacer, si un dia de nieve mides a la nieve y dejas la mediciçon sin sobreexponer, la nieve no te quedara blanca. Tengo una sony A7r y si no mides bien, en las sombras sale ruido, logicamente en la parte derecha del histograma hay mas información que en la parte izquierda que esta el negro, valor 0. Hay una prueba que hay que hacer si o si, se saca una foto a una cartulina blanca y a una negra y de esa forma sabes cuantos pasos hay que sobreexponer o subexponer.No llego a entender el motivo del video.
Perdona poro le veo sentido a tu video por que ni siquiera dices que camara usaste. Lo que tu dices tiene sentido si estuviera usando una camara de gama baja.pero todo sepende del rango dinamico de la camara.yo uso la sony a7riii y el rango dinamico parece de otro planeta que puedo hacer lo que quiera.ahora tampoco se puede abusar de ella
No te quito razón pero ni el plano ni la orientación de la modelo son los mismos. Entiendo que lo conveniente objetivamente para poder comparar ambas fotografías sería utilizarlos por igual.
Ni puto caso, en sensores Canon se puede recuperar mas información de luces que de sombras, pero en nikon pasa al revés, de hecho, la terminología "ISO invariance" hace referencia a la capacidad de recuperar exposición desde la ISO base hasta x pasos (y comparandolo con el ISO nativo tiene que dar el mismo ruido), y los sensores Sony (Toshiba), almacenan toda la información en las sombras, porque se descubrió que cabía mas información y punto, eso es algo que muchos no entienden, no les entra que la tecnología vaya por un camino y ellos por otro. Ahora bien, ¿es correcto derechear?, pues depende lo que quieras conseguir, y con qué cámara, es cierto que si sobrexpones uno o dos tercios con isos altos >4000 (no más en tu D800), cuando corriges la exposición el ruido se disimula bastante (pero esto es un poco falso porque lo que ocurre es que al haber menos información de color se hace mas plana la imagen), ideal como han comentado para ByN, pero a mí personalmente, como a tí, me gustan las imágenes correctamente expuestas desde el principio, ADEMÁS, en mi caso (nikon D810) ya me sobreexpone ese tercio o dos tercios en comparación a la medición del exposímetro (sekonic) de estudio, y creo (no estoy seguro, dimelo tú) que con la D800 pasa algo similar. Ser fotógrafo en la actualidad te obliga hasta aprender electrónica. Conocer tu equipo es fundamental para saber usarlo, yo estoy cansado de discutir con la gente, y siempre les hago una pregunta sencilla, a ver ¿si mi nikon D810 que es capaz de recuperar hasta 5 pasos desde las sombras y solo 1 en altas luces, para mí que técnica es mejor?, otra cosa és, como te he dicho, cuando tiras de ISO.
Antes que nada diré que no soy un "hater" y que no odio al autor del video. Solo mostraré por qué esta equivocado. El error del argumento está en afirmar que solo los primeros sensores capturan mucha más información en las luces. En realidad todo sensor digital; pasado o de última generación es inherentemente lineal en la captura de la luz. Es decir, al doblar la cantidad de luz, se captura el doble de información. Por otra parte, el exposímetro y el histograma de la cámara se basan en el jpeg asociado al archivo raw. Este archivo sin procesar estará siempre subexpuesto comparado con el jpeg. En otras palabras, exponer para el jpeg, que es lo que el autor del video llama exponer "correctamente", dará como resultado siempre un resultado subexpuesto para el raw. Si abren este archivo con un programa dedicado como RawDigger y examinan los canales RGB, podrán ver por ustedes lo que afirmo. Lightroom procesa el Raw y por eso no es un buen programa para analizar lo anterior. Otro error del autor es separar la tecnología de la fotografía. Cuando la primera fotografía de la historia se presentó no fue en la Academia de Artes, sino en la de Ciencias, precisamente porque la captura de la imagen es siempre un proceso tecnológico. En resumen, no derriba ningún mito, ya que exponer a la derecha no lo es, y el único argumento que entrega fue que no pudo llegar en edición a la foto que quería. La competencia del fotógrafo como editor, no es un argumento válido en contra de la teoría.
Gran video como siempre, muy útil la verdad.
Yo solo suelo sobreexponer en paisajes y cuando tengo que usar Isos Altos, ya que produce menos ruido al bajar las luces que subir las sombras. Para el resto lo mejor es una exposición correcta o un poco subexpuesta
Hola Garci! Yo soy uno de los que no está del todo de acuerdo... Pero lo mío tiene que ver con que mi primer cámara fue una Nikon D3000, con la que el ruido era mi enemigo mortal. Hasta ISO 400 era aceptable, pero no podía usar ISO 800 o superior. No se trataba de que apareciera ruido al editar, el ruido ya estaba en el RAW. Mucho tiempo me odié por eso, hasta que aprendí la técnica del derecheo. Al probarla, me di cuenta que podía usar hasta ISO 1600 sin problemas, e incluso a ISO 3200 (forzado) todavía se podía salvar en edición. Podría decir que esa técnica me salvó la vida. Hoy tengo una cámara mucho mejor, en la que ya no necesito si o si derechear para evitar el ruido, pero lo sigo haciendo. Un poco por costumbre, y otro tanto porque sigo viendo que le saco más provecho al rango dinámico. ¿Que se alteran los colores al editar? Le bajo la saturación, no es tan grave como perder una foto por ruido excesivo.
A pesar de esta discrepancia de opinión, no me convierto en hatter, sigo siendo tu admirador. Abrazo desde Argentina!
Sí y nó, siempre dependerá de la fotografía que tengas planeado hacer y con que camara. Las Sony A7R, las nikon D8xx, D750, las nuevas Z, siempre es mejor exponer correctamente o un poco subexpuesto, no lo digo yo, lo dice la capacidad del sensor, pero es distinto en la D5, D500 e inferiores y en las canon. Si, la D5 es una mierda recuperando desde las sombras (motivo por el cual no usaron ese sensor en la D850 ni en las Z6/7, ni en la Sony A7RIII), pero a cambio es un portento en ISOS altos. Lo mejor, como siempre, conocer tu camara. Saludos!.
Tienes razón Garci, depende del resultado que uno desea, mis fotos en su mayoría estan un poquitín sub expuesta y saco los colores y las sensaciones que busco. Que buen video. Saludos.
Antonio tienes mucha razón, totalmente de acuerdo contigo..
Gracias! sobre lo dicho de la modelo americana, creo que optaste por el f:11 por ser la mejor distancia dulce del objetivo, aunque te indicara el fotometro f:5.6, pues diste en la diana... a veces hay que usar mas nitrato de plata ( Lr) y es preferible que quemar la foto. Buen video.
No sabía exactamente qué era eso de derechear, pero tiene todo el sentido del mundo lo que dices. Yo siempre trato de exponer correctamente en cámara, no puedo depositar la confianza del resultado final en la edición. Un saludo.
Natural Portraits Excelente tu canal, igual que el de Antonio Garci.
Saludos desde México.
Super interesante, da gusto ver opiniones bien informadas y con ejemplos.
Me gustó el video, gracias por compartirlo
Hola Antonio, gracias por el video. Te cuento, cuando tomaba fotos con la nikon D3100 tenia de derechear el histograma por la sencilla razón que esta cámara tiene un sensor de 11 MP. Hoy estoy tomando fotos con una nikon D810 de 36 MP. Con el tremendo rango dinámico que tiene no necesito derechear el histograma, con la exposición correcta obtengo colores mas correcto, sub exponiendo solo un poco las imagenes son, como dicen en España, una pasada. Claro que tengo cuidado por el ruido!!! Saludos desde Argentina.
Antonio, vídeo genial, como siempre, o incluso más. Ya te había oído eso de que derechear no siempre era buena opción, pero así explicado mucho más claro todo. Muchas gracias y suerte mañana con la inauguración.
La fotografía es personal, así de sencillo. Todos los valiosos conocimientos que comparten colegas más experimentados nos sirven como herramienta que luego la usamos a nuestro modo.
Realmente el motivo de "derechear" (que fea palabra), se debe a que en algunas ocasiones tenemos escenas contrastadas, es decir, sombras muy pronunciadas y altas luces no tanto; en estos casos una exposición correcta en las luces nos puede ocasionar que en las sombras quede ruido y se pierda detalle. Es verdad que esta técnica no siempre ofrece lo mejor; hay que estudiar bien lo que se quiere.
En mi caso yo hago retrato de flores, y el derecheo me sirve bastante para resaltar mucho los pequeños detalles que muchas veces se pierden con una "exposición correcta".
"si queremos una exposición correcta, hay que buscar una exposición correcta" GRACIAS. Gracias por este vídeo, era MUY necesario. Es lo que tiene seguir recetas.
Hola Alba, si pensas asi, te aconsejo que mires este video para que te permitas pensar que no es tan asi, fijate que simple lo explica....... ruclips.net/video/EyiaK5WhHks/видео.html
@@losperejiles yo te aconsejo que dejes los vídeos de RUclips y vayas a clases de fotografía 😂
@@albadp8521 Creeme, fui a bastantes mas clases que vos pero, las clases no alcanzan si no complementas con experiencias propias y, muchas veces ajenas, por eso miro videos (lo mismo que vos porque, por algo hiciste el comentario) lo unico que pretendí fue compartir la mirada de un tercero que a mi criterio, es muy objetivo, no contaba con tu soberbia.
Adios.
@@losperejiles es que lo que hay que hacer es conocer el rango dinámico de cada cámara y trabajar en base a eso y exponer correctamente. Estoy bastante harta de los vídeos donde te dan recetitas y la gente se cree fotógrafo.
Excelente, Antonio ... Muy bien explicado, porque por algunos canales hay auténticos talibanes del "derecheado" ... y como bien dices todo depende de lo que busques ...
Completamente de acuerdo contigo, los dogmas son para las religiones, en fotografía como en otros campos lo mejor es experimentar por nosotros mismos y adecuarnos a cada necesidad específica.
Saludos desde México.
Gracias por la claridad de la explicación
Quizás más que derechear como tal la idea sea exponer midiendo en las altas, sin quemarlas. Eso suele llevar un poco a la derecha, pero nunca tanto como para que quede como el histograma que muestras a 1:18.
A mi eso me ha dado mejor resultado que exponer midiendo evaluativo.
me sumo a tu comentario!!!! El derecheo no es capricho, tiene que ver con exponer bien el blanco, lo que no tiene nada que ver con sobreexponer la foto!!! luego en edición puedes sin problemas recuperar las sombras. Recordemos que nuestras cámaras actuales siguen midiendo el gris neutro al 18%....eso no es blanco y más allá del blanco, lo que se pierden son tonos!!!! Saludos
Lucas Dalle Crode así es el cacho es que Antonio parece que no entendió cómo se hace, utiliza una versión muy simplificada del derecheo llevándolo a un absurdo
Felipe Gordillo Corvalán comparto
Es que eso es derecha el histograma amigo Felipe y no lo que Antonio nos ha enseñado en el video. Nos ha enseñado una foto casi quemada y después va y nos cuenta que derecha no vale para nada. En fin...
Gracias me gusto mucho tu explicación.....muy interesante!!
saludos
Definitivamente tenemos que experimentar de propia mano... muchas gracias...!!!
"Nunca toméis como cierto al 100% lo que veáis en ningún sitio". Una gran verdad que aplica para todo; no sólo en fotografía.
Por lo que respecta al contenido general del vídeo, me encanta que hayas matizado el tema y que digas que no hay recetas universales que sirvan para todo. Porque lo cierto es que sí que hay casos en que el derecheo de la imagen ayuda a reducir el ruido de la zona de sombras.
Adelante con el canal.
Un saludo!
Excelente tu explicación. A mis alumnos les enseño a medir en el gris medio para obtener fotografías correctamente expuestas en cámara. Saludos
Hola. En definitiva lo adecuado es analizar que es lo queremos hacer y definir que lo que más se ajusta para tener el resultado que estamos buscando. Saludos desde CR.
Muchas gracias por esas explicaciones 😬👍
Muy buena video. Un problema al derechear el histograma es que al Principio derecheamos por derechear, no teniendo en cuenta que hay que realizar la medición puntual en el tono más claro y ese tono es el que se lleva a la derecha del histograma. Técnica muy útil para paisajes con alto rango dinámico, pero para retrato no creo que tanto, menos aún si usamos flash. Es lo que creo desde mi poca experiencia.
Uno de los mejores vídeos que eh visto sin duda! 👍📷
Hay que Izquierdearlo ! jajaja muy buen video técnico , creo haberte visto hablar de ello ya hace tiempo. Saludos
Yo aprendiendo con José Benito Ruiz he aprendido a derechear y noto la diferencia en cuanto a ruido final frente a la versión correctamente expuesta. También es verdad que tiro con una 7D de primera generación, y esos sensores responden mejor trabajando así. Cuando compre una súper cámara actual quizá ya no sea necesario.veremos.
Lo que está claro es que derechear te da margen de error. Si tienes que sobre exponer un raw en post vas. A generar más ruido . Por eso derecheo.
totalmente de acuerdo, y creo que depende también de la cámara y su sensor, todos los que tenemos una Fuji sabemos que lo de derechear...no tienen sentido, incluso lo perjudica...
Extrañaba estos videos, grande maestro 👨🏫 👍
El derechear el histograma es una técnica, y como tal hay que emplearla cuando hace falta. Hay situaciones o tipo de fotos que lo requieran, y otras no. También depende del tipo de cámara que tengas, ya que si el sensor no es bueno o es viejo, resulta que te hará más ruido al levantar las sombras, si elevas el ISO, mientras que al sobreexponer, le resulta más sencillo bajar las luces, pero todo esto depende de la situación en la que te encuentres y el resultado que quieras
Me hubiera gustado mucho ambas fotos con el mismo fondo, gracias por la explicacion
Pero que rojo!!! Severo vídeo Garci como siempre muy útil y muchas gracias!! Slds desde Colombia
Pero hay que estar bien loco para derechear el histograma en estudio o retrato, el derecheo e sta pensado mas para paisajes donde hay una consederable diferencia entre las luces y sombras
roy sotelo exacto, el retrato se suele hacer en entornos controlados de luz, no en entornos con una rango dinamico enorme, en paisaje a mi si que me funciona bastante bien.
Como usuario de Sony A7iii que maneja muy bien el ruido y Capture One con una gestión excelente de las sombras y altas luces, estoy de acuerdo con que en muchas ocasiones no vale la pena derechear. Pero claro, esto dependerá de la cámara y Lightroom no es lo mejor para recuperar sombras o altas luces, cosa que se logra mejor en Capture One con las capas de luminosidad (Luma).
excelente Garci!!!! saludos desde Neuquen , Argentina!
Como siempre gracias por tus consejos.....
Buen consejo, tomo nota, es cierto, "nadie es poseedor de la verdad". Un abrazo y gracias.
Muy de acuerdo, aunque estoy empezando a conocer la fotografía por mis medios se que no hay que ser tan rígidos con las normas porque se trata de lo que se quiera conseguir, de la creatividad y de probar mucho mucho para lograr la foto deseada. A mi particularmente no me gusta "derechear" en muchos casos y con mi poca experiencia siento que pierdo mucho detalle. Gracias Garci!! eres uno de mis referentes en mi entrada a este mundo maravilloso de la fotografía.
No soy una persona con mucha experiencia, pero siempre trato de sacar la foto bien expuesta, lo mas equilibrada posible (en 0), o si acaso medio paso por encima, pero hay algunos otros momentos en estudio y retrato que prefiero que la foto quede subexpuesta, me parece que sobreexponer genera ruido, no se por que ahora se dice que la foto mas iluminada, mas expuesta, queda mejor, salvo algunos casos (muy pocos y específicos) es cierto que el derecheo puede funcionar para rescatar información, pero no es norma para todas la fotos que es lo que suelen vender estos "gurus" de la fotografía. Totalmente de acuerdo con tu opinión.
Solo una pregunta y desde miignorancia, lo que yo he visto y buscado y lo que se de electrónica el sensor esta compuesto por fotodiodos que pasan la luz a bits, a mas luz, mas bits (no digo ya cuando se pasan las altas luces demasiado que ya se pierde) si esto es así, derechear ese poco el histograma no te daría ese poco de info mas?si despues oscureces corregidme se me equivoco porfa e increible video
Excelente vídeo, presto mucho atención a tus vídeos y a los de tus compañeros y anoto todo en mi cuaderno ya q estudio por mi propia cuenta.. excito :D y saludo de uruguay
Totalmente de acuerdo, yo personalmente nunca he crecido en esta norma y nunca la he utilizado. Pero si le funciona a alguien....
Un saludo 🤙🏼🤙🏼🤙🏼
Hola Garci tengo dudas con el uso del exposímetro con un esquema de tres luces principal, relleno y recorte para dispara en f8 iso100 y 125 velocidad por favor que video me puedes recomendar de tu canal . Gracias y un gran abrazo desde Costa Rica !!!!! PURA VIDA!!!!!!
Un dato importante a considerar es el echo de que esto va de la mano con el tipo de medición que utilicemos. Ejemplo en eventos sociales como bodas utilizo la medicina puntual y mido sobre la piel que es lo que me interesa que salga bien expuesto , me ha pasado que mido en evaluativa el histograma mide bien y me salen las pieles muy oscuras y es porq el fondo es muy luminoso o hay una pared blanca y la cámara lo interpreta como al con mucha luz. Donde hay diferencias muy grandes entre luz y sombras esto es un caos , especialmente los que hacemos trabajos sociales , en estudio nunca tendrás este problema.
Pues si que la hemos liado! no hubiera pensado nunca que derechear puede afectar al color y contraste final buscado, inlcuso siempre que luego ajustemos algunos parámetros. De aquí en adelante haré la misma foto con y sin sobreexposición en Isos altos (a pesar de tener varias cámaras, con diferencia de edad), gracias. Ah, y no estoy de acuerdo que haya grandes diferencias en el resultado final dependiendo del programa de revelado.
Más vídeos de este estilo!!💯😍
Sencillamente en el arte no hay reglas, sólo sugerencias.
Infinity War Reloaded Melladistas contra Garcistas, jajaja. ¡La has "Liado parda" Antonio! En serio, genial que hayas hecho este vídeo. La teoría sigue siendo válida, "derechear" te asegura que aprovechas todo el rango dinámico de tu sensor, pero como bien dices, no es lo mismo el sensor de mi antigua eos 300D de 8 Megapixels que uno de 40 de los de la actualidad, y no todos vamos a fotografiar una escena como la de las velas de Kubrick en "Barry Lindon", así que en la mayoría de las fotos que hacemos, sobre todo, y lo más importante, si sabemos que resultado buscamos previamente, no es necesario hacerlo, e incluso, como muestras en los ejemplos, a veces no es ni recomendable. Un abrazo, y gracias por el canal.
Gracias por tus videos, no dejes el sofá que mola, e invita a algún compañero tuyo!
Siempre he capturado fotos según la luz que tenga en la escena y nunca siguiendo normas que los demás me digan a parte de las básicas del la fotografía y manejo de luces. No conocía esto de derechear pero varias veces me encontré con fotografías sobreexpuestas y recuperarlas del archivo raw siempre ha sido un martirio en comparación con recuperar información de un raw subexpuesto. Muy buen video
Es cierto que no se consigue el mismo resultado partiendo de una foto sobre expuesta o una subexpuesta. Yo antes tenía la manía de sobreponer, no por derechear sino porque lo solía hacer así. Me da la sensación de que los tonos de la piel quedan más bonitos si subexpones y luego lo subes...
cuando no estoy con fuentes de luz fuerte siempre derechos un tercio y así obtengo mas detalle en sombra al recuperar exposición
Hola Antonio, has usado carta de gris para la primera foto?
Porqué subexpones para después subirla?
Jersei con zona sin detalle, manchas blancas, en mi generación era foto mala.
Con el resultado final tuyo, prefiero el mito.
No recuerdo si has tirado la foto en RAW, imprescindible.
Gracias por el video, pero siempre prefiero que los que sabeis de algo como minimo demostrarlo, porfavor.
Muy necesario cada uno conocer muuuucho vuestro sensor, y haced sobre lo que os dé.
Gracias! Por fin entendi el asunto del histograma, es refencia.
Que bueno saludes desde Colombia
Ultimamente me he pasado "derecheando", quemando las fotos con altas luces... Así que me resulta muy útil este video ;) !
Yo vengo de estudiar 3 años en la escuela de cine y en las clases de iluminación, lo primero que te decían , " negativo pasado, negativo salvado" y en los cortos fin de carrera rodados en película de 35mm pues un poco si era eso xq tampoco podías jugártela a rodar en clave muy baja y luego en laboratorio no había manera de levantar esas sombras tan densas...
Pero en fotografia hoy día hay 1001 posibilidades de exponer correctamente sin sobreexponer, con los sensores que utilizamos.
Totalmente de acuerdo siempre lo he tenido claro... es mas, la exposición correcta no existe "por ahora" el rango dinámico de las cámaras están muy por debajo de la visión humana. Derechear el histograma en algunas situaciones (paisajes etc) suele ayudar UN POCO pero tampoco quiere decir que derechear sea la panacea de la correcta exposición y del super rango dinámico no se confundan... pero aun quiero llegar mas lejos a veces no basta con un exposimetro de luz incidente o reflejada o en combinación de un derechado de histograma porque el fotógrafo que quiere hacer una fotografía primero la ve en su mente y si quiere calcar lo que ve en su mente eso puede llevarlo hacer todo lo contrario de lo que le indica el exposimetro y las leyendas urbanas que van de fotógrafo en fotógrafo.La fotografía es luz , la luz es relativa, los ajustes también deben serlo y gracias que es así ya que de lo contrario el modo MANUAL no existiría.
Coincido contigo, tal vez xq me dedique más a retrato en estudio. Odio que se me sobreexponga una foto xq pierdo información con tanta luz. Tiendo a subexponer (según casos) y así al editar consigo mejor el resultado que busco.
Hola Antonio. Muchas Gracias por tus videos y ésta sugerencia. Siempre tuve las dudas mencionadas en el video y algo me ha aclarado el tema, es cuestión de probar. Por otro lado te consulto algo que ví en otros videos. Veo que SIEMPRE subexpones en estudio a lo que marca el fotómetro. Puedes explicar por qué? Saludos
Buenas. El problema es, en mi opinión, que mucha gente se ha quedado únicamente con esa frase, "derechear el histograma", cuando lo que significa es "exponer para los tonos más altos de los que no quieres perder detalle", sin pensar que al hacerlo pierdes detalle de tonos mucho más bajos que están dentro del motivo que realmente quieres fotografiar y por eso la toma resultante no suele ser la correcta. Yo, que soy solo un aficionado, cuando hago un retrato que está corectamente iluminado y mi motivo es que el retrato esté bien expuesto (dejando de lado por ahora claves altas o bajas), expongo para que la marca de exposición caiga al cento. Aprovecho para decir que he echado de menos (aunque se puede dar por supuesto) que quien "derechea" el histograma está utilizando la medición puntual o el sistema más parecido que le permita su modelo de cámara.
Estos temas del derecheo vuelven loco a cualquiera, otra cosa es que tantos canales y tanta información, opiniones y uno no sabe por dónde comenzar.
que si esto que si lo otro. Creo que muero en el intento. Por otro lado gracias aclaro muchas dudas que tenia sinceramente Gracias.
saludos desde cuba
toda la razón Garci, toda la razón, muchas gracias x compartir
Yo creo que cada uno hace con su fotografia lo que quiera. No importa como impartas si el resultado es el que uno desea. Yo soy de no usar o hacer nunca lo mismo me aburre.
Eso de derechear el histograma nunca me funcionó, a pesar de que siempre veía de derechear era la manera correcta de hacer la foto, decidí omitir es parámetro, aunque seguia pensando que estuviera mal, pero conseguía las fotos que tenía en mente! Muchas gracias! Ahora lo veo de otro manera, saludos desde México!
Me gustaría saber tambien si tienes un vídeo ya hecho o puedes explicar cómo expones en diferentes escenas cuando no utilizas un fotómetro? Saludos
Antonio Garci Hola Antonio. No entendí la respuesta. Podrías dar algún ejemplo. Muchas Gracias. Saludos desde Argentina.
Derechear no es Sobreexponer. Considero que se hace un flaco favor a los que no conocen está técnica si se utilizan estás palabras como sinónimos. Derechear es una técnica muy válida si se usa correctamente y se conoce el funcionamiento correcto del sensor de tu cámara.
La experiencia, el tipo de medición de la luz, el tipo de fotografía y el análisis del histograma en cada foto en el momento de la toma, indicará la exposición más adecuada para reducir el ruido al máximo al revelar el RAW.
Evidentemente, el ruido puede ser parte del proceso creativo, esa es la razón por la que indiqué que el tipo de fotografía influye en si se debe derechear el histograma o no. Si lo que se pretende es incluir el ruido, no interesa derechear, interesa tomar una fotografía bien expuesta y después hacer los ajustes.
Al igual que en la foto de la modelo del jersey blanco frente a la puerta no buscabas quitar el ruido, se buscaba crear un deteminado ambiente que logras muy bien con una ligera subexposición.
Por lo que soy partidario de derechear cuando sea conveniente.
Lo importante es saber medir correctamente (que hay muchas deficiencias en este tema), y no derechear o no el histograma que además para colmo, es el de una imagen jpg por lo que no es real del todo. El derecho puro snobismo fotográfico. De acuerdo contigo Antonio.
Respeto tu opinión y es muy válida, pero en la primera las altas luces estaban quemadas y creo que eso fue lo que no pudieras terminar la foto adecuadamente, en la segunda el rango dinámico de tu cámara hizo un buen trabajo.
Como dije antes, lo respeto pero no comparto.
Un saludo
creo que el limite del derecheo lo da la alerta de luces, si no lo activas, quemas pixeles y el derecheo seria en vano.
pasate al programa One1, es genial
Estimado Antonio. El llamado derecheo del histograma nació con un solo propósito: aprovechar al máximo el rango dinámico del sensor, y esto tiene una aplicación inmediata: reducir el ruido en zonas de sombra. Esto es lo fáctico, si alguien ha enseñado que derechear el histograma es una práctica que debe aplicarse en todo momento pues es un gran error de concepto. El título de tu video me parece, muy respetuosamente, contribuye a la confusión. La fotografía digital tiene sus aspectos técnicos y es muy interesante para algunos conocer el funcionamiento profundo de los sensores y los procesos que se llevan a cabo para obtener una imagen, y sí exprimir al máximo los recursos tecnológicos que se poseen. Desde un punto de vista artístico estoy de acuerdo contigo y en tu manera de trabajar. Saludos.
Derechear el histograma no fue una moda ni un mito sino una consecuencia de tratar de maximizar la calidad al usar sensores digitales. En ningún momrento derechear implica sobreexponer, sino calcular de manera diferente la exposición a como se hacía para las películas químicas. El derecheo contempla el "histograma real del RAW", que siempre es diferente al que muestra la cámara en pantalla (que proviene siempre de un jpg al que se la han aplicado curvas y transformaciones). Derechear implica llevar hacia la decha el histograma tanto como se puede sin quemar las zonas que no queremos quemar: no simplemente sobrexponer. Claro que derechear tiene sus problemas y sus consecuencias, pero ni de lejos pasa por donde veo que llevás las cosas. Hay unos excelentes artículos sobre el derecheo (un poco técnicos, pero accesibles, el autor también es fotógrafo) en www.guillermoluijk.com/article como por ejemplo: "Qué fue del derecheo del histograma"
Pero Antonio, es en esa "guerra" que se ha metido por usted mismo. Yo soy "fotógrafo" también (espero que no suene pretencioso) y puedo creer también que "el asunto" para un fotógrafo no pasa por finas disquicisiones técnicas; pero no tildaría de mito o menospreciaría ninguna de estas cuestiones, si lo mío pasa por otro lado, pongo el ojo en ese otro lado; y si lo que deseo necesita una herramienta nueva o depurar un proceso bienvenidos sean los que se sientan con papel y lápiz y pasan horas comparando fotos "iguales". Pero ha servido este video para que vaya a su web, y me he encontrado con un trabajo increible!!
@@nahuelalonso1603 Dos cosas, guillermo usa canon que recupera mejor desde altas luces, y el articulo data del 2009, antes de que los sensores de las D800 que revolucionaron el mercado, no por su resolución, sino por la información recuperable contenida en sombras, levantándolas sin ruido excesivo (ISO invariance para que lo consultes si quieres), épocas distintas con tecnologías distintas, pero actualmente SÍ sigue aplicable a canon, desconozco otras marcas, pero nikon y sony son las cámaras con mayor rango dinámico y profundidad en bits de color, salvo que dispares por encima de ISO 3200 no tiene sentido derechear.
@@davidrico2667, he usado Canon muchos años, ahora uso nikon y nunca vi cosa parecida a recuperar más desde las luces altas: he visto que a veces se habla de "recuperación" a la diferencia que hay entre el jpg que se previsualiza en cámara (y en el histograma que muestra) y el raw interpretado por un revelador. Lo que existe en el mundo del raw es el rango dinámico del sensor, o mejor dicho, el rango dinámico del raw (que varía con los diferentes ISO), las "recuperaciones" son la deficincia con que los fabrivantes de las cámaras nos muestran el raw en cámara.
Lo segundo es cierto, muuuuy cierto, yo exploto mucho esa capacidad de Nikon. Lo del "ISO invariable" está explicado (de forma accesible pero técnica y objetiva) en la web del genial Guillermo Luijk a propósito de una Pentax K5. Y de nuevo, derechear puede que no te haga falta según tu forma, requereimiento y condiciones de trabajo; pero decir que el derecheo es un mito es incorrecto. De lo expresado en el video pareciera que en las tomas había "quemado" algún canal (el del rojo es el más importante para los tonos piel) y de ahí su conclusión de "contraproducente"
Si te gusta el tema te encarezco te pases por la web de Guillermo Luijk!!
Abrazo y saludos desde Argentina!!
Hola Garci,estoy en el directo de twitch viendo estos comentarios jaja
Muy de acuerdo contigo. Ya hace tiempo q me di cuenta q lo de derechar para retrato...nasti de plasti
Video sencillo pero tremendamente instructivo. Suscribo cada palabra y en especial estoy de acuerdo cuando te refieres a que tutoriales, vídeos, etc, se puede aprender, sacar conclusiones... Pero no son dogma de fe sino más bien los gustos y preferencias de la persona.
Saludos
Ok, no se trata tanto de la cantidad de información en la foto, sino de que contenga la información que tu quieres, con muy pocos bytes se puede hacer un fotón como los ejemplos que has puesto, estoy de acuerdo (modestamente) contigo 👍🏻
depende ...
Hola... En mi proceso de aprendizaje he visto y leído sobre ambas posturas. Si he sobrexpuesto ha sido por accidente y, como te ha pasado, me resulta un drama corregir porque los colores y sombras no quedan de mi gusto. Así que he seguido en la mía, interpretando el histograma según lo que estoy buscando para esa foto. Y si se subexpone, me resulta mucho más cómodo, como cuando revelaba en analógico (sí, soy un vejete). En resumen, en esto también hay mucho de gustos personales, pero me da la impresión de que forzar a la derecha en la mayoría de los casos puede resultar peor. Quizás sea una buena medida cuando tienes objetos oscuros y sobrexponiendo podrías recuperar texturas, pero ese es un caso especial y sería recomendable cuando tienes la luz muy controlada, como en estudio. Gracias por compartir tus conocimientos. SALUDOS
Rafael Baquedano Charad gracias Garci por tu información🙏👏👏
GARCi con todo respeto lo que dices no tiene sentido. Derechear el histograma significa aprovechar todo el rango dinámico del sensor. La razón por la que sobrexponemos para aprovechar ese rango dinámico es porque usamos fotómetros calibrados para gris neutro derivados de una en una época de películas en blanco y negro en la que como bien dices se exponía para las sombras y se revelaba para las luces. Al exponer para las sombras los blancos quedaban sobreexpuestos y en el revelado se procedía al tapado para devolverles el detalle. Pero ahora con la fotografía digital es totalmente al contrario: exponemos para las luces y revelamos para para las sombras. Por lo tanto es la calibración del fotómetro el culpable de que no podamos exponer para las luces y no podamos aprovechar todo el potencial del sensor.
¿Cómo vamos a exponer correctamente en digital para las luces y sacarle todo el potencial a nuestro sensor si estamos usando un fotómetro calibrado para exponer para las sombras?.
No entiendo muy bien por que no puedes conseguir el mismo resultado haciendo una exposición derecheada y sin derechear. Al derechear se supone que has llevado a los blancos a su sitio correcto. Pues como hemos dicho antes ahora que ya has "expuesto para las luces" ahora hay que "revelar para las sombras" para tener una exposición correcta. Así que tienes que devolver a los negros a su sitio correcto.
La diferencia está en que en la foto derecheada vas tener menos ruido porque has aprovechado todo el potencial del sensor. Si no eres capaz de conseguir la misma foto sin derechear que derecheando sólo hay 2 razones: porque o no estas revelando correctamente para las sombras o no estas exponiendo correctamente para las luces.
Un saludo, perdón por el tocho y me gusta mucho tu canal.
Garci for President 👍😆
Derechear el histograma hoy en día es una tontería. Una herencia de los sensores antiguos. De hecho, yo tiendo a subexponer un poco para no quemar ninguna zona. Los sensores actuales permiten levantar sombras sin problemas.
Antonio Garci Yo lo descubrí en un taller de Antonio Aragón Renuncio. Estuvimos probando eso mismo, entre otras cosas. Él comentaba la dificultad de fotografiar la piel blanca, y si derecheas ni te cuento. Por eso se iba a África a hacer sus reportajes jeje
Pero claro hombre!!!
Pues en estos momentos tu reflexión, de no tomar todo como dogma. Es algo que no se lleva. Yo sigo creyendo que cada foto y cada persona debe trabajar, con lo que le pide el momento
Ya lo has dicho super claro, si es para retrato probablemente no sea muy util pero en paisajes donde hay un rango dinámico mas amplió el "derecheo" del histograma es muy útil, lo utilizo en todas mis fotos de paisajes, eso sí siempre evitando quemar las altas luces asi le sacas mayor partido a las sombras sin tener que levantar las mucho en el revelado, con todo lo que eso conllevan, todas mis fotos de paisajes estan hechas con ese metodo.
@brey3030.
Pero, usas flash no necesitas derechear, entiendo si hay mucho contraste hay que derechear
histogram, ya descubri la traduccion correcta.
Digno de compartir, una buena bofetada en el hocico a unos cuantos que se creen dueños de la verdad, comparto la idea de exponer según el resultado que se quiera lograr. Saludos desde chile
me gustó
Totalmente de acuerdo, llevo en la profesión 26 años (y con título belga) y hace unos años me topé con uno en un foro que se ponía las manos a la cabeza por el hecho de no saber lo que era "derechear", me lo comentó y me pareció lógico que sobreexponiendo tenías menos grano aunque la recuperación en las zonas quemadas no lo veía tan obvio, por experiencia siempre he subexpuesto algo, como en la era analógica con películas inversibles y negativos en color, en blanco y negro solía sobreexponer (bueno, suelo sobreexponer pues aún hago fotos en analógico), para recuperar las altas luces en la ampliadora.
Para mi eso del "derechear" es una técnica de "foto-club", es decir, en los "fotoclús" los aficionados a la fotografía suelen dar excesiva importancia a la técnica y dejando de lado, muchas veces la estética, es por ello que cuando estuve en un lugar de estos sólo duré un año, conocer gente está bien pero ver la Fotografía de un modo hermético es patético, me sentí que no estaba en el lugar adecuado, para mi el que "derechea" es un "hacherredista", es decir, no tiene ni puta idea de fotografía y al que le moleste mi opinión, que se...
GENIO!!!
La prueba hubiese sido mejor si hubieses tomado ambas fotos en la misma posición, es decir una seguida de la otra, las dos con el mismo encuadre, lo que pasa es que has cambiado de cuadro, de lugar y yo por ejemplo noto que la luz tanto de una como de otra es diferente, me parece que la prueba por ese motivo en tu caso no es contundente, puede que yo me equivoque, pero para no dejar margen de dudas no hubieses movido la modelo, ni a ti, sí claro que es el mismo lugar pero vamos que si giras la cámara el resultado no será el mismo.
Hola Twitch 😘
GRAN GRAN GRAN Vídeo.
No es derechear, simplemente es medir bien. Hay dos formas de medir la luz con un fotometro, incidente y reflejada. A las altas luces sobreexponer y a las bajas luces subexponer. Medir en puntual a las luces altas y sobreexponer es lo que hay que hacer, si un dia de nieve mides a la nieve y dejas la mediciçon sin sobreexponer, la nieve no te quedara blanca. Tengo una sony A7r y si no mides bien, en las sombras sale ruido, logicamente en la parte derecha del histograma hay mas información que en la parte izquierda que esta el negro, valor 0. Hay una prueba que hay que hacer si o si, se saca una foto a una cartulina blanca y a una negra y de esa forma sabes cuantos pasos hay que sobreexponer o subexponer.No llego a entender el motivo del video.
Perdona poro le veo sentido a tu video por que ni siquiera dices que camara usaste. Lo que tu dices tiene sentido si estuviera usando una camara de gama baja.pero todo sepende del rango dinamico de la camara.yo uso la sony a7riii y el rango dinamico parece de otro planeta que puedo hacer lo que quiera.ahora tampoco se puede abusar de ella
No te quito razón pero ni el plano ni la orientación de la modelo son los mismos. Entiendo que lo conveniente objetivamente para poder comparar ambas fotografías sería utilizarlos por igual.
"Si se puede tomar una foto bien desde la cámara, menor trabajo"
Ni puto caso, en sensores Canon se puede recuperar mas información de luces que de sombras, pero en nikon pasa al revés, de hecho, la terminología "ISO invariance" hace referencia a la capacidad de recuperar exposición desde la ISO base hasta x pasos (y comparandolo con el ISO nativo tiene que dar el mismo ruido), y los sensores Sony (Toshiba), almacenan toda la información en las sombras, porque se descubrió que cabía mas información y punto, eso es algo que muchos no entienden, no les entra que la tecnología vaya por un camino y ellos por otro. Ahora bien, ¿es correcto derechear?, pues depende lo que quieras conseguir, y con qué cámara, es cierto que si sobrexpones uno o dos tercios con isos altos >4000 (no más en tu D800), cuando corriges la exposición el ruido se disimula bastante (pero esto es un poco falso porque lo que ocurre es que al haber menos información de color se hace mas plana la imagen), ideal como han comentado para ByN, pero a mí personalmente, como a tí, me gustan las imágenes correctamente expuestas desde el principio, ADEMÁS, en mi caso (nikon D810) ya me sobreexpone ese tercio o dos tercios en comparación a la medición del exposímetro (sekonic) de estudio, y creo (no estoy seguro, dimelo tú) que con la D800 pasa algo similar. Ser fotógrafo en la actualidad te obliga hasta aprender electrónica. Conocer tu equipo es fundamental para saber usarlo, yo estoy cansado de discutir con la gente, y siempre les hago una pregunta sencilla, a ver ¿si mi nikon D810 que es capaz de recuperar hasta 5 pasos desde las sombras y solo 1 en altas luces, para mí que técnica es mejor?, otra cosa és, como te he dicho, cuando tiras de ISO.
Antes que nada diré que no soy un "hater" y que no odio al autor del video. Solo mostraré por qué esta equivocado.
El error del argumento está en afirmar que solo los primeros sensores capturan mucha más información en las luces. En realidad todo sensor digital; pasado o de última generación es inherentemente lineal en la captura de la luz. Es decir, al doblar la cantidad de luz, se captura el doble de información. Por otra parte, el exposímetro y el histograma de la cámara se basan en el jpeg asociado al archivo raw. Este archivo sin procesar estará siempre subexpuesto comparado con el jpeg. En otras palabras, exponer para el jpeg, que es lo que el autor del video llama exponer "correctamente", dará como resultado siempre un resultado subexpuesto para el raw. Si abren este archivo con un programa dedicado como RawDigger y examinan los canales RGB, podrán ver por ustedes lo que afirmo. Lightroom procesa el Raw y por eso no es un buen programa para analizar lo anterior.
Otro error del autor es separar la tecnología de la fotografía. Cuando la primera fotografía de la historia se presentó no fue en la Academia de Artes, sino en la de Ciencias, precisamente porque la captura de la imagen es siempre un proceso tecnológico.
En resumen, no derriba ningún mito, ya que exponer a la derecha no lo es, y el único argumento que entrega fue que no pudo llegar en edición a la foto que quería. La competencia del fotógrafo como editor, no es un argumento válido en contra de la teoría.
jajajajaja aca en Panamá uno de los "maestros" dijo eso y yo le di este mismo punto de vista y por eso soy el peor fotógrafo jajajajaj