*О чём этот выпуск:* 01:30 Где сейчас работает Аузан и его успешный курс 02:20 Алексей Улюкаев - однокурсник Аузана 03:00 Когда и где Аузан узнал об обвинении Улюкаева 07:14 Экономика России конца 1917 года 09:02 Экономика после революции 10:15 «Рывок идёт за счет расхода человеческих ресурсов» 11:00 Самый успешный период советской экономики 13:20 Ставка на ренту, определившая всё и приведшая к концу 15:25 «Всегда можно найти источник ренты» 16:30 Экономика дефицита и Янош Корнаи 18:07 Проблема перепроизводства - насколько она актуальна сегодня 18:30 Величайшая экономическая теорема по мнению Аузана 19:45 «В этом мире нет совершенства, зато в нём существует разнообразие» 21:05 Возвращаемся в 60-е и «лучшему в мире человеческому капиталу» 23:50 Ошибка с Китаем, совершённая СССР в 60-е и 70-е 26:30 «Эффект колеи» и страна, ударяющаяся о потолок 28:25 Можно ли существовать иначе, сделав ставку на ренту 30:38 «Без своей электроники Россия перестанет быть серьёзной страной» 31:25 О военной промышленности и возможно ли с ней будущее 32:05 «У нас пока неплохой человеческий капитал» 35:25 [вы находитесь здесь] 37:00 «Мы всё время принимаем решения в коротком горизонте» 38:42 Арсений Рогинский 39:58 О развале СССР, его последствиях и Горбачёве 42:15 Проблема исторической памяти и риск тоталитарного государства 48:09 Главные ошибки экономистов в 1990-е 49:00 Егор Гайдар и кресло премьера, лежавшее на полу 50:00 «Наше правительство как картошка - если зимой не съедят, то весной посадят» 51:30 «Демократия начинается с налогов» 54:50 Ваучерная приватизация - «упущенная возможность» 57:02 Ошибки, совершённые Аузаном 59:00 Дебюрократизация первого срока Путина 1:01:05 Жалеет ли Аузан о том, что в итоге получилось 1:03:03 Совместимы ли институты и вождизм 1:04:26 «Простота хуже воровства» 1:05:00 Когда демократия может давать хорошие результаты 1:06:15 О судебной власти 1:08:40 Когда демократия эффективна и как она работает в России 1:09:40 «Я не верю в простые решения» 1:11:20 О самодержавии, эпохе коронавируса, крепостничестве и реформах 1:17:00 Владимир Путин или Дмитрий Медведев 1:18:40 Важное о нас и персоне вверху
Roma Safonov Когда каждый день сталкиваешься с силой и наглостью, а с тем, что называете вы - один-два раза в год, то вера, знаете ли, начинает иссякать.
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ? Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины. Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики. Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
@@APMATOP Отнюдь, если бы у меня было лишнее время, я бы дал вам тайминг на его высказывания. Просто я его отдельные фразы соединил в единую мысль, что многие не умеют делать, или не в состоянии собранную мысль ни рассмотреть, ни понять.
У него были очень интересные лекции! Помню, как он про Гайдара тоже рассказывал, фраза про бирюльки очень запомнилась. Если бы какой-то курс в своём ВУЗе я и прослушал ещё раз, то именно новую институциональную экономику.
@@DrMetallius одно дело рассказывать сказки студентам и совсем другое дело "кроить полотно жизни".....разные уровни ответственности....не справились они с решением задачи и от этого народ сегодня льет слёзы и будет их проклинать.....а им ,кажется,что они не плохо сегодня живут,но им это только КАЖЕТСЯ.....а то что они хорошие сказочники,так это знает весь мир.....
Один из лучших выпусков и, возможно, самый рассудительный и глубокий экономический анализ нашей страны. Одна лишь фраза о Силиконовой долине многое объясняет. Спасибо! P.S. Очень надеюсь, что вы когда-нибудь позовёте Наталью Зубаревич!
Ну и что -же эта фраза обьясняет? Что, в России сейчас нет людей, которые хотят быть богатыми? А те кто сейчас супер-богат, они не хотели таковыми становиться? Эта фраза абсолютно не имеет смысла для социалистической реальности 60-х и абсолютная неправда для современной реальности.
Violet видимо, вы плохо слушали профессора, раз не видите в этом примере смысла. Конечно, для США богатство всегда было первостепенной ценностью, на этом строится их экономика. Почему то же самое не могла сделать советская экономика - я лично не понимаю. Благосостояние людей всегда стояло ниже танков, космоса и других великих достижений, которые достигала наша страна, в иерархии ценностей. Вот в чем проблема.
Вот что, по моему, всегда у Солодовникова очень и очень здорово - это операторская работа и операторский монтаж!!! Высший пилотаж! Ну и сами гости хороши!!!
Вы это серьезно про операторскую работу? Или ирония? Жуть же, темнота и дрожание. Может, это конечно приём такой. Должен навести на глубокие философские обобщения. О непреходящем нашем русском мраке, например. Или просто не умеют? ..
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ? Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины. Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики. Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Совсем он не умный, вот поверьте : в совете директоров четырёх компаний. Разве такое законно? Как же он так слишком много лет деканствует? Пусть он уйдёт в отставку, пожалуйста! Ему же уже слишком много лет, чтобы работать на посту декана. У нас в МГУ прям культ геронтократии.
Александр Александрович - один из лучших представителей современной российской экономической науки. Сохраняя научную беспристрастность, он виртуозно использует институциональный подход в приложении ко множеству вопросов. Николай, благодарю вас за интервью!
При всем уважении к Николаю, операторская работа в программе завораживает. Заставку могу пересматривать бесконечно и каждый раз как в первые. Высший пилотаж!
@LionKievUA смотрел уже штук 5 интервью Аузана, везде он остаётся собой - очень умным человеком. На ведущего и, тем более, операторскую работу, внимания обращаю очень мало. Тут смысл важен, а не картинка.
Я уже потеряла надежду расставить всё по полочкам в советской экономике и экономике новейшей России, а тут такое исчерпывающее чёткое интервью! Спасибо большое, Александр Аузан! И Николаю, как всегда спасибо 🤗
Огромное спасибо всему коллективу! Ребята, дай вам Бог здоровья. Почти от каждого ролика получаю огромное удовольствие... ооооочень вам благодарен, большое человеческое спасибо. За отношение к зрителю в первую очередь,видно что вкладывают душу многие из вашего коллектива! Спасибо😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Большое спасибо за это интервью!! Жаль, что наше телевидение не знакомит свою аудиторию с такими интересными людьми, а демонстрирует бесконечные низкопробные ток - шоу...
Александр Аузан - очень интересный собеседник. Он больше даже не экономист, а философ. Он развивает экономическую философию, единственный из известных мне русскоязычных экономистов. Он необычайно умён, эрудирован, его мышление афористичное. Но - во многом он идеалист, некоторые взгляды очень далеки от реалий. Но слушать его, как истинного мыслителя - одно удовольствие. Спасибо за собеседника и хорошие вопросы.
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ? Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины. Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики. Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
@@conductornikitagovorov2877 все философы в каком-то смысле брехло. В том смысле, что их рассуждения не очень конкретны и не всегда применимы в жизни. Ничего от Фридмана я в его рассуждениях не увидела, если честно.
@@Марина-б4щ7н речь не о философских размышлениях, а о конкретных явлениях. Например о зависимости СССР от экспорта нефти и газа. Повторю свой комментарий: "Люди, вы когда таких балаболов слушаете, вы хотя бы немного проверяйте их вранье. Вот например, сказки о сырьевой ориентации экономики СССР в 60-80 годы. Открываем статистику и видим, что экономика СССР была ориентированная в большей степени на внутренний рынок, и только приблизительно 12% бюджета составляла экспортная выручка, сейчас в РФ - это больше 40%. Кроме того, большую часть нефти СССР использовал для внутреннего потребления. На экспорт поставлялось примерно лишь 30% от всей добываемой нефти в стране. Лишь во второй половине 80-х годов эта доля выросла до 35%. Кроме того, 2/3 экспортируемой нефти уходило в страны-члены СЭВ (в расчетах использовался переводной рубль), и лишь 1/3 нефти продавалась за доллары. Да, в связи с резким падением цен на нефть в конце 1985 - начале 1986 гг СССР был вынужден наращивать поставки нефти в долларовую зону в ущерб внутреннему потреблению и поставкам в страны соц.лагеря. СССР нуждался в импортном оборудовании. Таким образом, даже в самые тяжелые времена после обвала цен, доля продажи нефти за доллары составляла лишь 20% от всей добываемой нефти в стране. Объем нефтедолларов, полученных СССР с 1976 по 1985 годы, по оценкам экспертов составил 107,6 млрд.$, при этом, если в 1975 году выручка от продажи нефти составила 3,06 млрд.$, то в 1980 году она составляла уже 12,3 млрд.$. Курс рубля во второй половине 80-х годов составлял 0,6-0,7 рублей за доллар, таким образом, валютную выручку СССР от продажи нефти можно оценить примерно в 8 млрд. рублей. Двукратное падение цен на нефть (1986 г к 1985 г) привело к недополученным доходам в размере 4 млрд. рублей за год. Могла ли эта сумма оказать серьезное влияние на дефицит бюджета СССР? Уже в 1985 году дефицит бюджета составлял 13,9 млрд. рублей, и он никак не связан с падением цен на нефть, которое произошло позднее. В 1986 году дефицит бюджета резко вырос и составил 45,5 млрд. рублей. Недополученные доходы от экспорта нефти являются несущественным фактором. Гораздо более сильное влияние на дефицит бюджета оказала авария на Чернобыльской АЭС (апрель 1986 года). Эксперты оценили затраты на ликвидацию чернобыльской катастрофы в размере 200 млрд. рублей (с 1986 по 1990 гг). Я уж не говорю о провальной экономической политике руководства страны, которая поставила крест на стране. Так что троцкист-экономист - брехло)))"
Благодарю за выпуск с человеком длинного зрения, сохранившим человечность и способность объяснять, не уносясь в крайности терминов и не делая снисхождения. Правду пишут комментаторы, что повезло его студентам.
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ? Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины. Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики. Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи ? Будете поклоняться Золотому тельцу, чтобы превратиться в более качественный человеческий капитал?
@@Samosoboi... это знаешь как, где-то на просторах видел "У меня нет вообще ни одной проблемы в жизни, которую не решили бы деньги: путешествия, здоровье, образование и т.д." И знаешь я полность согласен, поэтому мне, пожалуста, двух Золотых Тельцов заверните
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ? Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины. Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики. Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи ? Будете поклоняться Золотому тельцу, чтобы превратиться в более качественный человеческий капитал?
Николай! Спасибо за интересных собеседников, за работу. Интересно, не навязчивой, познавательно. Смотрим весь "ЕЩЁНЕПОЗНЕР". Ждёмждёмждём новых знакомств.
Операторская работа, монтаж, виртуозная работа со звуком, интересный гость и грамотный интервьюер - не хватает слов для описания моего восторга от просмотра. Недосягаемый уровень!
Самое ценное для меня интервью на канале за последнее время . С первого раза все не усвоить, буду пересматривать еще не единожды. Николай и команда, спасибо вам
Много экономистов, много мнений....а для простого обывателя есть только один критерий - уровень жизни т.е размер зарплаты, размер пенсии, отсутствие безработицы, бесплатное образование, качественная и бесплатная медицина, цены на жкх, продукты и лекарства и т.д. И вот по этим простым критериям оценка работы правительства и экономистов, которые определяли вектор развития страны, заслуживает два балла из пяти. А в целом, всегда приятно слышать умного человека, который наверняка знает как нужно было сделать....но, к сожалению, "а воз и ныне там")
@@user-iz9rp3lf3d "поесть" - это базовое понятие. Это то, что определяет уровень жизни населения и таким образом даёт оценку работе, в том числе, экономистам которые влияли на принятие той или иной модели развития страны. А по поводу программы "не для всех", согласна.....люди совсем не обязательно должны увлекаться, например, экономикой. Есть масса интересного в этой жизни, чем можно увлекаться.
Истинно сказано - простота хуже воровства! Если "простые люди" целиком и полностью и с молчаливым согласием отдают все свои права на откуп и усмотрение "светлым умам", то чего же удивляться, что эти светлые умы в первую очередь решают вопросы свои, а не ваши?)) Раньше образование было недоступно, боялись власти "необразованной толпы", но сейчас интернет доступен всем, однако 90% населения больше интересует новый любовник Клавы Степанны, чем их собственная жизнь. Так что все вопросы нужно задавать СЕБЕ, а у нас этого никто не любит
Говоря об "ошибках" , не к ночи будут помянуты, Гайдара-Чубайса не сказал откуда вдруг появились "денежные мешки" и почему эти мешки так и не стали эффективными манагерами инноваций, а тут же посадили страну на газово-нефтяную ренту. Хитёр и двуличен этот самый Аузан.
@@yana.yanpolskaya Да, проблема в том, что люди умны и прогматичны. "Согласие", о котором Вы говорите - это следствие отсутствия политической конкуренции и отсутствия честных выборов. Люди не ходят на выборы не потому что они равнодушны, а потому что они не видят в этом смысла. И я уверяю Вас, как только к выборам будет допущена какая-нибудь харизматичная домохозяйка, явка "равнодушных" составит 90%. Ну, а результат Вы знаете)
Пока это единственный настоящий и честный журналисткий канал который не выбирает сторону левых и правых и не ищет виновных, а показывает мнение совершенно разных людей!! Глубочайшее уважение!
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ? Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины. Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики. Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ? Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины. Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики. Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Ох, спасибо! Крутой выпуск, очень наглядно, очень понятно изложены мысли по части экономического пути России! Очень интересный и неоднозначный гость, но он не оставит равнодушными точно! Николай, не останавливайтесь, просветительская деятельность очень важна для общества!
@@Andrey110379 ну зачем так комментировать Людмилу Алексееву трагически-печально?! Это случайно не высказывание правозащитницы "замеса" времен "диссиденства"? Кстати, последние (те диссиденты) были самые "трезвые" люди из поколения шестидесятников и отчасти семидесятников (последних просто "спутало-запутало" предыдущее поколение). Правда попадались с "тараканами в голове"- мечтатели, но у первых было все "в порядке", четко знали Что хотели... и Куда шли... А так вы копнули глубоко к самым глубинам, те к Смыслу Жизни... Здоровья вам, всех благ, тепла и солнца каждый день. С уважением ТК
Спасибо за интервью! Очень интересно послушать известного экономиста. Обращаю внимание, что в начале на 1:50 стоят логотипы компаний. Кажется, там должна быть РВК (Российская венчурная компания), а не РБК (РосБизнесКонсалтинг)
Огромное спасибо за выпуск - это самое лучшее, (на мой скромный взгляд) ваше, Николай, интервью! Это - глоток свежего воздуха! Это возможность услышать мысли очень интересного чудеснее и его ответы на ваши очень важные вопросы! Если можно было бы поставить несколько сот лайков - я их ставлю. Обязательно поделюсь с другими.
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ? Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины. Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики. Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи ?
В совместном выпуске Ещёнепознер с Зубаревич была заворожена манерами, знаниями, юмором и дипломатизмом Александра. С большим удовольствием и интересом послушала его сегодня одного! Благодарю за содержательную беседу!
Николай, это лучший выпуск! Спасибо! Я сердилась на вас за выпуск про "Медузу". Но этот вы пуск архиважный и вы-таки молодец! Спасибо! С уважением, Анна Дулевская.
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ? Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины. Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики. Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Тянет на одного из отцов основателей(фунд.реформатора) новой России. Глубоко и тонко мыслит. Обогатился и услышал свои размышления, в таком же духе. Лайк!
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ? Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины. Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики. Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Аузан здорово объединяет разные науки и ремесла в деле анализа россии,однако аспект криминализации страны мягко обходит,хотя эта чудная "особеннось" будет всегда тянуть страну или в репрессии или в пацанский беспредел
Вы, видимо, об этой ,,особенности,, по фильмам судите. Криминализация - следствие поиска работающего третейского судьи, судебного пристава и адвоката. Ничего особенного, много где также, только называется по-другому.
@@ДимаАмид-й9б много где-это где?Азия,Африка,хотя вот Сицилия,южная америка,то есть жопные страны,с которых бегут в разные стороны без оглядки и это уже не телевизор,а реальность.Про криминализацию:так то до некоторых времён это было моей профессией,потому шансон в кремле для кого то развлекуха,а для меня-чистый позор.
@@Нацуки-ъ9у США устроит. Только называется эта особенность, судебной сделкой или лоббизмом. На Манхеттене, например, могут работать несколько строительных компаний. ,,Чужие,, строить там не могут. Монополия - да. Картель - и да и нет. Лоббизм - да.
Огромное спасибо за это интервью. А также за беседы с Натальей Васильевной и Львом Яковлевичем. Именно такие разговоры и есть первые шаг для изменения персоны в себе.
Спасибо за выпуск, очень интересный собеседник. Его язык во многом отличается от других современных экономистов-просветителей. Мысли при этом сходные, но у Аузана фокус немного смещён с экономики на философию (но это совсем неплохо и очень интересно).
Вот куча учёных, которые говорят умные толковые вещи, но их же в правительстве не слушают и не слушали никогда. Клептократам не до этого. А Аузан явно лояльный конформист, его все устраивает, и властям с ним норм - не высовывается, критики от него никакой. Стратегию перехода они разрабатывают, ну да. 20 лет разрабатывают и все никак.
Николай, спасибо большое! Иногда ваши выпуски сложно смотреть, слишком много "личного", и если ты сам внутренне не совпадаешь по настроению с героем и с вами в момент просмотра, то возникает некоторый диссонанс (имхо). Но бывает, что интервью идет "ровно". Не в плане количества эмоций и остроты вопросов, но когда появляется ощущение зрительного зала. Когда ты садишься за монитор как в кресло театрального зала и начинается действие. И это завораживает. А здесь еще и тема важная, поэтому наблюдать одно удовольствие
Кайф! С удовольствием смотрю такие интервью, в частности упомянутого Гуриева С. Радует, наличие таких людей, есть куда развивать страну, хоть и трудно, но потенциал огромен!
Чудесное интервью, невероятное! Столько пищи для ментальной гимнастики из него вынес и особенно порадовало, что в конце не было *дурацкого гадания* на стихах Летова, наконец Николай понял абсурдность этой затеи. 🤙🏻 Спасибо!
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ? Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины. Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики. Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Завидую по белому )) В России есть такие люди , как Сан Саныч Аузан, Катерина Михайловна Шульман и другие... Их мысли важны и полезны и в соседних государствах, но глубоко они понимают именно свою страну. У нас аналогов я не знаю. Не хватает такого понимания. Харьков. Украина.
@@TrumpetPlayer68 Ну где Шарий и где наука? У Анатолия Анатольевича, в отличии от Сан Саныча, везде сквозят личные эмоции, иногда даже во вред смыслам. Имхо. Ну, допустим. На поле публицистики. Хотя Шарий никак не публицист - слабоват. В РФ - Невзоров. Сравните масштаб и качество. )))
*О чём этот выпуск:*
01:30 Где сейчас работает Аузан и его успешный курс
02:20 Алексей Улюкаев - однокурсник Аузана
03:00 Когда и где Аузан узнал об обвинении Улюкаева
07:14 Экономика России конца 1917 года
09:02 Экономика после революции
10:15 «Рывок идёт за счет расхода человеческих ресурсов»
11:00 Самый успешный период советской экономики
13:20 Ставка на ренту, определившая всё и приведшая к концу
15:25 «Всегда можно найти источник ренты»
16:30 Экономика дефицита и Янош Корнаи
18:07 Проблема перепроизводства - насколько она актуальна сегодня
18:30 Величайшая экономическая теорема по мнению Аузана
19:45 «В этом мире нет совершенства, зато в нём существует разнообразие»
21:05 Возвращаемся в 60-е и «лучшему в мире человеческому капиталу»
23:50 Ошибка с Китаем, совершённая СССР в 60-е и 70-е
26:30 «Эффект колеи» и страна, ударяющаяся о потолок
28:25 Можно ли существовать иначе, сделав ставку на ренту
30:38 «Без своей электроники Россия перестанет быть серьёзной страной»
31:25 О военной промышленности и возможно ли с ней будущее
32:05 «У нас пока неплохой человеческий капитал»
35:25 [вы находитесь здесь]
37:00 «Мы всё время принимаем решения в коротком горизонте»
38:42 Арсений Рогинский
39:58 О развале СССР, его последствиях и Горбачёве
42:15 Проблема исторической памяти и риск тоталитарного государства
48:09 Главные ошибки экономистов в 1990-е
49:00 Егор Гайдар и кресло премьера, лежавшее на полу
50:00 «Наше правительство как картошка - если зимой не съедят, то весной посадят»
51:30 «Демократия начинается с налогов»
54:50 Ваучерная приватизация - «упущенная возможность»
57:02 Ошибки, совершённые Аузаном
59:00 Дебюрократизация первого срока Путина
1:01:05 Жалеет ли Аузан о том, что в итоге получилось
1:03:03 Совместимы ли институты и вождизм
1:04:26 «Простота хуже воровства»
1:05:00 Когда демократия может давать хорошие результаты
1:06:15 О судебной власти
1:08:40 Когда демократия эффективна и как она работает в России
1:09:40 «Я не верю в простые решения»
1:11:20 О самодержавии, эпохе коронавируса, крепостничестве и реформах
1:17:00 Владимир Путин или Дмитрий Медведев
1:18:40 Важное о нас и персоне вверху
К сожалению нет в России ни таланта ни ума, лишь сила и наглость
leonardas karmanovas всё в России есть. В вас просто нет веры.
Roma Safonov
Когда каждый день сталкиваешься с силой и наглостью, а с тем, что называете вы - один-два раза в год, то вера, знаете ли, начинает иссякать.
@@romash_safonov
В Россию можно только верить.
МаМаша Иванова каждый человек видит и притягивает к себе то, что хочет
Смотреть такие выпуски - это как вырваться из мегаполиса загород, сидеть у реки и дышать свежим воздухом. Спасибо!
Абсолютно согласен, замечательное интервью
Абсолютно! Глоток чистой воды.
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ?
Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины.
Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики.
Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
@@Samosoboi... Вы необоснованно приписали собственные мысли Аузану, и на этом строите свой вопрос. По этой причине вопрос Ваш неинтересен.
@@APMATOP Отнюдь, если бы у меня было лишнее время, я бы дал вам тайминг на его высказывания. Просто я его отдельные фразы соединил в единую мысль, что многие не умеют делать, или не в состоянии собранную мысль ни рассмотреть, ни понять.
Как один человек может в недолгом разговоре вызвать интерес к целой науке?! Завидую его студентам!! Ох, здорово. Спасибо.
А Катасонов вызывает не только интерес ,но и уважение к ЭТОЙ науке....у Аузан эта наука вызывает отвращение......
@@tormoztormoz4641, что вы имеете ввиду?
@@maksimm.7914 разное определение экономики....послушайте Катасонова, поймёте....это два разных взгляда на один " стакан"...
У него были очень интересные лекции! Помню, как он про Гайдара тоже рассказывал, фраза про бирюльки очень запомнилась. Если бы какой-то курс в своём ВУЗе я и прослушал ещё раз, то именно новую институциональную экономику.
@@DrMetallius одно дело рассказывать сказки студентам и совсем другое дело "кроить полотно жизни".....разные уровни ответственности....не справились они с решением задачи и от этого народ сегодня льет слёзы и будет их проклинать.....а им ,кажется,что они не плохо сегодня живут,но им это только КАЖЕТСЯ.....а то что они хорошие сказочники,так это знает весь мир.....
Один из лучших выпусков и, возможно, самый рассудительный и глубокий экономический анализ нашей страны. Одна лишь фраза о Силиконовой долине многое объясняет. Спасибо!
P.S. Очень надеюсь, что вы когда-нибудь позовёте Наталью Зубаревич!
А где эта фраза прозвучала? Если вас не затруднит?
@@user-xk1lf3ic7n 22:40
Ну и что -же эта фраза обьясняет? Что, в России сейчас нет людей, которые хотят быть богатыми? А те кто сейчас супер-богат, они не хотели таковыми становиться? Эта фраза абсолютно не имеет смысла для социалистической реальности 60-х и абсолютная неправда для современной реальности.
Как мало нужно нашему народу, чтобы ввести себя в заблуждение
Violet видимо, вы плохо слушали профессора, раз не видите в этом примере смысла. Конечно, для США богатство всегда было первостепенной ценностью, на этом строится их экономика. Почему то же самое не могла сделать советская экономика - я лично не понимаю. Благосостояние людей всегда стояло ниже танков, космоса и других великих достижений, которые достигала наша страна, в иерархии ценностей. Вот в чем проблема.
Даёшь больше учёных на непознере!
присоединяюсь
Сурдина.
Присоединяюсь
Присоединяюсь. Марков, Оганов
...и шоб на рф-ии их было как можна более меньшее
или вааще на было...
Вот что, по моему, всегда у Солодовникова очень и очень здорово - это операторская работа и операторский монтаж!!! Высший пилотаж! Ну и сами гости хороши!!!
О каком Солодовникове речь?😊
Ну и Николай не плох
Потому что без монтажа и фоновой музыки - уныние, неловкость и кринж.
Вы это серьезно про операторскую работу? Или ирония? Жуть же, темнота и дрожание. Может, это конечно приём такой. Должен навести на глубокие философские обобщения. О непреходящем нашем русском мраке, например. Или просто не умеют? ..
Оператор явно злоупотребляет, подменяя концепты декоративными эффектами.
"Во многом знании много печали". После такого интервью печаль умножилась...и все-таки лучше знать.
Жизнь это борьба, трудиться всегда лень. Выход из комфортной среды, преодоление, трение, потому и становиться печально.
Какой безмерно умный человек! Такие глобальные вещи объясняет простыми словами. Спасибо, Николай!
это задача любого педагога
Да, просто о глобальных вещах
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ?
Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины.
Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики.
Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Совсем он не умный, вот поверьте : в совете директоров четырёх компаний. Разве такое законно? Как же он так слишком много лет деканствует? Пусть он уйдёт в отставку, пожалуйста! Ему же уже слишком много лет, чтобы работать на посту декана. У нас в МГУ прям культ геронтократии.
Шикарная программа, канал. Гости супер образованные, интеллигентные. Одно удовольствие вас смотреть. Спасибо.
Александр Александрович - один из лучших представителей современной российской экономической науки. Сохраняя научную беспристрастность, он виртуозно использует институциональный подход в приложении ко множеству вопросов.
Николай, благодарю вас за интервью!
Где же эта экономика? Он теоретик. Ума не требуется для того чтобы разбазаривать ресурсы!
Это один из лучших? Тогда я не удивлён, почему наша экономика в такой жопе.
Да, талант говорить ни о чем часто таким людям пригождается
Шикарный выпуск! Глубокий гость, полезные выводы его через стрелу времени. Блага всем и выйти из тьмы и заблуждений.
При всем уважении к Николаю, операторская работа в программе завораживает. Заставку могу пересматривать бесконечно и каждый раз как в первые. Высший пилотаж!
@LionKievUA смотрел уже штук 5 интервью Аузана, везде он остаётся собой - очень умным человеком. На ведущего и, тем более, операторскую работу, внимания обращаю очень мало. Тут смысл важен, а не картинка.
У «ещёнепознер» ответственная миссия. Своими выпусками вы помогаете нам развиваться. В наше время это как глоток свежего воздуха.
Картинка конечно, атмосфера загледенье! И звук! И всякие еще элементы. Крутейший продакшн 💕
Да ПРИЧЕМ здесь ПРОДАКШН?!
Кстати, а что такое продакшн. ...... ..... ... ....... . . .
Неграмотный продакшн, позор
Благодарю! Замечательная работа команды канала, отличные вопросы от Николая и глубочайшие по содержанию ответы Александра Александровича! Браво!
Цените время ваших подписчиков. Кому интересно ваша муз вступление
Потрясающий выпуск! Смотрела на одном дыхании. Большое спасибо за такой контент.
Величайшее удовольствие смотреть такие записи! Спасибо!
За Зубаревич, Шульман и Аузана огромное спасибо
Николай, огромное человеское спасибо, что предоставили возможность провести вечер за беседой с Мудрым Человеком.
Я уже потеряла надежду расставить всё по полочкам в советской экономике и экономике новейшей России, а тут такое исчерпывающее чёткое интервью! Спасибо большое, Александр Аузан! И Николаю, как всегда спасибо 🤗
Огромное спасибо всему коллективу! Ребята, дай вам Бог здоровья. Почти от каждого ролика получаю огромное удовольствие... ооооочень вам благодарен, большое человеческое спасибо. За отношение к зрителю в первую очередь,видно что вкладывают душу многие из вашего коллектива! Спасибо😁😁😁😁😁😁😁😁😁😁
Большое спасибо за это интервью!! Жаль, что наше телевидение не знакомит свою аудиторию с такими интересными людьми, а демонстрирует бесконечные низкопробные ток - шоу...
Поэтому я не смотрю телевидение точка и многие умные люди тоже
Выше написал, что если бы в этих ток шоу участвовали люди подобные Александру Александровичу, все было бы иначе.
Александр Аузан - очень интересный собеседник. Он больше даже не экономист, а философ. Он развивает экономическую философию, единственный из известных мне русскоязычных экономистов. Он необычайно умён, эрудирован, его мышление афористичное. Но - во многом он идеалист, некоторые взгляды очень далеки от реалий. Но слушать его, как истинного мыслителя - одно удовольствие. Спасибо за собеседника и хорошие вопросы.
Слушать его - одно удовольствие, а не слушать - другое.
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ?
Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины.
Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики.
Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Аузан - типичное брехло, где вы там философа нашли?)))Какое развитие экономической философии?))Обычное повторение неолиберальных фридмановских баек)))
@@conductornikitagovorov2877 все философы в каком-то смысле брехло. В том смысле, что их рассуждения не очень конкретны и не всегда применимы в жизни. Ничего от Фридмана я в его рассуждениях не увидела, если честно.
@@Марина-б4щ7н речь не о философских размышлениях, а о конкретных явлениях. Например о зависимости СССР от экспорта нефти и газа. Повторю свой комментарий: "Люди, вы когда таких балаболов слушаете, вы хотя бы немного проверяйте их вранье. Вот например, сказки о сырьевой ориентации экономики СССР в 60-80 годы. Открываем статистику и видим, что экономика СССР была ориентированная в большей степени на внутренний рынок, и только приблизительно 12% бюджета составляла экспортная выручка, сейчас в РФ - это больше 40%. Кроме того, большую часть нефти СССР использовал для внутреннего потребления. На экспорт поставлялось примерно лишь 30% от всей добываемой нефти в стране. Лишь во второй половине 80-х годов эта доля выросла до 35%. Кроме того, 2/3 экспортируемой нефти уходило в страны-члены СЭВ (в расчетах использовался переводной рубль), и лишь 1/3 нефти продавалась за доллары. Да, в связи с резким падением цен на нефть в конце 1985 - начале 1986 гг СССР был вынужден наращивать поставки нефти в долларовую зону в ущерб внутреннему потреблению и поставкам в страны соц.лагеря. СССР нуждался в импортном оборудовании. Таким образом, даже в самые тяжелые времена после обвала цен, доля продажи нефти за доллары составляла лишь 20% от всей добываемой нефти в стране. Объем нефтедолларов, полученных СССР с 1976 по 1985 годы, по оценкам экспертов составил 107,6 млрд.$, при этом, если в 1975 году выручка от продажи нефти составила 3,06 млрд.$, то в 1980 году она составляла уже 12,3 млрд.$. Курс рубля во второй половине 80-х годов составлял 0,6-0,7 рублей за доллар, таким образом, валютную выручку СССР от продажи нефти можно оценить примерно в 8 млрд. рублей. Двукратное падение цен на нефть (1986 г к 1985 г) привело к недополученным доходам в размере 4 млрд. рублей за год. Могла ли эта сумма оказать серьезное влияние на дефицит бюджета СССР? Уже в 1985 году дефицит бюджета составлял 13,9 млрд. рублей, и он никак не связан с падением цен на нефть, которое произошло позднее. В 1986 году дефицит бюджета резко вырос и составил 45,5 млрд. рублей. Недополученные доходы от экспорта нефти являются несущественным фактором. Гораздо более сильное влияние на дефицит бюджета оказала авария на Чернобыльской АЭС (апрель 1986 года). Эксперты оценили затраты на ликвидацию чернобыльской катастрофы в размере 200 млрд. рублей (с 1986 по 1990 гг). Я уж не говорю о провальной экономической политике руководства страны, которая поставила крест на стране. Так что троцкист-экономист - брехло)))"
Благодарю за выпуск с человеком длинного зрения, сохранившим человечность и способность объяснять, не уносясь в крайности терминов и не делая снисхождения. Правду пишут комментаторы, что повезло его студентам.
Рекомендацию внимательно слушать Аузана я услышала от Натальи Васильевны Зубаревич. А Наталья Васильевна плохого не посоветует.
Он вас услышал!))
@@ПапаВова-х7р спасибо, посмотела
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ?
Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины.
Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики.
Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи ? Будете поклоняться Золотому тельцу, чтобы превратиться в более качественный человеческий капитал?
@@Samosoboi... это знаешь как, где-то на просторах видел "У меня нет вообще ни одной проблемы в жизни, которую не решили бы деньги: путешествия, здоровье, образование и т.д."
И знаешь я полность согласен, поэтому мне, пожалуста, двух Золотых Тельцов заверните
Вижу декана - ставлю лайк❤️
Завидую вам, имеете такого декана!!
Поддерживаю!
Выпуск 2012 года
дегана!!
))))
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ?
Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины.
Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики.
Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи ? Будете поклоняться Золотому тельцу, чтобы превратиться в более качественный человеческий капитал?
Николай! Спасибо за интересных собеседников, за работу. Интересно, не навязчивой, познавательно. Смотрим весь "ЕЩЁНЕПОЗНЕР". Ждёмждёмждём новых знакомств.
Ой, как круто! Ой, как здорово! Спасибо, Николай, вы лучший!
Какой же Вы молодец с выбором гостей в Ваших последних интервью.
Спасибо вам большое за интерес с интересным гостем спасибо вам 🙏🙏👍👍
Операторская работа, монтаж, виртуозная работа со звуком, интересный гость и грамотный интервьюер - не хватает слов для описания моего восторга от просмотра. Недосягаемый уровень!
с 7-20---7-35 . Дальше смотреть невозможно. - "....большие разницы.."
Николай , бесконечно благодарю Вашу коллектив за великолепную работу ! Как всегда на одном дыхании 🧡💛
Самое ценное для меня интервью на канале за последнее время . С первого раза все не усвоить, буду пересматривать еще не единожды. Николай и команда, спасибо вам
Надо будет пересматривать ещё не раз. Очень познавательно. Спасибо!
Много экономистов, много мнений....а для простого обывателя есть только один критерий - уровень жизни т.е размер зарплаты, размер пенсии, отсутствие безработицы, бесплатное образование, качественная и бесплатная медицина, цены на жкх, продукты и лекарства и т.д. И вот по этим простым критериям оценка работы правительства и экономистов, которые определяли вектор развития страны, заслуживает два балла из пяти. А в целом, всегда приятно слышать умного человека, который наверняка знает как нужно было сделать....но, к сожалению, "а воз и ныне там")
Вот, что сказать...
Полностью согласен!
@@user-iz9rp3lf3d "поесть" - это базовое понятие. Это то, что определяет уровень жизни населения и таким образом даёт оценку работе, в том числе, экономистам которые влияли на принятие той или иной модели развития страны. А по поводу программы "не для всех", согласна.....люди совсем не обязательно должны увлекаться, например, экономикой. Есть масса интересного в этой жизни, чем можно увлекаться.
Истинно сказано - простота хуже воровства! Если "простые люди" целиком и полностью и с молчаливым согласием отдают все свои права на откуп и усмотрение "светлым умам", то чего же удивляться, что эти светлые умы в первую очередь решают вопросы свои, а не ваши?)) Раньше образование было недоступно, боялись власти "необразованной толпы", но сейчас интернет доступен всем, однако 90% населения больше интересует новый любовник Клавы Степанны, чем их собственная жизнь. Так что все вопросы нужно задавать СЕБЕ, а у нас этого никто не любит
Говоря об "ошибках" , не к ночи будут помянуты, Гайдара-Чубайса не сказал откуда вдруг появились "денежные мешки" и почему эти мешки так и не стали эффективными манагерами инноваций, а тут же посадили страну на газово-нефтяную ренту. Хитёр и двуличен этот самый Аузан.
@@yana.yanpolskaya Да, проблема в том, что люди умны и прогматичны. "Согласие", о котором Вы говорите - это следствие отсутствия политической конкуренции и отсутствия честных выборов. Люди не ходят на выборы не потому что они равнодушны, а потому что они не видят в этом смысла. И я уверяю Вас, как только к выборам будет допущена какая-нибудь харизматичная домохозяйка, явка "равнодушных" составит 90%. Ну, а результат Вы знаете)
Пока это единственный настоящий и честный журналисткий канал который не выбирает сторону левых и правых и не ищет виновных, а показывает мнение совершенно разных людей!! Глубочайшее уважение!
Да неужели? Ничего страшнее советского прошлого для автора канала не существует...
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ?
Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины.
Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики.
Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Одна из любимых книг про экономику - его. Поклон за гостя.
Какую книгу имеете ввиду?
@@ДмитрийПастернак-у7у Доброго! вот эту - www.mann-ivanov-ferber.ru/books/ekonomika_vsego/
Владимир Попов спасибо большое)
@@ДмитрийПастернак-у7у пожалуйста)
У него есть еще Институциональная экономика для чайников на полсотни страниц. Можно в инете найти.
За гостя сразу лайк) Аузан умный человек, его всегда приятно послушать) про однокурсников его не знал)
Спасибо за гостя! Очень интересно было слушать!
Самый любимый преподаватель на экономе МГУ!❤️
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ?
Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины.
Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики.
Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Николай, спасибо за гостя! Аузана всегда очень приятно и интересно слушать.
Ещё не смотрела но уже благодарю за гостя. Незаслуженно мало Азуана в эфире.
Николай, ваша команда просто Высший пилотаж! А выпуски и гости такие тонкие, глубокие, мудрые.
Уже только из-за названия ставлю лайк
С названиями все хорошо, а вот с делами не заладилось.
Супер.Очень интересная личность,здорово,что такие люди все-таки есть в нашей стране.Спасибо,за интересную и очень познавательную беседу.
Подарок на день рождения от ещенепознера!
С Днём рождения! Побольше любви и добра Вам!
Хэппи бездей!🍸🍸🍒
жаль не в субботу выходит выпуск
Поздравляю)
Ох, спасибо! Крутой выпуск, очень наглядно, очень понятно изложены мысли по части экономического пути России! Очень интересный и неоднозначный гость, но он не оставит равнодушными точно! Николай, не останавливайтесь, просветительская деятельность очень важна для общества!
Спасибо большое за выпуск, это было замечательно.
Браво! Круто! Спасибо! Как для меня, так это (пока) лучшее интервью этого года на этом канале.
"Всё рано или поздно устроится более или менее плохо" .
Людмила Алексеева.
//..Псалом 126...
Ага, бывает жопа большая , а бывает маленькая. Россия любит размеры.
@@lubova5732 судя по виду нашего вдохновителя, все устроилось прекрасно и почва для Большой Паники- отсутствует!
С уважением ТК
Да, все умрут. И хорошие и плохие.
@@Andrey110379 ну зачем так комментировать Людмилу Алексееву трагически-печально?! Это случайно не высказывание правозащитницы "замеса" времен "диссиденства"? Кстати, последние (те диссиденты) были самые "трезвые" люди из поколения шестидесятников и отчасти семидесятников (последних просто "спутало-запутало" предыдущее поколение). Правда
попадались с "тараканами в голове"- мечтатели, но у первых было все "в порядке", четко знали Что хотели... и Куда шли...
А так вы копнули глубоко к самым глубинам, те к Смыслу Жизни...
Здоровья вам, всех благ, тепла и солнца каждый день.
С уважением ТК
Огромное спасибо за интервью. Осталось послевкусие и желание о второй части в недалёком будущем...
Спасибо за интервью! Очень интересно послушать известного экономиста.
Обращаю внимание, что в начале на 1:50 стоят логотипы компаний. Кажется, там должна быть РВК (Российская венчурная компания), а не РБК (РосБизнесКонсалтинг)
"Обращение к ренте - это всегда выход на пенсию и отказ от больших целей" 👏👏👏
Благодарю за просвещение, Александру Аузану отдельное спасибо объяснения простым языком🌞
Спасибо за умный разговор. Слушала- мозги кипели! Какой ясный ум, соединение человечности и мощного интеллекта!
Спасибо большое за этот выпуск. Это одно из лучшего, что приходилось видеть в последнее время. Ещё раз спасибо
Николай, спасибо вам и команде за прекрасный выпуск!
Огромное спасибо за выпуск - это самое лучшее, (на мой скромный взгляд) ваше, Николай, интервью!
Это - глоток свежего воздуха!
Это возможность услышать мысли очень интересного чудеснее и его ответы на ваши очень важные вопросы!
Если можно было бы поставить несколько сот лайков - я их ставлю.
Обязательно поделюсь с другими.
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ?
Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины.
Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики.
Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи ?
Очень уважаю этого человека. Спасибо
В совместном выпуске Ещёнепознер с Зубаревич была заворожена манерами, знаниями, юмором и дипломатизмом Александра. С большим удовольствием и интересом послушала его сегодня одного! Благодарю за содержательную беседу!
Замечательное интервью! Спасибо!!!
Каждый ваш выпуск смотрю с особым наслаждением. Отдых очей и разума. Спасибо!
Спасибо от души всей команде за прекрасный разговор!
Операторская работа выдающаяся! Заставки потрясающие раз от раза))
Спасибо за гостя, буду смотреть ещё раз
Николай, это лучший выпуск! Спасибо! Я сердилась на вас за выпуск про "Медузу". Но этот вы пуск архиважный и вы-таки молодец! Спасибо! С уважением, Анна Дулевская.
Хорошие интервью! Хороший, новый формат передачи! Проще говоря: так держать!
Помню его лекции. Хороший выпуск. Спасибо!!!
Muchas gracias por tan interesante conferencia para comprender mejor los acontecimientos del siglo xx y XXI... saludos...soy egresado de URSS
подозрительно мало комментариев , отличный выпуск , может правительству пора покаяться и вернуть долги граждан, естественно с процентами
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ?
Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины.
Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики.
Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Аузан - невероятный!
Спасибо за качественных и профессиональных героев!
Тянет на одного из отцов основателей(фунд.реформатора) новой России. Глубоко и тонко мыслит. Обогатился и услышал свои размышления, в таком же духе. Лайк!
Спасибо за гостя , и за программу очень вкусная подача👏👏👏
Замечательный выпуск!!!!!
Великолепный выпуск, замечательный гость. Было интересно. Спасибо!
Великолепный разговор без шор идеологии и политики.
Спасибо!
ИдеОлогии
@@МаМашаИванова точно! Спасибо)
Как раз идеологии в разговоре полно)
Обожаю ваши заставки, операторская работа на высоте всегда! 😍
Благодарю за выпуски! 😊
Думаю буду слушать целый день или два, возвращаясь назад снова и снова.
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ?
Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины.
Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики.
Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Потрясающе, расширяйте формат, приглашайте экономистов, финансистов, юристов, физиков, биологов
Аузан здорово объединяет разные науки и ремесла в деле анализа россии,однако аспект криминализации страны мягко обходит,хотя эта чудная "особеннось" будет всегда тянуть страну или в репрессии или в пацанский беспредел
Вы, видимо, об этой ,,особенности,, по фильмам судите. Криминализация - следствие поиска работающего третейского судьи, судебного пристава и адвоката. Ничего особенного, много где также, только называется по-другому.
@@ДимаАмид-й9б много где-это где?Азия,Африка,хотя вот Сицилия,южная америка,то есть жопные страны,с которых бегут в разные стороны без оглядки и это уже не телевизор,а реальность.Про криминализацию:так то до некоторых времён это было моей профессией,потому шансон в кремле для кого то развлекуха,а для меня-чистый позор.
@@Нацуки-ъ9у США устроит. Только называется эта особенность, судебной сделкой или лоббизмом.
На Манхеттене, например, могут работать несколько строительных компаний. ,,Чужие,, строить там не могут. Монополия - да. Картель - и да и нет. Лоббизм - да.
@@Нацуки-ъ9у вы как-то мелко плаваете.
Ну и в чем же тогда его анализ заключается,если основные стороны ЗАМОЛЧАЛ!? Лоббизм всего и всех!?
Спасибо! Александра Александровича всегда приятно слушать!
Человек которого хочется слушать... каждое слово ... благодарю 💖
Огромное спасибо за это интервью. А также за беседы с Натальей Васильевной и Львом Яковлевичем. Именно такие разговоры и есть первые шаг для изменения персоны в себе.
Откуда возьмутся другие люди? Воспитывать их надо.
Очень интересно и атмосферно! Спасибо, Коля!🤝🌷
Спасибо, прекрасное и интересное интервью
Впервые вижу и слышу такого умнейшего учёного,с большим интересом слушаю! Спасибо!!
О-очень интересно. Спасибо за такого гостя!!
Спасибо за выпуск, очень интересный собеседник. Его язык во многом отличается от других современных экономистов-просветителей. Мысли при этом сходные, но у Аузана фокус немного смещён с экономики на философию (но это совсем неплохо и очень интересно).
Многое проясняется в экономике и в политике 🤔для меня лично познавательно 🧐Благодарю Вас и команду 👍
Спасибо вам за такие выпуски ! За таких героев ! Их раскрытие ! Спасибо!
Вот куча учёных, которые говорят умные толковые вещи, но их же в правительстве не слушают и не слушали никогда. Клептократам не до этого. А Аузан явно лояльный конформист, его все устраивает, и властям с ним норм - не высовывается, критики от него никакой. Стратегию перехода они разрабатывают, ну да. 20 лет разрабатывают и все никак.
Шикарная беседа с очень интересным человеком !!! Спасибо !!! С жарким скандинавским приветом !!!
Отличное вью. Может служить отправной точкой для многих размышлений.
Николай, спасибо большое! Иногда ваши выпуски сложно смотреть, слишком много "личного", и если ты сам внутренне не совпадаешь по настроению с героем и с вами в момент просмотра, то возникает некоторый диссонанс (имхо). Но бывает, что интервью идет "ровно". Не в плане количества эмоций и остроты вопросов, но когда появляется ощущение зрительного зала. Когда ты садишься за монитор как в кресло театрального зала и начинается действие. И это завораживает. А здесь еще и тема важная, поэтому наблюдать одно удовольствие
как интересно! спасибо
Кайф! С удовольствием смотрю такие интервью, в частности упомянутого Гуриева С. Радует, наличие таких людей, есть куда развивать страну, хоть и трудно, но потенциал огромен!
финальная мысль просто до слёз… браво мыслителю 🙏
Прекрасное интервью! 👍👍👍 Смотрела на одном дыхании.
Блестящий специалист и глубокий человек, Аузан.
Таких у нас в стране очень мало. Практически, он один такой. Спасибо Ещенепознеру за эту встречу.
Чудесное интервью, невероятное! Столько пищи для ментальной гимнастики из него вынес и особенно порадовало, что в конце не было *дурацкого гадания* на стихах Летова, наконец Николай понял абсурдность этой затеи. 🤙🏻 Спасибо!
Аузан под самый конец выдавил главное - они хотят переменить наши ценности (персону в себе), только вот вопрос к нему - в какую сторону, по образу или подобию кого, чего и зачем ?
Полагаю вопрос о Силиконовой долине кое-что приоткрывает - вы (мы) должны мечтать стать богатыми и поклоняться Золотому тельцу, только при этих условиях у нас возрастёт качество человеческого капитала (мотивация созидать). То есть все мы приобретём настоящую ценность (как люди), которую пока не имеем в сравнении с теми, кто организует всякие силиконовые долины.
Хотя мог ли экономист-специалист придумать иное. Как говорил Козьма Прутков: специалист подобен флюсу и полнота его односторонняя. Таких людей вообще нельзя ставить в управление страной выше уровня министра экономики.
Итак, кто из вас хочет переменить свою сущность (душу) так, как это мыслит Аузан и сотоварищи?
Завидую по белому ))
В России есть такие люди , как Сан Саныч Аузан, Катерина Михайловна Шульман и другие...
Их мысли важны и полезны и в соседних государствах, но глубоко они понимают именно свою страну.
У нас аналогов я не знаю. Не хватает такого понимания.
Харьков. Украина.
Шарий? Я без шуток.
TrumpetPlayer68 а звучит как стёб.
@@TrumpetPlayer68 Ну где Шарий и где наука? У Анатолия Анатольевича, в отличии от Сан Саныча, везде сквозят личные эмоции, иногда даже во вред смыслам. Имхо.
Ну, допустим. На поле публицистики. Хотя Шарий никак не публицист - слабоват. В РФ - Невзоров. Сравните масштаб и качество. )))
@@TrumpetPlayer68 Шарий четко занят политической борьбой. Он истины не ищет.
Я Джангирова бы Вам посоветовал бы.