Tajne kontakty Piłsudskiego z Hitlerem
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Zostań patronem kanału - patronite.pl/o...
Profil kanału na FB: : / obliczaxxwie. .
Program prowadzi Bartosz Borkowski - historyk, publicysta, nauczyciel
Odcinek „Jak powstała NSDAP”
• Jak Powstała NSDAP
Odcinek „Jak Polska chciała napaść na Trzecią Rzeszę” • Video
Nasz kanał wspiera portal Historykon.pl - bądź na bieżąco z najważniejszymi wydarzeniami ze świata historii historykon.pl/
W materiale wykorzystano fotografie z zasobów PAN Archiwum w Warszawie, Narodowego Archiwum Cyfrowego, dokumentów z Archiwum Akt Nowych (MSZ - Ambasada RP w Berlinie) oraz domen publicznych
W filmie nie brano pod uwagę niemieckich źródeł archiwalnych, które w kontekście spotkania Piłsudski-Hitler pozostają wciąż niezbadane
Materiał zrealizowano w oparciu o:
Archiwalia Ministerstwa Spraw Zagranicznych - zespół Ambasada RP w Berlinie (dokumenty z lat 1930-1931 oraz 1934-1935) przechowywane w Archiwum Akt Nowych
„Goering's hunting trip secret”, Daily Express Jenuary 28, 1935 - artykuł dostępny wyłącznie po zakupie subskrypcji na portalu: www.ukpressonl...
Jerzy Borejsza, „Antyslawizm Adolfa Hitlera”, Warszawa 1988
Andrzej Garlicki, „Józef Piłsudski 1969-1935”, Kraków 2012
Marek Maciejowski „Polska i Polacy w poglądach Adolfa Hitlera (1919-1945)”, „Annales Universitas Mariae Curie-Skłodowska”, Vol. LVIII, 1, 2011
Dostęp do artykułu: dlibra.umcs.lub...
Stanisław Schmitzek, „Drogi i bezdroża minionej epoki”, Warszawa 1976
Otto Wagner, „Hitler aus nächster - Aufzeihnungen eines Vertrauten 1929-1932”, hrsg, von Henry A. Turner, 1978 - dostęp do niemieckiej wersji:
archive.org/de...
Piotr Wandycz, „Próba nawiązania przez Marszałka Piłsudskiego kontaktu z Hitlerem jesienią 1930 roku”, “Niepodległość”, t. I, New York 1978
Marian Wojciechowski, „Stosunki polsko-niemieckie 1933-1938”, Poznań 1978/79
Piotr Zychowicz, Pakt Ribbentrop-Beck, Warszawa 2012
Stanisław Żerko, „Stosunku polsko-niemieckie 1938-1939”, Poznań 1998
Tłumaczenie wspomnień Otto Wagnera na język polski: Tomasz Rudzki
Music: Ansia Orchestra - Ajna
Link: • Video
Music provided by: MFY - No Copyright
Jeżeli to prawda to zwróćcie uwagę jak świetnymi analitykami musiał dysponować polski wywiad by na 4 lata przed dojściem Hitlera do władzy, przewidzieć a może i planować rozwój wydarzeń.
Polski wywiad przyłożył się do zwyciestwa w 1920. Wiedzieli wszystko o ruchach bolszewików przed czasem.
Albo po prostu gadali że wszystkimi
hahaha
@@deusvultinfidel7538 cóż cytując klasyka Twoje złe maniery przewyższają tylko Twoje złe maniery. A poza tym PiS jest sanacyjny i kaczor to pilsudczyk
@@piotrnaumiuk1888 Buhahahhahaahahahahahahaha PiS sanacyjny a Kaczyński piłsudczyk buhahahahahahahaha !!!! Po takim stwierdzeniu hukło w niebie a Piłsudski się w grobie okręcił. Moje maniery mogę przewyższać nawet wpierdalanie bułek przez bibułę, ale zawsze to lepsze niż jak w Twoim przypadku, bystrością przewyższyć muchę.
W skrócie: *"Gdyby nie śmierć Marszałka Piłsudskiego w 1935r. to historia Polski oraz II Wojny Światowej potoczyłaby się zupełnie inaczej..."*
Byla to ulubiona teza propagandy hitlerowskiej. Na zrzekniecie sie Pomorza i calego zaboru pruskiego nie zgodziloby sie spoleczenstwo. Nie nalezy wierzyc w bajkopisarstwo pseudohistoryczne.
Gdyby nie Piłsudzki i jego zamach majowy nie bylibyśmy tak nie przygotowani do II wojny Światowej. Sanacja to grupa, która rozjechała ekonomicznie i wojskowo II Rzeczpospolitą.
@@kamilkasprowicz7562 Powtarzanie, że prze Sanację, 30 milionowa Polska, została pokonana przez sojusz 69 milionowych Niemiec oraz 169 milionowej rosji, będąc zdaną tylko na siebie jest szczytem inteligencji.
@@kamilkasprowicz7562 Doucz się historii II RP i potem pogadamy, bo jak widać to wiedzy brak, a pierwszy do powielania jakiś gówno informacji z twitterka i reddita. Przypomnę, że Polska trzymała się dłużej niż Francja walcząc z dwoma najsilniejszymi militarnie państwami- III Rzeszą (Niemcy), oraz Związkiem Radzieckim (Ruscy), (Również z Litwinami i Słowakami, ale to nie aż tak duże napierdalanie było jak z Niemcami i Ruskimi). Francja padła walcząc tylko z Niemcami i posiadając wsparcie sojuszników, którego my nie posiadaliśmy. Polska na standardy Europejskie była dość dobrze wyposażona, porównując do Niemiec czy ZSRR. W 39 Niemcy nie latali z Tygrysami, mp40'tkami i ze szturmgewerami, a ruscy nie mieli pepesz i wsparcia aliantów. Z gospodarką było krucho, ale to tak w całej Europie było. Hitler brał kredyty na potęgę a Stalin w imię komunizmu wszystko kradł dookoła.
@@megawiemjem7098 Polska na standardy europejskie była dość dobrze wyposażona , porównując do Niemiec ..."????. Gospodarka niemiecka stała o niebo lepiej od polskiej, Niemcy wtedy budowali autostrady podczas gdy u nas budowano sławojki. PKB Polski przed wybuchem wojny było z 6x niższe niż Niemiec, Niemcy miały zdolność kredytową - Hitler dzięki kredytom rozbujał przemysł ciężki; wyposażenie i przygotowanie armii niemieckiej w 1939 dobitnie zostało pokazane w kampanii wrześniowej. Polacy byli uśpieni sanacyjną propagandą, "jesteśmy silni, zwarci i gotowi " , łudzili się, że jak tylko Niemcy spróbują przekroczyć granice to Anglia i Francja razem z Polakami da Hitlerowi łupnia. A tymczasem 6 mln Polaków była niedożywiona, byliśmy krajem zacofanym, panował analfabetyzm.
Bardzo ciekawy odcinek. O kontaktach i obustronnych stosunkach między Piłsudskim a Hitlerem coś wcześniej słyszałem. Jednakże muszę przyznać, że ten odcinek mocno mnie zaciekawił i zaskoczył
Jestem pod wrażeniem jakości materiału!
uwielbiam historie a szczegolnie, te strony ktorych latwo nie idzie znalesc takze za material i wysilek jaki w to wkladasz daje subba z dzwonkiem ^^
Świetny materiał, ale muzyka w tle dość męcząca :( Monotonny i krótki loop naprawdę męczy już po 2 minutach... Gdyby był chociaż przyciszany na moment, np. podczas wypowiedzi byłoby znacznie lepiej i bardziej profesjonalnie.
Jak na Jedynie Prawdziwych Polaków to wszyscy poniżej piszący mają jakąs ukrytą miłość do hitlera. A on, który był nawalony na puncie własnego ego, tak miał chęc do pozostawienia Polski czy któregokolwiek kraju, jak pisiory Tuska. Jemu w głowie było tylko terytorium dla Wielkich Niemiec, aby za to modlono się do niego. Naiwnością jest twierdzenie ze sojusz z tym kurduplem miałby jakąś większą wartość, skoro miał wczesniej taki sojusz z ruskimi a potem ich wyruchał. Zresztą, patrząc na to co wyrabia nadprezes, to spoko mogę powiedzieć że powiela ruch tamtego kolesia, co daje podstawę do twierdzenia ze fundujemy naszym dzieciom i wnukom porządnego kopa w dudę. A autor tego kopa już dano żył nie będzie. Więc spieszmy się kopać niektórych , póki jeszcze zyją.
Możliwe że jeśli doszło by do szerszego porozumienia Polski i Niemiec może nie doszło by do wojny z Polakami.
Świetne materiały
Mój dziadek mówił że był zamach na Hitlera w Warszawie w 31 roku. Piłsudski i Hitler siedzieli w wiezieniu Magdeburg
Twój dziadek taki dam matołek jak wnuczek
Hahaha Bożena Steiner samo nazwisko mówi za siebie . Schönen Tag dir noch
@@greniowertu7218 precz esesmanie, antysemito
Ziuk siedział tam wcześniej .
Pilsudski korespondowal tez z Leninem. Oni wszyscy byli kiedys socjalistami.
Lenin tez nie byl az takim zjebem jak Stalin
To, ze hisorycy wytykaja mu bledy w datowaniu swiadczy o prawdzie. Bo tylko ktos kto zna dokladne daty jest niewiarygodny.
To tak jak gdy lekarz utnie nie tę nogę, to tez świadczy o tym że to najlepszy lekarz na świecie.
@@magdaty1815 co mają nogi wspólnego z datami?
Czyli marszałek Rydz Śmigły był kontynuatorem Piłsudskiego w porozumieniu z Niemcami w 1941 ale generał Anders rozkaz zignorował walki z ZSRR...
Moja opinia o marszałku Piłsudskim, już i tak bardzo dobra, jest jeszcze
lepsza po tej informacji (raczej hipotezie).
Moja też
a masz jakiekolwiek pojecie o tym czlowieku? o tym jak uciekal przed sowietami podczas bitwy warszawskiej, o tym jak przypisal sobie wszystkie zaslugi rozwadowskiego a potem go zamordowal? XD
To zawsze ci z wąsami co są najgorsi :/
jaro nie ma wąsa.
Tusk nie ma wąsa
Jakie znów tajne? Przecież obaj nie ukrywali swoich sympatii. Do tego jest od groma dokumentów mówiących o tym, że w przeszłości był on pruskim/niemieckim agentem.
Taaa... Piłsudski w 1930 chciał rozmawiać z Hitlerem, a w 1934 chciał wojny z Niemcami.
Aha
Hitler w lutym 1939 chciał się z Polską układać a we wrześniu 1939 Ją napadł. To się nazywa polityka a w temacie stałości poglądów w polityce to … tylko krowa nie zmienia zdania.
Piłsudski chciał w 1934 wojny z Niemcami ? Wiec co Polska sama miała w roku 1934 napaść na Niemcy ? A co zrobiłby w przypadku ataku Polski na Niemcy - ZSRR i Stalin, czy nie "wkroczyłby" na terytorium 2 RP jak nie przymierzając w roku 1939 ? Ta wojna Piłsudskiego z Niemcami w roku 1934 to MIT który wymyśliła sanacja żeby pokazać jakim "geniuszem" był Piłsudski. Kto niby miałby być sojusznikiem Polski w wojnie z Niemcami ? Francja nie była zainteresowana a innych "sojuszników" Piłsudski zwyczajnie nie posiadał. Być może że Piłsudski wysłał jakiegoś swojego przedstawiciela w roku 1934 do Francji z taką propozycją, ale została ona kompletnie przez Francje zlekceważona, a sama propozycja została złożona jedynie ustnie, bo to typowe dla "konspiracyjnego" stylu polityki Piłsudskiego.
OCZYWISCIE
"BEREZA KARTUSKA" MIEJSCE
KAZNI.
ZOSTALO ZBUDOWANE W 1934 ROKU NA PODSZEPT GOERINGA.
W CZERWCU 1934 R GEORING BYL Z WIZYTA W POLSCE
CZYTAJCIE:
"TIERGARTEN"
WOJTKIEWICZA
a moze by tak zajac sie rodowodem nszych politykow? za trudny temat nie wygodny?
Tak tak ; Nostradamus też miał kontakty z Kopernikiem
Lubie takie programy ,ale jedno ALE! Nie lubie,jak material nie daje jasnej odpowiedzi@@ czyli=byc może,rzekomo.prawdopodobnie itp.TO TAK ,JAK Z RZEKOMĄ ŚMIERCIĄ HITLERA@ SĄ FILMY NA TAK ,JAK I NA NIE@@@NA DWOJE BABKA WRÓŻYŁA!A WSCIEKLOSC MNIE BIORĄ TAKIE PROGRAMY JAK- JAWOROWICZ lub PANSTWO W PAŃSTWIE@ DLACZEGO??
Bo tam np. baba zadaje pytanie konkretne=TO NALEŻY SIĘ TA DROGA,CZY NIE???A wtedy prawnik ,czy adwokat ,polityk,poseł gada pół godziny ,ale odpowiedzi nie daje konkretnej@@@
czyli zależy od wielu watków płaszczyzn ,sytuacji ,przepisów,wójta,radnych proboszcza itp. i od tego zależy-gdzie się siedzi?? NO I BABA PO TAKIEJ ODPOWIEDZI WIE JESZCZE MNIEJ ,JAK PRZED JEJ ZADANIEM!!@@Moze też to wyłapaliście?? WIĘC PO CO TE PROGRAMY?? SIECZKA I WODOROSTY!!! NO I ŻEBY TELEWIZJA ROBOTE MIAŁA@@A PAPUGOM ŻYŁO SIE DOSTATNIO!!
Nie zawsze coś jest w 100% tylko czarne. Tak - nie ma tu jednej odpowiedzi ale już na początku powiedziałem, "że takie kontakty PRAWDOPODOBNIE miały miejsce" - problemem są skąpe źródła niestety. Mimo wszystko zdecydowałem się zrobić o tym materiał, a nie dawno odkryłem nowe źródła (prasowe) w tej sprawie (dotyczące spotkania Hitler-Piłsudski). W nowym odcinku będzie o tym mowa. Pozdrawiamy BB/OXXW
@@ObliczaXXWieku TAK JEST @ U NAS W KRZESZOWICACH-KRESSENDORF też mówiono,ze w rezydencji HANSA FRANKA W PAŁACU POTOCKICH BYWAŁ HITLER@Ale dowodów brak@ ZA TO NA PEWNO BYŁ Goebels,bo są zdjęcia na NAC= NARODOWE ARCHIWUM CYFROWE ,w google wpisac trzeba. ZNACIE NA PEWNO@POD MIASTEM-KRZESZOWICE@Jest tam więcej niemcow,ale ADOLFA nie wypatrzyłem@
Jednak na prasie to bym się nie opierał ,bo dawniej tak ,jak i dziś pisali ,by zarobić,sprzedać naklad nie zawsze prawdę ,tylko domysły@A nawet podawać kłamstwa ,aby np. wroga wprowadzić w błąd@ Albo np. uspokoić ludność@NIE BRALISCIE TEGO POD UWAGĘ?Nawet znani historycy w książkach ,czy programach tv np. HISTORIA PODAJĄ SPRZECZNE FAKTY I OCENY Z DAWNYCH CZASÓW@Wręcz jedne wykluczaja drugie@MY SIĘ OSTATNIO ZASTANAWIALIŚMY NAD NASZYMI SOJUSZNIKAMI-ANGLIĄ I FRANCJA,teraz USA@ Że chętnie u nas przebywaja w czasie pokoju ,na nasz koszt ,a do działań wojennych się nie palili@TAKI TEMAT PODAJĘ-SKORO NIE ZDAZYLI W 1939 NAM POMÓC,TO MOGLI W 1944 ZROBIĆ DESANT NA POWSTANIE WARSZAWSKIE@@ OCALIĆ NASZĄ MŁODZIEŻ I MIASTO@ NIEMCY BY SIE SAMI PODDALI ,JAK POD STALINGRADEM@ ZA PLECAMI MIELI RUSKA ARMIĘ@ BEZ SZANS NA ODWRÓT@ A LEPSZA NIEWOLA U ANGOLI ,NIŻ SYBIR@@POZDRO@@ RAFAŁ
@@ObliczaXXWieku W KRZESZOWICACH BYŁ NA PEWNO GOEBELS@ SĄ ZDJĘCIA NA NAC -NARODOWE ARCHIWUM CYFROWE w google trzeba wpisac -NAC ,A POTEM MIASTO-Krzeszowice @@@110 fotek jest@ Pewnieznacie to@@,
To był mądry Polak a co w zamian mamy dzisiaj nowobogackich analfabetów politycznych..
Mądry? Na początku dobrze działał dla interesów Polski, ale potem gdy dostał władzę, pochłonęła go i zdecydował się na przewrót, co się źle skończyło dla Polski.
Polska na początku, gdy panowała demokracja była prężnie rozwijającym się państwem. Potem doszła do władzy junta wojskowa i spieprzyła wszystko.
English subtitles, please. I understand Polish a little bit, but I will be way more easy with English. It's very interesting.
Thank you.
unfortunetly no xd
Ciekawe myśli przychodzą do głowy, jeśli wyobrazić sobie, że Piłsudski żyłby tych kilka lat dłużej.
Unia Europejska powstałaby znacznie szybciej.
Raczej moglibyśmy się stać państwem osi, a potem podbici przez rzesze
Bynajmiej uniknelibysmy hekatomby 2 ws Tzn poerwszego uderzenia 3 rzeszy na Polske a potem oddania Nas w 50 letnie niewole jakze gorszych skurwy...bolszewikow I Stalina!!!
Mystic Flurek naucz sie czytac ze zrozumieniem To po pierwsze.2 chlopy To sa na polach 3.urodzilem sie w prl I xylem w prl na dlugo przed Toba4.chyba nie zrozumiales tego co napisalem5.jak chcesz komentowac podpisuj sie swoim nazwiskiem I imieniem6.poczytaj troszke o okresie miedzy wojennym i przedwojennym oraz o bolszewikach bo chyba nie masz pojecia o niczym chlopcze...Pozdrawiam
@@Ratel1975 Nie "bynajmniej", tylko "przynajmniej". Zajrzyj do słownika języka polskiego, a potem komentuj. Pozdrawiam.
Szkoda tylko, że Hitler wystawiając warte honorową nad grobem Piłsudskiego na Wawelu nie miał takiego sentymentu do reszty naszego narodu.
Miał ale rząd sprzedał się angli
Bo mieli podpisać rozejm na 30 lat z polsko
@Toniejest Istotne Kto Ci tak powiedział?
Jan Kowalski
niestety zdecydowana większość tak zwanej społeczności światowej jest wrogo nastawiona do Hitlera.ta propaganda dotyka ludzi.kiedy pytam ludzi, którzy oskarżają Hitlera: czy wysłuchaliście przynajmniej jednego przemówienia Hitlera? : nie, nie słuchałem, więc dlaczego plotkujesz?
@Toniejest Istotne w książkach i filmach jest napisane, że Hitler jest Żydem.w rzeczywistości jest to kłamstwo i propaganda.
Ciekawa jest reakcja Hitlera i innych wysokich ludzi z Berlina po śmierci Piłsudskiego. Wiele tłumaczy
Sprawę spieprzył Beck !
Bardzo ciekawie opowiadane, ale jeszcze bardziej ciekawa tematyka filmów które pojawiają się na kanale. Gratuluję, bacznie śledzę i czekam na kolejne materiały ( zwłaszcza o tematyce II wojny światowej ). Pozdrawiam / Radek.
Jak zwykle znakomity materiał, poparty porządnymi źródłami, oryginalny, nie oklepany temat, profesjonalne wykonanie. Czekam z niecierpliwością na kolejny film i pozdrawiam :)
Świetna robota!
a to od kiedy materialy historyczne mają być oryginalne? Idąc tym torem, niedługa aby nagrać nowy, oryginalny dokument, to będzie trzeba nowej historii. Ja wiem że są tacy których to cieszy.
Możecie to dorzucić do płaskiej ziemi 🤣🤣🤣😂
@@tommywickhunter819 Brawo!
@、ヅ ruclips.net/video/QNCJuReSs2Q/видео.html obejrzyj
Mi w Berlinie starsza Niemka opowiadała że gdy zmarł Piłsudski w Berlinie odbyła się msza żałobna na cześć Piłsudskiego, szedł kondukt żałobny ze zdjęciem Marszałka a flagi były opuszczone do połowy, ponoć sam Hitler tak nakazał. Byłem w szoku gdy to usłyszałem i ciężko mi było w to uwierzyć
To tylko pokazuje że gdyby nie śmierć Piłsudskiego w 1935r. to historia Polski i II Wojny Światowej potoczyłaby się zupełnie inaczej...
@@AndriuV2
Tak je , preto musel Hitler zmeniť plán ,,Main Kampf " útoku na východ proti ZSSR.
bo to był prawdziwy generał dowódca i wielki człowiek który miał szacunek i bolszewicy się go bali jak ognia
Pilsudski byl agentem niemieckim przed 1914... Sa papiery...
@@gorzejnajgorzej1211o jakim generale piszesz?
Jedynym wyjściem dla Polski w tamtych czasach wg mnie była całkowite ulegnięcie Niemcom, niestety. Gen przetrwania u nas zawsze kulał
Niestety bez dostępu do archiwum brytyjskich , amerykańskich i rosyjskich na razie możemy tylko spekulować .
u Hitlera w każdej kancelari gdzie urzędował wisiał portret Piłsudskiego..Był to fakt przemilczany po wojnie.W kaplicy w Berlinie w 1 rocznice śmierci Piłsudskiego Hitler kazal odprawić msze i wystawić trumne którą kazał przykryć biało czerwoną flaga.Osobiście uczestniczył w mszy siedząc przed trumną..Pozdrawiam Wszystkich kochających HISTORIE
To Kim Dżong Un powiesi sobie portret Bidena ! I świat stwierdzi że że jego promotor? Hitler był w Warszawie na pogrzebie ? To był symboliczny dywersancki pogrzeb w Berlinie.
@@amonra4046 W,Warszawie był Goering że świtą...Adiego na pogrzebie nie było..
Austriak kokietował Polaków ,by pomogli rasie panów zdobywać przestrzeń życiową na Wschodzie .
NIE MSZE A NABOZENSTWO I TO W KATEDRZE PROTESTANCKIEJ-LUTERANSKIEJ, PILSUDSKI Z WYZNANIA BYL LUTERANINEM
@@janjankowski7598
Widze xe podoba sie tobie komunistyczna propaganda
A dlaczego Piłsudski nie miałby utrzymywać kontaktów z Hitlerem? Przecież był to przyszły potencjalny przywódca sąsiedniego kraju. Rozmawiać należy z każdym. Zresztą jakoś poglądy Hitlera nie przeszkadzały elitom krajów zachodnich a nawet elit żydowskich. Te ostatnie wpierały Hitlera nawet po ataku Niemiec na Polskę w 1939r.
5:38 Makłowicz w bliskiej relacji z hitlerem
XDDD
EEEE EEEE YY
Papryka
Świetny kanał. Żałuję że dopiero teraz go odkryłem. Z pewnością polecę znajomym. Sub i lajk za kawał dobrej roboty.
Rzadko zdarza mi się coś skomentować ale ten odcinek to kawał świetnej roboty... Życze w najbliższej przyszłości wbicia 100k subów..
Takie rozmowy w sprawie autostrady przez terytorium Polski mogły kupić nam więcej czas na przygotowanie do wojny i rozwój gospodarczy
Tak powinniśmy już wtedy zacząć budowe Autostrad na EURO 2012 XDXD
@@anonimowyopiumista8646 To może nawet udało by się je skończyć na czas.
Wydaje mi się że Piłsudski nawet jak z Hitkwrem gadal to jednak to bylo jeszcze zanim zaczela sie wojna holokaust zajexie Austri czy Czech..
Mysle że Piłsudski poprostu zastanwial sie nad najkorzystniejszą dla polski opcją
Takie kanały to skarb
Wojna to bardzo poważna sprawa. Należy dobrze się ustawić by gdy się nie da wygrać to chociaż ocalić jak najwięcej by po jej zakończeniu nie być bez znaczenia z powodu zniszczeń. W Monachium i po ani jedno państwo nie przeciwstawiało się Niemcom. USA budowało im potęgę przemysłową. Przegranymi w tej wojnie miały być mocarstwa kolonialne z brytyjskim na czele. Anglicy w porozumieniu z polskim rządem wrzucili nas pod pociąg i trzymali w tej pozycji do końca mając zakładników , czyli rząd londyński na swoje usługi. Gdybyśmy poparli niemiecki atak na Rosję zanim wojna wybuchła to ZSRR by upadł. Nasze straty byłyby na poziomie innych sojuszników Niemiec a nie prawie śmiertelne łącznie z jałtańską okupacją.
Dziwne, że skoro Hitler darzył tak wielkim szacunkiem Piłsudskiego to nie pojawił się na jego pogrzebie w Polsce.
Słowa i przypuszczenia mogą jedynie być ciekawostką ???Sprawa się rypła bo w 1935 roku 12 maja Piłsudski zmarł !!!
Hitler szanował Piłsudskiego i liczył się z jego zdaniem.
To Anglia namieszała gdzie się dało.
Kiedyś wyjdzie cała prawda na jaw.
Największy zbrodniarz w dziejach świata szanował Piłsudskiego, no jest się kurwa czym szczycić...
No i ta straszna Anglia co to wciągnęła nas do jasnej strony mocy...
Tájne? Mieliśmy z nimi stosunki dyplomatyczne .A rozmowy prowadzono podobnie jak z innymi.
Juz w późniejszym okresie tę zasadę wspierał p.Studnicki. On jedyny przewidział rozwój wypadków przed i wczasie wojny.
Zgadza się dwóch prawdziwych patriotów. Przewidzieli co będzie a można było się dogadać tym bardziej że genetycznie Polska i Niemcy są zbliżone po przez mieszanie krwi obu narodów w różnych wiekach. Pozdro Lukasz Jou AFD NRW. Jeszcze Polska nie zginęła for ever. Deutschland Deutschland uber alles for ever frends. 🫡🤗💯💙💙💙💙💙🖤❤💛🖤❤💛🖤❤💛🤍❤🤍❤🤍❤🤍❤🙏👍✌️🇩🇪🤝🇵🇱😍🙂
dobrze że podałeś źródła, każdy materiał żeby był szanowany powinien zawierać źródła
01000100 01101111 01101011 11000101 10000010 01100001 01100100 01101110 01101001 01100101
Dopiero dzis znalazlem wasz kanal. Prawdę mówiąc, bardzo przypadl mi do gustu. O fakcie planowanego spotkania Piłsudskiego i Hitlera juz słyszałem, ale nigdzie nie znalazłem znaczących informacji na ten temat. Dzięki Panowie za wasza prace. Przybliżacie ludziom fakty, które są bardzo istotne w dziejach naszej ojczyzny i swiata.
@_yoko_ BUAHAHAHAAAAA
Bardzo dobry materiał. Warto jeszcze uwypuklić, że pomysł korytarza gdańskiego wyszedł od strony polskiej. Pozdrawiam serdecznie.
Można było wówczas ugrać parę grosza .
Wyszedł jako odpowiedź na roszczenia niemieckie i nie miał zdefiniowanego charakteru - nie proponowano jaka miałaby być to forma. Hitler wykorzystał to później jako pretekst bo sam przyznawał że nie chodzi mu o żaden "korytarz" do Gdańska tylko pretekst do zajęcia Polski, taki sam jak pretekst do zajęcia czeskich Sudetów.
Poza tym w połowie lat 90. ze strony "polskiej" czyli Kongresu Liberalno Demokratycznego - Bielecki-Lewandowski-Tusk także wychodziły pomysły tworzenia eksterytorialnych euroregionów - Gdańskiego i Wrocławskiego - zarządzanych przez UE czyli Niemcy. Czy to jednak znaczy ze były to propozycje Polskie bo przypadkiem wyszły od niemieckich agentów, który przez pewien czas sprawowali władzę w Polsce?
@@tukuertus8237 proszę o źródło w sprawie euroregionów
@@alexios4392 Euroregiony istnieją do tej pory (chyba) znajdź sobie w necie. I wypowiedzi późniejszego "komisarza" Lewandowskiego - prasa o tym pisała w latach 90. KLD brał pieniądze z niemieckiej fundacji - więc odwdzięczał się pomysłami promowania euroregionów na prawie międzynarodowym - do czego nie mają prawa, bo są tylko stowarzyszeniem gmin ościennych. To było w 1995 - tak na wypadek gdyby Polska nie weszła do UE, to euroregion pomerania by tam miał być.Niemcy podejmowały od dawna próby rozerwania Polski i zamiany w kraj federacyjny na swoje podobieństwo - zresztą oni wszystkich chcą przerabiać na swoje podobieństwo, bo teutońska buta nie dopuszcza myśli, że ktoś może mieć inne poglądy i organizacje państwa niż oni.
@@tukuertus8237 więcej chłodu emocjonalnego życzę, bo Prawdziwy Polak Wolak z Ciebie wychodzi :)
Tylko że Piłsudzki grał na dwa fronty, tu próba dogadania się z niemcami a z drugiej strony do Francuzów i Angoli o prewencyjne przejechanie się po Niemczech z szablą w dłoni xd
Poprostu lawirował w drodze ku temu co najlepsze dla Polski było i tak się zachowuję zręczny dyplomata.
Przytaczane w tym filmie materiały są sprzed czasu gdy Hitler doszedł do władzy, chodzi tu o lata 1930-1933. Z żabojadami i herbaciarzami współpracował po 1933 roku aż do śmierci, wtedy to konktakty z niemcami uległy pogorszeniu za sprawą chociażby żądań terytorialnych wobec polski. Wtedy to były pomysły ataku prewencyjnego na niemcy..
Z Francuzami po przewrocie majowym zepsuly sie kontakty, z Angolami odwrotnie. Wywalili nawet misję francuską, a Francja byla naszym naturalnym sojusznikiem przeciw Niemcom. (I pomogli nam w wojnie z bollszewikami sprowokowanej przez wyprawe kijowską Pilsudskiego), pomogli w tworzeniu lotnickwa. (Frankopol) i sprawa gen. Zagórskiego. Piłsudski generalnie rozwalil wojsko i sztab gen. I planowanie.
To by tłumaczyło obecność wysokich dostojników na pogrzebie Marszałka za wcześnie odszedł' Bo by się działo
Jak byłby sojusz Polski z III RZESZĄ na zasadzie sojuszu Finlandi z Niemcami to Polska lepiej by na tym wyszła niż jak to się skończyło dla P9lski po 45 roku.
To trzymaj z Hitlerowcami
4:55
Oglądam
"Hitler powiedział swojemu wspolpracownikowi.. promocje w jysk"
Kocham reklamy
Mój powiedział: "Oglądaj tutoriale z Minecrafta bez reklam!"
Myślę że Piłsudski czuł się już źle i nie miał sił na takie spotkanie. Gdyby żył jeszcze choćby 5 lat to kto wie jaka by była nasza historia.....
Sanacja. LEGIONY. LENIN? 🤔
Poľsko by zaniklo 3-tretí raz.
@@Jozef-g6m Tak jak Twój stary jak cie zobaczył
@@stevewonder3347
🤣🤣🤣
@@Jozef-g6m😂😮😮😊😊😊😊😊😊😂😂😂😂😂😂😂😂😂😮😮😮😮😮😮😮😊😊😊😊ukraina pierwsza zniknie powstała za Lenina zniknie za Putina 😊😊😊😊
Bravo!!! Endlich einer der die Wahrheit sagt. Es lebe POLEN
Bardzo ciekawy materiał, naprawdę dobrze się słucha. Myślę, że cały kanał jest wart tego, aby mieć więcej subskrybcji i wyświetleń, jest tu wiele ciekawych i dobrze przygotowanych tematów
Piłsudski to był doskonały przywódca i strateg potrafiący przewidzieć przebieg wydarzeń. Wojna wisiała w powietrzu wolał więc zawczasu próbować budować lepsze relacje. W tamtejszej sytuacji jasne jest, że poszedłby na sojusz z Niemcami w pierwszej kolejności przynajmniej. Wojna nie mogła być prowadzona na naszym terytorium, ani nie mogliśmy wejść do wojny jako pierwsi, bo ponieślibyśmy jej największe konsekwencje co i się stało. Hitler i Stalin doskonale o tym wiedzieli i nawet między sobą potrafili zawrzeć sojusz w pierwszej kolejności pomimo tego, że byli wrogami. Zabrakło u nas wtedy Piłsudskiego, a Beck nie mógł się z nim równać w najmniejszym stopniu. Całkowicie pominął fakt, że ZSRR może nas zaatakować w sojuszu z Hitlerem i to był jego kardynalny błąd, przez co zdecydował się na sojusz z Anglią i Francją. Nie przewidział, że Stalin zrobi wszystko aby oddalić terytorium wojny on Rosji, a zaatakowanie Polski to dla niego żaden problem, szczególnie gdy ma to oddalić widmo wojny od granic Rosji, przynajmniej na jakiś czas. Całkowicie zabrakło myślenia co w danej sytuacji zrobi Stalin. Wybrał najgorszą z możliwych opcji. Jak już Francja i Anglia to także ZSRR, a jak nie oni to Niemcy. Znalazł sojuszników daleko, podczas gdy mieliśmy dwóch potężnych wrogów tuż za naszą granicą. Nie wiem jak można było popełnić tak kardynalny błąd. Fakt miało to ręce i nogi, ale pominąć całkowicie ZSRR, gdzie wiadome, że to na ZSRR Hitler skupiał się na wchodzie, więc można było się domyślić, że nie będą stać bezczynnie. Można się oczywiście dzisiaj wymądrzać. Nie było dobrego rozwiązania. Myślę, jednak, że Beck podjąłby słuszną decyzję o sojuszu z Niemcami, gdyby tylko miał wiedzę co w takim wypadku zrobi Rosja. Powinien to przewidzieć. powinien taki scenariusz brać pod uwagę. Zabrakło rozeznania w tym co mogą zrobić sowieci w przypadku takiego rozwoju wydarzeń. Co można mówić to można o Hitlerze i Stalinie, ale byli doskonale zorientowani w sytuacji, w przeciwieństwie do polskich władz. Oczywiście Hitler nie uchronił się błędów. Trochę chyba zachłysnął się sukcesami i zignorował niektóre zagrożenia co kosztowało Niemcy przegranie wojny, ale przy takim Becku to znakomity strateg. Gdybyśmy poszli z Niemcami to najprawdopodobniej nie byłoby holocaustu. W pierwszych etapach wojny nie było nawet planów eksterminacji, a przesiedlenia. Dopiero po dłuższym okresie trwania wojny, ze względu właśnie na przeciągającą się wojnę i ogrom liczebności, której się nie spodziewali skłonił ich do rozwiązań najbardziej radykalnych.
Czy to byłby dobry pomysł... Zdecydowanie pod kątem moralnym nie, ale z naszego punktu widzenia jedyny możliwy, jeśli nie zamierzaliśmy stać się głównymi ofiarami wojny. Zabrakło stratega jakim był Piłsudski. Trzeba powiedzieć jasno. Beck schrzanił po całości. Zignorował udział ZSRR i doprowadził do wojny na naszym terenie w dodatku jako pierwszych. Nie chciał tego oczywiście, ale to marne usprawiedliwienie bo nie można było zignorować udział Stalina. A nie dopuścić do tego to musiał być zasadniczy cel, nawet za cenę paktu z samym diabłem! Hitler obszedł się z naszymi rodakami okrutnie, ale nie należy zapominać, że dlatego, że byliśmy jego wrogami. Na pewno w ten sposób bylibyśmy w stanie uchronić się tego najgorszego co nas spotkało bo nic gorszego już nie mogło. Mordowanie ludności cywilnej, straceni żołnierze, inteligencja, elity, zniszczone miasta, ograbianie z dzieł sztuki, a i tak wskoczyliśmy po wszystkim w łapy komunizmu. Oczywiście nawet na kilka miesięcy przed wojną było już za późno na budowanie relacji z Niemcami, ale trzeba było robić jak Piłsudski utrzymywać poprawne relacje i dawać do zrozumienia, że jesteśmy w stanie być ich sojusznikami, jednocześnie podobne rozmowy toczyć ze Stalinem, a jeśli nie były możliwe to ukierunkować się na Niemcy, nie patrzeć na nic innego jak tylko na nasze bezpieczeństwo. Realnie patrząc idąc ze Stalinem to oznaczałoby komunizm, więc wybór choć niełatwy był tylko jeden. Nasze położenie geograficzne to na nas wymagało czy chcieliśmy tego czy nie.
to jest gdybanie. A co gdyby Hitler razem z Polską podbił Rosję. I co dalej. Nawet nie chce myśleć co mogołby się zrodzić w głowie hitlera.
Bratanie się ówczesnego rządu z Rzeszą tudzież ZSRR nie miałoby przyszłości. U nas w kraju były ciągłe konflikty polityczne. Sanacja zbrojnie zdobyła władzę więc gdyby jawnie zaczęto bratać się sąsiadem Niemieckim bądź Rosyjskim partie przeciwne zyskałyby idealny pretekst przeciwko rządom sanacji. Ona głównie istniała dzięki Piłsudskiemu i szacunku ludzi do wyczynów tej osoby. Po jego śmierci jawnie już zaczęło się to wszystko sypać. Moim zdaniem winą leży w konfliktach między partyjnych i ustrojowych. Kraj po wojnie był podzielony. Jedynym punktem łączących Polskę była chęć odzyskania wolności, potem wojna z Bolszewikami. Później masowe konflikty narastały. Zamach na prezydenta 2 RP czy zbrojne przejęcie władzy nie się w ogóle wydarzyć. Również różnice w polityce Piłsudskiego i Dmowskiego ( traktat w Rydze np). Naprawdę oni nie mogli zakopać tego toporu niezgody.. Gdyby nie Paderewski jeszcze szybciej doszło by do podziału. Prywatnie uważam, że koncepcja federacyjna po 2 WŚ była by korzystniejsza względem przyszłych wydarzeń. Na takiej koncepcji sądzę, że ZSRR bardziej ucierpiało ze względu na terytoria. Stworzyć coś w stylu rządu marionetkowego na Białorusi i Ukrainie i próbować pogodzić się z Litwą. Połączenie takie przy najmniej na mapie odstraszało by potencjalnego atakującego. Takie wzmocnienia mogły być uargumentowane działaniem przeciwko przyszłym atakom Bolszewickiej Rosji i przy okazji w razie potrzeby ochrony przed innym napastnikiem (Niemcy). Nie dość, że mogło to zadziałać pozytywnie dla mediów zagranicznych jako, że Polska wyzwala z pod Bolszewickiej okupacji Ukrainę i Białoruś. Późniejszym etapem było by stworzenie koalicji z Łotwą, Estonią oraz Rumunią. Stalibyśmy się takim punktem obronnym Europy od przyszłej możliwej Sowietyzacji. Oczywiście to są tylko moje spekulacje oparte głównie na wiedzy z podręczników szkolnych tudzież własnych zainteresowań.
Piłsudski doskonały przywódca i strateg ? Rydz w Rumuni powiedział że gdyby wojna wybuchła w 1935, to trwała by jeden dzień. Dość mocno przesadził, ale po tygodniu, maksymalnie dwu, wszystko było by pozamiatane. WP w 1935, nie miało czołgów poza FT- 17 z 1919 roku i tankietkami. Nie miało artylerii przeciwpancernej i przeciwlotniczej. Także lotnictwo zaczynało sie wtedy szybko starzeć. Nie mówiąc już o kawalerii która w 1935 roku, bez tego co otrzymała na uzbrojenie w latach 1936-1939, była nic nie znaczącą siłą. A taki był z niego strateg że o ile w wypadku wojny z Rosją to istniała cala koalicja do walki z rosjanami, to w przypadku wojny z Niemcami - Polska zostawała sama i nie miała żadnych sojuszników. Jaką polityke prowadził Piłsudski ? Żadną po prostu podpisywał jakieś pakty to z Rosją, to z Niemcami, tyle warte co sojusz z Anglią i Francją w 1939. Ponieważ nie potrafił sie Piłsudski, zdecydować pomiedzy Niemcami i Rosją, wiec ci podpisali pakt Ribbentrop- Mołotow.
@@hanskloss7422 Piłsudski robił to, co było w danym momencie wykonalne. Weź też pod uwagę, że pod koniec życia nie miał już tej formy, co wczesniej. Było jasne, że nie pójdzie na wojnę na dwa fronty. Był moment, gdy testował sowietów i Niemców - tym pierwszym została nawet przedstawiona propozycja sojuszu (poprzednikowi Mołotowa). Testował też Francję i proponował dwukrotnie pacyfikację Niemiec, gdy jeszcze był na to czas, jednak Francja się do tego nie paliła - tym bardziej naiwne było liczenie Beka na pomoc tego kraju. Jestem zdania, że Piłsudski w tamtej sytuacji geopolitycznej poszedłby na jakąś formę układu z Niemcami grając na czas i licząc na to, że wiatr historii powieje w trochę innym kierunku. Przypuszczam, że próbowałby alarmować Zachód grając na dwa fronty. Ostatecznie, gdyby doszło do takiej konieczności, że trzeba by było razem z Niemcami pójść na Rosję, to negocjowałby z tą drugą zmianę frontu w odpowiednim momencie - w odpowiednim to znaczy takim, kiedy Niemcy byłyby już nieco osłabione, a Stalin zdesperowany. To oczywiście tylko moje gdybania. Niezależnie od tego czy mam rację, czy nie, jestem pewien, że każdy scenariusz obrany przez Piłsudskiego zakończyłby się dla Polski co najmniej odrobinę lepiej niż ten wybrany przez Beka. Co do stanu wojska - nie wiem jak 1935, ale jeszcze w 1933 roku mieliśmy siły znaczniejsze niż Niemcy.
masz racje
Kawał dobrej roboty panowie. Bardzo rzetelnie zrobiony odcinek :)
Podziękujmy Beckowi i jego rządowi za doprowadzenie naszego narodu do tragedii..
Temu, który uciekł jak szczur. Postawa PiSu dziś jest bardzo podobna. Macha szabelką na lewo i prawo. Boje się przewidywać co będzie dalej
Rząd był masoński i uciekł w 1939 bez kierowania obroną Polski.
I Wałęsie za doprowadzenie kilka milionów Polaków do dziadostwa. Tak "budowalymy drugom Japonie, no budowalymy, komune obalylymy, no"...
@@karollsk8 ruszaj skórą, błaźnie.
Rozumiem że Ty gdybyś był Beckiem nie doprowadziłbyś. Może chciałbyś zostać parobkiem szkopskim z rodziną puszczoną przez komin, albo wiernym sługusem sowieckim na Kołymie - bez "doprowadzania do tragedii" narodu. Bo takie jest nędzne życie parobków.
ten film powinien być bez komentarzy bo nikt kto tu komentuje niema pojęcia jaka była sytuacja w Poslce w latach 30tych
Ty masz?
@@nikodemdyzma9330
poczytaj
umiesz?
w zerówce dzieci już czytają
Tezy postawione w tym materiale nie zmienily by zalozen jakie uczynili Niemcy wobec Polski. Jest na to dowod. Imperium ktorym mialy sie stac Niemcy potrzebowaly Radzieckich surowcow. I plany makroekonomiczne dla niemieckicej gospodarki zakladaly opieranie sie na tych zasobach. Polska lezy w takim miejscu ze moze tylko przeszkadzac w tych planach. MAkroekonomia to process na wiele lat i dziesiecioleci. Niemcy wiec planowali szerokotorowa kolej. przekroj wagonow to 6 na 6 m. jest to wiec 4 krotnie wieksza koncepcja od koleii dzisiejszej. Dwupoziomowe wagony pasazerskie przypominaly by domy . lokomotywy z napedem kombinowanym diesel elektro. diesel para, para elektro mialy przewozic sklady towarowe z predkosciami 150km h a osobowe do 250 km h .platformy ladunkowe byly by w stanie przewozic nawet male statki. Te kolej zamyslano po to aby z rosjii sprowadzac mase surowcow. Po podboju oczywiscie, ale rowniez pracownikow dla ktorych zaprojektowane specjalne wagony. cale zalozenie wprowadzalo zupelnie nowa koncepcje transport. kontenery np ktore pojawily sie w latach 60 tych dopiero , juz dla tej koleii byly przewidziane. podobnie jak 4 dworce w Berlinie specjalnie dla tej monstrualnej kolei. project byl ukonczony w fazie projekowej, trakcjii wagonow lokomotyw dworcow I infrastruktury. Wdrozono prace testowe wozkow wagonow , w Dreznie, Linia z madrytu przez paryz do berlina. potem 2 linie . polnocna rosja przez Litwe oraz poludniowa do Istambulu. poznie do indii gdzie laczyla by sie z jej japonskim odpowiednikiem w okupowanych Chinach I iranie.. W planach tej koleii nie ma Warszawy ani Krakowa . te miasta polaczone sa zaledwie koleja standardowa. a z planow kolejowych dla Warszawy. wynika iz mialo byc to miasto robotnikow rolnych mieszkajacych w komunalnych barakach. populacja do 150 000 zaledwieZaraz za miastem ciagnac sie miala dziewiczy germanska puszcza bez osiedli ludzkich. ciagnaca sie az do mazur . Gdzie marszalek rzeszy Goering moglby polowac. Na jego wniosek zreszta dokonano w tych lasach rehodowli bydla ktore uzyskano na zasadzie ewolucjii wstecznej, aby odzyskac wymarlego Tura, Pracy tej podjol sie dr heck. I istotnie osiagnol bydlo zdolne do rozrodu ktore z wygladu I zachowania odpowiadalo rysunkom I opisom Tura. Poniewaz wiec Polska nie byla uwzgledniona w makro projektach rzeszy nie mozna zakladac ze jakiekolwiek koncepcje wspolpracy polsko niemieckiej byly by mozliwe. Po prostu berlin planowal zupelnie inna przyszlosc dla Polski co uzasadnilem w mojej wypowiedzi.
Prapra wnug Kononowicz k borodo ma na te temat dokumenty i wiedzę prawdopodobnie aż.
Nieźli jesteście. Zamiast poprzestać na tym co powiedział czy napisał jakiś publicysta, co pewnie wielu by zrobiło Wy rozgrzebujecie archiwa, odszukujecie jakieś prehistoryczne wydania gazet angielskich itd. Szacun.
Uważam za mądre posunięcie Piłsudskiego próbę przejęcia inicjatywy, a więc kontroli nad relacjami z III Rzeszą. Nie widzę w tym niczego sensacyjnego.
Sensacja jest i to wielka. Dzisiejsze polskie społeczeństwo radziecki brat przyzwyczaił do chodzenia na smyczy. Tak się przyzwyczailiśmy że jak ruskiego zabrakło to smycz w zęby i pobiegliśmy do drugiego wielkiego brata by nas prowadzał. A tutaj nagle okazuje się że można inaczej, bez smyczy i z inicjatywą.
Bardzo mądre.Spowiadać się Japończykom(sojusznicy Niemiec) o sile i ilości wojsk Polski.Pilsudzki to socjalistyczna menda która zrujnowała Polskę.
@@alembiks Zastanów się piszesz albo to usuń bo takich bzdur dawno nie czytałem
@@szymond8022 Musiał bym być tchórzem jak ty żeby prawdę usunąć.
@@jacekwojtczak279 spadlem z krzesla, ale smycz bedziwcie mieli zawsze bo jednak nie umiecie bez
Napewno, gdyby Pilsudzki zyl dluzej, nie dopuscilby on do takiej tragedii narodu Polskiego.
Będąc agentem Niemieckiego wywiadu, walnie się przyczynił do rozpoczęcia IIwś.Zwykły frajer anty-Polski.Już nie pomne jak ten lewak opozycję gnębił.
@@alembiks Mocne słowa
@@mrremus3862 To tylko prawda historyczna dla ludzi odważnych.
@@alembiks wracaj gówniaku na lekcje historii i skończ głupoty pierdolic
@@alembiks Antypolski to twój pro angielski rząd.
Pewnie, że film się podobał. Super temat, więcej o marszałku proszę!
14:20 Po historycznym kanale na YT spodziewałbym się opierania się na gotowych opracowaniach... a tu takie śledztwo. Szacun!
To może być prawda, w 43 roku
Byłem na wakacjach w Krakowie, i zwiedzilem kościół Mariacki , A do Skrypty Juzefa Piłsudskiego nie można było wejść, bo stała przy krypcie warta chonorwa .
@@zygmuntrobak6222 Zygmuś to ile ty masz lat chłopie,jak tyle pamiętasz z 43-go roku? Z 85 to co najmniej :)
@@HoseAlvaro Witam Serdecznie.
Jestem już Starym Człowiekiem, z rocznika 1933 roku.
Mieszkałem, podczas
Okupacji niemieckiej w
Miejscowości, Koło
Krzeszowic .
W Krakowie, Byłem jako 10 latek, na wakacjach.
Ale źle trafiłem, bo Niemcy, Początkiem
Lipca ,Obchodzili swoje
Uroczystości Państwowe.
W tym czasie WAWEL
Był zamknięty, Dla Publiczności, Bo Niemcy podczas uroczystości, Wystawiali Warty Honorowe, Przy Pomnikach Ważnych Urzędach, Również przy KRYPCIE MARSZALKA PIŁSUDSKIEGO.
Podobnie jak jest OBECNIE.
Pozdrawiam Serdecznie Zygmunt.
Przecudowny materiał. Brawa za profesjonalizm.
Szkoda, że koncepcja Studnickiego nie przeszła.
Polska powinna iść ze Stalinem i Czechosłowacją na Berlin w 1938 r. kiedy Stalin to proponował. Polska jednak razem z Hitlerem napadła na Czechosłowacje.
@@poborowyrp6433 a co ma Zaolzie do planów 3.Rzeszy? Gen. Franco był tak bardzo w osi, że Hiszpania była neutralna Niemców byśmy przepuścili na wschód jeszcze byśmy im ciepłe skarpety na Stalingrad zapakowali. Najgłupsi idą pierwsi do walki.
Zomowiec PRL Stalin tak i tak później by Polskę oszukał
@@tysix1238 Jak i Hitler prawda jest taka że każda ze stron czuła że wojna wisi w powietrzu i dlatego dochodziło do takiego lawirowania w dyplomacji, każdy był ostrożny i chciał dobrze wybadać intencje sąsiada a plany zmieniały się w zależności od sytuacji.
@@poborowyrp6433 haha ,dobre sobie po 1920 jak dostali lomot?Stali odebral to bardzo osobiscie
film Jak Polska chciała napaść na Trzecią Rzeszę jest niedostępny
I to była polityka! Młode państwo, które niedawno odzyskało niepodległość przewiduje i dba o stosunki z sąsiadami lata do przodu. Teraz? Wybory na Ukrainie, a nasi umiłowani przywódcy nie kwapią sie, by kontaktować się ze stronami w wyborach. Śmiech na sali. 😉
To pokazuje, że Piłsudski miał łeb na karku, a Beck i Mościcki nie odrobili lekcji
Nie miał...to mit. Tylko gadał nic nie robił.tak samo gadał o kontrataku w 1920 a operacje i rozkazy przygotował kto inny...w latach 30 dalej gadał ale generałów błyskotliwych nie było bo ta kanalia ich usunela
Nikodem Dyzma imo byłby lepszy niz Beck i Mościcki, moglby przynajmniej dostrzec ze staniecie miedzy 2 mocarstwami jest nienajlepszym zagraniem
@@kropek958 nie byłby...on tylko gadał zrozum i był pieniaczem. Zero konkretów. Wiedza o tym jedynie specjaliści z których wielu boi się mówić prawdę. Autor tego nie wie bo nie zna się na wojskowości. Piłsudski nic nie planował tylko bluffowal. Tylko raz wydał decyzję wojskowe w kwestii niemieckiej...gdy wydzielił wojsko na Westerplatte. Niestety mit Piłsudskiego to wielkie fałszerstwo.
@mateusz w "smarkacz"...to się nazywa siła argumentu. Po co piszesz jak pojęcia nie masz to nie wypowiadaj się.
@mateusz w masz pecha kolego bo trafiles na badacza i pasjonata. Niestety ty bredzisz,także w kwestii wojny prewencyjnej. Odpowiem w punktach dla jasności niebawem jak wrócę na chatę.
No to świadczy o tym że marszałek miał głowę na karku..
Bzdura, jak Piłsudski działał to Hitler dopiero zaczynał swoją kariere w polityce
Oryginalny dokument jest przechowywany w USA, kserokopie tylko pierwszej i ostatniej strony raportu znajdują się w archiwach, jednak łatwo można wywnioskować z dosłownego tłumaczenia, że próby przez Polaków oskarżenia Związku Radzieckiego o współpracę z faszystowskimi Niemcami są po prostu sposobem na niezdarne wyparcie się własnej historii, która została wykonana takie postacie jak Lipski, który marzył o podnoszeniu granitu lub brązu Hitlera w Warszawie.
„Kiedy to usłyszałem, odpowiedziałem mu, jeśli to zrobi, postawimy mu wspaniały pomnik w Warszawie”, Władimir Putin powtórzył w swoim przemówieniu raport ambasadora przy Ministrze Spraw Zagranicznych RP.
Dokument naprawdę ma potwierdzenie tych słów.
„Uderzył go pomysł rozwiązania problemu żydowskiego poprzez emigrację do kolonii zgodnie z Polską, Węgrami, a może Rumunią”.
Na kilku stronach raportu Józef Lipski obszernie opisuje także swoją dwugodzinną rozmowę z Adolfem Hitlerem oraz porozumienie w sprawie zbliżającej się współpracy obu państw. Mówca osobno odnotowuje kwestię Rusi Zakarpackiej i „komunistycznej propagandy” na tym terytorium.
Polska powinna iść ze Stalinem i Czechosłowacją na Berlin w 1938 r. kiedy Stalin to proponował. Polska jednak razem z Hitlerem napadła na Czechosłowacje.
Ciekawy jestem jak Polska ambasada w Berlinie reagowała na postępujący nacjonalizm w Niemczech oraz na wydarzenia przed i na początku wojny
Ciekawy bardzo wnikliwy materiał ! Super, że takie kanały jak ten istnieją, panowie czapki z głów. Miałem poruszoną wzmiankę o tym fakcie, na rozszerzonej historii w liceum i to tylko zasługa mojego zapalonego historyka nauczyciela. Którego bardzo cenie, za taki poziom wiedzy i humoru ;). Mimo już swoich dwudziestu trzech wiosen, teraz doceniam to tym bardziej.
Jestem zafascynowany i dumny z poziomu: matematyków, analityków, inteligencji, oficerów, dowódców a nawet samych doświadczonych i dobrze wyszkolonych żołnierzy tamtych czasów. Byli to prawdziwi profesjonaliści w swoim fachu, nie bez przyczyny własnie ta klasa społeczna została wymordowana lub wyemigrowała. Byli to ludzie którzy mieli realny wpływ na historię i potrafili być prawidziwym zagrożeniem lub co najmniej zmorą dla wroga i rzeczywiście dla niego nią byli. Jestem pewny, że z pomocą Polaków u boku Niemiec przynajmniej do momentu zdrady którejś ze stron, moglibyśmy wspólnie całkowicie zdominować Europę w ekstremalnie szybkim tempie. USA były pogrążone w ogromnym katastrofalnym kryzysie. Byli bardzo niechętni do przystąpienia do wojny, wskazuje o tym fakt, że z interwencją czekali aż do momentu w którym sami nie zostali zaatakowani. Prowadzili neutralną politykę zagraniczną.
Pewnie dla wielu są to bzdury lub brednie, ale nasza armia wcale nie była taka zła za jaką uchodzi. Mimo znacznych brakach w wyposażeniu oraz działając na starych ale sprawdzonych środkach z perfekcyjnym dowodzeniem. Opieraliśmy się Niemcom cały miesiąc!. Ludzie to tyle samo co Francja, z tą różnicą że walczyliśmy na dwa fronty...Woja była zupełnie inna, znacznie szybsza a przynajmniej były ku temu możliwości technologiczne, produkcyjne oraz taktyczne. Opóźniona reakcja tamtych lat na wszystko w geopolityce "Aliantów" sprawiała, że nie byli gotowi do wojny, a gdyby nie kilka katastroficznych błędów taktycznych Niemiec, sami Naziści mogli wygrać tę wojnę zanim USA przystąpi do konfliktu. Polska u boku to cenny sojusznik o czym przekonali się Alianci, bitwa o Anglie, wywiad, kontrwywiad, enigma, Monte Casino to znane populizmy ale i ciekawe wydarzenia, lecz były i również mniej znane, ale ważne osiągnięcia które są po naszej stronie jako państwo które geograficznie nie istniało, jak na przykład wykrywacze min, to tylko świadczy jak podkreśliłem wcześniej o sile ludzi tamtych czasów, naszych rodaków.
Uproszczając to w ogromnym skórce i czystej hipotetycznej fantazji. Myślę, że opracowana rakieta V2 z naszą pomocą matematycznych geniuszy pozwoliła by przenosić głowice nuklearne. Nikt nie oceni po tylu latach czy stanęliśmy po właściwej stronie barykady, wykorzystano nas zarówno w wojnie jak i po niej. Jedno jest pewne, staliśmy po stronie niezależności. Dlatego za to dozgonny szacunek, pamięć i podziw dla naszych rodaków z lat 30.
Chciałbym się kiedyś obudzić w takim kraju, nie pod względem napięcia światowego i zagrożenia konfliktem. Tego napewno nikt, o zdrowych zmysłach nie ma na myśli. Raczej mam na myśli tych ludzi, ogólnej świadomości etyczno-moralnej która polegała na rozwoju nie autodestrukcji. Zasadach wspólnych wartości i elokwentnych wypowiedzi, interesujących tematów, praktycznym życiu. Podobno zmieniają sie czasy nie ludzie. Nie zgadzam się z tym, u nas komuna bardzo zatruła ludzi, są zawistni, obraźliwi, krnąbrni, przesiąknieci materializmem i zyskiem. Dlatego czekam z utęsknieniem na czasy w których zginie "kult" pieniądza naszego nowego bożka na skale religi z której tak często i tak łatwo szydzimy a wrócimy do czasów wzajemnego szacunku, etycznych wartości i zrozumienia bo tego brakuje w naszym społeczeństwie, ale jak to mówią.
Ryba psuje się od głowy 🐟,
i jak widać wszystko ma swoje odzwierciedlenie w historii.
Pozdrawiam i dziękuję tym którzy poświęcili swój czas by to przeczytać. 😊
dziwie się że chciało ci się to pisać
Bzdury.
Cat-Mackiewicz Stanisław - Piłsudski
Dotychczas spotykam polskich dyplomatów powiadających, że w 1933 roku Polska
była militarnie silniejsza od Niemiec. Wiadomym jest, że Marszałek również - słusznie czy
niesłusznie - pochwalał i potęgował kompleks siły militarnej w społeczeństwie.
Wiadomym
jest także, że w 1933 roku Piłsudski istotnie prowokował Niemcy, że chciał, aby doszło do wojny prewencyjnej, jak o tym szczegółowo opowiadam w swej książce o Becku. Nawet tak zawzięty nasz nieprzyjaciel jak Pertinax przyznaje, że w 1933 roku chcieliśmy wywołać wojnę prewencyjną.
Zauważmy, że w 1933 roku byłoby łatwo zgnieść Niemcy siłami
francusko-polsko-włoskimi, i zauważmy, że od 1933 roku możliwość rozprawienia się
z Niemcami bez wciągania Rosji do gry zaczyna się zmniejszać, a potem przestaje istnieć.
Marszałek niewątpliwie chciał wojny prewencyjnej z Niemcami właśnie dlatego, że zdawał
sobie sprawę, iż w kilka lat później trzeba już będzie Rosję zapraszać do kompanii. No i cóż!
Po prowokacjach naszych w Gdańsku Marszałek się cofnął, gdyż Anglia, Francja i Włochy
przystąpiły wtedy do formowania paktu czterech, czyli odmówiły nam poparcia. Marszałek
się cofnął, przyjął propozycję Hitlera, nadał nowy kurs polskiej polityce. Dlaczego?
Ryzykant
nie chciał ryzykować. Wiedział, mimo oficerskich przechwałek, że sami sobie z Niemcami
rady nie damy, obawiał się, że pomoc Zachodu się spóźni, a tymczasem z tyłu może nas
zaatakować Armia Czerwona, i Polska, aczkolwiek o wiele wtedy relatywnie silniejsza niż
w 1939 roku, znajdzie się w pozycji państwa, które wzywać będzie pomocy, a państwo
wzywające pomocy przestaje być państwem niezależnym i niepodległym.
Są to oczywiście
moje przypuszczenia, ale śmiem twierdzić, że logika faktów przypuszczenia te potwierdza.
Znamy z ogłoszonych dokumentów dyplomatycznych, że Niemcy kusili Marszałka
wspólną wyprawą na Rosję, że obiecali mu buławę hetmańską nad wszystkimi wojskami
idącymi na Rosję i że on oparł się tym kuszeniom. Skąd ta odmowa? Wiemy, że w okresie
przygotowań prewencyjnej wojny z Niemcami Marszałek zlecił swoim ludziom robienie
polityki prorosyjskiej, czego jaskrawym wyrazem był wyjazd Miedzińskiego do Moskwy
i jego tam toast „Przyjaciele!” Ale to wynikało z przezorności Marszałka i z tego, że ten
człowiek genialny nie mógł robić polityki takiej jak Beck w 1939 roku, to znaczy
przygotowywać się do walki z Niemcami, nie łagodząc stosunków z Rosją, opierając całe swe
zabezpieczenie na słodkich obietnicach królewny zza morza. Umizgi przejściowe Marszałka
do Sowietów nie zmieniają tej prawdy historycznej, że Marszałek w głębi duszy żywił
program rozczłonkowania Rosji na państwa odrębne, oswobodzenia Kaukazu,
mahometańskiej Azji Środkowej, czyli żywił program, który przypisujemy Richelieu
w stosunku do Niemiec. Dlatego więc teraz nie przystąpił do realizacji tego programu, gdy
mu Göring wręczał odpowiednie siły do jego wykonania?
Oczywiście działała tu przezorność, działał umiar wielkiego męża stanu. Marszałek
wiedział, że pomimo buławy hetmańskiej idąc na Rosję na czele Niemców, stanie się
wasalem tych Niemców. Rozumiał, że zwycięstwo, aby było zwycięstwem, musi być
wywalczone własnymi rękami. Zasady tej przestrzegał bardzo konsekwentnie nawet
w polityce wewnętrznej; a cóż dopiero w polityce zagranicznej. To tylko dzisiejszym naszym
warszawskim statystom wydaje się, że „odzyskali” linię Odry. Oczywiście, że linia ta będzie
w politycznej dyspozycji tego, kto ją naprawdę zdobył, a więc Rosji. To samo byłoby
z ewentualnym zwycięstwem nad Rosją, wywalczonym sam na sam z Niemcami. Nie my,
lecz Niemcy staliby się dysponentami owoców zwycięstwa, gdyby wyprawa przedsięwzięta
była en deux.
O Marszałku da się powiedzieć, że ryzykował mając dziewięć szans przeciw jednej.
Rydz w 1939 roku nie miał nawet stosunku odwrotnego, nie miał w ogóle cienia
jakiejkolwiek szansy. Nie było to żadne ryzyko, lecz wprost samobójstwo.
Ubliża pamięci Marszałka ten, kto twierdzi, że wpakowałby nas w wojnę przeciwko
Niemcom i Rosji, mając w ręku jedynie papier z obietnicami angielskimi, wydany na minutę
przed rozpoczęciem wojny.
Marszałek dla dobra Polski umiał znieść nawet upokorzenia. Gdy
wkładał na rękę w 1914 roku czarno-żółtą opaskę było to jak największe dla niego upokorzenie. Zniósł je, aby ocalić swoją koncepcję odzyskania niepodległości Polski.
Za czasów niepodległości stał się jeszcze ostrożniejszy. Powtarzano mi, ze mówił swym
kochanym, wileńskim językiem: „Wy w wojnę beze mnie nie leźcie, wy ją beze mnie
przegracie”, Polska odzyskana marzeniami i pracą pokoleń została stracona w ciągu dwóch
tygodni. Nie darmo na polach mokotowskich, gdy trumna Marszałka stała wysoko na lawecie,
zza trumny tej wyszły chmury ciężkie i czarne; grzmoty, błyskawice, które przestraszyły nas
wszystkich.
Stanisław Cat-Mackiewicz
Fragment pochodzi z książki „Lata nadziei: 17 września 1939 - 5 lipca 1945”.
@_yoko_
"My, Polacy, nie znosimy właściwych ludzi na właściwych miejscach. My nie lubimy naczelników, szefów, wodzów inteligentnych. Nawet na prezesów naszych stowarzyszeń, stronnictw, organizacji z radością wybieramy ludzi niebojowych, to znaczy pozbawionych indywidualności. Kult poczciwego durnia jest jedynym powszechnie uznanym kultem w Polsce."
Stanisław Cat-Mackiewicz
Nic się nie zmieniło.
CZESC 3-----Aby zilustrować twierdzenie o "planach podboju świata" przez Hitlera, filmy dokumentalne lubią używać map Europy, w których nagle płonące swastyki rozbłyskują w każdym kraju okupowanym przez Niemcy. Ogień rozprzestrzenia się niepowstrzymanie, aż w końcu cała Europa się pali. Wynikowy obraz jest imponujący. Ale odwraca fakty całkowicie do góry nogami. Hitler nie rozkazał niemieckiemu Wehrmachtowi na inwazję Polski, Danii, Norwegii, Holandii, Belgii, Luksemburga, Francji, Jugosławii, Grecji, Krety, Tunezji, Libii, Egiptu i Związku Radzieckiego żeby podbić świat, ale żeby pokonać wroga i zmusić do powrotu. Aby to zrozumieć, trzeba wrócić do 1 września 1939 roku. Hitler próbował do ostatniej chwili zapobiec wielkiej wojnie. Chciał ekspedycji karnej przeciwko Polsce, ale żadnej wojny z Anglią i Francją. Nawet po 1 września 1939 r. Próbował wszystkiego, aby zapobiec europejskiej wojnie. Na sugestię Mussoliniego zgodził się na konferencję pokojową z Anglią, Francją, Włochami i Polską. Jednak ta konferencja pokojowa, zaplanowana na 5 września, nigdy się nie zmaterializowała, ponieważ Anglia nalegała, aby Hitler najpierw wycofał swoje wojska z Polski przed negocjacjami. Hitler słusznie zauważył, że nigdy w historii, żaden kraj nie wycofał swoich zwycięskich wojsk przed negocjacjami pokojowymi, ale dopiero po negocjacjach pokojowych. W związku z tym był początkowo gotowy tylko na rozejm. Jednak w celu utrzymania pokoju Hitler ustąpił i wysłał 2 września Fritza Hessego, szefa niemieckiego biura prasowego w Londynie, do Downing Street, by przedstawić następującą ofertę współpracownikowi Neville'a Chamberlaina, Sir Horacemu Wilsonowi: "Niemcy są gotowe do wycofania swoich wojsk z Polski, zapłacić za szkody, pod warunkiem jak Gdansk wróci do Rzeszy i gdy Anglia przejmie mediację. " Wilson odpowiedział, że jest już za późno, by przedstawić propozycję Radzie Ministrów, ponieważ nie ma najmniejszej szansy na przyjęcie. Aby wyjaśnić brytyjską postawę, dodał: "Anglia nie może tolerować hegemonii innej potęgi na kontynencie europejskim. Walczyliśmy z Napoleonem przez 22 lata, będziemy walczyć z Hitlerem przez 100 lat, jeśli będzie to konieczne. " Nie ma żadnego poważnego historyka, który podporządkowuje Hitlera do intencji podboju świata. Zdecydowana większość zgadza się, że Hitler w ogóle nie chciał wojny z Anglią lub Francją, nie mówiąc już o wojnie z Ameryką! Że Hitler chciał uniknąć wojny z Anglią za wszelką cenę, pokazała również jego reakcja, gdy 3 września otrzymał brytyjską deklarację wojny od swojego głównego tłumacza, dr. Paula Schmidta. Kiedy wszedł do gabinetu, Hitler siedział przy biurku, a Ribbentrop stał przy oknie. "Obaj spojrzeli podekscytowani, kiedy mnie zobaczyli. Zatrzymałem się trochę od stołu Hitlera i powoli przetłumaczyłem mu ultimatum brytyjskiego rządu. Kiedy skończyłem, zapadła kompletna cisza. Jak skamieniały siedział Hitler i patrzył przed siebie. Nie był wytrącony z równowagi, jak się później twierdziło, albo był wściekły jak znowu inni twierdzili. Siedział zupełnie cicho i nieruchomo na swoim miejscu. Po chwili, która wydawała mi się wiecznością, zwrócił się do Ribbentropa, który zatrzymał się w oknie: "Co teraz?". Natychmiast po zakończeniu kampanii polskiej, Hitler ponownie wyciągnął rękę do pokoju. W dniu 6 października 1939 r. Zwrócił się do rządów Londynu i Paryża: "Wyraziłem naszą gotowość do pokoju. Niemcy nie mają żadnego powodu do wojny z zachodnimi przeciwnikami. " Nawet wtedy już prorokował, że ostatecznie tylko Rosja i Ameryka skorzystają na wojnie między Niemcami a Anglią. Niemniej jednak oferta pokoju Hitlera została odrzucona 12 października 1939 roku. Tymczasem Polska była opuszczona przez cały świat. Mimo ich gwarancji Anglia i Francja nie ruszyły się, by pomóc Polsce. Ponadto Polska została zaatakowana nie tylko przez Niemcy, ale także przez Związek Radziecki. 18 września 1939 r. Polski rząd uciekł do Bukaresztu, później do Paryża i wreszcie do Londynu. Co istotne, zostawiono ministra spraw zagranicznych Józefa Becka z którym zawarto umowę gwarancyjną, w Rumunii. Zmarł tam samotny i opuszczony w 1944 r. na gruźlicę. Mimo że Anglia i Francja w pierwszych miesiącach wojny - tak zwanej "wojnie siedliskowej" - nie zrobiły nic militarnego, to nie znaczy że leżały całkowicie na plecach. 5 lutego 1940 r. Alianci zdecydowali się na inwazję Skandynawii, by odciąć Niemcy od dostaw rudy; przez Grecję zająć cały Balkan, aby odciąć Niemcy od dostaw ropy; i wreszcie przez Belgię chcieli wkroczyć do Zagłębia Ruhry, serca niemieckiego przemysłu zbrojeniowego. Właśnie te plany sojusznicze zmusiły Hitlera, zająć prawie całą Europę. Po tym, jak brytyjskie wojska wylądowały w Norwegii 8 kwietnia 1940 r. I rozpoczęły minowanie morskich szlaków, Hitler rozkazał marsz Wehrmachtu przez Danię do Norwegii, by stamtąd wypędzić Brytyjczyków. Aby zapobiec ataku na Zagłębie Ruhry, 10 maja 1940 r. Hitler zajął Luksemburg, Holandię, Belgię i Francję. Stamtąd wyrzucił brytyjski korpus ekspedycyjny, który wylądował na kontynencie jesienią 1939 roku. Od 26 maja do 4 czerwca 1940 r. 338,226 sprzymierzonych żołnierzy weszło do Dunkierki, aby uciec do Anglii. Winston Churchill, który został nowym brytyjskim premierem 10 maja 1940 r., Uznał to za "najwyższą godzinę Anglii". Niall Ferguson słusznie zauważa: "W zbiorowej pamięci Brytyjczyków akcja ewakuacyjna Dunkierki jest uważana za zwycięstwo. W niemieckiej kronice została ona przedstawiona rzeczowo jako : upokarzająca porażka ". W rozpaczliwej walce o ostatnie miejsca na statku, brytyjscy żołnierze strzelali do belgijskich i francuskich sojuszników. Pomiędzy 21 a 30 kwietnia 1941 r. sytuacja się powtórzyła. Po tym, jak Brytyjczycy tym razem próbowali zaatakować przez Grecję, Hitler wysłał Wehrmacht na Bałkan. Ferguson pisze: "6 kwietnia wojska niemieckie najechały Jugosławię; Osiem dni później rząd w Belgradzie musiał prosić o zawieszenie broni. Teraz oddziały Wehrmachtu najechały Grecję, wymanewrowały greckich żołnierzy i zmusiły kolejne brytyjskie siły ekspedycyjne do ucieczki. 30 kwietnia Brytyjczycy musieli opuścić Peloponnes i wycofać się na Kretę. Ale Niemcy nie odpuścili, i Brytyjczycy znowu, tym razem pod naporem niemieckiej kompanii powietrznej, w desperackim pośpiechu musieli opuścić swoje stanowiska. W ciągu trzech dni, od 28 maja do 31 lipca 1941 r. Korpus Ekspedycyjny, składający się z żołnierzy angielskich, australijskich i nowozelandzkich, został wydalony z Krety. W ciągu trzech dni, od 28 maja do 31 lipca 1941 r. Korpus Ekspedycyjny, składający się z żołnierzy angielskich, australijskich i nowozelandzkich, został wydalony z Krety. Wszystkie te krwawe przedsięwzięcia były zupełnie niepotrzebne. Już 19 lipca 1940 r., Krótko po zwycięstwie nad Francją, Hitler ponownie wyciągnął rękę do pokoju: "W tym momencie czuję się zobowiązany, przed swoim sumieniem znów apelować do rozsądku a także do Anglii: nie widzę powodu, który mógłby wymusić kontynuację tej walki". Chociaż Churchill doskonale wiedział, że Hitler był gotowy do wycofania swoich wojsk z Norwegii, Szwecji, Danii, Holandii, Belgii, Luksemburga i Francji, twierdził, że zwycięskie Niemcy "nie będą znały litości"; "Zostaniemy zdegradowani do wasali i niewolników na zawsze". Ale Hitler nie domagał się kapitulacji Anglii. Nie Miało być ani zwycięzców, ani pokonanych. Ale Churchill, który domyślał się, że koniec wojny będzie oznaczać koniec jego kariery politycznej, błagał angielską ludność żałosnymi słowami: Od wyniku wojny zależy "los chrześcijańskiej cywilizacji"; w przypadku zwycięstwa Niemiec "cały świat zapadnie w otchłań nowego średniowiecza"; dlatego jest "o wiele lepiej, jeśli ostatni Anglik padnie w bitwie, a finis jest napisany pod naszą historią, jak zyc dalej w niewolnictwie".
To co piszesz zupełnie zmienia postrzeganie historii. Jednak jeśli Hitler nie do końca był tym złym to skąd przyzwolenie na obozy śmierci, nienawiść do Żydów i całkowite zniszczenie Warszawy zamiast jakiejś łagodniejszej próby stłumienia powstania?
Piłsudski to był łebski gość. Po tym materiale jeszcze bardziej się w tym utwierdzam ;-)
Wjebał się w konszachty z, jak się okaże, największym zbrodniarzem w dziejach świata i największym przegranym IIWŚ. No naprawdę łebski...
... Sojusze powinno się trzymać z sąsiadami, tym bardziej jeśli są potezni. Kluczem jest wspólnota interesów. To daje trwała podstawę. Sojusze oparte tylko na deklaracja jak było dawniej i ibecnie to tylko mrzonki. Ulegamy jako naród jakieś wyimaginowana sojuszom nie umocowanych na wspólnocie interesów. Dziś jest tak samo, sojusze z Anglia czy USA, są nieuzasadnione i błędne, ponieważ brak wspólnoty wzajemnych interesów. Polsce sojusz z zachodnim sąsiadem był jest i będzie fundamentem dobrobytu i rozwoju trwałego Polski. Inaczej zawsze zostaniemy na lodzie jak było w przeszłości. Piłsudski doskonale o tym wiedział. Podobnie wie o tym Tusk. Sojusze odległymi Państwami są watle i brak im uzasadnienia w interesie wspólnych celów. Póki tego jako naród niezrozumiemy tego będziemy wycinani jak zawsze było w przeszłości. Czy kiedyś nasze elity i społeczeństwo zrozumie...? To jest pytanie
A potem żyli długo i szczęśliwie
Plan od dawna był prosty czyli sprzedanie Polski stalinowskiej suce .
Politykę można uprawiać, gdy podstawą tejże polityki stanowią istoty jako podmioty wszelkich działań ludzkich.
Szkoda ze Piłsudski umarł tak szybko. Mógł by żyć jeszcze z 10 lat to myślę że było by inaczej. Można mówić wszystko ale ten niby sojusz od Hitlera z polską na 10 lat był niczym. Hitler nie chciał prowadzić normalnej polityki tylko chciał osiągać duże cele i zdobyć duże terytoria te traktaty pokojowe były tylko przykrywką. Szkoda ze Piłsudski nie żył jeszcze z 10 lat. Mogę się założyć ze jakby żył to nie było by wojny na taką skalę. Dmowski go potępiał a co zrobił po śmierci marszałka aby uniknąć wojny ? Nic nothing! !
'Dmowski go potępiał a co zrobił po śmierci marszałka aby uniknąć wojny ? Nic nothing! !'
To Dmowski był dyktatorem ? Po zamachu majowym narodowcy byli tępieni przez sanacyjną dyktaturę. Te informacje potwierdzają, że Piłsudski był niemieckim agentem i szkodliwą kanalią. Ale faktycznie, Niemcy by się ze swoim agentem dogadali, przez co nasze straty wojenne, mogły być o niebo niższe. Nawet gdybyśmy byli niemieckim mięsem armatnim.
hitler spiskował z Żydami i dostał kupę pieniędzy własnie od Żydów z USA.
Piłsudski przede wszystkim był skrajnie niekompetentny w sprawach wojska i gospodarki i zniszczył naszą biedną armie w 10 lat, czystka,brak planu obrony, mobilizacji skrajne zacofanie sprzetowe (1929 rozkaz o zakazie rozwoju broni technicznych i lotnictwa), likwidacja sztabu (!!!!!) Itd...do tego promowanie swoich kolegów nieuków ...jakby zył dłużej to Polska byłaby bantustanem. Dzięki jego smierci Rydz przygotował plan wojny obronnej z ZSRR i szkieletowy plan obrony przed Niemcami...wyovraź sobie co by było gdyby jakikolwiek sąsiad np.Xzechy nas zaatakowały w czasach Piłsudskiego...kuedy ten nieuk i nierób nawet planu mobilizacji nie przygotował! Polska była bezbronnym hunciarskim krajem
@@orme2702 To nie Endecja doprowadziła do rzezi Polaków tylko ukraiński szowinizm i klęska wrześniowa, za którą odpowiada Sanacja. Polacy byli mordowani masowo przez Ukraińców dużo wcześniej w czasie RP I. Te tereny były przez nas skolonizowane, więc zachodnia Ukraina zawsze będzie miała wrogie nastawienie do Polski. Mrzonki o międzymorzu i federalizacja Ukrainy, wystawiają Polaków na Ukrainie na ukraiński odwet.
'Za ile ofiar odpowiada sanacja?'
Miliony.
lajk w ciemno i lecimy! Piona!
Powszechnie znanym faktem, że Hitler dażył dużym szacunkiem Piłsudskiego. Jest to oklepany temat. Zmiana kierunku polityki wb Polski nastąpiła po śmierci naszego naczelnika. Można teraz gdybac jakby się potoczyły losy historii, gdyby owe porozumienie Polsko-niemieckie doszło do skutku.
Ciekawe materiały pozdrawiam
A o tym ze Piłsudski w 1934 proponował wojnę prewencyjna przeciwko Niemcom słyszałeś? I jak to się ma do owego "darzenia szacunkiem"? Darzył go szacunkiem jako głowę obcego państwa co nie znaczy ze miał jakiekolwiek uważanie wobec Polaków i Polski co zresztą opisał w swojej książce. Dlatego nie mogło być mowy o żadnej Polsko-Niemieckiej współpracy.
@@tukuertus8237 Ideologia a polityka to dwie różne sprawy. Hit ler o Włochach też nie miał najlepszego zdania, co nie przeszkadzało mu w nawiązaniu partnerskich stosunków z Mussolinim - a przynajmniej do pewnego czasu. Hit ler był pragmatykiem, potrafił odrzucić swoje przekonania ideologiczne na bok jeśli w grę wchodziły wyraźne korzyści - przecież Słowianie, których tak nienawidził byli werbowani do SS - o ironio, elitarnej formacji czystych rasowo wojowników aryjskich. :D
Propozycja wojny prewencyjnej Piłsudskiego może i została odrzucona, ale Niemcy tak się przestraszyli że wyraźnie zmienili retorykę wobec Polski. Wzajemne stosunki znacznie się ociepliły, a Niemcy zaczęli nas postrzegać jako ewentualnego sojusznika. Nie wiadomo jak ta współpraca miała by wyglądać, pewne jest natomiast że Hit ler po doświadczeniach z I wojny światowej panicznie bał się wojny na dwa fronty. Wtedy nikt nie mógł nawet przypuszczać, że Wehrmacht rozgromi Francję w przeciągu półtora miesiąca a Polska miała być gwarantem bezpieczeństwa wschodniej granicy Rzeszy - tak, żeby cały swój wysiłek wojenny Niemcy mogli skoncentrować na zachodzie.
Inna kwestia jest taka, co byśmy na tym sojuszu zyskali, a co stracili. To już jest czyste gdybanie, nie da się tego w żaden sposób przewidzieć. Pewne jest natomiast, że wojna z ZSRR wcale nie byłaby taka łatwa jak co niektórzy sądzą. Początkowe sukcesy Barbarossy wynikały głównie z elementu zaskoczenia, jeżeli Polska otwarcie sprzymierzyłaby się z Hit lerem to nie byłoby już żadnych wątpliwości co do tego w kogo ten sojusz jest wymierzony. No ale jak już napisałem, to wszystko gdybanie.
@@Pavel1560 Gdyby Niemcy byli przekonani że mogą zawrzeć jakiś trwały sojusz z Polską - gdyby taki sojusz zawarli. to najpierw uderzyli by na Francję. Nie zrobili tego bo wiedzieli że takiego ich "sojuszu" Polska nie przyjmie. A znając wcześniejsze propozycje wojny prewencyjnej musieli najpierw pozbyć się Polski ze swoich pleców. Aneksja Austrii a potem zajęcie Czechosłowacji było przygotowaniem do zlikwidowania zagrożenia na wschodzie. Od 1938 roku nie było już nawet pozorów co do intencji Hitlera.
@@tukuertus8237 Jeżeli mówimy o sytuacji z końcówki 1938 i początku 1939 roku to pełna zgoda, "propozycje" Niemców były już wtedy czysto prowokacyjne i w zasadzie miały na celu jedynie usprawiedliwić nadchodzący konflikt. Ale w latach 1934-1937 Niemcy nie dysponowały jeszcze armią która byłaby w stanie pokonać bez problemów chociażby Czechosłowację, nie mówiąc już o Francji a to trochę inna sytuacja.
Polska zostałaby totalnie spacyfikowana przez ZSRR jako wróg i qrwa hitlera. Na szczęście następcy mieli więcej oleju w głowie.
Turned out I know a little bit polish Language.
Świetny materiał i dopracowany w każdym calu, bardzo wnikliwe stwierdzenia. Zawsze dobrze się ciebie słuchało.
Gratuluję i pozdrawiam.
no i ksiazka Zychowicza 'Pakt Ribbentrop-Beck...' znajduje potwierdzenie.
Ja pierdziele
Ale to ciekawe
Mmm jeszcze ta bibliografia
Szacun
Szkoda że teraz rząd nie jest w stanie niczego przewidzieć naprzód.
Podejzewam ze moga ale niekoniecznie musza nas o czym kolwiek informowac bo po co prawda
W razie czego zrobia to, co zrobil rzad na poczatku II w.s. czyli zwina manatki i zwieja, zagrzewajac do walki dzieci z bezpiecznego miejsca. Jestem pewien, ze pierwszym miejscem, gdzie udalaby sie "nasza" ELYTA bylby israel !
@@Jan-eh7nf ja nie jestem taka pewna Izraem nie jest najbezpieczniejszym miejscem na ziemi.. ma wielu wrogow i jesli izreal zaatakuje Iran a mysle ze nie bedzie taki glupi bo bedzie mialo za sojusznika tylko usa to w tym momencie Iran ma 4 sojosznikow
@@Vanessa_SlimeTak czy owak pierwsi zwina manatki, tego jestem pewien.
@@Jan-eh7nf tak..to napewno
Jakie tam tajne kontakty, chciał powstrzymać wojnę i tyle w temacie. Świeć Panie nad jego duszą.
I to nie byly tajne spotkania.
poczytaj o kontaktach i próbach sojuszu z Japonią, kolejnym państwem osi.
@@jesiotrr
Jaki masz problem? Wszystkie te sojusze [Japonia, Austria, Niemcy] były skierowane przeciw Rosji. Miała paść jako pierwsza w drodze do odzyskania niepodległości przez Polskę [i padła]. Przypomnę, Piłsudski był obywatelem Rosji i poddanym Cara. Komuś nie pasuje że swołocz chciał do piachu posłać?
@Anncover
Sposób pisaniny jednak wskazuje że tak. Gościowi we łbie się pomieszało. Jaki sojusz z Japonią? Jedyny kontakt i współpraca to przy okazji wojny rosyjsko-japońskiej.
I klasyka tematu na forach "poczytaj". Poczytaj sobie, znajdź sobie, dokształć się, zapoznaj się - a wszystko BEZ PODANIA ŹRÓDŁA. Gównarzeria najwyższej klasy.
@@jacekwojtczak279 oczywiście że II RP miała kontakty z Japonią. Z Niemcami również - jak również jeszcze z połową świata, bo dlaczego miała ich nie mieć??? Były i kontakty dyplomatycznie i kontakty wywiadowcze. Tak samo Polska miała kontakty z Rosją Sowiecką. Urzędował w Warszawie Sowiecki Ambasador, były normalne stosunki dyplomatyczne.
W Polsce w tym czasie przebywały miliony uchodźców z sowieckiej Rosji. Pewien Rosjanin przeprowadził w Warszawie zamach na sowieckiego komisarza odwiedzającego ambasadę w Warszawie. Był potem głośny proces karny w Polsce, która chciała utrzymać dobre stosunki dyplomatyczne ze Związkiem Sowieckim.
O tym wszystkim można od dawna przeczytać.
Nie wiem co za kuc prowadzi ten kanał pseudo-historyczny ale poziom sensacyjności ma jak "fakty i mity" oraz internetowy "pudelek".
Fantastyczny materiał , świetnie przedstawiony ❤
„Naród Wspaniały,tylko ludzie k*rwy”-Józef Piłsudski 🗿🍷🇵🇱
O sobie mówił agent hitlera.
Gybysmy byli mądrzy, przyjaźni,umieli negocjować i się dogadywać to na pewno tyle milionów by nie zginęło.
Z Hitlerem się nie da...
Jedyny sensowny kierunek negocjacji to było ZSRR. Polska w sojuszu z hitlerem wykrwawiłaby się jeszcze bardziej (rzeź polskich wojsk na froncie wschodnim, a potem zemsta Armii Czerwonej za polskie zbrodnie w ZSRR.
@@commandantee Dobre chciałbyś zastąpić jednego zbrodniarza Hitlera innym Stalinem. Co czekało by Polaków pod rządami miłującego pokój ZSRR, to pokazała okupacja z z lat 1939-1941, oraz jej kontynuacja w latach 1945-1990. 100 tysiecy ofiar Akcji Polskiej, Katyń też by nam Stalin zafundował.
Myślę że Hitler się bał Piłsudskiego do samego końca i czekam na ten moment kiedy Piłsudski odejdzie i Hitler będzie miał wolną drogę do ataku na Polskę
bez nazwy no dalej snuj bajdy
Kanal najwyzsza polka :)
parę rzeczy które się pożniej wydarzyły mogą to potwierdzac
Większość mojej wiedzy pochodzi z tego kanału ;) jak zwykle fajne tematy i z jakimiś faktami.
Nigdy Pilsudski nie mowil tak do Hitlera Wiem bo studiowalam.na Uniwersytecie Wroclawskim i caly rok uczylam sie o Pilsudskim ....
To sa klamstwa na potrzeby chwili.
Czego by nie mówili o Piłsudskim krytycy, to był geniuszem jako polityk. Myślał na kilka lat do przodu i miał genialną intuicję. Podobnie zresztą jak Hitler, któremu przy całym jego zbrodniczym "dorobku" nie można odmówić tego, że znał się na ludziach i trafnie przewidywał ich reakcje.
A tak z ciekawości, w czym sie ten geniusz polityczny Piłsudskiego przedstawiał ? Pomimo tego że był Dyktatorem w latach 1926-1935, to nie potrafił stworzyć żadnej antyniemieckiej koalicji wiec w 1939 roku Polska pozostała sama. Bo to jego podpisywanie paktów raz z Rosją, raz z Niemcami to była zwykła gra na czas. Co pokazał rok 1939 i pakt Ribbentrop-Mołotow, czyli Niemiec i Rosji z którymi Piłsudski podpisał pakty o nieagresji odpowiednio w 1934 i 1932 roku. Piłsudski to ani geniusz, ani polityk tylko Japoński, Austriacki i Niemiecki agent Stefan 2. A tak sie znał na ludziach że mianował generałami swoich wyznawców czyli jołopów z I Brygady takich jak Rydz, Bortnowski, Kasprzycki, Fabrycy, Stachiewicz, Biernacki-Dąb, którzy w 1939 doprowadzili WP do kompromitującej porażki.
genialna tez byla decyzja pilsudskiego o wlasnej dymisji po przejebaniu wojny
idealny polityk mozna by rzec
@@noname-tj5bi Nie klnij, CHAMIE!