Думаю, женщины реально могут стать мощной силой, тогда когда они действительно станут солидарными, уважительными друг к другу вне зависимости от возраста, социального статуса и взглядов, объединяться ради общей цели, несмотря на все различия
Утверждение, что если в парламент набрать 90% женщин, то ничего не поменяется в плане принятия "больших" решений, в целом верно. Задача парламента состоит в том, чтобы "представлять" народ --- народ как политическое тело. Но с самого начала западной культуры основой политических прав является собственность, и поэтому так называемый "народ" представлен всегда своими частными собственниками, и поэтому парламент --- это в первую очередь место политики собственников, владельцев богатства, то есть элит. И относительно элит Элизабет Штимфёссль в своей последней книге о российских олигархах и их семьях как раз показывает, что женщины из высшего класса, будучи тоже жертвами патриархального мира богатых мужчин, свою элитарную идентичность предпочитают своей женской идентичности. В этом смысле можно сказать, что они не являются теми же самыми собственно "женщинами", которые живут жизнь обычной российской работающей женщины. Метафорически можно было бы сказать, что это "два разных народа" по аналогии с тем, как во Франции старого порядка дворянство и духовенство не были частью собственно "народа" (третьего сословия). Другими словами при разговоре о женщинах нужно сначала честно указывать, что речь идёт о женщинах определённого класса общества. В противном случае проблема просто размывается. Но утверждение, что "гендер здесь не причём", это заблуждение. Как раз в последние годы есть много исследований по разным странам, показывающих как взгляды на свободный рынок и социальную повестку распределяются по гендеру, например: telegra.ph/Pochemu-molodye-muzhchiny-i-zhenshchiny-otdalyayutsya-drug-ot-druga-03-24 perito.media/posts/devochki-nalevo-malchiki-napravo "в 2020 году молодые люди лишь ненамного чаще называли себя либералами, чем консерваторами, с разрывом всего в два процентных пункта. Однако молодые женщины гораздо чаще склонялись влево, чем вправо, с разрывом в целых 27 процентных пунктов." Это связано с тем, что свободный рынок, как ориентированный на рост денег и, следовательно, на конкуренцию индивидов между собой и, следовательно, жизнь в постоянной спешке, дискриминирует в первую очередь женщин, выталкивая их в сферу репродуктивного труда, который менее ценен или даже вообще не ценен, так как ценность по определению измеряется в деньгах, а время репродуктивного труда в деньги не оборачивается.
Галямина немного авторитетом задавила. Человек не может быть вне законов физики, биологии. Моральные ценности не с потолка упали и рассматривать их оторванно отрывает от реальности. Потому могу предложить Юле прочитать статью Эфроимфона "Родословная Альтруизма". Ну или посмотреть стрим Якутенко на аналогичную тему. Когда альтруизм становиться ественным до нельзя его куда проще повадать как стоящую идею. Тот самый зритель, который при просмотре думал: я тоже знаю :))
А можно женщине самой решить и выбрать, от чего она испытывает счастье - от бесконечного стояния у плиты за готовкой борща и выпечкой пирогов для любимой семьи или от бесконечного гиперактивного движа и участия во всем чем только можно: волонтерстве, кандидатстве, походах, общении?.. Мы очень разные и счастье у нас тоже разное. Но женщину с пирожками, которая попыталась донести эту мысль, отправили в чс, а политикессы (не)мягкой силой час объясняли нам, неразумным, в чем наше счастье. 😅💔
Замечательная беседа! Всем - добра !
в поддержку
В поддержку
Прекрасные умные женщины- надежда ❤
Мне нравится, что Екатерина такая сдержанная и внешне холодная, а Юлия горячая. Такой контраст
Чудесный разговор!
Юлия и Екатерина даже внешне очень контрастно смотрятся. Получилось увлекательно, спасибо за гостий!
Спасибо смелым женщинам! Когда вас слушаю, появляется надежда
Думаю, женщины реально могут стать мощной силой, тогда когда они действительно станут солидарными, уважительными друг к другу вне зависимости от возраста, социального статуса и взглядов, объединяться ради общей цели, несмотря на все различия
©"Обретение свободы самая большая радость доступная человеку!"😟🤔☺️
🖤
Утверждение, что если в парламент набрать 90% женщин, то ничего не поменяется в плане принятия "больших" решений, в целом верно. Задача парламента состоит в том, чтобы "представлять" народ --- народ как политическое тело. Но с самого начала западной культуры основой политических прав является собственность, и поэтому так называемый "народ" представлен всегда своими частными собственниками, и поэтому парламент --- это в первую очередь место политики собственников, владельцев богатства, то есть элит. И относительно элит Элизабет Штимфёссль в своей последней книге о российских олигархах и их семьях как раз показывает, что женщины из высшего класса, будучи тоже жертвами патриархального мира богатых мужчин, свою элитарную идентичность предпочитают своей женской идентичности. В этом смысле можно сказать, что они не являются теми же самыми собственно "женщинами", которые живут жизнь обычной российской работающей женщины. Метафорически можно было бы сказать, что это "два разных народа" по аналогии с тем, как во Франции старого порядка дворянство и духовенство не были частью собственно "народа" (третьего сословия). Другими словами при разговоре о женщинах нужно сначала честно указывать, что речь идёт о женщинах определённого класса общества. В противном случае проблема просто размывается.
Но утверждение, что "гендер здесь не причём", это заблуждение. Как раз в последние годы есть много исследований по разным странам, показывающих как взгляды на свободный рынок и социальную повестку распределяются по гендеру, например:
telegra.ph/Pochemu-molodye-muzhchiny-i-zhenshchiny-otdalyayutsya-drug-ot-druga-03-24
perito.media/posts/devochki-nalevo-malchiki-napravo
"в 2020 году молодые люди лишь ненамного чаще называли себя либералами, чем консерваторами, с разрывом всего в два процентных пункта. Однако молодые женщины гораздо чаще склонялись влево, чем вправо, с разрывом в целых 27 процентных пунктов."
Это связано с тем, что свободный рынок, как ориентированный на рост денег и, следовательно, на конкуренцию индивидов между собой и, следовательно, жизнь в постоянной спешке, дискриминирует в первую очередь женщин, выталкивая их в сферу репродуктивного труда, который менее ценен или даже вообще не ценен, так как ценность по определению измеряется в деньгах, а время репродуктивного труда в деньги не оборачивается.
Юля, этой повестки нету. Расходимся.
26:00 посмотрел бы я на эти разговоры, если бы женщин призывали в армию и мобилизовывали. Легко говорить, когда тебя никто не собирается убить.
Галямина немного авторитетом задавила. Человек не может быть вне законов физики, биологии. Моральные ценности не с потолка упали и рассматривать их оторванно отрывает от реальности. Потому могу предложить Юле прочитать статью Эфроимфона "Родословная Альтруизма". Ну или посмотреть стрим Якутенко на аналогичную тему. Когда альтруизм становиться ественным до нельзя его куда проще повадать как стоящую идею. Тот самый зритель, который при просмотре думал: я тоже знаю :))
Вопрос о становлении Дунцовой иноагентом и правда был лишь вопросом времени :/
Эх
А можно женщине самой решить и выбрать, от чего она испытывает счастье - от бесконечного стояния у плиты за готовкой борща и выпечкой пирогов для любимой семьи или от бесконечного гиперактивного движа и участия во всем чем только можно: волонтерстве, кандидатстве, походах, общении?..
Мы очень разные и счастье у нас тоже разное. Но женщину с пирожками, которая попыталась донести эту мысль, отправили в чс, а политикессы (не)мягкой силой час объясняли нам, неразумным, в чем наше счастье. 😅💔
ага, что угодно, лишь бы кто-то другой решил проблемы в стране, а вы просто на этом жили и занимались своими делами.
Справедливую долю надо заработать, займитесь профсоюзной темой для начала.
политикессы - звучит как что то унизительное. Неужели вы этого не видите?