Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這是一篇好的報導，裡面解答了很多政府去參訪應該要問的細節問題，感謝受教了
台灣不是不會抄，是利益掌握在一些無法無天得人手上
當陽光照射到光電板，只有具備高能量的光量子會被吸收並彈出光電子，但也會使得被吸收的光子身上所攜帶的熱能，同時亦被彈出至大氣層或導熱至光電板上。這就是太陽能板對於當地的返照率之影響，因為光電板會使陽光反射率降低並釋放餘熱，讓原本生態間的輻射平衡整個被打破。
挺不錯的
當初我就有想過這樣的問題，光電板明明就可以跟農作物，共生呀！為何不行？只要光電板的間距調整好，為何不行？有在種蔬果的就知道，其實夏天太陽很曬，蔬果很容易曬傷，其實根本就不需要曬整天的。有時候夏天反而還要拉黑網來防曬呢！日本可以這樣做，為什麼同樣的事情到台灣就變了調？
根據我去跑幾間花農果農的經驗來看，主要是保守，不熟悉的他們絕對不碰。
台灣的農民通常是租地種植，有些地主覺得種光比租地好賺就直接種電啊
其實如果增加光需求的話就把水培那種單一波長的燈接到光電下面不就好了，用電量不會很大，剩下的再輸出給電網。反正植物不會完全使用所有光波雨水的問題在面板下面裝透明的洞洞板分佈水滴也可以
种韭黄😂
羨慕日本農產署的監管與彈性反觀台灣…
直接把你太陽能板蓋好蓋滿，然後農地荒廢
@@龍牙荒木 沒錯~ 單靠發電能賺錢 怎麼可能務農~(現實是台灣電費太便宜了 除了綠能的價值就沒了，全靠補助)問題是法規不同意農地用於農用以外的功能，才跑出奇怪、無監管的綠電共生。
第2大的利益是在土裡先埋廢棄物，嘻嘻
現行法規要作農電不困難，最大的問題是土地面積不夠大，規模經濟不夠，
台灣農電共生，只有電，農直接荒廢
台灣的光電是為了滅農,所以沒有任何規範,做實驗那就更不可能了!
先搞清楚..最基本的..日本光電板支架的高度與台灣的就不一樣...台灣的....光人要走進去都難....
日本真的很厲害❤
山蘇說明了一切
洗光電板的是單純用水還是使用藥劑??? 如是藥劑會不會留存土壤?????? 可否使用?????
比較想問，台灣一些很需要綠電的大廠，為什麼不跳下來作農電，漁電，
農電共生引進鈣鈦礦太陽能板可能才是解方，可以滿足40%面積也不影響農作
臺灣農業用電太便宜，農業部又有幾十億電費補貼預算；有問過幾家高耗電溫室大棚做高經濟農作花朵的農場、要不要考慮安裝可以直接伏貼在大棚上的超輕薄長條型太陽能板來輔助部份白天用電，但原本用電成本太低所以都不需要。
台灣的農漁電幾乎架設在地上，真的很可惡！
可惜台灣沒那麼重視農業台灣的話光電和漁業會比較好共存
日本跟台灣最大的區別在，台灣給予種電的補助過高，導致農民不願意繼續耕作；日本在補助退場的情況下，才慢慢走向農業為主、綠電為輔的狀態，進而邁向更深層的社區創生方向。政府補助綠電就是拿納稅人的錢補助高科技（高耗電）產業，如果政策不改變，台灣科技業跟其他產業的薪資差距就會越來越大，因為所有的政府資源都去了那邊。
別拿貪婪之島跟日本比。
為什麼不把光電板蓋在高速公路、鐵路上空呢?這些空間大到不行，還有各式休息站停車場等等。
不可以，高速移動交通工具有個天條就是「除非必要，要盡量減少上方掉下任何物品到行進路線上的機率」
@@zuodi3613 砂石車噴裝的機率遠比被太陽能板打到的機率高
沒錢賺誰要做是不是
種電比種田好賺 還等什麼
這是農民的光電與台灣財團光電不同，不信嗎？查一各下光電公司有農業專才任職嗎？有光電專長工程師嗎？別騙人水泥圓柱、鋼架高度怎農用種植。
都還不知道日本人試驗的結果.就愚昧的誇讚.這也顯示出沒有智慧
公視真的央視化了，一直在想方設法替政府洗地
你想洗白嗎 你幫我播報一個台灣哪裡好的綠葉符合無污染 Pm2.5成分有哪些 以前灰塵跟現在2.5差異性 台灣馬路哪些地板下沒有工業廢料建築廢料 我想深入了解 你這篇農業報導 你先幫我解答 這些疑惑如矽化物相關物品矽利康 工業廢棄物 再製造 那後面膠條不是一樣當作沒看到的 廢棄物矽利康？ 來一個深入報導吧在被支配可能下一代連幫Ai打工都沒機會了
台灣的光電都專斷在某些政黨下關係人手中才是最大的問題
這是一篇好的報導，裡面解答了很多政府去參訪應該要問的細節問題，感謝受教了
台灣不是不會抄，是利益掌握在一些無法無天得人手上
當陽光照射到光電板，只有具備高能量的光量子會被吸收並彈出光電子，但也會使得被吸收的光子身上所攜帶的熱能，同時亦被彈出至大氣層或導熱至光電板上。這就是太陽能板對於當地的返照率之影響，因為光電板會使陽光反射率降低並釋放餘熱，讓原本生態間的輻射平衡整個被打破。
挺不錯的
當初我就有想過這樣的問題，光電板明明就可以跟農作物，共生呀！為何不行？只要光電板的間距調整好，為何不行？有在種蔬果的就知道，其實夏天太陽很曬，蔬果很容易曬傷，其實根本就不需要曬整天的。
有時候夏天反而還要拉黑網來防曬呢！
日本可以這樣做，為什麼同樣的事情到台灣就變了調？
根據我去跑幾間花農果農的經驗來看，主要是保守，不熟悉的他們絕對不碰。
台灣的農民通常是租地種植，有些地主覺得種光比租地好賺就直接種電啊
其實如果增加光需求的話就把水培那種單一波長的燈接到光電下面不就好了，用電量不會很大，剩下的再輸出給電網。
反正植物不會完全使用所有光波
雨水的問題在面板下面裝透明的洞洞板分佈水滴也可以
种韭黄😂
羨慕日本農產署的監管與彈性
反觀台灣…
直接把你太陽能板蓋好蓋滿，然後農地荒廢
@@龍牙荒木 沒錯~ 單靠發電能賺錢 怎麼可能務農~
(現實是台灣電費太便宜了 除了綠能的價值就沒了，全靠補助)
問題是法規不同意農地用於農用以外的功能，才跑出奇怪、無監管的綠電共生。
第2大的利益是在土裡先埋廢棄物，嘻嘻
現行法規要作農電不困難，最大的問題是土地面積不夠大，規模經濟不夠，
台灣農電共生，只有電，農直接荒廢
台灣的光電是為了滅農,所以沒有任何規範,做實驗那就更不可能了!
先搞清楚..
最基本的..
日本光電板支架的高度與台灣的就不一樣...
台灣的....
光人要走進去都難....
日本真的很厲害❤
山蘇說明了一切
洗光電板的是單純用水還是使用藥劑??? 如是藥劑會不會留存土壤?????? 可否使用?????
比較想問，台灣一些很需要綠電的大廠，為什麼不跳下來作農電，漁電，
農電共生引進鈣鈦礦太陽能板可能才是解方，可以滿足40%面積也不影響農作
臺灣農業用電太便宜，農業部又有幾十億電費補貼預算；有問過幾家高耗電溫室大棚做高經濟農作花朵的農場、要不要考慮安裝可以直接伏貼在大棚上的超輕薄長條型太陽能板來輔助部份白天用電，但原本用電成本太低所以都不需要。
台灣的農漁電幾乎架設在地上，真的很可惡！
可惜台灣沒那麼重視農業
台灣的話光電和漁業會比較好共存
日本跟台灣最大的區別在，台灣給予種電的補助過高，導致農民不願意繼續耕作；日本在補助退場的情況下，才慢慢走向農業為主、綠電為輔的狀態，進而邁向更深層的社區創生方向。
政府補助綠電就是拿納稅人的錢補助高科技（高耗電）產業，如果政策不改變，台灣科技業跟其他產業的薪資差距就會越來越大，因為所有的政府資源都去了那邊。
別拿貪婪之島跟日本比。
為什麼不把光電板蓋在高速公路、鐵路上空呢?這些空間大到不行，還有各式休息站停車場等等。
不可以，高速移動交通工具有個天條就是「除非必要，要盡量減少上方掉下任何物品到行進路線上的機率」
@@zuodi3613 砂石車噴裝的機率遠比被太陽能板打到的機率高
沒錢賺誰要做是不是
種電比種田好賺 還等什麼
這是農民的光電與台灣財團光電不同，不信嗎？查一各下光電公司有農業專才任職嗎？有光電專長工程師嗎？別騙人水泥圓柱、鋼架高度怎農用種植。
都還不知道日本人試驗的結果.就愚昧的誇讚.這也顯示出沒有智慧
公視真的央視化了，一直在想方設法替政府洗地
你想洗白嗎 你幫我播報一個台灣哪裡好的綠葉符合無污染
Pm2.5成分有哪些 以前灰塵跟現在2.5差異性
台灣馬路哪些地板下沒有工業廢料建築廢料
我想深入了解 你這篇農業報導 你先幫我解答 這些疑惑
如矽化物相關物品矽利康 工業廢棄物 再製造 那後面膠條不是一樣當作沒看到的 廢棄物矽利康？ 來一個深入報導吧
在被支配可能下一代連幫Ai打工都沒機會了
台灣的光電都專斷在某些政黨下關係人手中才是最大的問題